Diapositiva 1

Tecnologías Emergentes
& No Convencionales
Santa Cruz, Bolivia
Introducción sobre reuso de aguas
tratadas
Tecnologías de Aguas -parte I:
Procesos de tratamiento y
parámetros de diseño
Tecnologías de Aguas- parte II:
Eficiencias, ventajas y desventajas
Casos de Estudio
Recomendaciones
© Denise Dourojeanni
Lombrifiltro
Descripción
El Biofiltro o más conocido como
Lombrifiltro, es un sistema de tratamiento
biológico de cultivo fijo, en base a
lombrices y bacterias combinado con
diferentes materiales filtrantes. El efluente,
aguas servidas o residuos líquidos
orgánicos, es rociado en la superficie del
Biofiltro y escurre por el medio filtrante
quedando retenida la materia orgánica, la
cual es consumida por las lombrices,
oxidándola y degradándola.
Remoción Directa: Coliformes Fecales,
DBO5, Turbidez, Sólidos Suspendidos Totales,
Sólidos Suspendidos Volátiles, Sólidos
Sedimentables, Nitrógeno, Fósforo y Aceites
y Grasas
Lombrifiltro
Descripción
Esta tecnología se caracteriza por su
sencillez de tratamiento y su
independencia de tratamientos previos,
así como la no necesidad de adicionar
nutrientes, coagulantes, floculantes u
otro aditivo. Solo requiere que el afluente
llegue con características tales que
permita la existencia de organismos
vivos, entre ellos pH no inferior a 4,5 y no
mayor a 8.
El biofiltro puede ser considerado como
el único sistema de tratamiento de riles y
aguas servidas que proporciona un
ingreso, esto por la generación de
lombrices, humus y agua, los que tienen
un valor en el mercado.
Aplicaciones:
•Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales de Planteles Reproductores de
Cerdos de Agrosuper. 13.000 m2 de
superficie de módulos de Lombrifiltro.
Proyecto ejecutado en modalidad Llave
en Mano en asociación con la empresa
Hidroquality
•Planta de tratamiento de Aguas Servidas
de San Ramón, Comuna de Freire, IX
Región. Planta de tratamiento para
población total de 4.000 personas.
Proyecto ejecutado en modalidad de
diseño para Empresa de Servicios
Sanitarios San Isidro S.A.
Lombrifiltro
Ventajas:
•Sistema ecológico que permite el reuso
de las aguas tratadas
•Produce lodos estables que pueden ser
utilizado como abono natural
•Alta eficiencia en el tratamiento de
sólidos y líquidos orgánicos
•Genera una fuente rica en proteínas
que puede ser usada para alimentación
animal
•Bajos costos de operación, mantención
y limpieza
•No requiere suministro de oxigeno, el
diseño contempla la aireación natural
•No requiere usuarios expertos
•Los lombrifiltros no se colmatan, esto por
la acción constantes de las lombrices
que aseguran la alta permeabilidad del
biofiltro.
Desventajas:
•Requiere de grandes volúmenes de
reactor para su implementación
•No resiste periodos sin alimentaciónNecesidad de suministrar nutrientes
•Requiere de un proceso de adaptación
-Arranque complejo
•No soporta variaciones grandes de
carga ni caudal
•No es recomendable para tratar
grandes volúmenes de efluente
Lombrifiltro
Eficiencias de remoción
Coliformes Fecales:
DBO5:
Sólidos Suspendidos Totales:
Sólidos Suspendidos Volátiles:
Nitrógeno Total:
Aceites y Grasas:
Fósforo Total
99%
95%
95%
93%
80%
80%
60%
CONDICIONES OPERATIVAS
Tipo de Operación:
16
Horas/día
PARAMETROS DE OPERACIÓN
Temperatura
Caudal de Operación
Selectividad:
No es selectivo
Pre Tratamiento
No requiere
Consumo de
Reactivos
No Requiere
15 –
Hasta 50º L/día/ m2
reactor
Vidal Útil
20 años*
Tipo de Tratamiento
Biológico
Pasivo
Es recomendable su aplicación en proyectos de tratamiento de aguas servidas
hasta caudales de 4000 m3/día, lo que equivale a poblaciones de 20.000 a
30.000 hab aproximadamente. Poblaciones mayores requerirían extensas
superficies de tierra por lo que no sería muy recomendable. Para 30.000 personas
se tendría que considerar un módulo de 9.600 m2 (terreno de 2 Hectáreas para
implementar el sistema de tratamiento).
No hay limitaciones por condiciones climáticas como precipitaciones. En los
casos en que las precipitaciones sean considerables se instala un techo sobre el
sistema de lombifiltro.
Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)
Descripción
Esta tecnología se basa en un tratamiento
secundario con presencia de oxigeno
constante. La degradación de la materia
orgánica se produce por la presencia de
microorganismos empacados en el reactor.
El efluente es alimentado por el tope del
reactor, mediante bombas de elevación,
quedando el empaque totalmente
sumergido. En contra corriente se suministra
aire por medio de sopladores y difusores
que se encuentran en el fondo del reactor.
Remoción Directa: DBO5 , Sólidos
Suspendidos Totales (SST), Sólidos
Sedimentables, Nitrógeno, Coliformes
Fecales.
Remoción Indirecta: Turbidez, Color,
Cloruros, Fósforo, Aceites y Grasas y regula
pH.
Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)
La Tecnología
Es un proceso aerobio que se lleva a cabo en un reactor empacado con un soporte
plástico de alta superficie específica. En este lugar se desarrolla la biomasa que
degrada la materia orgánica que aportan los Riles, formando una biopelícula que
permite alcanzar una alta concentración de biomasa por unidad de volumen de
reactor.
Existen varios tipos dentro de estos reactores:
•Biofiltro de lecho fijo: El soporte es principalmente una malla plástica que queda fija
dentro del reactor. La aireación es forzada mediante sopladores por el fondo del
reactor.
•Biorreactor de membranas: utiliza una membrana ultrafina para una mayor
filtración final.
•Biodiscos: los microorganismos se soportan sobre discos fijos rotatorios, lo cual
permite su aireación de manera natural al estar girando constantemente.
•Filtro biológico inundado: utiliza un soporte convencional (ej. Anillos Rasching) para
el sustento de los microorganismos. Este soporte esta fluidizado dentro del reactor.
Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)
Ventajas:
•Alta eficiencia.
•Menor requerimiento de espacios frente a sistemas convencionales (lodos activados).
•Tecnología que se puede adaptar reutilizando estanques y adaptándose a
tecnologías de tratamiento existentes.
•Bajos requerimientos de operación y Mantención.
•No produce olores, ni atrae insectos indeseados.
Desventajas:
•Necesita de pre-tratamiento para eliminar los sólidos de mayor tamaño.
•Para mantener la condición aeróbica del sistema, necesita de constante aireación.
•Posible colmatación del sistema por sólidos suspendidos y/o por crecimiento
bacteriano.
•Crecimiento de zonas anaeróbicas por crecimiento de población bacteriana.
Santa Cruz, Bolivia
28 de Agosto de 2013
¿Cómo elegir una tecnología?
Análisis de Eficiencia, ventajas
y desventajas
Cecilia Vidal
Línea de Gestión Hídrica
Gerencia de Agua y Medio Ambiente
Selección de Tecnologías de tratamiento de aguas
Selección de la tecnología de tratamiento
Debe asegurar la calidad del
agua para su reutilización y/o
descarga
No debe generar sub-productos
indeseados
Desafíos sistemas de tratamiento
CONSTRUCCION
PROCESO
ECONOMIA
menos de ingeniería civil
COMPACTO
carga orgánica elevada
OPERACION
ADAPTABILIDAD
nueva estación o
mejoramiento
Sistema
de
depuraci
ón
Calidad de
agua
FIABILIDAD
A sobrecargas
EFICIENCIA
Buen control de la separación (sistema biológico)
Retención de gérmenes microbianos y
de sólidos en suspensión
Reutilización del agua tratada
www.innovacionambient
al.cl
Implementación de tecnologías de agua
La implementación de tecnologías
de agua constituye un pool de
opciones a considerar en la
ejecución del plan estratégico de
manejo
de
los
RRHH.
Se
contemplan tecnologías en los
distintos niveles de acción del
plan.
Desarrollo de un
plan estratégico
Diseño
Implementación
del plan
Solución
integral
Ejecución
Ahorro y uso
óptimo de
los RRHH
www.innovacionambient
al.cl
Tipos de Tecnologías de Tratamiento de aguas
Presión
Aplicada
Agua
Tratada
Membrana
Semipermeable
Lodos Activados
Procesos
Intercambio
Matriz hidrofóbica
Dirección del fluido
Coagulación y Floculación Técnicas de Membrana
Oxidación avanzada
Cadena con grupo funcional
específico
Contaminante removido
Wetland
Lombrifiltro
Adsorción
Filtros de microfibra
Coalescencia
Extracción por solvente
Electrodiálisis
Aireación; FAD
Incineración catalítica
Técnicas de desinfección
Eficiencia de Remoción de varios parámetros
THM
Cloro
Libre
SST
A yG
SS
95%.
Adsorción en Carbón Activado
Flotación por aire disuelto DAF
Coagulación seguida de
precipitación química
Separador con filtro coalescente
99%
99%
80%
85%
85%
90%
95%
90%
90%
85%
95%
Arrastre por aire (striping)
99%
99%
95%
95%
90-100%
90100%
90100%
90-100%
Tecnologías
Br
Electrooxidación
90%
90%
Separadores por gravedad
5095%
50-95%
99,9%
P
Hg
Espuma
Fenol
90%
95%
90%
95%
80%
95%
90%
95%
90%
99%
90%
90100%
90-100%
99%
99%
90%
80%
Nanofiltración
99%
99%
85 – 95%
99,9% 99,9%
90100%
99%
99%
85 –
95%
Ultrafiltración - microfiltración
Uso de dióxido de azufre
N
80%
Oxidación (ozono, ozono/UV,
H2O2/UV, catalizador y fenton)
Osmosis Inversa
DBO5
99%
Skimmer para Aceites y Grasas
Filtros AMIAD
Intercambio iónico
Color AOX
55%
99%
90%
90100%
90-100%
99%
99% 99%
99%
99% 99%
85%
99%
99%
99%
≥90%
90%
La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión…
es necesario considerar costos, ventajas y desventajas
Además debe considerarse el lugar dónde se instalará la tecnología, otros contaminantes
a remover y aún mas importante los objetivos de calidad que queremos cumplir
Ejemplo tecnología Lombrifiltro
Poblaciones hasta 30,000 hab.
Poblaciones hasta 350,000 hab.
0,9
0,08
0,8
0,7
0,6
0,06
Lodos Activados
0,5
Lagunas Aireadas
0,4
0,3
US/m3
costos
0,07
Lombifiltro
0,05
Lagunas Aireadas
0,04
Lodos Activados
0,03
0,2
0,02
0,1
0,01
0
0
100
200
300
400
500
0
0
Habitantes
5000
16000
0,14
14000
0,12
12000
Lombifiltro
0,06
Lagunas Aireadas
0,04
Lodos Activados
Inversión US$
US$/m3
0,16
0,08
15000
Caudal m3/día
Poblaciones hasta 350,000 hab.
0,1
10000
10000
Lagunas Aireadas
Lodos Activados
8000
6000
4000
2000
0
0,02
6531,84
0
0
2000
4000
Caudal m3/día
6000
8000
7873,92
Caudal m3/día
12228,48
Lombrifiltro
Ventajas:
•Sistema ecológico que permite el reuso
de las aguas tratadas
•Produce lodos estables que pueden ser
utilizado como abono natural
•Alta eficiencia en el tratamiento de
sólidos y líquidos orgánicos
•Genera una fuente rica en proteínas
que puede ser usada para alimentación
animal
•Bajos costos de operación, mantención
y limpieza
•No requiere suministro de oxigeno, el
diseño contempla la aireación natural
•No requiere usuarios expertos
•Los lombrifiltros no se colmatan, esto por
la acción constantes de las lombrices
que aseguran la alta permeabilidad del
biofiltro.
Desventajas:
•Requiere de grandes volúmenes de
reactor para su implementación
•No resiste periodos sin alimentaciónNecesidad de suministrar nutrientes
•Requiere de un proceso de adaptación
-Arranque complejo
•No soporta variaciones grandes de
carga ni caudal
•No es recomendable para tratar
grandes volúmenes de efluente
Ejemplo: Remoción de Mercurio
Parámetro
Tipo
Físico
Mercurio
Tecnologías
Eficiencias de
Remoción
Caudal (m3/d)
min y máx
Osmosis
99%
1500 - 379000
Nanofiltración
98%
1500 - 379000
Intercambio iónico
Coagulación y/o
Floculación
99%
9000 - 31334
90%
480 - 16000
95 a 99%
250 - 2000
90%
1-20.000
Fisicoquímico Carbón Activado
Adsorción con
diferentes
materiales
El Mercurio es un contaminante altamente tóxico por lo que el tratamiento elegido
debe permitir removerlo completamente y generar un residuo manejable.
La remoción de mercurio por coagulación y precipitación es eficiente si se utilizan sulfuros
para generar sulfuro de mercurio un compuesto altamente insoluble. Lo difícil
técnicamente es aislarlo de otros compuestos que también precipitación.
En cambio la adsorción vía carbón activado permite separar el mercurio de los otros
compuestos en el efluente a tratar.
Tecnologías de Adsorción: Carbón Activado
Ventajas y Desventajas
Ventajas:
•Especial para remoción de mal olor, sabor
o color desagradable
•Remueve plaguicidas y compuestos
orgánicos volátiles
•Gran capacidad de remoción
•Económicos
•Fáciles de operar y mantener
•Su uso es ampliamente usado
Desventajas:
•Mantenimiento frecuente
•Esta tecnología no destruye los
contaminantes y eventualmente se
requiere de otra tecnología que si lo haga.
•Generan residuos que deben ser
dispuestos en vertederos controlados
Ejemplo destacado: Planta potabilizadora de Annet-Sur-Marne
www.innovacionambient
al.cl
Ejemplo remoción de AOX
Parámetro
Tipo
Físico
Tecnologías
Eficiencias de
Remoción
Caudal (m3/d)
min y máx
Inversión (US$)
min y máx
Costo trat
(US$/m3)
min y máx
90 a 95%
80 – 16,000
15.000-354.000
0,03 -1,09
Arrastre por
Aire
Osmosis
Inversa
Ultrafiltración
AOX
Fisicoquímico
Carbón
Activado
Electrooxidación
Oxidación
Avanzada
Catalítica
Carbón
Activado
99%
55%
1,500 – 379,000
1,514 – 37,8541
1.900.000 53.400.000
1.700.000 47.000.000
$
0,62 - 0,32
0,28-0,54
250 – 2,000
89.000 - 312.000
0,11 - 0,47
90 a 100%
10 – 5,000.
45,214 - 1,882,151
0,98 -4,24
$$$
90 a 100%
10 – 5,000
90.500 - 3.800.000
0,6-2,6
$$
95 a 99%
POAs
POAs v/s Carbón Activiado
POAs
Ventajas:
•Operación simple
•Muy eficiente para degradación de compuestos
orgánicos persistentes no-biodegradables
•Flexibilidad de diseño
•Utiliza espacios pequeños
•Costo-efectivos en aquellos casos donde los
contaminantes no son biodegradables
•Generalmente no generan lodos
Desventajas:
•En algunos casos pueden tener costos
operacionales elevados
•Requieren de adición de reactivos en forma
constante
•Requieren de uso de agentes oxidantes de
manejo complejo
Carbón activado
Ventajas:
•Especial para remoción de mal olor, sabor o
color desagradable
•Remueve plaguicidas y compuestos orgánicos
volátiles
•Gran capacidad de remoción
•Económicos
•Fáciles de operar y mantener
•Su uso es ampliamente usado
Desventajas:
•Mantenimiento frecuente
•Esta tecnología no destruye los contaminantes
y eventualmente se requiere de otra tecnología
que si lo haga.
•Generan residuos que deben ser dispuestos en
vertederos controlados
Ejemplo remoción de fenoles
Parámetro
SBR
Eficiencias de
Remoción
85 – 95%
Caudal (m3/d)
min y máx
5 - 200
Nanofiltración
98%
1500 - 379000
Osmosis Inversa
99%
1500 - 379000
90 a 95%
90 a 100%
99%
80 - 16000
10 - 5000.
9000 - 31334
90%
480 - 16000
95 a 99%
250 - 2000
80%
2 a 77
Oxidación, POAS
90%
10 - 5000.
Oxidación con
agua supercritica
95%
10 - 5000.
Tipo
Tecnologías
Biológico
Físico
Arrastre por aire
Electroxidación
intercambio iónico
Coagulación y/o
Índice de Fenol
Floculación
Carbón Activado
Fisicoquímico Extracción por
Solvente
Para la remoción de fenol se recomienda POAs por los mismos criterios aplicados al caso
de los AOX
Eficiencias de remoción- cloro libre residual
Parámetro
Cloro Libre
Residual
Tipo
Fisicoquímico
Tecnologías
Eficiencias de
Remoción
Caudal (m3/d)
min y máx
Carbón Activado
95 a 99%
250 - 2000
Decloración usando
dióxido de azufre
95%
20 - 50000
Es mejor eliminar el cloro libre residual inmediatamente después del tratamiento de
desinfección. Así se evita la generación de THM y/o AOX.
Carbón activado es la mejor opción.
Existen filtros de carbón activado a nivel domiciliario,
ideales para remover cloro residual pero también olor
y mal sabor del agua
Ejemplo remoción de color
Parámetro
Caudal (m3/d)
min y máx
2 - 100
Nanofiltración
99%
1500 - 379000
Osmosis Inversa
99%
1500 - 379000
Electrodialisis
90 a 100%
860 - 86000
Ultrafiltración
55%
1514 - 378541
95 a 99%
250 - 2000
90%
1-20.000
99%
500 - 31000
90%
480 - 16000
90 a 100%
10 - 5000 c
Tecnologías
Biológico
Físico
Color
Verdadero
Wetlands
Eficiencias de
Remoción
90%
Tipo
Carbón Activado
Adsorción con
diferentes
materiales
Fisicoquímico intercambio iónico
Coagulación y/o
Floculación
oxidación con agua
supercritica
En este caso lo primero es saber cual es el origen del color. Este puede ser parte de los SST
o de compuestos halogenados. Dependiendo de la naturaleza del generador de color es
que debe elegirse la mejor tecnología. Si es biodegradable la mejor opción son los
wetlands
Ejemplo Remoción de Nitrógeno total
Parámetro
Tipo
Biológico
Nitrógeno
Físico
Fisicoquímico
Tecnologías
Especie
Eficiencias de
Remoción (%)
Biofiltro / Lombrifiltro
NH3/NH4+
60 a 80%
Lodos Activados
NH3/NH4+
70 a 90%
Lagunas Aireadas
NH3/NH4+
50 a 75%
SBR
NH3/NH4+
90%
Reactores Anaeróbicos
NH3/NH4+
hasta 70%
RALFS
NH3/NH4+
90%
Wetlands
NH3/NH4+
90%
Arraste por aire
NH3
90 a 95%
Osmosis
NO3-/NH4+
100%
Nanofiltración
NO3-/NH4+
90%
electrodiálisis
NO3-/NH4+
90 a 100%
Intercambio iónico
NO3-/NH4+
0,99
Coagulación y/o
Floculación
NO3-/NH4+
90%
Electroxidación
NH3
90 a 100%
oxidación con aire
húmedo
NH3
90 a 100%
Caudal (m3/d) Inversión (US$)
min y máx
min y máx
Costo trat
(US$/m3)
min y máx
60.000 0,45 - 0,14
150.000
66.000 19 - 507.000
0,28 - 0,01
315.000.000
12.000 58 - 57600
0,76 - 0,01
2.110.000
63.000 5 - 200
1,62 - 0,09
578.000
14000 58 - 30000
1,25 - 0,018
3.872.966
93.000 50 - 50000
1,02 - 0,006
5.900.000
13.000 2 - 100
0,05 - 0,006
206.000
80 - 16000 15.000-354.000 1,09 - 0,03
1.900.000 1500 - 379000
0,62 - 0,32
53.400.000
1.800.000 1500 - 379000
0,59-0,3
50.000.000
1.300.000 860 - 86000
0,51-0,11
20.000.000
770.000 500 - 31000
0,35 - 0,03
9.100.000
48.411 30 - 1000
0,018 - 0,0012
800.284
4500010-5000c
4,24-0,98
1.882.000
7500010-5000c
3,51-0,81
3.136.000
20 - 300
Remoción de Nitrógeno total
1,60
1,40
1,20
US $/m3
•La opción más económica es
Arrastre por aire, aunque la
especiación del nitrógeno es
fundamental. Sólo si se encuentra
como amoniaco esta tecnología
tendrá mejor resultado
1,00
Arrastre con aire
0,80
Osmosis
0,60
Nanofiltración
0,40
Electrodiálisis
0,20
0,00
0
•Para remoción de todas las formas
de nitrógeno se recomienda
electrodiálisis
5000
10000
15000
20000
m3/día
9000000
8000000
Inversión US$
7000000
6000000
5000000
Osmosis
4000000
Nanofiltración
3000000
Electrodialisis
2000000
Arrastre por Aire
1000000
0
80
160
800
1600
Caudal
4320
m3/día
6048
8000
16000
Ejemplo Remoción de Boro
Comparación de Soluciones Tecnológicas
Capacidad de remoción de Boro
(%)
100
Intercambio
iónico
90
80
70
60
Osmosis
Inversa
50
40
Electrodiálisis
Precipitación
30
Adsorción
20
Retención
Plantas
10
0
0
0,5
1
1,5
Costos de tratamiento (U$/m3)
2
Tecnologías de Intercambio Iónico
Ventajas y desventajas
•Es una tecnología altamente costo
eficiente
•Es de operación simple
•Utiliza espacios pequeños
•La posibilidad de regeneración del
material de intercambio aumenta su vida
útil
•Emplea reactivos comunes para la
regeneración del material
•No genera lodos y produce bajos
volúmenes de eluídos
•Posibilidad de aplicación en una gran
variedad de matrices
•Gran adaptación a fluctuaciones de
concentraciones de contaminantes
contenidos en las aguas a tratar
•Entrega soluciones integrales por su
flexibilidad en aplicación y por su facilidad
para complementarse con otras
tecnologías a costos razonables
www.innovacionambiental.cl
Ejemplo Remoción de Aceites y grasas
Parámetro
Tipo
Tecnologías
Biofiltro /
Lombrifiltro
Coalescencia
Skimmer
Físico
Flotación por
Aire Disuelto
Bekosplit
Oxidación,
Fisicoquímico
POAS
Biológico
Aceites y
Grasas
Eficiencias de Caudal (m3/d)
Remoción
min y máx
Costo trat
(US$/m3)
min y máx
80%
20 - 300
60.000 - 150.000
0,45 - 0,14
95 - 99%
98%
50 - 3000
0,2 - 24
5.500 - 26.600
3848 - 8472
0,17 - 0,01
2,49 - 0,19
90%
160 - 5200
30.000 - 680.000
0,51 - 0,03
90%
0,16 - 3,20
20.300 - 69.700
10,1 - 0,92
90%
10 - 5000.
90.500 - 3.800.000
2,6 - 0,6
$ 1.600.000
3,00
$ 1.400.000
2,50
DAF
2,00
Coalescencia
POAS
1,50
1,00
0,50
$ 1.200.000
Inversión US$
Costo de tratamiento
UU$/m3
Inversión (US$)
min y máx
$ 1.000.000
$ 800.000
DAF
$ 600.000
Coalescencia
$ 400.000
POAS
$ 200.000
0,00
0
1000
2000
Caudal m3/día
3000
$0
160
320
640
1280
Caudal m3/día
2400
3200
Ejemplo Remoción simultanea de varios parámetros
Tecnologías
T°
Adsorción en Carbón Activado
Adsorcion con diversos materiales
ch/in *
Flotación por aire disuelto DAF
Coagulación seguida de
precipitación química
Separador con filtro coalescente
Arrastre por aire
Electrooxidación
Extracción por solvente
Skimmer para Aceites y Grasas
Filtros AMIAD
Separadores por gravedad
Incineración - Incineración
catalítica
Intercambio iónico
Oxidación (ozono, ozono/UV,
H2O2/UV, catalizador y fenton)
Oxidación con agua supercrítica
con y sin catalizador
Oxidación con aire húmedo
Depuración al vapor o destilación
por temperatura
Nanofiltración
Electrodiálisis
Osmosis Inversa
Ultrafiltración - microfiltración
Intercambiador de calor
Torres de enfriamiento
Uso de dióxido de azufre
Br
THM
Cloro
Libre
SST
A yG
SS
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in *
ch/in
ch/in
Color AOX
DBO5
ch/in
ch/in
ch/in
N
P
Hg
ch/in *
ch/in
Espuma
Fenol
ch/in
ch/in
*
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in *
ch/in
ch/in *
ch/in
ch/in * ch/in *
ch/in ch/in ch/in ch/in *
ch/in *
ch/in
ch/in *
ch/in *
ch/in
ch/in *
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
*
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/ in
ch/ in
ch/ in
ch/ in
ch/ in
in
in
in
in
in
in
in
ch/in
ch/in
ch/in ch/in ch/in
in
ch/ in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in *
in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in * ch/in *
ch/in *
ch/in
ch/in
ch/in ch/in ch/in
ch/in ch/in
ch/in ch/in ch/in ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/in
ch/ in
ch/in *
ch/in
ch/in
Ejemplo 3: Remoción de varios parámetros
Precipitación
Ventajas:
•Es efectivo en la remoción de varios
parámetros en forma simultanea
•Es de operación simple
•Emplea reactivos comunes para la
coagulación y/o floculación
•Posibilidad de aplicación en una gran
variedad de matrices
•Gran adaptación a fluctuaciones de
concentraciones de contaminantes contenidos
en las aguas a tratar
Desventajas:
•Requiere uso de insumos constantes
•Requiere zonas de almacenamiento de
reactivos.
•Genera lodos y estos pueden ser peligrosos
dependiendo de la toxicidad del efluente a
tratar.
•Requiere planes de manejo de lodos.
•Cuando las concentraciones de los
parámetros son bajas la eficiencia disminuye
requiriendo mayor consumo de reactivos,
generando una gran cantidad de lodos
Ventajas:
Osmosis
•Alta eficiencia
•Genera aguas de alta calidad
•Es capaz de remover todo tipo de
contaminante
•Puede tratar grandes volúmenes de agua
•Bajos costos de operación
Desventajas:
•Requiere de pre-tratamiento
•Requiere consumo de energía
•Genera entre un 30 y 60 % de rechazo
(lavado de la membrana)
•No son eficientes para el tratamiento de
aguas con elevado contenido de
elementos
•A pequeñas escalas puede resultar mas
cara que a mayores escalas (economía de
escalas)
Resumen
THM
Cloro
Libre
SST
A yG
SS
95%.
Adsorción en Carbón Activado
Flotación por aire disuelto DAF
Coagulación seguida de
precipitación química
Separador con filtro coalescente
99%
99%
80%
85%
85%
90%
95%
90%
90%
85%
95%
Arrastre por aire (striping)
99%
99%
95%
95%
90-100%
90100%
90100%
90-100%
Tecnologías
Br
Electrooxidación
DBO5
90%
90%
Separadores por gravedad
5095%
50-95%
99,9%
Hg
Espuma
Fenol
90%
95%
90%
95%
80%
95%
90%
95%
90%
99%
90%
90%
80%
90100%
90-100%
Nanofiltración
99%
99%
99,9% 99,9%
90100%
99%
90%
90100%
99%
Electrodiálisis
90-100%
99% 99%
99%
90% 90%
99%
99%
99%
85 –
95%
Ultrafiltración - microfiltración
Uso de dióxido de azufre
P
80%
Oxidación (ozono, ozono/UV,
H2O2/UV, catalizador y fenton)
Osmosis Inversa
N
99%
Skimmer para Aceites y Grasas
Filtros AMIAD
Intercambio iónico
Color AOX
90%
85 – 95%
55%
99%
99%
85%
99% 99%
99%
99%
≥90%
Otras recomendaciones
•Cada tecnología tiene al menos una aplicación donde se potencian sus ventajas
y además es costos efectiva. Por ejemplo en el caso de intercambio iónico se
recomienda para remoción de parámetros específicos como por ejemplo Boro
•Osmosis inversa o nanofiltración son excelentes tecnologías para aguas salobres
dada su capacidad para remover varios parámetros a la vez
•Cuando se trata de compuestos tóxicos de tipo orgánico se recomienda el uso de
tecnologías de oxidación avanzada, ya que este tipo de tecnología destruye el
contaminante reduciendo la toxicidad del efluente tratado. El mismo efluente con
coagulación y floculación es mas económica y efectiva pero genera lodos tóxicos
que deben ser dispuestos en rellenos sanitarios de seguridad.
•Los procesos biológicos son los mejores para la remoción de materia orgánica
pero este proceso debe ser bien controlado a modo de asegurar la eficiencia del
sistema
•La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión. Es necesario considerar
costos, ventajas y desventajas. Además debe considerarse el lugar dónde se
instalará la tecnología, otros contaminantes a remover y aún mas importante los
objetivos de calidad que queremos cumplir