mutuo, prueba de la existencia del contrato de (letras de cambio

342560. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CX, Pág. 1861.
MUTUO, PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE (LETRAS DE CAMBIO,
ACCION SOBRE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO QUE MOTIVO LA EXPEDICION
DE LAS. LEGISLACION DE GUANAJUATO). Por mutuo debe entenderse el contrato por
el cual una persona llamada mutuante, transfiere a otra, llamada mutuario, una cantidad de
dinero o de bienes fungibles que el último se obliga a restituir en bienes de la misma especie
y calidad. El mutuo es simple, cuando no se establece compensación en dinero o en algún
otro valor por la transferencia del dinero o de la cosa. Dentro del sistema del Código Civil
vigente en el Estado de Guanajuato (que era el admitido por el Código Civil del Distrito
Federal de 1884), en el que se sigue la caracterización del derecho romano, el mutuo se
clasifica como un contrato real, en oposición al consensual, porque no existe sino hasta el
momento de la entrega del dinero o de la cosa. En cuanto a la formalidad, el artículo 1322 del
Código Civil de Guanajuato establece que "todo contrato a plazo por más de seis meses y
cuyo interés no exceda de doscientos pesos, necesita para ser válido, constar precisamente
por escrito, ya sea otorgándose el contrato mismo en documento privado, ya otorgándose el
recibo u otra constancia escrita, salvo los casos comprendidos en disposiciones especiales...".
Ahora bien, si el quejoso ejerció en la vía ordinaria civil, la acción causal sobre cumplimiento
de la obligación derivada del contrato que dio lugar a la emisión de una letra de cambio, con
fundamento en los artículos 1o. y 168, párrafo último, de la Ley de Títulos y Operaciones de
Crédito, en atención a que la acción cambiaria se había declarado caduca, debe decirse que la
declaración de caducidad del documento mercantil, si bien lo invalida como título de crédito,
no le resta aptitud para acreditar el contrato que en él se consigna y que en el caso lo es el de
mutuo simple, puesto que con dicho documento se prueba la entrega de dinero, que implica la
transferencia del dominio del mismo, e igualmente la obligación de devolverlo, toda vez que
se fija la fecha en que debe hacerse el pago. Por consiguiente, la letra de cambio es en la
especie, idónea para acreditar el contrato de mutuo simple celebrado entre el actor y los
demandados, porque prueba la entrega de dinero y la obligación de restitución; de manera
que ese documento debe estimarse como la constancia escrita a que se refiere el artículo 1322
del Código Civil que anteriormente se cita. Por otra parte, la circunstancia de que se haya
acreditado que la letra de cambio fue alterada mediante la adicción de la cláusula "sin
protesto", en nada afecta su valor probatorio en cuanto a la existencia de la obligación que
consigna, derivada del convenio de mutuo simple que motivó su expedición, ya que dicha
cláusula evidentemente fue incluida en el texto del documento para poder ejercitar la acción
cambiara que como título de crédito lleva aparejada, y la consecuencia única e inmediata del
hecho de que se haya probado tal alteración, sólo estriba en la caducidad de la acción, en
atención a que en los términos del artículo 141 de la Ley de Títulos y Operaciones de
Crédito, tal cláusula se tiene por no puesta.
Amparo civil directo 4586/51. Gasca Luis B. 7 de diciembre de 1951. Mayoría de tres votos.
Ausente: Vicente Santos Guajardo. Disidente: Roque Estrada. Ponente: Agustín Mercado
Alarcón.
-1-