UNIVERSIDAD VERACRUZANA FACULTAD DE DERECHO 508

UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE DERECHO 508
“PROBLEMATICA DE LA FIGURA JURIDICA
HEREDERO PREMUERTO EN EL CODIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DE ACUERDO
A LA HIPOTESIS CONTEMPLADA EN EL
ARTICULO 1592 DE ESE ORDENAMIENTO”
TESIS
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE
LICENCIADO EN DERECHO
PRESENTA
VIANEY HERNANDEZ TORRES
*
I
y
ft
«,
DIRECTOR DE TESIS
LIC. IRMA DINORAH GUEVARA TRUJILLO
XALAPA, VERACRUZ
OCTUBRE 1999
(D<E<DICATO<itIAS
A (Dios, p o r permitirme existir, fortaCecer mi
espiritu, darme esperanzas e iCuminar mi mente y
corazonpara [k ga r a este momento.
A
mis padres Senor Licenciado S(E (R Q IO
M EW JW & EZ
cTO<
^E S
L O ro
y
Senora
gLO<RJA
GXE J d E t^ A N D E Z , p or su gran
amor, comprension, confianza, estar siempre a mi
[ado en todo momento e ina[canza6Ce y decidido
apoyo para conseguir esta anfieCada meta y p o r su
ejempCo de superacion y fonestidad
A mis fiermanos C d JlV D IJi iVE TA JdE
HE<RWAWDEZ r o m E S y s m g i o V lC d O E i
H E ^ fJ L M D E Z rTO(I ^ E S por su gran amor,
comprension, apoyo, desearme siempre Co m ejory
estar a mi [ado en todo momento.
A mi asesora Licenciada I^ M A D INO tRAJd
g V (E V A
) (R A T tR V jIL L O con gra titu d y carino,
por su muy va[iosa
orientacion,
confianza,
amistacf y paciencia para Ca elkSoracion de esta
Eesis.
A Cos Licenciados A LE fiE D O SANCHEZ
CASEELAN N IE V E S WE L E O N WE
SANCNEZ e NIJAS con gratitudy clxrino, por
su sincera amistad y vafiosa ayuda para (a
election de este tema tan interesante y su
co(a6oracion en esta Eesis.
A [cl Licenciada IMAPJA E. ALCALA
CECpZy a ta senora E<RANCISCA VlLLEQ A S
SAN^APPJEL con mucfio carino, por compartir
sus conocimientos, confianza y apoyo en un
momento importante de mi carrera profesionaCy
demivida.
A [os Licenciados M A N V E L QAPdEA
VALW EZ y CONCEPCION M O E A N WE
QAI&IA, por su sincera y gran amistad
Con afecto, veneration y carino a mis
a6ue[itos.
Con afecto y carino para todos mis amigos,
amigos y companeros deC grupo 803 turno
matutino.
Mhonora6Cejurado, respetuosamente.
L "HOMME S ’A g i t t , MJIIS D IE D L E
M EN E.(EEW ELO % <POE<Tjl EC H O ES).
“E L H09d<B<KE SE MVE%*E, EE<RO DIOS L E
g V lji
INDICE
“PROBLEMATICA DE LA FIGURA JURIDICA HEREDERO
PREMUERTO EN EL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO
DE VERACRUZ DE ACUERDO A LA HIPOTESIS
CONTEMPLADA EN EL ARTICULO 1592 DE ESE
ORDENAMIENTO”
INTRODUCCION
5
CAPITULO I
NOCIONES PRELIMINARES DEL DERECHO
HEREDITARIO
1.1. - Fundamentos del Derecho H ereditario..................... 7
1.2. - Concepto juridico de Sucesion . ..................
10
1.3. - Concepto juridico de h eren cia....... .........................14
1.4. - Diversos sistemas de transmision del patrimonio
hereditario en el Derecho Com parado............................... 17
1.4.1. - Sistema en R o m a ..............................................
17
1.4.2. - Sistema en Francia . . .................................. .. . .18
1.4.3.- Sistema en E sp an a.............. ................................. 19
1.5. - Naturaleza de la particion de la herencia en el Derecho
Mexicano .............................................................................20
1.6. - Sujetos del Derecho H ereditario............................. 22
1.6.1.- Autor de la h eren cia......................................... . .22
2
1.6.2. H eredero..................................................................26
1.7.- Formas de sucesion en el Derecho M exicano......... 27
CAPITULO II
SUCESION TESTAMENTARIA Y SUCESION LEGITIMA
2.1.-
Sucesion
mortis
causa
como
fundamento
de
la
sucesion testamentaria y de la legitim a........................... 30
2.2.- Sucesion testam entaria......................................... .3 4
2.2.1. - Antecedentes de la sucesion testamentaria . . . .
34
2.2.2. - Libre testamentificacion y sus limitaciones . . . . . 40
2.3.- Sucesion legitima o intestada.................................48
2.3.1. - Antecedentes de la sucesion legitima o intestada . . .
.................................................... ............................ 48
2.3.2. - Situaciones que dan origen a la apertura de la
sucesion legitima.................................. .................... .. . . .53
2.3.3. - Exclusion de herederos en la sucesion legitima
(Legislacion de Veracruz)......................................... ..
55
2.3.4. - Orden de herederos en el Codigo Civil para el Estado
de Veracruz ..................... ................................................. 59
2.4.
- Medios de adquirir el derecho hereditario y distincion
entre el legatario y el acreedor de la su cesion.................. 59
2.5. - Disposiciones comunes a las sucesiones testamentaria
y legitim a........................................................................... 61
2.5.1.- De la apertura y transmision de la herencia . . . . 61
3
2.5.2.-
El
hijo
postumo,
su
derecho
hereditario
y
precauciones que deben tomarse cuando la madre queda
en cin ta............................................................................... 62
2.5.3.- Aceptacion y repudiation de la herencia . . . . . . . 64
CAPITULO III
PROBLEMATICA JURIDICA DE LA FIGURA HEREDERO
PREMUERTO
3.1. - Capacidad para te s ta r.............................................73
3.1.1. - Incapacidad para te s ta r....................................... 77
3.2. - Capacidad para h ered ar......................................... 79
3.2.1. - Incapacidad para h ered ar.....................................81
3.2.2. -Perdon del testador en los casos de incapacidad por
d elito ............................................................................. .. . 90
3.3. - Substitution.............................................................91
3.3.1. - Concepto juridico de su bstitu tion ....................... 91
3.3.2. - Diversas clases de su bstitu tion ...........
92
3.4 - Derecho de Representation................ ............... .. . 96
3.4.1. - Concepto de Representation............................... 96
3.4.2. - Derecho de Representation en la legislation de
V eracru z...............................
98
3.5.- Planteamiento de la problematica de la figura juridica
heredero prem uerto.............................................
100
3.6.- Propuesta para reglamentar en el Codigo Civil para el
Estado de Veracruz un articulo a traves del cual se defina de
4
manera
expresa
que
debe
entenderse
por
heredero
prem uerto.............. . ........................................................106
CONCLUSIONES . . ................................................. .. .109
B1BLIOGRAFIA........................................... .................112
5
INTRODUCCION
El Derecho Civil, como sabemos, rige las relaciones
juridicas del hombre desde su nacimiento hasta la muerte
en las materias intimamente relacionadas con su propio ser,
independientemente de los papeles que haya de desempenar
en la comunidad, asi, para cuando muere se hace necesaria
la reglamentacion de sus relaciones y la liquidacion de sus
bienes que no perecen con su fallecimiento, y asi nace el
Derecho Hereditario.
Podemos decir, que la desaparicion del sujeto en el que
descansaban toda una serie de relaciones juridicas hace
surgir el problema de proveer a la conservacion de tales
relaciones y su continuacion de la persona en un nuevo
sujeto
para
que
tales
relaciones
no
queden
vacantes
indefinidamente. De esta manera, de la Sucesion deriva el
vinculo que une al causante con el sucesor, y asi, le toca al
Derecho determinar el llamado a suceder.
La funcion social del patrimonio, la necesidad de que
los derechos y las obligaciones no se limiten a ser simples
atributos de una persona, sino medios juridicos con los
cuales pueda continuar la funcion familiar y social de los
bienes, asi como la ordenacion adecuada de los bienes para
hacer
posible
el disfrute
del caudal hereditario y
su
distribucion, son, aspectos que el Derecho debe tomar en
consideracion para regular la sucesion de los sujetos.
6
Es importante tomar en consideration el Derecho de
Propiedad en relation con la FAMILIA, a quienes estan
dedicados
los bienes de
los
padres y
el derecho
de
disposition exclusiva para el caso de muerte que tiene el
propietario sobre sus bienes.
Asi, atendiendo a lo mencionado con antelacion el
presente trabajo documental tiene por objeto principal hacer
un analisis de la figura juridica heredero premuerto, con el
fin
de
no
precisamente
incurrir
por
la
en
falta
interpretaciones
de
definition
equivocas,
al
respecto,
interpretaciones que en mi concepto, pueden dar lugar a
considerar que tal figura juridica puede surgir antes del
fallecimiento
del
de
cujus,
lo
que
es
juridicamente
inadmisible como lo trato de explicar en el Capitulo Tercero
del presente trabajo, y para ese efecto me permito proponer
una reforma a lo estipulado por el articulo 1592 del Codigo
Civil Vigente en el Estado de Veracruz, en donde se debe
establecer una definition que, de manera expresa senale a
quien se debe considerar como un heredero premuerto.
7
CAPITULO I
NOCIONES PRELIMINARES DEL DERECHO
HEREDITARIO
1.1.- FUNDAMENTOS DEL DERECHO HEREDITARIO.
El derecho de disponer de los bienes para despues de
la muerte se deriva de la misma nocion de propiedad, y la
podemos conceptuar haciendo nuestra la deflnicion de
Propiedad dada por Landmessner, en el sentido de que: “Es
el derecho de soberania del hombre sobre el mundo de las
cosas fundado y limitado en el derecho individual y social”.1
Asi, el Derecho Hereditario encuentra su fundamento
en el Derecho de Propiedad, el cual, aparece distinto al
Derecho a la propiedad, y tal distincion la encontramos en
la facultad juridicamente protegida de “excluir a los demas”,
y en este “los demas” que son excluidos, estan todos los
terceros, y por lo tan to tambien el Estado.2
Se toca aqui el contenido mismo del Derecho de
Propiedad, porque el ambito de esa exclusion lo que protege,
es el contenido propio de la institution juridica misma.
Exclusion que implica por supuesto, la facultad de disponer
y usar los bienes de que estan excluidos los demas.
'Citado en Filosofia del Derecho de Zamora Salicrup Alberto de Jesus, Zamora Salicrup Josd Luis y Valdes de
Zamora Maria G .., Ed. Coleccion de Estudios Juridicos, p. 108 , por Landmessner, Curso de Doctrina Social
Catolica, 1967, p. 585.
3 Ibidem, p. 110 , por Sacramentum Mundi, Tom o V , p. 236.
8
Entre
los
fundamentos
del
Derecho
Hereditario
encontramos diversas tendencias:
I.-
Este derecho encuentra
su justificacion en la
caracteristica de perpetuidad del derecho de propiedad, ya
que a la muerte de una persona el derecho debe disponer lo
conducente al patrimonio del fallecido, a fin de que el
patrimonio privado no quede desprovisto de su titular. Para
ello, es de vital importancia saber que destino debe darse, al
faltar el titular del patrimonio, a sus derechos reales,
derechos de credito, obligaciones, etcetera.
El derecho a disponer de los bienes despues de la
muerte del titular, ya por la voluntad expresa, ya por
voluntad presunta, ha inspirado la tradicion de nuestro
sistema juridico desde sus inicios. El fundamento teorico en
el que se ha apoyado esta tendencia se basa especialmente
en dos conceptos:
1. - En el concepto de Propiedad de origen romano, el
cual considera que la propiedad es un derecho perpetuo.
2. - En la facultad de la voluntad del titular, ya que, si
en vida puede disponer libremente de sus bienes, tambien
puede hacerlo en lo futuro, surtiendo efecto esta disposition
aun cuando el hubiese fallecido.
Ambos
conceptos
son
la
base
de
la
Sucesion
Testamentaria y, corolario de ella. En la Sucesion Intestada,
al no existir testamento, se presume la voluntad del difunto,
suponiendo que en relation con la cercania de parentesco se
9
genera una mayor afinidad afectiva y que, de haber hecho
testamento el titular, hubiese designado a determinadas
personas como sus herederos. De aqui se infiere, como
sustento de la sucesion, el principio de que los parientes
cercanos excluyen a los mas lejanos, a la luz del articulo
1537 del Codigo Civil para el Estado de Veracruz.
II.
economico
- Consideraciones de tipo afectivo, sociologico y aun
esbozan
una concepcion personalista
de
la
riqueza, y senalan los siguientes fundamentos:
1. - Que el padre trabaja en vida para asegurar la
asistencia de sus descendientes, y que seria ilogico que
despues de su muerto no se preocupara de ello.
2. - Que las fortunas, aunque aparecen a nombre del
padre, siempre implican en su creacion la partition de los
demas miembros de la familia, que de alguna manera
cooperan, constituyendo sistemas de propiedad familiar
acentuados, ya sea por el trabajo de los miembros o
mediante acumulacion de los bienes adquiridos por los
antecesores.
III.
- Por ultimo encontramos una concepcion social de
la riqueza, que se funda en el concepto de propiedad como
una funcion social, estableciendo lo siguiente:
1. - Que con base en la funcion social de la riqueza,
toca a la sociedad representada por el Estado, decidir el fin
y destino de la misma, ya que, aunque individual, es
siempre producto del quehacer colectivo. Por ello, a la
10
muerte de su titular, la riqueza acumulada por aquel debe
pasar a la comunidad.
2. - Que la herencia es una fuente de injusticia que
coloca a alguno de los miembros de la sociedad en situacion
de privilegio, pues tienen a su disposicion recursos que no
produjeron o ganaron, sino que obtienen en forma gratuita y
sin esfuerzo.
La teoria del patrimonio, como una universalidad de
derecho, encuentra en la sucesion mortis causa una de sus
mas claras aplicaciones, pues no permite que la muerte
separe bienes y derechos de las obligaciones, aunque estas
no tengan una garantia especifica (real), permitiendo a los
acreedores cobrar sus creditos de la garantia total del
patrimonio.
Permite
tambien
la
subsistencia
de
determinadas relaciones que, de terminarse con la vida de
uno de los sujetos de la relacion, traeria como consecuencia
graves perjuicios a la economia general.
1.2. - CONCEPTO JURIDICO DE SUCESION.
Con el termino de sucesion (derivado del latin succesio)
se designan todos aquellos supuestos en que se produce el
cambio o substitution de uno o mas sujetos de una relacion
juridica, o de un conjunto de relaciones juridicas, en virtud
de una transferencia o transmision (cesion, enajenacion,
etcetera).
La
sucesion,
de
tal
modo,
provoca
una
11
modification subjetiva de la relation juridica, aunque queda
inalterado, en principio, su contenido y su objeto3.
Savigny dice que “la sucesion es una transformation
puramente subjetiva de una relation de derecho”. Ciceron
dijo siglos antes en la Topica VI: “Hereditas est pecunia quoe
morte
alicuius
adquemquam
perveniat
iure” ,
lo
cual
significa, que “es la herencia el conjunto de los bienes que a
la muerte de alguien se transmiten, conforme a derecho a
otro” . Planiol define a la sucesion como “la transformacion
del patrimonio entero de un difunto a una o varias personas
vivas”4.
Bonnecase senala que la sucesion “es un modo de
adquirir por defuncion a titulo universal. Es la transmision
del patrimonio de una persona fallecida a una o varias
otras”5.
Podemos definir a la sucesion lato sensu como “todo
cambio de sujeto de una relation juridica”.
En cambio, por sucesion stricto sensu, se entiende “la
transmision de todos los bienes y derechos del difunto, asi
como sus obligaciones, que no se extinguen con la muerte,
ya que, la persona nombrada por el de cujus como su
heredera
universal,
le
sucede
en la propiedad
de
su
patrimonio”.
3 Citado por Zarmoni A ., Eduardo, Manual de Derecho de las Sucesiones, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1989, p. 1.
4 Citado por Zannoni A ., Eduardo, Manual de Derecho de las Sucesiones, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1989, p. 1.
5 Citado por Bonnecase, Julien, Tratado Elemental de Derecho C ivl, Ed. Harla, 1993, p. 562.
12
En materia juridica, la sucesion supone que el cambio
de titular de un derecho, es decir, el que substituye a otro es
sucesor.
La sucesion puede ser:
I.
-
A
titulo
particular,
respecto
de
un
derecho
individual como el de propiedad de una cosa. A su vez esta
sucesion puede ser:
a) En vida del titular, esto es, sucesion inter vivos;
b) A titulo oneroso;
c) A titulo gratuito.
II.
-A
titulo
universal
respecto de la totalidad de
un patrimonio, la cual se caracteriza por:
a) Efectuarse
titular
o
solo
sucesion
por
causa
de
muerte
del
mortis causa, tambien llamada
herencia.
b) Ser gratuita
(toda transmision mortis causa es
gratuita).
En
materia
de
Hereditaria toca al derecho
quienes corresponde
sucesion
mortis
causa
o
positivo determinar a quien o
ser el o los sucesores y
nuevos
titulares del patrimonio del de cujus, asi, a su muerte el
patrimonio queda sin titular y precisamente el Derecho
mediante sus normas los determinara, iniciando el juicio
sucesorio.
Para
que
se
genere
la
sucesion
coexistencia de los siguientes elementos:
se
requiere
la
13
a) Que
haya
un conjunto de bienes y relaciones que
pertenecian a una persona fisica, transmisibles por causa
de muerte (cosas, derechos y obligaciones) y que tengan un
valor economico apreciable.
b) Que
la
persona
fisica
que
encabezaba
ese
conjunto, debido a su muerte, haya dejado de ser persona
(autor de la sucesion, causante o de cujus).
c) Que haya otra persona o varias, que reemplacen a
la fallecida en la titularidad del patrimonio.
d) Que
el
sucesor
o
heredero
este
llamado a
suceder al causante, porque para que exista sucesion no
basta que donde estaba uno se coloque otro, sino que es
necesario que la causa por la que el segundo entra a
reemplazarlo se deba, a que el primero haya fallecido y
juridicamente le corresponda reemplazarlo. Debe existir un
supuesto de hecho, al cual, la Ley una la consecuencia de
que la persona que se encuentra en esta relacion de hecho
pueda ser heredero del fallecido.
La sucesion en los regimenes juridicos que admiten la
propiedad privada y su transmision mortis causa, se funda
en la necesidad de que un patrimonio no quede desprovisto
de su titular, de dar estabilidad a la familia y fijeza a la
economia. No puede concebirse el orden juridico sin esta
sucesion hereditaria. Expresa Allara, “que en la sucesion
hereditaria, encontramos una exigencia negativa mediante
la cual, el patrimonio no queda privado de su titular, y una
14
exigencia positiva en la cual el patrimonio del difunto pasa a
un
determinado
sujeto,
asi,
el
objeto
de
la
primera
constituye un interes publico generico, y es la base de toda
sucesion por causa de muerte, mientras que el objeto de la
segunda exigencia
constituye un interes
especifico
del
llamado a la herencia” 6.
Podemos decir, que el concepto de sucesion encuentra
su fundamento en el Derecho Romano: “La muerte pone fin
a la persona fisica del individuo, pero su patrimonio no
desaparece con el”. Bajo el nombre de “hereditas”, continua
formando una entidad juridica aparte, un conjunto de
derechos “universitas juris”, que pasa a un nuevo titular.
Asi, el “heres”, esto es, el heredero, reemplaza al difunto en
su soberania patrimonial.
1.3. - CONCEPTO JURIDICO DE HERENCIA.
La herencia es una consecuencia del derecho de
propiedad privada debido a su caracter de perpetuidad, de
ahi que al dejar de existir el titular, deba ser substituido por
sus sucesores.
En materia de Derecho Sucesorio, conjuntamente con
el termino de sucesion debe entenderse con toda precision
al termino de herencia, que consiste en la sucesion a titulo
universal por causa de muerte, de aquellos derechos y
obligaciones que no se extinguen con la muerte del de cujus
6 Citado por Arce y Cervantes, Jose, D e las Sucesiones, Ed. Porrua, p. 20.
15
o autor de la sucesion. De esta definition surge entre los
terminos sucesion y herencia una diferencia, ya que la
herencia es una clase de sucesion.
De acuerdo al Codigo Civil para el Estado de Veracruz
en su articulo 1214 y al Codigo Civil para el Distrito Federal
en materia Comun y para toda la Republica en Materia
Federal en su articulo 1281, “herencia es la sucesion en
todos los bienes del difunto y en todos sus derechos y
obligaciones que no se extinguen por la muerte”.
Dicho precepto emplea el vocablo “herencia”, como
transmision de los bienes corporeos e incorporeos y de las
obligaciones del difunto que no se extinguen por la muerte.
En otro sentido, por herencia se entiende tambien, los
bienes que son el objeto de esa transmision.
Dicho precepto es una transcription literal del articulo
549 del proyecto del Codigo Civil de Espana de Garcia
Goyena, que reprodujeron a su vez nuestros Codigos Civiles
de 1870 y 1884.
Hoy en dia, la palabra herencia se emplea con mayor
frecuencia aplicada al conjunto de bienes que se transmiten
por causa de muerte a los herederos, comprendiendo los
bienes que son objeto del legado y asi, el termino connota la
masa hereditaria en su totalidad.
La herencia en el Derecho Romano era definida como
“Un conjunto de derechos, “res incorporates” , “un nomen
juris”, esto es, un patrimonio con todos los bienes que lo
16
componen, su activo y su pasivo, por lo tanto, se trataba de
una
subrogacion
en
la
personalidad
patrimonial
del
difunto”7.
La Ley VIII,
Titulo
XXXIII,
partida VII,
disponia:
“Herencia es la heredad de los bienes y los derechos de
algun finado, sacando ende, las deudas que debia y las
cosas que fallaron ajenas”. En esta definition se aludia a la
sucesion del patrimonio de una persona, que a su muerte,
tenia lugar a favor de sus herederos, despues de pagar sus
deudas y de excluir las cosas ajenas.
Son
herencia
las principales relaciones intransmisibles por
en
el Derecho Mexicano las siguientes:
la
personalidad civil, la action de divorcio, la nulidad de
matrimonio, el reconocimiento de hijos, la obligation de
suministrar alimentos, la patria potestad, los derechos de
usufructo, uso y habitation, los derechos de albeceazgo, los
de mandato, la renta vitalicia, la responsabilidad penal, y en
general los bienes, derechos y obligaciones que no se
extinguen con la muerte 8.
7 Citado por D e Ibarrola, Antonio, Op. Cit., p. 493.
8 Citado por Valverde y Valverde, Calixto, Tratado de Derecho Civil Espafiol, 5° ed; 1939, p. 37
17
1.4.
- DIVERSOS
DERECHO
SISTEMAS DE TRANSM1SION DEL
HEREDITARIO
EN
EL
DERECHO
COMPARADO.
1.4.1. - SISTEMA EN ROMA.
En el Derecho Romano el Pater Familia tenia derechos
sobre los bienes de la familia patriarcal, pero era solamente
un administrador,
por
lo que, cuando moria, los bienes
volvian a los sobrevivientes del grupo familiar.
Las Doce Tablas admiten el testamento, el cual llego a
ser una costumbre nacional, al grado de que morir intestado
era una falta.
La sucesion testamentaria llego a prevalecer sobre la
legitima, pero posteriormente se origino una reaction contra
el abuso de excluir de la herencia a los parientes mas
proximos, ya que se trataba de una falta a los deberes de la
familia, o sea, a los pietas ergos suos, asi, el testamento que
los descuidaba era contra officium pietatis, y por lo tanto,
inofficium. Aquellos sucesores a quienes correspondia la
herencia ab intestato y que habian sido postergados en el
testamento
podian
intentar
contra
este,
la
querella
inofficium testamenti, se desenvolvio entonces la sucesion
legitima formal, que consistia en la obligation impuesta al
testador de no preferir a los sucesores ab intestato de la
primera
herederos
clase,
o
civiles,
sea,
segun
siguiendo
la jurisprudencia,
con
esto
el
a
los
espiritu
del
18
ordenamiento
familiar
desheredacion
debia
romano.
hacerse
La
de
institution
acuerdo
a
las
o
la
leyes
romanas, el filius sus, debia ser desheredado nominalmente
y las hijas y los nietos acumulativamente.
Justiniano
prescribio “que los ascendientes y los descendientes debian
ser
necesariamente
herederos
por
motivos
graves
y
determinados” 9.
1.4.2.- SISTEMA EN FRANCIA.
La revolution France sa borro las desigualdades en el
derecho sucesoral. Dijo Mirabeau: “El Estado es dueno de
todas las propiedades; el derecho de testar no es un derecho
natural, sino una creation de la Ley, y si los parientes
tienen derecho sucesorio, es tan solo en cuanto que el
Estado cede y abandona esos derechos” 10.
El Codigo de Napoleon dispuso lo siguiente:
a) Admite la sucesion testamentaria, pero al establecer
la institution de la legitima hizo ilusoria la libertad del
testador.
b) Abolio la vinculacion de la propiedad.
En Francia las personas pueden disponer de sus
bienes, pero esta libertad no es completa.
Los ascendientes y los descendientes tienen derecho a
9 Zannoni A., Eduardo. Op. CiL, p.2.
10 Citado por D e Ibarrola, Antonio, Op. cit., p. 654.
19
una parte llamada reserva hereditaria.
La parte de que puede disponer el testador se llama
cuota disponible que varia de por lo menos una cuarta parte
y a lo mas de las tres cuartas partes.
Cuando
disponibles
no hay herederos,
libremente.
todos
Esta es una
los
bienes
son
solution entre el
derecho individual para disponer y el derecho familiar.
En el Derecho Mexicano el sistema adoptado es el
frances,
lo
subcapitulo
cual
senalare
llamado
mas
Naturaleza
profundamente
de
la
Partition
en
el
de
la
herencia en el Derecho Mexicano.
1.4.3.- SISTEMA EN ESPANA.
De acuerdo con el articulo
808 del Codigo
Civil
Espanol, las dos terceras partes del haber hereditario del
padre y de la madre constituyen la legitima de los hijos y
descendientes legitimos. De esas dos terceras partes se
puede disponer, de una de ellas para la mejora de los hijos y
descendientes, y cuyo usufructo corresponde al consorte,
por lo que el otro tercio de estas dos terceras partes
restantes es de libre disposition.
En los casos de reservas o legitimas, ciertas partes de
los bienes del de cujus sufren la fuerza de atraccion de los
intereses por parte de personas que estaban ligadas con el.
El Codigo Civil Espanol define a la herencia como “la
sucesion en todos los bienes del difunto y en todos sus
20
derechos y obligaciones que no se extinguen por la muerte”,
como podemos observar,
tal definicion la encontramos
plasmada en la legislacion mexicana.
1.5.- NATURALEZA DE LA PARTICION DE LA HERENCIA
EN EL DERECHO MEXICANO.
En el Derecho Mexicano, el sistema adoptado, respecto
al caracter de la particion, no es el romano, sino el frances,
en aquel, a la muerte del autor de la sucesion, la propiedad
que le correspondio, pasaba a una entidad juridica, a una
persona moral que se llamaba sucesion, alii, cada uno de
los herederos solo tenia derecho a una parte de los bienes, y
cuando se hacia la particion, cada heredero adquiria una
parte de los bienes, a cambio de la renuncia de su derecho,
de lo que deberia corresponder a las otras personas, pues, el
derecho de la herencia se estimaba dividido en partes
iguales, cuyo importe dependia del numero de herederos, en
ese concepto, es claro que la particion era atribuida de
derechos, pues, implicaba la reciproca renuncia que se
hacian los coherederos, de lo que les correspondia en la
totalidad de los bienes, a cambio de que se les reconociera la
parte correspondiente de la herencia, y de alii resultaba que
se tenia en ese sistema, como causante de los derechos de la
herencia al testador, en la parte que le daba directamente al
heredero y en las otras a sus coherederos.
21
En el sistema frances no sucede esto, pues en el se
admite, que por la muerte del autor de la sucesion se
transmite la propiedad de los herederos; de tal suerte que
cuando haya solo uno, o cuando se haga la designacion
individual de bienes a favor de cada uno de los herederos,
no es necesaria la particion, ya que, el heredero unico desde
la muerte del autor de la herencia, si acepta la misma, es
dueno de los bienes, y lo mismo acontece en el otro caso; la
aceptacion no constituye un contrato celebrado entre el
autor de la sucesion y los herederos, solamente es necesaria
porque nadie puede adquirir derechos contra su voluntad,
pero desde la aceptacion, el heredero adquiere la propiedad
y nuestra Ley determina que la sucesion se abre por la
muerte del autor de la herencia y esto significa que se
transfiere la propiedad, tambien estipula que los bienes
pasan a los herederos desde la muerte del autor de la
herencia, y establece que es necesaria la aceptacion y que
esta se retrotrae en sus efectos, a la epoca de la muerte del
autor de la sucesion.
Tomando
como
fundamento
lo
anterior,
podemos
afirmar, que en el sistema frances y en el nuestro, el
heredero adquiere la herencia desde el momento de la
muerte del autor de la sucesion, solo que cuando son varios
los herederos y no se hizo la especial designacion de bienes
que a cada uno corresponde, la posesion y la propiedad
estan proindiviso y son comunes, y un heredero no puede
22
vender, porque un comunero no puede disponer de aquello
que forma la comunidad; pero si tiene un derecho en el todo
y lo puede enajenar, lo que demuestra con el hecho de que
con autorizacion de todos los herederos, el albacea pueda
vender; esta comunidad o indivision cesa con la particion,
que no tiene mas efecto que dar fin a la propiedad misma,
sino porque en esa oportunidad tiene realizacion el derecho
que ya se tenia, en conclusion, en el Derecho Mexicano, la
particion
no
es
un
titulo
atributivo,
sino
un
titulo
declarative de propiedad, a un estado de indivision o de
comunidad de bienes, asignando a cada uno una propiedad
exclusiva, no porque no la tuviera, sino porque era un
derecho en el todo, no circunscrito, especialmente a bien
alguno.
1.6.- SUJETOS DEL DERECHO HEREDITARIO.
1.6.1.-AUTOR DE LA HERENCIA.
La sucesion mortis causa solamente se da por la
muerte de una persona fisica, o sea, de un ser humano. La
extincion de las personas morales no da origen a una
sucesion mortis causa, aunque en cierto modo, en estos
casos, puede existir una sucesion a titulo universal, o sea,
del patrimonio total de una persona moral cuando la misma
transmite a otra persona la totalidad de su patrimonio
(activo y pasivo), o en caso de que una persona moral, como
23
fusionante, reciba el patrimonio total de otra (fusionada) que
fusione con ella.
La perdida de la personalidad de la persona flsica solo
se da en caso de muerte. “El efecto positivo de la muerte dice Federico de Castro- es que en el momenta de la muerte,
el ser terrestre de la persona se convierte en la especial cosa
mueble que es el cadaver, desaparece la capacidad juridica
y, con ella, la aptitud para tener derechos y obligaciones y el
patrimonio personal se transforma en herencia” n .
La muerte extingue los derechos de la personalidad,
impiden que lleguen a nacer negocios juridicos faltos de la
aceptacion del fallecido; es el elemento indispensable para
que se abra la sucesion y empiece a surtir efectos el
testamento.
La funcion del autor de la herencia como sujeto del
derecho hereditario es distinta, tanto en la sucesion legitima
como en la testamentaria.
En la sucesion legitima se le toma como base para que
opere la transmision a titulo universal, a favor de aquellas
personas que por virtud del parentesco, matrimonio y
concubinato, y a falta de ellas, el Estado, son llamadas a
heredar por disposicion de la Ley.
En el antiguo
derecho germanico
se
consagra el
principio de que los herederos son creados por Dios en
11 De Castro, Federico, Derecho C ivil de Espafla, Instituto National de Estudios Juridicos, Tom o IV , Madrid,
Espafia, 1950, p. 146.
24
virtud del vinculo consanguineo, de tal manera que por el
testamento el de cujus solo puede instituir legatarios
respetando la portion legitima de los herederos. El derecho
frances sigue fundamentalmente este sistema, ya que, los
herederos legitimos adquieren de pleno derecho los bienes,
derechos
y
acciones
del
difunto,
con
las
deudas
hereditarias. En cambio, el conyuge superstite y el Estado
deben pedir que se les ponga en posesion. Asi, en el derecho
frances existen dos clases de herederos:
los parientes
legitimos y los naturales (hijos y padres del de cujus) y
aquellos que heredan por titulo distinto, conyuge superstite,
Estado y hermanos naturales.
En la sucesion testamentaria, la conducta del testador
no solo se encuentra regulada para dictar validamente su
testamento, sino tambien para definir hasta donde alcanza
el poder de su voluntad por reconocimiento de la norma y en
que aspectos debe subordinate a disposiciones prohibitivas
o imperativas que lo obligan a disponer en cierta forma de
sus bienes segun diversas legislaciones que no admiten
plenamente la libertad de testar, o que les sometan a la
necesidad juridica de asegurar alimentos a ciertas personas,
bajo la sancion de que el testamento sera oficioso en caso
contrario, reduciendose en la medida conducente para
cumplir con esa obligation.
Nuestro regimen juridico reconocido en el Codigo Civil
de 1870 consagro el sistema denominado “legitima”, a efecto
25
de
que
las
cuatro
quintas
partes
de
la
herencia
correspondieran a una quinta parte del caudal hereditario
como susceptible de disposicion libre por el testador. Por
legitima se entendia la parte que forzosamente deberia
respetar el testador a sus parientes consanguineos en linea
recta descendente o ascendente en su caso. Si se violaba la
legitima, se reducia la disposicion testamentaria hasta el
limite necesario para cumplir con aquella,
ademas, la
legitima comprendia la parte liquida de la herencia despues
de deducir las deudas hereditarias. Cuando no existian hijos
legitimos o legitimados, la legitima de los naturales solo
comprendia las dos terceras partes del caudal hereditario
liquido, reduciendose a la mitad para los hijos espurios12.
En cuanto a los ascendientes legitimos de primer grado
(padre o madre), la legitima comprendia las dos terceras
partes del caudal liquido. Si eran padres naturales se
reducia a la mitad.
En el Codigo Civil de 1870 se combinan las diferentes
posibilidades segun la concurrencia de hijos legitimos o
legitimados con naturales y espurios, o de legitimos y
naturales y espurios, etcetera. Tambien se combinan dichas
posibilidades con los ascendientes y
descendientes en
diversos grados. Finalmente el Codigo Civil para el Distrito
Federal consagro la libertad para testar.
12 Debemos entender hijo espurio como sindnimo de hijo bastardo.
26
1.6.2.- HEREDERO.
La primera parte del articulo 326 del Codigo Civil de
Argentina senala que “sucesor es la persona a la cual se
transmiten los derechos de otras personas, de tal manera
que en adelante puedan ejercerlos en su propio nombre”. La
sucesion
emplaza
al
adquiriente
de
los
derechos
transmitidos en la misma posicion juridica en que, respecto
de ellos,
se hallaba el transmitente y ello porque
adquisicion
derivada
se
produce
en
virtud
de
la
la
transferencia a un nuevo titular de un derecho ya existente
a favor de otro sujeto. De alii la famosa sentencia contenida
en el Digesto “Nemo plus iuris ad alium transferre potest
quam ipse habeat”, la cual encontramos plasmada en el
articulo 3270 del Codigo Civil de Argentina y que significa
que “nadie puede transmitir a otro sobre un objeto, un
derecho mejor o mas extenso que el que tenia aquel de
quien lo adquiere” 13.
En el Derecho Romano, el heredero “heres”, era el
continuador de la persona juridica del difunto, por lo tanto,
estaba investido de sus derechos y obligado por sus cargas.
Precisamente, este reemplazo del titular del patrimonio por
otro, esa transmision de la totalidad de los bienes era
llamada sucesion. Pero en Roma, la sucesion no se limitaba
a la esfera patrimonial del difunto, sino que el heredero
representaba al autor, en el ambito religioso, es decir,
13 Citado por Zannoni, A ., Eduardo, Op. Cit., p. 13.
27
transmision de la soberania domestica y continuacion del
culto familiar.
Puesto que el sucesor, va a substituir al fallecido en la
titularidad de su patrimonio y a entrar en esa relacion al
momento de la muerte de aquel, es necesario que sea un ser
juridicamente viviente, con personalidad reconocida por el
derecho; y que, como tal, exista ya en el momento de esa
muerte y sea capaz de ocupar el puesto que dejo vacante el
difunto. La herencia, “no transmite al heredero la capacidad
juridica
del
obligaciones
difunto,
de
aquel.
sino
tan
Aquellas
solo
los
relaciones
derechos
de
y
derecho
existentes al tiempo del fallecimiento no desaparecen ni se
extinguen,
sino
que
sufren
una
transformacion
y
se
encaminan a diferente sujeto” 14.
Podemos concluir senalando que el heredero es un
verdadero continuador de la herencia del patrimonio del de
cujus y representa todas sus relaciones activas y pasivas de
caracter pecuniario, pero con el limite que establece el
beneficio de inventario. Solo responde de las cargas de la
herencia hasta donde le responde el activo.
1.7.-
FORMAS
DE
SUCESION
EN
EL
DERECHO
MEXICANO.
En el Derecho Mexicano encontramos tres modos de
suceder, que se encuentran plasmados tanto en el Codigo
14 Aramburo, Mariano, La Capacidad C ivil, Ed. Reus, Madrid, 1938, p. 13.
28
Civil para el Estado de Veracruz,
como en el Codigo Civil
para el Distrito Federal y son los ^iguientes:
a) Por derecho propio;
b) Por transmision;
c) Por representacion.
El
primer modo
con&tituye
la
regia
general y
se produce a traves del testamento o de la sucesion legitima.
El modo de heredar por transmision consiste en que si
el heredero fallece sin aceptar o repudiar la herencia, el
derecho de hacerlo se transmite a sus sucesores, quienes
podran aceptarla o repudiarla, de esta manera el heredero
del segundo de cujus adquiere la herencia del primero,
porque el derecho de heredar entro al patrimonio del
segundo desde que murio aquel, y entre los derechos
adquiridos en la herencia del segundo esta el aceptar o
repudiar la herencia del primero.
La herencia nor representacion es el tercer modo de
suceder, y establece a favor de los descendientes del padre.
que murio antes que el/abuelo el derecho de suceder por
estirpes a este en lugar de aquel. Lo mismo se establece a
favor de los hiios del mismo. en la advertencia 'de que
tambien los hiios del hermano nremuerto heredaran por
estirpes y los hermanos vivos por cabezas.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacion, al resolver
el
amparo
directo
numero
4593/1952
establecio
lo
siguiente: “En la herencia por transmision de los nietos en
29
la
sucesion
del
abuelo,
un solo juicio
declarativo
de
herederos es bastante, ya que siempre se han reconocido los
siguientes modos de suceder al autor de la herencia:
a) Por
derecho
propio,
es decir, todos
aquellos
casos en que el pariente mas proximo excluye al mas
remoto;
b) Por
tiene lugar
derecho
de
representacion,
el cual, no
entre personas vivas, puesto que su objeto es
colocar al representante en el lugar que hubiera ocupado el
representado si viviera, pero que ha muerto antes que el
autor de la herencia: asi, en la forma de suceder por
representacion no se puede heredar por derecho propio al
autor de la sucesion. en razon del grado de parentesco que a
e lle lig a , por cuanto que el pariente mas proximo excluye al
mas remoto;
____
c)
Por
transmision,
en
que
se
hereda
a
una sucesion la cual habia heredado antes otra persona,
la cual muere despues de haber realizado en su provecho,
bien por testamento
o bien por sucesion
legitima,
la
transmision de los derechos hereditarios, lo que significa
que la herencia se transmite a favor del sucesor hereditario
del heredero muerto, por lo tanto, no hay razon por la cual
no puedan
heredar
------------------------------------—
1
al abuelo
los nietos,
por via
de
"
transmision, a la muerte de los padres, por cuanto que los
nietos son herederos asimismo de los padres por derecho
f - ■
-----------------------------
~
propio, por todo lo anterior no hace falta la tramitacion de
30
dos juicios por separado en los que se ejercite accion
declaratoria de herederos: el del padre y el del abuelo” 15.
< r-:
-----------------------—
CAPITULO II
SUCESION TESTAMENTARIA Y SUCESION LEGITIMA
2 .1 .-SUCESION MORTIS CAUSA COMO FUNDAMENTO
DE LA SUCESION TESTAMENTARIA Y DE LA LEGITIMA.
Uno de los hechos mas transcendentales, no queridos
por
el
hombre,
personalidad
es
la
muerte,
desencadena
la
que
al
extinguir
interesante
y
su
dificil
problematica del proceso sucesorio. Desde el momento de la
muerte,
el heredero
subentra
en
todas
las
relaciones
juridicas que no se extinguen por la muerte del de cujus.
No hay ningun Codigo, incluso de tinte socialista, que
niegue el derecho de heredar, aunque lo limiten a bienes de
uso y consumo. Asi, el Codigo Suizo articula el Derecho
Sucesorio tras
el analisis del Derecho de Familia, el Codigo
Portugues, siguiendo ideas de Savigny, constituyen la mas
clara manifestacion de modificaciones subjetivas en las
relaciones juridicas.
15 Citado por Araujo Valdivia, Luis, Derecho de las Cosas y Derecho de las Sucesiones, Ed. Cajica, 1972, pp.
431,432.
31
Nuestra legislation, considera que la Sucesion, tanto
testada como intestada, constituye un modo de adquirir la
propiedad.
Encontramos tres clases de elementos:
a) Elemento personal.- El cual esta representado por el
causante y el causahabiente. El causante es el autor de la
herencia o testador y el causahabiente es el sucesor o
heredero.
b) Elemento real.- Lo constituye el conjunto de los
bienes y obligaciones del difunto que no se extinguen con la
muerte.
c)
Elemento
causal.-
Consiste en la delation que
significa el llamamiento a suceder, o sea, el ofrecimiento de
la sucesion a la persona que tiene derecho a ella, por
voluntad expresa del testador (delation testamentaria) o por
voluntad presunta del causante (delation legitima). Sobre
esto el articulo 1215 del Codigo Civil para el Estado de
Veracruz establece que la herencia se defiere16: Por voluntad
del testador o por disposition de la Ley, La primera se llama
testamentaria y la segunda legitima se confiere en virtud de
la Ley y se llama ab intestato.
Gozan de gran aceptacion las teorias que fundamentan
el derecho de sucesion mortis causa en la propiedad. Si ha
su titular se le faculta el poder ejercitar el ius disponendi,
16 "Que se defiera la herencia por voluntad del testador o por disposicibn de la Ley, significa que la transmision de
los bienes del difunto tendra lugar conforme a lo que este haya dispuesto en su testamento o a falta de disposition
testamentaria, siguiendo el orden de las personas que la Ley sefiala y en la porcibn que la misma establece.
32
este no debe polarizarse mas alia de la vida a traves de la
sucesion testamentaria o de modo presunto por medio de la
sucesion legal, que algunos denominan testamento tacito.
Esta
tesis
actualidad
tuvo
su origen en
como representante
Grocio,
mas
teniendo en la
genuino
al jurista
Boulanger17.
t
Por ello, basandose en la existencia de una comunidad
familiar,
se
afirma
que
la
sucesion
legitima
es
una
consecuencia logica de los vinculos de sangre, que tiene por
ello caracter preferencial sobre la sucesion voluntaria, que
debe ocupar siempre un segundo piano.
Lo anterior lo encontramos desde la antigua legislation
Romana, la cual asigna directamente al suus heres la
posesion de la herencia del padre o del ascendiente porque
en ella, como en el primitivo derecho Griego atico, la
condition del suus heres es indiscutible, por eso en ambos
derechos la existencia de herederos de esta indole excluye la
sucesion testamentaria
La sucesion mortis causa presenta dos especies:
“La herencia se defiere por voluntad del testador o por
disposition de la Ley”, articulos 1215 del Codigo Civil para
el Estado de Veracruz y 1282 del Codigo Civil para el
Distrito Federal en Materia Comun y para toda la Republica
en materia Federal.
17 Citado por Ballester Giner, Eladio, E d it Reus, Madrid, Espafia, p. 4.
33
La testamentaria, se confiere por voluntad del difunto,
se llama tambien sucesion voluntaria. En la actualidad se
mira con preferencia por las diversas legislaciones a la que
se adhiere la nuestra.
La sucesion ab intestato, se confiere en virtud de la
Ley, y es la mas antigua. Ambas formas de suceder tienen
partidarios acerrimos.
Asi, podemos encontrar diversas teorias, en donde
algunos autores niegan todo derecho a la sucesion legitima
o testamentaria,
como los socialistas, y conceden con
cautela al Estado la primera, como por ejemplo:
En Alemania
Revolucion
Pufendorf
Francesa,
y
Binckershde; antes de la
Rosseau;
despues,
Mirabeau,
Robespierre y, por ultimo Francisco Dionisio Tronchet, el
defensor de Luis XVI, y uno de los redactores del Codigo
Civil. Naturalmente, las doctrinas que no admiten el derecho
de propiedad, son perfectamente logicas al no admitir el de
sucesion.
La herencia dicen sus adversaries, es contraria a la
justicia y al interes social, crea entre los hombres una
desigualdad, y si esta puede permitirse en la sociedad
cuando procede de diversas aptitudes, no puede tolerarse
cuando
procede
de
un hecho
ajeno
a
la voluntad y
capacidad del favorecido. “Afirma Guesle que a la muerte de
34
una
persona
el trabajo
acumulado
debe
volver
a
la
colectividad”.18
En contra de los argumentos de tales teorias, podemos
decir, que el derecho de propiedad se complementa cuando
se vuelve personal y hereditario, el derecho a testar es una
emanacion del derecho de propiedad, de gran utilidad social,
porque mantiene vivo el amor al trabajo y a la familia.
El maestro Rafael de Pina nos dice, “que la facultad de
disponer de los propios bienes despues de la muerte tiene
su apoyo mas firme en la naturaleza humana. El hombre
atesora bienes para su propia satisfaction, pero tambien
para garantizar la seguridad de sus familiares mas cercanos
permitiendole atender a sus necesidades aun despues de
muerto, esta idea es profundamente humana”19. En efecto,
debemos decir que no se puede concebir la transmision
sucesoria sin la fusion de los factores familia y propiedad.
2.2.- SUCESION TESTAMENTARIA.
2.2.1.-
ANTECEDENTES
DE
LA
SUCESION
TESTAMENTARIA.
La sucesion testamentaria llamada tambien voluntaria,
supone
previamente
a
la
muerte
del
autor
una
manifestation expresa de su voluntad para transmitir la
propiedad, la cual queda plasmada en el testamento.
18 Citado por D e Ibarrola, Antonio, Op. C it, p. 612.
19 Citado por D e Pina, Rafael, E d it Porrua, Mexico, D.F, p. 264.
35
“ Opinan sobre la sucesion testamentaria o voluntaria
tres teorias”20:
a) La Escuela del Derecho Natural (Grocio y Pufendorf).
Para ellos, el derecho de testar deriva del derecho de
propiedad. Si el hombre puede enajenar sus bienes en vida,
puede igualmente disponer de ellos para despues de su
muerte.
b) Escuela
filosofo,
la
individualista
de
Kant,
para
este
muerte extingue todos los derechos y la
herencia queda convertida en res nulluis 21 y entonces es
ocupada
por
los
parientes
mas
cercanos.
Estas
proposiciones de Kant conducian al abuso, pues, en muchos
casos
los
domesticos,
los
sirvientes
serian
los
primi
ocupanti.22
c) La teoria de la concesion de la Ley, dicen sus
partidarios: <j Por que otra causa produciria efectos la
voluntad cuando ya no existe ?. Puede objetarseles que no
es
exacto
que
en
el
caso
falte
la
voluntad,
pues
efectivamente, una cosa es la disposition ya que en el
momento de disponer, existe la voluntad. Viene ya luego la
ejecucion, en la que no es necesario ya realmente que siga
existiendo voluntad. Por ultimo agregan que la perpetuidad
del derecho de propiedad queda garantizada con la sucesion
legitima.
20 Citadas por D e Ibarrola, Antonio, p. 640.
21En latin significa “ cosa nula” .
22En latin significa “ primer ocupante” .
36
De las anteriores teorias podemos concluir que el
derecho de testar no es una simple concesion de la ley, ya
que se basa en principios de filosofia que estan por encima
de la voluntad del legislador.
Por lo tanto se debe de considerar que al hombre le es
natural la facultad de manifestar su voluntad, o sea, la de
testar, por lo tanto, se trata de un derecho, considerado
como una facultad del hombre.
La facultad de disponer “mortis causa” tiene a su favor,
en primer lugar, el consentimiento universal en el tiempo y
en el espacio. Su fundamento esta en el concepto de derecho
de propiedad cuya esencia consiste precisamente en la
facultad de disponer y, despues en la institucion de la
familia o sea esa sociedad natural que impone a los padres
el deber de proveer a su existencia y a la formacion y
education de los hijos, no solamente durante la vida de los
progenitores, sino, hasta donde es posible, aun en caso de
su fallecimiento.
“Se admite universalmente, dice Francisco Degni, que
la sucesion testamentaria, encuentra su fundamento en la
necesidad de garantizar al individuo la facultad de disponer
de sus bienes, para satisfacer sentimientos de afecto, de
gratitud, de caridad que no pueden y no deben su limite
insalvable en la muerte, de donde Toullier ha podido afirmar
que, despues de la religion, la facultad de testar es el mas
dulce consuelo del hombre que muere y dice bien Troplong
37
que el testamento es el triunfo de la libertad en el Derecho
Civil”23.
La voluntad del testador solo aparentemente se vuelve
eficaz cuando el ya no existe, ya que ella, en realidad, se
dirige, directamente, a disponer de la suerte de los bienes
que le pertenecen para el tiempo posterior a su muerte que
puede considerarse como el termino inicial de la eficacia de
aquella voluntad. Se trata de una voluntad que esta dirigida
a dar vida actual a un acto juridico que se llama testamento
que, por naturaleza particular que le ha
atribuido el
ordenamiento juridico, no puede desplegar sus efectos sino
despues de la muerte del testador.
El testamento se define, de acuerdo a lo estipulado por
el articulo 1228 del Codigo Civil para el Estado de Veracruz:
“Testamento es un acto personalisimo, revocable y fibre, por
el cual una persona capaz dispone de sus bienes y derechos,
y declara o cumple deberes para despues de su muerte”, el
mismo concepto lo encontramos en el
articulo 1295 del
Codigo Civil para el Distrito Federal en materia comun y
para toda la Republica en materia Federal.
Es el testamento de acuerdo con la definition que
contiene el precepto que se comenta, un acto de disposition
de bienes, mortis causa, puesto que lo ordenado por el
testador se perfecciona hasta su muerte; de alii que el
heredero o el
legatario designados por el testador, no
23 Citado por Zannoni, A . , Eduardo, Op. C it p. 3.
38
adquieran antes del fallecimiento del autor, ningun derecho
sobre los bienes del testador.
Es ademas un acto no necesariamente patrimonial.
Aunque el testamento no contenga disposicion de bienes de
ninguna especie, puede tener como contenido la declaration
que el testador haga de los deberes que han de ser
cumplidos por sus sucesores despues de la muerte de aquel.
Puede contener el testamento, el reconocimiento de un hijo
sin que por no ser un negocio de disposicion de bienes
pierda validez como acto testamentario.
La definition que enuncia el dispositivo, supera en
gran medida la notion de caracter unicamente patrimonial
que ofrecen algunos codigos extranjeros, como el italiano, el
frances, el aleman, el argentino, el espanol y nuestros
codigos civiles de 1870 y
1884. Estos ultimos definian el
testamento como “el acto por el cual una persona dispone
para despues de su muerte de todos sus bienes o de parte
de ellos”.
En el acto juridico de ultima voluntad se dispone no
solo de derechos patrimoniales sino de otros de naturaleza
no patrimonial. Tambien se refleja en el, la personalidad de
su autor,
pues como
decia Toullier “es una facultad
preciosisima, por la cual a menudo el hombre se entemiza,
una facultad que por otra parte responde a un sentimiento
39
natural del alma,
siendo
el
mas
dulce
consuelo
del
moribundo.”24
Es un acto personalisimo porque no puede hacerse por
intermedio
de
otra
persona,
que
actuaria
como
representante.
Es un acto esencialmente revocable, al punto de que el
testamento anterior queda revocado de pleno derecho por el
posterior
perfecto,
salvo
disposition
en
contrario
del
testador y porque la renuncia de la facultad de revocar el
testamento, es nula.
Es tambien un acto libre, en el sentido de que el
testador debe manifestar su voluntad de manera libre y
consciente (exenta de vicios), y tambien en el sentido de que
no se coarta de ninguna manera la libertad del testador por
el hecho de que haya otorgado otro anterior y que por ello se
entienda que ha renunciado a revocar el anterior testamento
y a otorgar otro nuevo.
Finalmente
podemos
decir,
que
la
sucesion
testamentaria, es una consecuencia del sistema economic©
juridico
que reconoce y
protege
la
propiedad
privada
conforme a la cual el dominio que los particulares ejercen
sobre los bienes que les pertenecen, se proyecta mas alia de
su existencia y se manifiesta en el poder reconocido al
propietario de disponer de su patrimonio para despues de
24 Citado por Uribe, Luis, F., Sucesiones en el Derecho Mexicano, M exico, D.F, 1962, p. 148.
40
su muerte dictar las disposiciones testamentarias que
estime convenientes.
2.2.2.LIBRE
TESTAMENTIFICACION
Y
SUS
LIMIT ACIONES.
En algunos paises el derecho de testar se encuentra
limitado por el sistema de sucesion forzosa, observando que
es necesario evitar quebrantos para la familia cuando el
testador haga uso de la facultad de transmitir sus bienes a
favor de extranos, confundiendo asi el uso con el abuso del
derecho, toda vez que en el orden familiar y social, el
testamento debe ser la aspiracion de quien, a traves de sus
bienes,
premia
lo
que
estima
debido
y
garantiza
la
estabilidad economica de su familia.
En el Derecho Romano la transmision hereditaria tenia
un
caracter
fundamentalmente
religioso;
el
heredero
continuaba la persona del autor para ejercer la soberania
domestica y, como consecuencia, para hacerse cargo del
patrimonio y del culto familiar. La sucesion legitima o
forzosa, por disposicion del Estado, tuvo gran importancia
antes de que se estableciera la sucesion testamentaria. Se
reglamento
primero
la
sucesion legitima o forzosa;
la
sucesion testamentaria fue introducida por la Ley de las
Doce Tablas y posteriormente se creo la costumbre de
otorgar testamento con la idea de que testar era un honor y
morir intestado,
un
deshonor.
La
facultad de hacerlo
dependia del Derecho Publico y por este motivo la sucesion
41
testamentaria
adquirio
extraordinaria
importancia,
admitiendose dentro de la organizacion de la familia romana
como consecuencia
familias
y
de la potestad
consagrandose
asi
el
ilimitada del pater
regimen
de
libre
testamentificacion.
La influencia del Derecho Romano fue modificada por
el antiguo Derecho Germanico dentro del cual se impedia la
libertad de testar para la protection de la familia y de su
patrimonio comun, partiendo del principio de que Dios
creaba a los hombres y por tanto, senalaba a sus herederos
a traves de la sangre.
Los legatarios solo podian
ser
instituidos respecto de una portion limitada de los bienes.
En el Derecho Feudal los caracteres y los fines de los feudos
determinaban el sistema sucesorio con propositos de unidad
y de indivisibilidad para conservar el lustre y el esplendor de
las familias. La Revolution Francesa transformo el sistema
sobre la base de la igualdad y mediante la abolition de los
privilegios y las vinculaciones.
El Codigo de Napoleon
establecio la sucesion legitima forzosa respecto de la mayor
parte de los bienes, permitiendo la libre disposition total
solo cuando no hubiere herederos forzosos o legitimos.
En nuestro Derecho, el Codigo Civil para el Distrito y
Territories Federales de 1870 establecio la legitima. Su
exposition de motivos reconoce como grave y diflcil la
cuestion relativa al derecho que los hombres tienen de
disponer de sus bienes por testamento y se inclina hacia la
42
limitation de ese derecho como “mas natural, justa y
conveniente, pues si no hubiera limitation. . . se daria mil
i
veces el escandaloso espectaculo de que al paso que los
hijos de un individuo germinan en la miseria, un extrano
disfrutara de la fortuna que habia adquirido, no por motivos
de justicia o equidad, sino por causas tal vez dignas de
castigo”. Los legisladores de 1870 reconocieron sin embargo
que era indispensable introducir importantes innovaciones,
considerando que la cuestion principal era la relativa a los
hijos
ilegitimos
que
por
las
leyes
espariolas
estaban
condenados a sufrir la pena de un delito del que no eran
autores y despues de examinar los preceptos relativos de los
codigos modemos, se adopto el plan segun el cual los
ascendientes, los hijos legitimos, los naturales y los espurios
tienen el derecho hereditario en partes escrupulosamente
calculadas, “con el objeto de que en todo caso fueran
preferidos los hijos legitimos, cuyos derechos son mas
sagrados y por consiguiente mas dignos de la vigilancia de
la Ley”. En la misma exposition de motivos se explica como
se rechazo la sucesion forzosa del conyuge superstite no
obstante que “la mujer debe al marido no solo la fortuna que
disfruta, sino el nombre que la honra, el respeto que la
ennoblece, la protection que la ampara y el placer inefable
de la matemidad; asi como el marido debe a la mujer los
goces de la vida domestica, el encanto de su hogar, el alivio
en sus dolencias, el consuelo de sus desgracias y los hijos
43
que honran su nombre y perpetuan su memoria, “pues no
puede negarse que hay mujeres y maridos que faltando a la
fe jurada, no solo amargan la vida de su consorte, sino que
infaman su nombre y roban a la familia los bienes y la
felicidad”. Ante esta altemativa, la comision legisladora dejo
la decision a la conciencia del testador, suprimiendo la
herencia forzosa del conyuge superstite. Solo en los casos en
que no hubiera herederos forzosos el testador quedaba libre
para dejar sus bienes a quien quisiera.
En Mexico el Codigo Civil de 1884 consagro la libertad
de testar, es decir, el regimen de libre testamentificacion que
ha mantenido la legislation actual.
El sistema de la libre testamentificacion constituye la
base fundamental del derecho sucesorio testamentario, toda
vez que permite la disposition de los bienes y derechos de
una persona fisica para despues de su muerte, sin mas
limitaciones que las que la Ley establece expresamente solo
para la protection de los intereses particulares que pudieren
resultar afectados en peijuicio del interes general.
Senala el jurista Emilio Betti que “no es la limitation la
que se presupone, sino la libertad; si algo no esta prohibido
legalmente, puede hacerse sin necesidad de un precepto que
expresamente lo autorice” .25
25 Citado por Betti, Emilio, Teona General del N egocio Juridico, tr. D e Matin A . Pdrez, Edit. Revista de Derecho
Privado, Madrid, Espafia, 1959, p. 73..
44
“ El legislador ha dejado libre a la persona para atender
el deber social de disponer de sus bienes segun su propia
conciencia y segun sus propias inclinaciones, como expresa
D’Amelio”. Sin embargo, la libertad del testador no es ni
puede ser absoluta. Desde luego, esta otorgada a un ser
dotado
de
razon que
esta
ligado
a
la vida y
a las
instituciones de la sociedad para que la ejercite en forma
razonable y que no peijudique la vida social.
De acuerdo con la legislacion del Estado de Veracruz,
el articulo 1216, nos dice: “El testador puede disponer de
todo o de parte de sus bienes. La parte de que no disponga
quedara regida por los preceptos de la sucesion legitima”. El
principio mencionado con antelacion lo encontramos en el
articulo 1283 del Codigo Civil para el Distrito Federal. Este
principio del legislador no fue establecido de una manera
absoluta, ya que se establece una limitante a esa facultad
de libre disposition de los bienes, tanto en la legislacion del
Estado de Veracruz como en la del Distrito Federal en el
Capitulo V, Titulo Segundo,
del libro
tercero,
de Las
Sucesiones, que trata De los bienes que se puede disponer
por testamento y de los testamentos inoficiosos, en el
articulo 1301 de nuestra Ley Civil, que nos dice: “ El
testador debe dejar alimentos a
las personas que
mencionan en las fracciones siguientes:
se
45
I.
de
los
- A los descendientes menores de 18 anos, respecto
cuales
tenga
obligacion
legal
de
proporcionar
alimentos al momento de la muerte;
II.
- A los descendientes que esten imposibilitados de
trabajar, y a las hijas que no hayan contraido matrimonio y
vivan honestamente, cualquiera que sea su edad;
III.
- Al conyuge superstite, cuando este impedido de
trabajar y no tenga bienes suficientes, salvo otra disposicion
expresa del testador, este derecho subsistira en tanto no
contraiga matrimonio y viva honestamente;
IV. - A los ascendientes;
V.
- A la concubina o al concubinario que se encuentre
en el caso del articulo 1568 y en los terminos de la fraction
H I;
VI.
- A los hermanos y demas parientes colaterales
dentro del cuarto grado, si estan incapacitados o mientras
que no cumplan dieciocho anos, siempre que no tengan
bienes para subvenir a sus necesidades” .
Conforme a lo estipulado por el anterior articulo, el
testador puede disponer de sus bienes, pero no en su
totalidad, sino en parte, esto es, con la limitation de dejar
alimentos a las personas que enumera el precepto citado.
Asimismo, nuestra legislation mexicana no quiso dejar al
arbitrio exclusivo del testador, la fijacion del monto de la
pension alimenticia, y por ello dentro del Capitjulo V
senalado anteriormente, en el articulo 1305 del Codigo Civil
46
para el Estado de Veracruz nos dice: “El derecho de percibir
alimentos
no
es
renunciable
ni
puede
ser
objeto
de
transaccion” 26 La pension alimenticia se fijara y asegurara
conforme a lo dispuesto en los articulos 234, 245, 247 y 248
de este Codigo, y por ningun motivo excedera de los
productos de la porcion que en caso de sucesion intestada
corresponderian al que tenga derecho a dicha pension, ni
bajara de la mitad de dichos productos. Si el testador
hubiere
fijado
la
pension
alimenticia,
subsistira
su
designacion, cualquiera que sea, siempre que no baje del
minimum antes establecido”.
Como lo senala el citado ordenamiento, el legislador ha
puesto un limite al monto de la pension, expresa que la
pension alimenticia por ningun motivo excedera de los
productos de la porcion que, en caso de sucesion intestada,
corresponderia al que tenga derecho a dicha pension, ni
bajara de la mitad de dichos productos, asimismo cuando el
testador hubiere fijado la pension alimentxicia, subsistira su
designacion, cualquiera que sea, siempre que no baje del
minimun antes establecido.
26 Cabe aclarar, que es irrenunciable el derecho a recibirlos, es decir, que no puede haber renuncia o transaccion
respecto de los alimentos, debidos a que las disposiciones sobre alimentos son normas de orden publico, por ende
renunciables, en razon del interes y respeto que la sociedad muestra en el derecho a la vida de cada ser humano.
47
En relacion con este tema tambien encontramos los
articulos 1307 y 1309, los cuales nos dicen lo siguiente:
Articulo 1307: “Es inoficioso el testamento en que no
se deje la pension alimenticia, segun lo establecido en este
Capitulo”.
pudieramos
Las
unicas
asignaciones
denominarlas,
que
forzosas,
contempla
la
si
asi
actual
legislation civil, son las pensiones alimenticias de caracter
sucesorio como lo senala el citado articulo, las cuales solo
las establece el legislador en la sucesion testada al imponer
al
testador
la
obligation
de
considerarlas
entre
las
disposiciones de ultima voluntad.
Carece de libertad el testador para excluirlas, y si lo
hace, su testamento se considera inoficioso; esto quiere
decir, que a pesar de la omision, los interesados no pierden
su derecho a cobrarlas.
En este caso,
el testamento no es nulo, pero la
exclusion deliberada o no de los asignatarios de pensiones
no tiene eficacia legal alguna.
De esta manera, establece la Ley en esta materia, una
limitation al principio de la autonomia de la voluntad,
donde el silencio del testador lo suple el legislador y por ello
es que los alimentos por razon de sucesion, son exigibles
desde la fecha de la muerte del autor de la herencia, toda
vez que los mismos tuvieron que dejarse por virtud del
testamento.
48
El articulo 1309 nos dice: “ La pension alimenticia es
carga de la masa hereditaria, excepto cuando el testador
haya gravado con ella a alguno o algunos de los participes
de la sucesion” .
Es interesante determinar la calidad juridica de estas
pensiones, en especial cuando en el testamento se hace
referencia a ellas. El articulo que se comenta se encarga de
dar solution al respecto, al disponer que las pensiones
alimenticias son carga de la masa hereditaria y no legados.
El
articulo
1693
nos
dice:
“Se
llaman
deudas
hereditarias, las contraidas por el autor de la herencia
independientemente de su ultima disposicion y de las que es
responsable con sus bienes”. En relation con lo citado
nuestra legislation establece la oportunidad en que deben
pagarse estas deudas y un procedimiento especial para su
pago, sin embargo conforme a lo dispuesto por el articulo
1309, el testador puede optar por otro sistema de pago,
gravando a alguno de los participes de la sucesion.
2.3.- SUCESION LEGITIMA O INTESTADA.
2.3.1.- ANTECEDENTES DE LA SUCESION LEGITIMA O
INTESTADA.
La sucesion es legitima, intestada o ab intestato
cuando no
lo
otorgo,
existe testamento, ya sea porque el de cujus no
porque el mismo perdio validez,
porque la
disposicion de ultima voluntad no abarcaba todos los bienes
49
del causante, o bien porque la institucion de heredero
resulta ineficaz.
En el sistema de nuestra legislation civil, la Ley
cumple una funcion supletoria de la voluntad del causante,
por lo cual, si falta la voluntad del difunto, se procede en la
forma que la legislation establece.
“ Para
explicar
su
fundamento
se
han
formulado
diversas teorias”27 :
a) La Escuela del Derecho Natural: Lebrun, la hace
basar en el orden de la sangre; Domat la basa en el orden
divino, puesto que Dios ha hecho nacer al hombre en el
seno de una familia;
b) La doctrina biologica de Lapouge, para la cual la
herencia tiene la misma causa que el fenomeno de la
reproduction del individuo, ya que los descendientes de un
individuo son desmembraciones sucesivas de un ser. Pero
esta teoria no explica la sucesion de los ascendientes, ni la
de los colaterales;
c) Grocio, Pufendorf, Stuart Mill y Glasson, dan como
fundamento la voluntad presunta del difunto. Esta teoria
esta de acuerdo con el Derecho Romano de las novelas28, y
con los principios dominantes en los Codigos Italiano,
Espanol, Portugues y Rumano. La admiten Manresa, Gabba
y Filippi;
27 Citado por de Ibarrola, Antonio, Op. Cit., p ig. 641.
28 Se llam6 N ovela a cualquiera de las leyes nuevas de los emperadores que se afiadieron y publicaron despues del
C odigo de Justiniano.
50
d) Teoria de la Copropiedad Familiar, para esta el
heredero funda su derecho en que ocupa un lugar en la
familia;
e) Para Antonio de Ibarrola, la sucesion intestada es
necesaria para continuar la vida economica y juridica del
difunto,
que
no puede cesar bruscamente,
ya
que el
individuo no vive solo para si, sino tambien para sus
semejantes. La sucesion legitima se explica asimismo por
los deberes del sujeto para con la sociedad en general y para
con sus parientes mas proximos en particular.
Historicamente, la sucesion legitima o intestada parece
haber surgido
antes
que
la testamentaria,
habiendose
desprendido de la antigua comunidad familiar.
En el Derecho Romano la sucesion intestada o ab
intestato solo tiene lugar en defecto del testamento o porque
este no sea valido. Las primeras normas sobre la materia se
encuentran en la Ley de las XII Tablas. Asi, en el Derecho
Romano, se distinguen tres clases de herederos:
a)
Heredes sui, herederos por excelencia.
Que se
hallaban (por nacimiento, adoption o conventio in manum)
bajo la potestad directa del de cujus. Entre ellos la herencia
se reparte por igual (por cabezas: in capita), sin distincion
de sexos, pero los que son sui por haber premuerto (o haber
sido emancipado) el ascendiente cuya supervivencia en la
familia les hubiera impedido ser sui, heredan por lineas (in
stirpe), es decir, compartiendo cada grupo de la misma linea
51
la
parte
correspondiente
al
ascendiente
premuerto
o
preemancipado.
b) Herederos voluntaries, eran los extranos senalados
por el testamento del de cujus, ajenos a su familia.
c) Heredero necesario, era el esclavo, cuando su dueno
no tenia otros herederos y se requeria de que alguno cuidara
del culto familiar, en este caso, heredar era obligatorio.
El Derecho Espanol antiguo, aceptando la doctrina del
Derecho Romano Justiniano, establecieron tres ordenes
para determinar la sucesion de los bienes de los que
fallecieran sin testamento: el orden era integrado por los
descendientes, ascendientes y el de los colaterales. Sentado
este principio se dispuso que los parientes del primer orden
excluyeran a los de los otros dos y los del segundo al
tercero. Dentro de un mismo orden de parientes, los de
grado mas proximo excluian a los de grado mas remoto,
salvo cuando tenia lugar el derecho de representation. La
mujer viuda del causante, tenia derecho a la cuarta parte de
los bienes siempre que no montase mas de cien libras de
oro. Esta cuota viudal tenia el caracter de deuda legal.
Asi, la sucesion legitima se defiere, solo a falta de
disposiciones testamentarias. En este sentido, puede decirse
que la sucesion legitima es un regimen supletorio de la
voluntad del de cujus o autor de la herencia, y se funda en
que la Ley presume cual seria la voluntad del fallecido,
transmitiendo sus bienes a favor de su conyuge e hijos; del
52
concubino o concubina y los hijos de ambos; de sus
parientes
mas
proximos
en
la
rama
descendente,
ascendente o en la linea colateral, dentro del cuarto grado.
Por lo tanto, si el testador no dispone para despues de su
muerte de la totalidad de sus bienes, aquella portion que su
patrimonio sobre la que nada ha manifestado, debia regirse
por las disposiciones aplicables a la sucesion legitima o
intestada.
Por medio de esta disposicion legal, la propiedad de los
bienes que pertenecia al de cujus no se extingue, antes bien,
continua en la persona de sus herederos legatarios en la
parte de la herencia que el testamento defiere y en la de sus
herederos legitimos o ab intestato, en lo que atane a los
bienes sobre los que no existe disposicion del testador. En
este sentido se dice que la propiedad es perpetua, porque al
morir el propietario, no desaparece el dominio de los bienes
del autor de la herencia, sino que se transmite a sus
sucesores (herederos y legatarios). Por ello en el evento
previsto en el precepto que se comenta, concurre la sucesion
testamentaria y la sucesion legitima respecto de la herencia
de una misma persona.
En el Derecho Romano antiguo, si el testador no
disponia de todos sus bienes, el testamento estaba viciado
de nulidad.
Entonces ocurria que la sucesion legitima
prevalecia sobre la testamentaria. Quien pretendia hacer
testamento, requeria de la autorizacion de los comicios. Esta
53
autorizacion se concedia por via de excepcion y como una
derogacion de las disposiciones aplicables a la sucesion ab
intestato, que constituia la regia general. No era posible
aplicar
a
una
sucesion
parcialmente
testamentaria,
disposiciones que habian sido derogadas por la autorizacion
comicial en lo que atania al caso particular.
2.3.2.- SITUACIONES QUE DAN ORIGEN A LA APERTURA
DE LA SUCESION LEGITIMA.
Se abre la sucesion intestada cuando una persona
sujeto de
patrimonio,
ha
dejado
de existir sin
haber
expresado previamente su ultima voluntad en cuanto a sus
bienes.
Estas situaciones estan especificadas en el articulo
1532 del Codigo Civil para el Estado de Veracruz el cual nos
dice:
“Articulo 1532. - La herencia legitima se abre:
I. - Cuando no hay testamento, o el que se otorgo es nulo o
perdio su validez;
II. - Cuando el testador no dispuso de todos sus bienes;
III. - Cuando no
se
cumpla la
condition
impuesta
al
heredero;
IV. - Cuando el heredero muere antes del testador, repudia
la herencia o es incapaz de heredar, si no se ha nombrado
substituto.”
54
Las cuatro causas de apertura de la sucesion intestada
a que se reflere este precepto, pueden desarrollarse de la
siguiente forma:
Inexistencia de testamento en los supuestos normales
■
porque no
•
1
se otorgo; en los casos extraordinarios porque
desaparecio
(por
ejemplo,
que
se
hubiese
perdido
el
testamento publico cerrado o el olografo y su duplicado, o se
extravio el documento donde consta el testamento militar o
naufrago
la
embarcacion
donde
estaba
el
testamento
maritimo); inexistencia o nulidad del testamento; perdida de
validez o eficacia del testamento. como en los casos de
caducidad o revocation; falta de institution de heredero en
el testamento (por ejemplo el testador se limita a dejar un
legado o a establecer la forma de dividir los bienes entre sus
herederos legitimos); disposition parcial de los bienes del
t
; la condition imouesta al
heredero;
premoriencia
del
heredero;
incapacidad
del
heredero; r^pudiojde-la-hercricia pm el inSLituido.
Dentro de las condiciones para suceder ab intestato
encontramos las siguientes:
a) Existencia del sucesor en el momento en que se abre
la sucesion;
b) Que tenga el sucesor capacidad y no sea indigno;
c) Que sea pariente mencionado por la Ley o figure
entre la lista de las personas a las que el Codigo da derecho
a heredar.
55
2.3.3.- EXCLUSION DE HEREDEROS EN LA SUCESION
LEGITIMA (LEGISLACION DE VERACRUZ).
Nuestro Codigo Civil a c o g e el sistema de la sucesion
legitima
llam ad^^deT^la ^ ren tela ^ ^ y
dentro
de
las
legislaciones que aceptan este sistema encontramos a Suiza,
Alemania y Austria.
Asi tenemos como antecedentes al Codigo Austriaco de
1811, al Aleman de 1900,
al Suizo 1907 y al proyecto del
Codigo H ungaro.
^
r)
La parentela se define como un grupo especial de /
V parientes considerado por la Ley para acceder a la herencia. Sr
) Lleva el nombre de ordnung en el Codigo Aleman y de klasse J
| en el suizo.
vj
Lo clasificaremos de la siguiente forma atendiendo a
nuestro Codigo Civil para el Estado de Veracruz:
a)
El articulo
1535 establece: “ Tienen derecho a
heredar por sucesion legitima:
I. - Los descendientes,
conyuge,
ascendientes,
parientes
colaterales dentro del cuarto grado, y en ciertos casos la
concubina o el concubinario;
II. - A falta de los anteriores, el Fisco del Estado.”
Como podemos observar la legislacion establece un
grupo especial de parientes, e igualmente da derecho a
heredar al conyuge, a los concubinos y a la beneficencia
publica.
56
b)
El articulo
1537 establece: “Los parientes mas
proximos excluyen a los mas remotos, salvo lo dispuesto en
los articulos 1542 y 1565”.
Articulo 1542: “Si quedaren hijos y descendientes de
ulterior gradoy/los primeros heredaran por cabezas y los
segundos por estirpe. Lo mismo se observara tratandose de
r -— ■
descendientes de hijos premuertos, incapaces de heredar o
que hubieren renunciado la herencia.”
Articulo 1565: “Si concurrenthermamb^ co/fCsol5rino&>
\^ iio s de hermanosj() de medios hermanos premuertos,/que
sean incapaces de heredar o que hayan renunciado la
herencia, \los
primeros
heredaran
por
cabezas^ y
los
\segundos por estirpes^teniendo en cuenta lo dispuesto en el
articulo^anterior”. _
,
Articulo 1564: “Si concurren hermanos con medios Aiy
hermanos. Aquellos heredaran doble portion que estos.”
/v
De lo establecido por el articulo 1537 se deriva un
principio fundamental en materia de sucesion legitima. La
Ley consagra tres formas de heredar: por cabezas, por lineas
y por estirpes. La herencia es por cabezas cuando el
heredero recibe los bienes en nombre propio (no es llamado
a la herencia en sustitucion de otro), la herencia por
cabezas tiene luear respecto de los hijos, de los padres o de
los colaterales; ^la sucesion es por estirpes ,Acuando los
herederos
concurren
por
disposicion
\ sustitucion de otrcJ la herencia
de
la
Ley
en
por lineas es la de los
\
57
/
ascendientes
1
de
segundo
o
ulterior
grado
(abuelos.
bisabuelos, etc.)esta herencia se divide en dos partes:
ipatem a v matema.
El articulo
1542 consagra el llamado derecho de
representacion, que constituve una excepcion a la regia
establecida en el articulo 1537. Asi, la herencia por estirpes
acontece cuando un descendiente ocupa el lugar de su
ascendiente premuerto, o que haya repudiado la herencia o
se haya vuelto incapaz de heredar. La representacion tiene
lugar en la linea recta descendente, sin limitation alguna;
en la linea colateral solo se admite a favor de los hijos de los
hermanos; no existe en la linea recta ascendente.
Del
articulo
1565
se
desprende
que
entre
los
colaterales los primeros que heredan son los hermanos;
heredan por cabezas y partes iguales, pero si uno
de ellos
murio, renuncio a la herencia o fue incapaz de heredar,
transmite a
sus hijos los derechos sucesorios que le
corresponden. Estos heredan no por derecho propio sino en
representacion de su padre o de su madre, se reparten entre
ellos la portion que correspondia al padre o la madre. Del
tema llamado derecho de representacion hablaremos mas
profundamente en el Capitulo Tercero.
Por ultimo, del articulo 1564, podemos decir que existe
un principio aplicable a la sucesion de los colaterales, si los
hermanos son de ambas lineas(del mismo padre y de la
misma madre), heredan por partes iguales, si son solo de
58
padre o solo de madre, heredan la mitad de la porcion que
corresponderia a los hermanos de ambas lineas.
c) El articulo 1548 establece: “A falta de descendientes
y de conyuge, sucederan el padre y la madre por partes
iguales.”
De acuerdo a este principio los ascendientes tienen
derecho a heredar, siempre que no existan descendientes. Si
ambos padres viven la herencia se divide en dos partes
iguales, una corresponde al padre y otra a la madre.
d) El articulo 1549 dispone: “Si solo hubiere padre o
madre, el que viva sucedera al hijo en toda la herencia.”
De acuerdo con este principio si solo sobrevive uno de
los padres, a el correspondera todo el haber hereditario. Los
padres excluyen a los abuelos y a otros ascendientes de
ulterior grado, por cualquiera de las dos lineas.
e) El articulo 1538 establece: “ Los parientes que se
hallaren en el mismo grado heredaran por partes iguales.”
Gon respecto a este articulo es importante mencionar
que grado de parentesco es el numero de generaciones que
hay entre un pariente y otro, y linea es el conjunto de
generaciones.
Existen dos tipos de lineas: la patema y la matema, de
tal suerte que todo individuo tiene diversos grados de
parentesco tanto por linea matema como por la patema.
f) El articulo 1536 establece: “El parentesco de afinidad
no da derecho de heredar.”
59
Con respecto a este articulo podemos decir que la
sucesion
legitima
tiene
su
origen
en
el
parentesco
consanguineo, por lo cual, los efectos del parentesco por
afinidad
se
limitan
a
crear un
impedimento
para
el
matrimonio en la linea recta sin limitacion de grado.
2.3.4. - ORDEN DE HEREDEROS EN EL CODIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
1. - En primer orden: los descendientes y el conyuge o
concubino. A falta de descendientes.
2. - En segundo orden: los ascendientes, el conyuge o
el concubino. A falta de descendientes y ascendientes.
3. - En tercer orden: los hermanos y el conyuge o el
concubino.
A
falta
de
descendientes,
ascendientes
y
hermanos.
4. - En cuarto orden: el conyuge o el concubino, a falta
de todos los anteriores.
5. - En quinto orden: los colaterales hasta el cuarto
grado, si no hubiere pariente, conyuge o concubino.
6. - En sexto orden: el Fisco del Estado.
2.4.-
MEDIOS
DE
ADQUIRIR
EL
DERECHO
HEREDITARIO Y DISTINCION ENTRE EL LEGATARIO Y
EL ACREEDOR DE LA SUCESION.
Como vimos anteriormente, el Derecho Hereditario se
otorga por testamento y por sucesion legitima. A traves de
los primeros se puede transmitir a titulo universal o a titulo
60
particular. La primera forma corresponde al heredero y la
segunda al legatario, bien entendido que, cuando solo hay
legatarios, se les tendra como herederos. La responsabilidad
de las deudas y demas cargas de la herencia corresponde al
heredero y subsidiariamente al legatario. Esto se debe a que
el legado puede consistir en la prestacion de cosa o en la de
algun hecho o servicio, cuyo pago queda a cargo de la masa
hereditaria, de algun heredero otro
legatario segun lo
disponga el testador. Por esas caracteristicas el legatario se
asemeja al acreedor de la sucesion pero se distinguen entre
si por las fuentes de sus respectivos derechos, pues en tanto
que el legado proviene de una liberalidad, el credito proviene
de una obligacion lo cual significa que el derecho del
legatario es exigible dentro de la sucesion y el del acreedor,
contra la sucesion. Por este motivo los creditos deben ser
pagados primero que los legados y la cosa legada no puede
ser entregada al legatario sino hasta que se hayan pagado
los creditos o antes si ya hubiere sido aprobado el inventario
y siempre que se garantice suficientemente el pago de los
gastos y cargas generales de la herencia o en la proportion
que le corresponda al legatario.
61
2.5.- DISPOSICIONES COMUNES A LAS SUCESIONES
TESTAMENTAR1A Y LEGITIMA.
2.5.1.- DE LA APERTURA Y TRANSMISION DE LA
HERENCIA.
La apertura de la sucesion tiene lugar cuando muere el
autor o cuando se le declara presuntamente muerto, es
entonces
cuando
el
personas,
para
dar
patrimonio
se
continuidad
transmite
a
las
a
otras
relaciones
patrimoniales.
La muerte del autor de la sucesion es un hecho
juridico de fundamental importancia, constituye el supuesto
juridico condicionante para la transmision de la herencia, el
momento de la muerte sirve para determinar la apertura de
la sucesion y para retrotraer a el todos los efectos juridicos
que se produzcan aun cuando la radicacion o la denuncia
no se hayan realizado todavia.
Los derechos de propiedad y posesion se adquieren
desde la muerte del autor de la sucesion.
La muerte del autor determina la apertura de la
sucesion, transmitiendo la propiedad de los bienes a los
herederos y a los legatarios cuando estos ultimos lo sean de
cosa especifica. Los herederos adquieren derecho a la masa
hereditaria como a un patrimonio comun, mientras que no
se hace la division;
el legatario de
cosa
especifica y
determinada, propia del testador, adquiere en propiedad
desde que este muere y hace suyos los frutos pendientes y
62
futuros, a no ser que el testador haya dispuesto otra cosa,
corriendo a su riesgo, desde ese mismo instante, la perdida,
aumento o deterioro de la cosa de que se trate, no obstante,
el legatario no puede ocupar por su propia autoridad la cosa
legada, debiendo pedir su entrega y posesion al albacea o al
ejecutor especial, en la inteligencia de que si dicha cosa
estuviese en su poder podra retenerla, sin peijuicio de
devolver en caso de reduction lo que corresponda conforme
a derecho.
2.5.2.- EL HIJO POSTUMO, SU DERECHO HEREDITARIO
Y PRECAUCIONES QUE DEBEN TOMARSE CUANDO LA
MADRE QUEDA ENCINTA.
El articulo 28 de nuestro Codigo Civil concede la
protection de la Ley a los individuos concebidos y el articulo
1247 senala que el no nacido pero con vida intrauterina es
capaz de heredar, esta capacidad, sin embargo, sera efectiva
en el momento en que el individuo nazca y sea viable.
Los derechos sucesorios del hijo postumo surgen desde
la concepcion, pero sera preciso asegurarse de la certeza de
la patemidad del autor de la sucesion, asi como de la
legitimidad del parto y la viabilidad del menor para evitar
simulaciones o fraudes
que
peijudiquen
a los demas
herederos.
A fin de que los herederos puedan contradecir la
patemidad en los casos en que el Codigo lo permite, y
63
comprobar la certeza del parto, asi como asegurarse de la
viabilidad del producto, la viuda debe notificar al juez la
posibilidad de su embarazo
para que este funcionario
ponga ese hecho en conocimiento de aquellos que tengan
derechos en la herencia.
El haber quedado encinta la viuda, produce un doble
efecto: surge el derecho a los alimentos para la viuda y se
suspende la particion de la herencia.
Los presuntos herederos, al conocer el posible estado
de prenez de la viuda pueden solicitar al Juez que dicte las
providencias necesarias para evitar la suposicion del parto,
la substitucion del infante o que se haga pasar por viable la
criatura que no lo es.
El aviso de la prenez de la viuda tiene por objeto que el
Juez se cerciore de la realidad del parto y de la identidad del
producto de la conception que la viuda dara a luz, la falta
de aquel aviso no dispensa a la viuda de la obligation de
poner en conocimiento del Juez cuando este proximo el
parto y la epoca aproximada del mismo.
El conyuge superstite, cuando este impedido para
trabajar y no tenga bienes suficientes para subsistir, tiene
derecho a alimentos, pero en el caso de la viuda encinta,
aun cuando tenga bienes, tiene ese derecho con cargo a la
masa hereditaria.
Esta disposition protege tanto a la viuda encinta como
al hijo postumo del fallecido, que al nacer viable, tendra
64
derecho hereditario en el caso de sucesion legitima y a la
testamentaria si asi lo dispuso el testador y tendra tambien
derecho a alimentos.
2.5.3.- ACEPTACION Y REPUDIACION DE LA HERENCIA.
Definimos pues, la aceptacion como: “el acto unilateral
por el cual el heredero llamado a la sucesion manifiesta su
voluntad de hacer suya la herencia: la aceptacion, expresa o
tacita confirma la adquisicion de la herencia de un modo
irrevocable. Por el contrario la repudiacion es el acto en
virtud del cual el llamado a la sucesion declara que rehusa
la herencia deferida en su favor.”29
En nuestro derecho la aceptacion es necesaria, y sigue
un tercer sistema: los derechos se retrotraen a la muerte del
autor
de
la
herencia,
y
se
consideran
adquiridos
y
transmitidos desde ese momento la aceptacion es necesaria
para que no prescriba la herencia.
No olvidemos que en nuestro Codigo:
a) La sucesion se abre en el momento de la muerte del
autor de la herencia.
b)
Se
defiere
por
delation:
sucesion
intestada
o
testamentaria.
c) Se perfeceiona la adquisicion, retrotrayendose sus
efectos al momento de la muerte del causante, por la
aceptacion expresa o tacita.
39 Citado por D e Ibarrola, Antonio, Op. C it, p. 941.
65
Cuando cesa la personalidad del de cujus, y son
llamados por el testador o por la Ley quienes han de
sucederle, es necesario que estos manifiesten si desean ser
sucesores con todas las responsabilidades inherentes.
Tres
momentos interesan a la
transmision de la
•>
herencia:
a)
La
apertura de la sucesion,
el
sujeto
de un
patrimonio ha dejado de existir, su personalidad juridica se
extingue.
b) Cuando se ha abierto la sucesion, otra persona es
llamada a ocupar el puesto del difunto, este llamamiento del
sucesor se llama delacion de la herencia; pero esta no
adquiere el derecho hereditario, sino simplemente el derecho
de aceptar la herencia, la delacion o llamamiento puede ser
hecha por testamento o por Ley, a menudo coinciden la
apertura y la delacion, pero hay muchas veces en que la
delacion es
sucesiva, y entonces no coinciden
ambos
momentos.
c) La aceptacion, que equivale al consentimiento para
recibir lo que una persona le transfiere a uno por titulo
mortis causa. Supone la apertura y la delacion previas.
La delacion es pues la causa determinante de la
posibilidad juridica de la aceptacion de la sucesion mortis
causa.
La aceptacion como la repudiation son actos juridicos
que requieren, para ser validos, capacidad en el aceptante o
66
repudiante, capacidad que se traduce en libre disposicion de
bienes. Esta capacidad la poseen los mayores de edad no
sujetos a interdiccion, pues los mayores de edad disponen
libremente de sus bienes, si no han sido privados de su
capacidad de ejercicio en Juicio de interdiccion.
Algunas legislaciones por ejemplo el Codigo Civil de
Argentina, el de Peru y el de Portugal hablan de libre
administration. Nuestro Codigo exige libre disposicion. Esto
es, porque el acto de aceptacion es en rigor un acto de
dominio ya que, por virtud de el se hace definitiva la
adquisicion de bienes o derechos y de obligaciones o cargas
que derivan de la calidad de heredero. La repudiation, por
su parte es un acto de renuncia a participar en la herencia.
Las personas capaces de suceder, pero que no tengan
libre disposicion de sus bienes(capacidad para aceptar o
repudiar) por ser menores de edad o mayores de edad
sujetos a interdiccion, podran aceptar o repudiar la herencia
en nombre de ellas sus representantes: por los menores de
edad los que ejerzan la patria potestad, y en su defecto el
tutor; y por los mayores de edad sujetos a interdiccion,
quien ejerza la tutela.
Es por tanto necesario que la
capacidad de goce de tales personas, se integre por la
intervention de su tutor o del, o los que ejerzan la patria
potestad
segun el caso.
representante
autorizacion
Para
aceptar,
judicial,
no
esto
requiere el
es,
por
la
circunstancia de que la aceptacion no puede danar al
67
patrimonio del menor o incapacitado, sin embargo, para que
el representante repudie la herencia requiere autorizacion
judicial, previa audiencia del Ministerio Publico, y solo
puede
repudiar
la
herencia
por
causa
que
resulte
plenamente justificada.
No se exige forma para la aceptacion, pudiendo ser
esta expresa o tacita. La expresa se produce por medio de
palabras claras,
que
no
permiten
duda
acerca
de la
voluntad de aceptar; la tacita se desprende de aquellos
hechos
que
pueden
razonablemente
tomarse
como
inequivocos respecto a esa aceptacion, hechos que ofrecen
la
misma
garantia
de
seria
reflexion
que
supone
la
manifestacion de palabras terminantes. La aceptacion es
tacita si el heredero ejecuta algunos hechos de que se
deduzca necesariamente la intention de aceptar, o aquellos
que no podria ejecutar sino con su calidad de heredero.
Correspondera al Juez, en cada caso, valorar el alcance de
los hechos para determinar si la conducta implica, con
relation a la herencia una aceptacion tacita.
Por otro lado, la repudiacion debe ser expresa y con
observation de ciertas formalidades. Estas formalidades
consisten en la presentation de un escrito ante el Juez que
conozca del Juicio
Sucesorio, y si el heredero no se
encuentra en el lugar del juicio tendra que ocurrir ante
notario y en escritura publica declarar su renuncia. Asi, la
repudiacion, en cuanto renuncia que es, debe hacerse en
68
terminos claros y precisos, lo que excluye que pueda
hacerse tacitamente. La repudiacion de la herencia no priva
al repudiante del derecho a los legados que le hayan sido
dejados,
porque
herencia
y
legado
son
instituciones
distintas.
La aceptacion y la repudiacion son esencialmente
indivisibles, no puede el heredero aceptar una parte de la
asignacion y repudiar el resto, pues es requisito que la
aceptacion y la repudiacion sean totales.
La
doctrina
suele
fundar
este
requisito
de
la
indivisibilidad, en el hecho de que el testador o la Ley al
conferir la calidad de heredero designan un sucesor en
todos los derechos y las obligaciones del causante, escogen
un
representante
de
su
personalidad.
Si
aceptan
la
representation , se admite toda, no un parte de la misma; si
se renuntia, no se admite nada, no se quiere representar.
En estos terminos expresada la cuestion, no hay que hablar
de partes separadas de bienes. La continuation de la
personalidad juridica del difunto, aunque corresponde a
varios, es siempre una e indivisible.
La aceptacion y la repudiacion no toleran terminos ni
condiciones. Efectuandose la transmision ipso jure a partir
de la muerte del de cujus, es necesario precisar cuanto
antes
la
persona
del
beneficiario,
sin
condicionar
ni
restringir en forma alguna la aceptacion o repudiacion de la
69
herencia testamentaria o legitima; admitir un plazo o una
condicion seria desconocer la naturaleza de la sucesion.
Afirma Rafael Rojina Villegas, que “el objeto por el cual
y
se exige que la aceptacion
la repudiacion no sean
condicionales o sujetas a plazo, es que no quede herencia
yacente, lo que ocurriria si se permitiera al heredero aceptar
a partir de cierta fecha, o que dejara de ser heredero con la
legada de un termino; asimismo, evita el problema de la
incertidumbre de la aceptacion, que surgiria si se permitiera
que esta dependiera de condicion30.
La aceptacion y la renuncia no pueden hacerse sino del
modo prescrito por la Ley, y no del modo que al heredero le
plazca hacerla. De lo que se deduce que si la renuncia y la
aceptacion se hacen del modo indicado por la ley son
validas, y en caso contrario, deben considerarse nulas. Asi,
por ejemplo, “una renuncia condicional es hecha de un
modo no permitido por la Ley; luego tal renuncia es nula, y
no solo la condicion impuesta”31.
La aceptacion no es lo mismo que la repudiacion son
actos
enteramente
libres,
y
el
acuerdo
tornado
por
cualquiera de los herederos en nada afecta a los demas,
porque
los
derechos
independientes.
Cada
de
cada
heredero
uno
del
son
distintos
fallecido,
tiene
e
un
derecho independiente de los demas pudiendo libremente
30 Citado por R ojina V illegas, R afael, Com pendio de Derecho C iv il, Tom o n , Ed. Libros de M exico, M exico, D.F,
2‘ ed; 1989, p.238.
31 Citado por R icci Francisco, Derecho C iv il Te6rico Prdctico, Tom o X , M adrid, E d it La espafiola M odem a,
1922, p.206.
70
decidir sobre la cuota que le corresponde aceptandola o
renunciando a ella. Sera la aceptacion o repudiation de
cada heredero la que en lo individual habra de cubrir el
requisito de la indivisibilidad.
A la muerte del autor de la sucesion, los herederos
adquieren derecho a la masa hereditaria de pleno derecho,
sin ningun acto de voluntad. Esta adquisicion ipso jure
implica las dos siguientes consecuencias: que la posesion y
la propiedad de los bienes hereditarios se adquieren por el
heredero sin necesidad de aceptacion y; que si el heredero
muere, aunque sea un instante despues de la muerte del
autor de la sucesion, transmite su derecho hereditario a sus
propios herederos, tal como le pertenece, y por tanto, con el
derecho de option inherente a el, esto es, con la facultad de
aceptar o repudiar la herencia. Sin embargo para ello se
exigen dos condiciones: que la herencia se halle ya deferida
o transmitida, es decir, que haya muerto o haya sido
declarado presuntamente muerto, el causante de la herencia
que no llego a aceptar o repudiar; y la muerte del heredero,
sin haber aceptado ni repudiado la sucesion.
En la
organization
de
la
transmision
hereditaria
pueden observarse tres sistemas legislatives:
1.- El romano, que establece la aceptacion como
elemento esencial de la transmision, de manera que la
herencia se transfiere a partir del momento en que se
acepta.
71
2.
al momento
- El germanico, en el que transmision opera ipso iure
de la muerte
del autor de
la
sucesion,
presumiendose la aceptacion, al no existir renuncia de la
herencia y;
3.
- El sistema mixto, que consiste en que los derechos
a la sucesion de una persona se transmiten al momento de
su muerte, pero en el cual es necesaria la aceptacion, bien
sea
expresa
o
tacita.
En
este
sistema
es
necesario
considerar que cuando ocurre la aceptacion o repudiacion,
estas se retrotraen al dia y hora del deceso del autor de la
sucesion. Por consiguiente, se tiene como no nacido el
derecho si se repudia, pero como defmitivamente adquirido
desde el dia y hora de la muerte, si se acepta.
En nuestra legislation, al momento de la muerte del
autor de la sucesion, se transmite a los herederos la
propiedad y posesion de los bienes del de cujus, pero esta
transmision
es
de
naturaleza
revocable y,
por
tanto,
provisional. Para que tal situation se convierta en defmitiva
e irrevocable, es necesario que el heredero acepte;
la
aceptacion de la herencia no trae, por lo tanto, como
consecuencia, la transmision de los bienes, simplemente su
efecto es hacer irrevocable la transmision que ya se opero,
pero que esta sujeta a revocation si el heredero repudia la
herencia.
Los efectos de la repudiacion tambien se retrotraen a la
muerte del autor de la sucesion. Si se repudia la herencia,
72
queda retroactivamente borrado el caracter de heredero. Es
como si no hubiese existido o como si hubiera muerto antes
de la apertura de la sucesion.
Solo puede aceptarse o repudiarse la herencia una vez
que ha muerto el autor de la misma. Tan ineficaz es la
aceptacion o la renuncia de la herencia de una persona viva
que se crea muerta cuando el heredero ignora este hecho.
La aceptacion es un acto de voluntad y la voluntad supone
el conocimiento de lo que se quiere. “No basta aceptar o
repudiar
por
meras
conjeturas
sobre
la
muerte
del
causante; es necesario estar cierto, manifestar la voluntad
con pleno conocimiento.”32
Sin embargo,
si se puede aceptar o repudiar la
herencia de una persona declarada presuntamente muerta.
Uno de los caracteres de la aceptacion y la repudiacion
es su irrevocabilidad. El que ha aceptado, no puede ya
repudiar, y el que repudia, no puede despues pretender la
aceptacion.
El aceptante no puede arrepentirse. Opera aqui el
principio tradicional implicito en el ordenamiento juridico
semel heres, semper heres, el cual propiamente signiflca que
la cesacion de la cualidad de aceptante no puede depender
de la voluntad del llamado.
La aceptacion y la repudiacion son actos juridicos, por
32 C itado por M anresa y Navarro, Josd M aria, Com entarios al C 6digo C iv il E sp a M , Tom oVm ,M adrid, Edit Reus
4* ed; p. 326.
73
lo consiguiente, uno de sus caracteres esenciales es el de
ser voluntaries y libres. Puesto que afectan la esfera de los
derechos de terceros, emitida la declaration de voluntad de
aceptacion o repudio, esta es irreversible.
CAPITULO III
PROBLEMATICA JURIDICA DE LA FIGURA HEREDERO
PREMUERTO
3.1.- CAPACIDAD PARA TESTAR.
La capacidad de disponer de los bienes para despues
de la muerte, tambien llamada testamentificacion activa33,
es la regia general y se encuentra plasmada en el articulo
1238 del Codigo Civil para el Estado de Veracruz, el cual
dice: “Pueden testar todos aquellos a quienes la ley no
prohibe expresamente el ejercicio de ese derecho” .
El articulo 3606 del Codigo Civil de Argentina en su
primera parte nos dice sobre la capacidad para testar lo
siguiente: ”toda persona legalmente capaz de tener voluntad
y de manifestarla, tiene la facultad de disponer de sus
bienes por testamento”34.
Senala
Rafael
de
Pina
que
“las
dos
principales
particularidades que ofrece la teoria de la capacidad de
testar en relation con la de otros actos juridicos son, segun
33 En latin denominado testamenti factio activa.
34 Citado por Zannoni A ., Eduardo, Op. C it, p. 508.
74
Castan, las siguientes:
1.
- No hay en la capacidad para testar distincion entre
la capacidad de goce y la de ejercicio, puesto que en el
testamento la aptitud para testar, va unida al ejercicio del
derecho, sin que nadie pueda suplir la capacidad ni hacer
testamento en nombre de otro.
2.
- Por lo general las leyes establecen menos exigencias
para la testamentificacion que para los actos inter vivos,
a
causa
de
inmediatos
que
o
estos
ultimos,
irrevocables,
por
pueden
producir
acarrear
efectos
graves
e
irremediables perjuicios, mientras que el testamento, acto
esencialmente revocable y destinado a no tener efecto, sino
despues de la
pagar
los
muerte de su autor, mira mas que nada a
sentimientos
de
afecto
y
gratitud
del
disponente”35.
La capacidad para testar debe tenerse en el momento
mismo en que se otorga el acto de ultima voluntad, por lo
cual, el articulo 1245 del Codigo Civil para el Estado de
Veracruz dispone que: “Para juzgar de la capacidad del
testador se atendera especialmente al estado en que se halle
al hacer el testamento”. Tambien, el derecho de testar es
irrenunciable, ya que acuerdo con lo dispuesto por el
articulo 1425 : “Son nulas la renuncia del derecho de testar
35 Citado por D e Pina, Rafael, Op. Cit., p. 296.
75
y la clausula en que alguno se obligue a no usar de ese
derecho, sino bajo ciertas condiciones, sean estas de la clase
que fueren”, es decir, posiblemente el legislador establecio
los anteriores preceptos con el fin de garantizar la libertad
del testador.
Asimismo,
el articulo 1421 de nuestro Codigo Civil
establece como protection del ejercicio de testar el siguiente:
“EL Juez que tuviere noticia de que alguno impide a otro
testar, se presentara, sin demora en la casa del segundo
para asegurar el ejercicio de su derecho, y levantara acta en
que haga constar el hecho que ha motivado su presencia, la
persona o personas que causen la violencia y los medios que
al efecto hayan empleado o intentado emplear, y si la
persona cuya libertad ampara hace uso de su derecho”.
El articulo 380 del Codigo Civil para el Estado de
Veracruz senala como regia general, que “tienen incapacidad
natural y legal los mayores de edad privados de inteligencia
por locura, idiotismo o imbecilidad, sin embargo, el articulo
1240 nos dice: “ Es valido el testamento hecho por un
demente en un intervalo de lucidez, con tal de que al efecto
se observen las prescripciones de los articulos siguientes”.
El articulo 1241 dispone: “ Siempre que un demente
pretenda hacer testamento en un intervalo de lucidez, el
tutor y en defecto de este, la familia de aquel, presentara por
escrito una solicitud al Juez que corresponda. El Juez
nombrara dos medicos, de preferencia especialistas en la
76
materia, para que examinen al enfermo y dictaminen acerca
de su estado mental. El Juez tiene obligacion de asistir al
examen del enfermo, y podra hacerle cuantas preguntas
estime convenientes, a fin de cerciorarse de su capacidad
para testar”.
El articulo 1242 dispone: “ Se hara constar en acta
formal el resultado del reconocimiento”.
El articulo 1243 dispone: “Si este fuere favorable, se
procedera desde luego a la formacion del testamento ante
Notario y
de los testigos, el Juez y los medicos que
intervinieron para el reconocimiento, poniendose al pie del
testamento, razon expresa de que durante todo el acto
conservo el paciente perfecta lucidez de juicio y sin este
requisito y su constancia, sera nulo el testamento”.
De los anteriores articulos podemos inferir, que la
incapacidad
por
enajenacion
en
materia
sucesoria
es
relativa, lo que importa no es el estado general del autor de
la herencia, sino el que tiene al momento de llevar a cabo el
testamento, por lo tanto, la incapacidad para testar deja de
existir durante el intervalo de lucidez, asimismo, nos senala
el articulo 1241, que para que una persona privada de sus
facultades mentales, pero que goce de intervalos de lucidez,
pueda
otorgar
testamento
se requiere
procedimiento descrito en dichos preceptos.
seguir
el
77
3.1.1.- INCAPACIDAD PARA TESTAR.
El articulo 1239 del Codigo Civil para el Estado de
Veracruz nos dice: “Estan incapacitados para testar:
I.
- Los menores que no han cumplido dieciseis anos de
edad, ya sean hombres o mujeres;
II.
- Los que habitual o accidentalmente no disfrutan de
su cabal juicio”.
La doctrina clasifica las incapacidades en “absolutas,
cuando el llamado carece de personalidad, no existe, y
relativas, si median ciertas singulares relaciones entre el
testador y el heredero designado para evitar toda captacion
de voluntad que pueda provenir tanto de actos simultaneos
como otros anteriores al otorgamiento”36.
Senala Rafael de Pina que “ las incapacidades para
testar se clasifican en absolutas y relativas. Las absolutas
inhabilitan para el otorgamiento de cualquier clase de
testamento, las relativas solo para el otorgamiento del
testamento en formas determinadas”37.
La capacidad general para celebrar actos juridicos se
adquiere a los dieciocho anos, sin embargo, los menores de
dieciseis anos son considerados capaces para testar. Aun
cuando los menores se encuentren bajo la patria potestad o
tutela, pueden otorgar el testamento sin la intervencion ni el
consentimiento
de
la
36 Citado por Ballester Giner, Eladio, Op. C it, p. 20.
31 Citado por D e Pina, R afael, Op. C it, p. 300.
persona
que
los
representa
78
juridicamente. El testamento es un acto personalisimo que
no puede efectuarse por medio de representante.
La entonces Tercera Sala del mas alto Tribunal del
Pais, en la tesis visible en la pagina 65, del volumen 67,
Cuarta Parte, Septima Epoca, del Semanario Judicial de la
Federation,
ha
establecido
el
siguiente
criterio:
“TESTAMENTOS, CAPACIDAD PARA OTORGARLOS. CABAL
JUICIO. Es verdad que la Ley parte de una idea positiva de
la capacidad del testador, al decir en el articulo 1306,
fraction II, del Codigo Civil, que estan incapacitados para
testar los que habitual o accidentalmente no disfrutan de su
cabal juicio. Sin embargo, la diction empleada en dicho
precepto,
sin
pretension
cientifica,
tiene
una
amplia
comprension practica; y aun cuando el termino "cabal" es
sinonimo de los completo, justo, acabado y exacto y en tal
sentido no parece posible predicarse de la salud mental que,
como la fisica, es raramente perfecta, tambien por "cabal" se
entiende lo normal, en cuya aceptacion, indudablemente, la
ley la emplea, refiriendose a que el acto de testar reuna los
requisitos
propios
caracterizado
del
porque
acto
se
verdaderamente
realice
con
humano,
inteligencia
o
conocimiento de su significado y alcance y con voluntad
propia de querer el fin que con el mismo se persigue;
voluntad que la falta de inteligencia vicia por no poderse
querer lo que antes no es conocido, y por ello el estado
patologico natural por via de demencia, impide al testador
79
hallarse en su cabal juicio; caso en el cual no se halla un
testador en el momento de otorgar su testamento, si las
pruebas
revelan
que
discemimiento,
en
ese
momento
disfruta
y
voluntad,
por
conciencia
de
haber
desaparecido el estado de confusion mental en que estuvo
hasta
dos
dias
antes
de
dictar
su
disposicion
testamentaria” . Asi, el cabal juicio puede perderse de una
manera permanente, como en la sugestion hipnotica, el
estado de ebriedad o de intoxication por estupefacientes.
3.2.- CAPACIDAD PARA HEREDAR.
La capacidad para heredar, llamada tambien capacidad
para suceder o testamentificacion pasiva38, la encontramos
plasmada en el articulo 1246 del Codigo Civil para el Estado
de Veracruz y que nos dice: “ Todos los habitantes del
Estado, de cualquier edad que sean, tienen capacidad para
heredar, y no pueden ser privados de ella de un modo
absoluto;
pero
con
relation
a
ciertas
personas
y
a
determinados bienes pueden perderla por alguna de las
causas siguientes:
I. - Falta de personalidad;
II. - Delito;
III.
- Presuncion de influencia contraria a la libertad del
testador, o a la verdad o integridad del testamento;
IV. - Falta de reciprocidad intemacional;
38 En latin denominada testamenti factio pasiva.
80
V. - Utilidad publica;
VI.
- Renuncia o remocion de algun cargo conferido en
el testamento.
Sin embargo, no solo los habitantes del Estado de
Veracruz tienen capacidad para heredar, puesto que de
acuerdo con lo estipulado por el articulo 12 del Codigo Civil
para el Distrito Federal, “las leyes mexicanas, incluyendo las
que se refieren al estado y capacidad de las personas se
aplican a todos los habitantes de la Republica ya sean
nacionales
o
extranjeros,
esten
domiciliados
o
sean
transeuntes”.
El maestro Antonio de Ibarrola define a la capacidad
para suceder como “la aptitud para la vida juridica en
materia sucesoral, y esta aptitud se descompone en tres
elementos:
a) Existencia, porque no puede adquirir quien no es
sujeto de derecho, es decir, quien no existe.
b) Capacidad, la cual en materia sucesoral es la
regia,
siendo la incapacidad la exception. Se basa en
motivos de orden social, que suelen ser independientes de la
voluntad del testador. La incapacidad es una medida de
prevention social.
c) Dignidad, este requisito supone la existencia y la
capacidad, pero se funda en causas de orden moral,
81
particularmente dependientes de la persona que ha de
suceder”39.
Asimismo, Eduardo A. Zannoni define a la capacidad
para suceder a titulo universal o mortis causa como “la
aptitud para ser titular de los derechos activos y pasivos que
contienen que contienen la herencia a cuya adquisicion se
es llamado en el todo, en una parte alicuota o en un objeto
determinado, en caracter de heredero o legatario”40.
Podemos decir, atendiendo a las anteriores definiciones
que en esencia la capacidad para suceder se traduce para el
sucesor o heredero, en la aptitud para investir mortis causa
las relaciones juridicas que tuvieron por sujeto al de cujus.
3.2.1.- INCAPACIDAD PARA HEREDAR.
Rafael de Pina define a la incapacidad para heredar
como “la imposibilidad legal de obtener los beneficios de una
herencia”41.
Baqueiro Rojas define a la incapacidad para heredar
como “toda causa que la ley establece para privar del
derecho a heredar, y ademas nos dice que, lo mas correcto
seria decir que determinada persona no esta legitimada o es
indigna para adquirir por herencia determinados bienes”42.
El Codigo Civil para el Estado de Veracruz establece las
39 Citado por D e Ibarrola, Antonio, Op. C it, pp. 903 y 904.
40 Citado por Zannoni A ., Eduardo, Op. C it p. 57.
41 Citado por D e Ibarrola, Antonio, Op. C it, p.269.
42 Citado por Baqueiro Rojas, Edgar y Buenrostro Baez, Rosalia, Op. C it., pp. 285 y 288.
82
siguientes incapacidades para heredar:
a) Falta
el articulo
de
personalidad.- Sobre
1247 establece
el
particular,
que “son incapacidades
de
adquirir por testamento o por intestado, a causa de falta de
personalidad, los que no esten concebidos al tiempo de la
muerte del autor de la herencia, o los concebidos cuando no
sean viables, conforme a lo dispuesto en el articulo 268”.
Asimismo, el articulo
1248 dispone que “sera, no
obstante, valida la disposicion hecha a favor de los hijos que
nacieren de ciertas y determinadas personas durante la vida
del testador” .
Esto es debido a que lo primero que se necesita para
poder heredar es existir, y de quien no existe no puede
decirse
que
sea
incapaz,
asi,
los
concebidos
tienen
capacidad juridica para heredar pero condicionada a su
viabilidad.
b) Incapacidad por delito.- Sobre el particular,
articulo
el
1249 del Codigo Civil dispone: “Por razon de delito
son incapaces de adquirir por testamento o por intestado:
I.
- El
que
haya sido condenado por haber dado,
mandado o intentado dar muerte a la persona de cuya
sucesion se trate, o a los padres, hijos, conyuge o hermanos
de ella;
II. - El que haya hecho contra el autor de la sucesion,
83
sus ascendientes,
descendientes,
hermanos o conyuge,
acusacion de delito que merezca pena capital o de prision,
aun cuando aquella sea fundada, si fuere su descendiente,
su ascendiente, su conyuge o su hermano, a no ser que ese
acto haya sido preciso para que el acusador salvara su vida,
su honra, o la de sus descendientes, hermanos o conyuge;
III.
- El conyuge que mediante juicio ha sido declarado
adultero, si se trata de suceder al conyuge inocente;
IV.
- El
coautor del conyuge adultero, ya sea que se
trate de la sucesion de este o del conyuge inocente;
V.
- El
que
haya sido condenado por un delito que
merezca pena de prision, cometido contra el autor de la
herencia, de sus hijos, de su conyuge, de sus ascendientes o
de sus hermanos;
VI.
- El padre y la madre respecto del hijo expuesto
por ellos;
VII.
- Los
padres
que
abandonaren a
sus
hijos,
prostituyeren a sus hijas o atentaren a su pudor, respecto
de los ofendidos;
VIII.
- Los
demas parientes del autor de la herencia
que, teniendo obligation de darle alimentos, no la hubieren
cumplido;
IX.
-Los
parientes
del
autor de la herencia que,
hallandose este imposibilitado para trabajar y sin recursos,
no se cuidaren de recogerlo, o de hacerlo recoger en
establecimiento de beneficencia;
84
X.
- El que usare de violencia, dolo o fraude con una
persona para que
haga, deje de hacer o revoque su
testamento;
XI.
- El que conforme al Codigo Penal, fuere culpable
de supresion, substitucion o suposicion de infante, siempre
que se trate de la herencia que debio de corresponder a este
o a las personas a quienes se haya peijudicado o intentado
peijudicar con esos actos”.
Asimismo, el
articulo
1251
dispone:
“Cuando
la parte agraviada de cualquiera de los modos que expresa
el articulo 1249 perdonare al ofensor, recobrara este el
derecho de suceder al ofendido, por declaration autentica o
por hechos indudables” .
Por
ultimo
el
articulo
1252
dispone: “La
capacidad para suceder por testamento, solo se recobra si
despues de conocer el agravio, el ofendido instituye heredero
al ofensor o revalida su institution anterior con las mismas
solemnidades que se exigen para testar”.
En
relation
con este tema podemos decir, que son
incapaces de heredar aquellos que de alguna forma han
faltado
al
cumplimiento
de
los
deberes
de
lealtad
y
solidaridad a los que social y legalmente estan obligados
para con el autor de la herencia.
El
autor
Antonio de
Ibarrola nos dice
que la
indignidad “es una exclusion de la sucesion, pronunciada a
titulo de pena o de privation de derechos, contra el heredero
85
culpable en relacion al causante de la herencia, y que se
basa en motivos personales”43.
El autor Rafael de Pina define a la indignidad como “la
exclusion de una persona, de una herencia determinada por
actos realizados por ella, que justifican, segun el legislador,
que se le prive como sancion del beneficio que obtendria en
el caso de heredar”44.
La indignidad para suceder, en sus origenes, aparece
estrechamente vinculada con la desheredacion. El derecho
romano junto con la exheradatio45, con la que se protegia el
interes privado tutelando el resentimiento personal del
ofendido contra el ofensor (quien podia o no ejercer la
facultad de desheredar), existia la indignidad que tutelaba
mas bien
el interes publico, ya
que
repugnaba
a la
conciencia que pudiera suceder a quien se habia hecho
victima
de
ultrajes
de
cierta
gravedad.
Asimismo,
la
indignidad en el derecho frances tiene como fundamento a
la
desheredacion
encontrando
su
justificacion
en
la
voluntad presunta del causante.
Antonio de Ibarrola nos dice que “la incapacidad y la
indignidad
se
distinguen
perfectamente,
y
senala
las
siguientes distinciones:
a) Las
causas
que hacen al heredero incapaz, no
43 Citado por D e Ibarrola, Antonio, O p.Cit., P. 917.
44 Citado por D e Pina, R afael, Op. C it, P. 272.
45 En latin sign ifica desheredacion.
86
suponen
relacion con los deberes del sucesor para con el
difunto, la indignidad si;
b) La
incapacidad
impide
adquirir el derecho, la
indignidad impide solo conservarlo dice Lebrun.
c) La
incapacidad
tiene lugar de pleno derecho,
mientras que la indignidad, como lo hace notar Domolombe,
Duranton y Aubry, resulta de una sentencia;
d) La incapacidad se aplica a todas las sucesiones, la
indignidad solo a determinadas”46.
Asi, en el articulo 1249 del Codigo Civil para el Estado
de Veracruz se agrupan diferentes causas de incapacidad
para adquirir por testamento o por intestado por razon de
delito, que en los Codigos Civiles de paises como Alemania,
Espana, Francia, Suiza y Argentina tienen la calificacion de
causas de indignidad.
Eduardo A. Zannoni senala, atendiendo a la legislacion
de Argentina que “la indignidad es un modo por el cual se
resuelven los derechos sucesorios adquiridos por el llamado,
es decir, la adquisicion de la herencia esta subordinada a
que el adquiriente no sea calificado por sentencia como
indigno por haber incurrido en hechos de indignidad, que
segun la Ley tomen, por efecto de la resolucion, ineficaz su
vocation”47.
c) Incapacidad por presuncion de influencia contraria
46 C itado por D e Ibanola, An ton io, Op. C it, p. 904.
47 Citado por Zannoni A ., Eduardo. Op. C it, p. 76.
87
a la libertad del testador.- Sobre esta cuestion el articulo
1254 del Codigo Civil para el Estado de Veracruz dispone:
“Por presuncion de influjo contrario a la libertad del autor
de la herencia, son incapaces de adquirir por testamento del
menor,
los
tutores
o curadores,
a
no
ser
que
sean
instituidos antes de ser nombrados para el cargo o despues
de la mayor edad de aquel, estando ya aprobadas las
cuentas de la tutela”.
Interpretando lo plasmado por el legislador, podemos
decir que en este caso el testamento no fue un acto
personalisimo y libre, por lo tanto si la influencia implied el
uso de violencia, dolo o fraude, el que la ejercio es incapaz
de heredar.
El articulo 1255 dispone: “La incapacidad a que se
refiere el articulo anterior
no
ascendientes
del menor, observandose en
ni
hermanos
comprende
a
los
su caso lo dispuesto en la fraccion X del articulo 1249”.
El articulo 1256 nos dice: “Por presuncion contraria a
la libertad del testador, son incapaces de heredar por
testamento, el medico que haya asistido a aquel durante su
ultima
enfermedad,
testamentaria;
asi
si
entonces
como
el
hizo
conyuge,
su
disposicion
ascendientes,
descendientes y hermanos del facultativo, a no ser que los
herederos instituidos sean tambien herederos legitimos” .
d) Incapacidad por presuncion de influjo contrario
88
a la verdad e integridad del testamento.- Sobre este tema el
articulo 1257 senala: “Por presuncion de influjo contrario a
la verdad e integridad del testamento, son incapaces de
heredar el notario y los testigos que intervinieron en el, y
sus conyuges, descendientes, ascendientes o hermanos”.
Esta incapacidad se refiere simplemente a la sucesion
testamentaria.
e) Incapacidad
internacional.-
por
falta
de
reciprocidad
De acuerdo al articulo 1261: “Por falta de
reciprocidad internacional, son incapaces de heredar por
testamento o por intestado, a los habitantes del Estado, los
extranjeros que, segun las leyes de su pais, no pueden
testar o dejar por intestado sus bienes a favor de los
mexicanos”.
f) .- Incapacidad
por
utilidad
publica.- Se refiere
a los casos de conveniencia para la colectividad, por ello el
articulo 1258 dispone: “Los ministros de los cultos no
pueden ser herederos por testamento de los ministros del
mismo culto o de un particular con quien no tengan
parentesco dentro del cuarto grado. La misma incapacidad
tienen
los
ascendientes,
descendientes,
conyuges
y
hermanos de los ministros, respecto de las personas a
quienes estos hayan prestado cualquiera clase de auxilios
espirituales,
durante
la
enfermedad
de
que
hubieren
fallecido o de quienes hayan sido directores espirituales los
mismos ministros”.
89
En relation con los artlculos 1256, 1257 y 1258, el
articulo 1259 dispone: “El notario que a sabiendas autorice
un testamento en que se contravenga lo dispuesto en los
tres articulos anteriores, sufrira la pena de privation de
oficio” .
g)
Incapacidad
por
renuncia o remocion de algun
cargo conferido en el testamento.- A1 respecto el articulo
1264 dispone: “Por renuncia o remocion de un cargo, son
incapaces de heredar por testamento, los que, nombrados
en el tutores, curadores o albaceas, hayan rehusado, sin
justa causa, el cargo o por mala conducta hayan sido
separados judicialmente de su ejercicio” .
Asimismo el articulo 1265 dispone: “Lo dispuesto en
la primera parte del articulo anterior, no comprende a los
que, desechada por el Juez la excusa, hayan servido el
cargo”. Y el articulo 1266 dispone: “Las personas llamadas
por la Ley para desempenar la tutela legitima y que rehusen
sin causa legitima desempenarla, no tienen derecho de
heredar a los incapacitados de quienes deben ser tutores”.
El autor Eduardo A. Zannoni nos dice que “son
incapacitados
para heredar,
pues
resultan
de
normas
prohibitivas que invalidan la institution que pudiere hacer
el testador. Sin embargo, nos dice que la primera de ellas,
plasmada en el Codigo Civil de Argentina en su articulo
3290, similar a la plasmada en el articulo 1247 de nuestro
Codigo
Civil,
en
realidad
plantea
supuestos,
por
la
90
inexistencia del sucesor en el momento de la apertura de la
sucesion, y por lo tanto, la herencia no podra deferirsele”48.
3.2.2.- PERDON
DEL
TESTADOR
EN
LOS
CASOS
DE INCAPACIDAD POR DELITO.
Respecto de la incapacidad por delito en sus diferentes
aspectos,
el articulo
1251
dispone:
“Cuando
la
parte
agraviada de cualquiera de los modos que expresa el
articulo
1249 perdonare
al ofensor,
recobrara
este
el
derecho de suceder al ofendido, por intestado, si el perdon
consta por declaracion autentica o por hechos indudables”.
Asimismo en el caso de testamento el articulo 1252
senala que “La capacidad para suceder por testamento, solo
se recobra si despues de conocido el agravio, el ofendido
instituye heredero al ofensor o revalida su institution
anterior con las mismas solemnidades que se exigen para
testar”.
El articulo 1253 dispone “ En los casos de intestado,
los descendientes del incapaz de heredar conforme al
articulo
1249, heredaran al autor de la sucesion,
no
debiendo ser excluidos por la falta de su padre; pero este no
puede en ningun caso, tener en los bienes de la sucesion, el
usufructo, ni la administration que la Ley acuerda a los
padres sobre los bienes de sus hijos”.
48 Citado por Zannoni A ., Eduardo, Op. C it, p. 63.
91
3.3.- SUBSTITUCION.
3.3.1.- CONCEPTO JURIDICO DE SUBSTITUCION.
La
palabra
sub-instituere,
que
substitution
proviene
significa
instituir
del
latin
debajo.
Las
substituciones se originaron en Roma a consecuencia del
rechazo que se experimentaba por la sucesion intestada.
Asi, el principal efecto de la substitution consiste en que el
substituto queda en lugar del heredero, quien no llega a
adquirir ningun derecho a la masa hereditaria, por lo cual,
si existen coherederos, no son estos quienes heredan al
instituido, sino el substituto, asi, la substitution excluye la
posibilidad de que se abra la sucesion intestada. Sehala
Antonio de Ibarrola que “diversas legislaciones conservan
las substituciones como muestra de respeto a la voluntad
del testador”49.
Se ha definido a la substitution hereditaria diciendo
que “es la disposition por la cual el testador instituye en
orden subsidiario una persona para el caso de que el
instituido en primer termino no llegue a suceder. El articulo
3724 del Codigo Civil de Argentina “Autoriza al testador a
subrogar alguno al heredero nombrado en el testamento,
para cuando este heredero no quiera o no pueda aceptar la
49 Citado por D e Ibarrola, An ton io, Op. C it p. 766.
92
herencia, a su vez, esta substitution puede tambien haeerse
respecto de los legatarios”50.
Tambien
se
define
a
la
substitution
como
“el
nombramiento, por acto de ultima voluntad, de un heredero,
en subrogation del nombrado en primer lugar”51.
Rafael
de
Pina
la
define
como
“la
disposition
testamentaria en virtud de la cual una persona es llamada a
suceder en defecto de otra o despues de ella”52
Rafael Rojina Villegas nos dice que “los casos de
substitution
de
heredero
ocurren
cuando
el
testador
nombra a un substituto para el caso de que el heredero
muera antes que el, resulte incapaz, o renuncie a la
herencia. Con la palabra substitution se quiere significar el
nombramiento por acto de ultima voluntad de un heredero,
en subrogation del nombrado en primer lugar”53.
Asimismo, Sanchez Roman ensena que la substitution
es la institution de un segundo o ulterior heredero para el
caso de que falte el primero o el anteriormente institutido”54.
3.3.2.- DIVERSAS CLASES DE SUBSTITUCION.
A
traves
encontramos
originaron
en
del
cinco
el
estudio
clases
de
Derecho
50 Citado por Zannoni A ., Eduardo, Op. C it, pp. 557 y 558.
51 Citado por D e Ibarrola, Antonio, Op. C it, p. 765.
52 Citado por D e Pina, R afael, p. 306.
53 Citado por R ojina V illegas, Rafael, Op. C it, p. 388.
54 Citado por Araujo V aldivia, Luis, Op. C it., p. 529.
del
decurso
historico,
substituciones
Romano
y
que
que
se
tambien
93
encontramos plasmadas en el antiguo derecho espanol y
son: la substitution vulgar, la fideicomisaria, la pupilar, la
cuasipupilar
o
ejemplar
substitucion
es
y
simple
la
reciproca.
cuando
se
Asimismo,
designa
un
la
solo
substituto; es multiple si los substitutes son mas de uno
(designado en
testador
forma conjunta sucesiva); y
puede
disponer
que
varios
tambien el
herederos
sean
substitutes reciprocos.
En
el
Derecho
Romano
se
distinguian
las
substituciones directas de las indirectas, correspondiendo a
las primeras la vulgar, la pupilar y la ejemplar y a las
segundas la fideicomisaria.
Asi, las substituciones son las siguientes:
a)
que
Substitucion vulgar.- Consiste
en la designacion
hace el testador de una o mas personas para que
adquieran en lugar del instituido en el caso de que este
muera antes que aquel o no pueda o no quiera aceptar la
herencia, es decir, el testador designa una o mas personas
para que subrogen al heredero (o herederos) instituido, en
caso de que este haya fallecido, no quiera o no pueda
aceptar la herencia. Tambien se le llama substitucion
directa, porque los bienes pasan directamente al substituto.
Nos dice Antonio de Ibarrola que “en este caso, el
substituto recibe la parte, o la herencia, que habrian
94
correspondido al primer instituido, cuando este no quiere o
no puede tomarlas”55.
La substitucion vulgar la encontramos plasmada en el
articulo 1405 de nuestro Codigo Civil, el cual nos dice:
“Puede el testador substituir una o mas personas al
heredero o herederos instituidos, para el caso de que
mueran antes que el o de que no puedan o no quieran
aceptar la herencia” .
b)
Substitucion pupilar.-
consiste
en
La
substitucion
pupilar
la designation hecha por el padre, para el
caso de que el impuber muriese antes de llegar a la
pubertad. En Roma era como el testamento del hijo, hecho
por el padre, y prevenia que el hijo muriese intestado o que
se atentase contra su vida, se fundaba en el derecho de
patria potestad. “Fue aceptada en el Codigo de 1884, sin
embargo,
fue
derogada
porque
viola
el
caracter
personalisimo del testamento, como libre expresion de la
propia voluntad del autor de la sucesion”56.
c)
Sustitucion ejemplar o cuasi-pupilar.- Mediante la
cual los padres podian hacer el testamento del hijo incapaz
(demente, sordomudo, imbecil, etc) que no pudiese testar
aunque fuere puber.
55 Citado por D e Ibarrola Antonio, p. 765.
56 Citado por Araujo, V aldivia, Luis, Op. C it., p. 529.
95
“Se permitia respecto del hijo demente que por tal motivo
muriera sin hacer testamento. Se derogo por la misma razon
expresada respecto de la substitucion pupilar”57.
d)
de
La sustitucion reciproca.- Consiste en la
institucion
herederos substituibles reciprocamente, para el caso de
muerte, incapacidad o renuncia de algunos de ellos. Esta
substitucion esta permitida por el articulo 1410 del Codigo
Civil
para
el
instituidos
Estado
en
de
partes
Veracruz:
desiguales
“Si
los
fueren
herederos
substituidos
reciprocamente, en la substitucion tendran las mismas
partes que en la institucion; a no ser que claramente
aparezca haber sido otra voluntad del testador”.
Asimismo el articulo 1409 nos dice: “ Los substitutes
recibiran
la
herencia
con
los
mismos
gravamenes
y
condiciones con que debian recibirla los herederos; a no ser
que el testador haya dispuesto expresamente otra cosa o
que
los
gravamenes
o
condiciones
fueren
meramente
personales del heredero” , por lo tanto atendiendo a lo
estipulado en los articulos anteriores el substituto
subroga
al
heredero
en
identicas
condiciones,
se
salvo
voluntad expresa del testador.
e)
Substitucion
Fideicomisaria
el
fideicomisaria.- En la substitucion
testador
se
propone
impedir
la
disponibilidad de los bienes hereditarios por parte del
instituido, ordenando que a la muerte de este (llamado
57 Ibidem , p. 531.
96
fiduciario o fideicomisario) esos bienes se defieran a un
substitute
que
nombrado.
Esta
derecho
feudal,
el
mismo
testador
substitution
permitiendo
fue
ha
determinado
y
muy utilizada en el
que,
generation
tras
generation, determinados bienes se conservasen dentro de
la familia, “se favoreceria, asi, el sostenimiento de los
mayorazgos”58.
Mediante la substitution iideicomisaria el testador
impone a su heredero un determinado sucesor.
3.4.- DERECHO DE REPRESENTACION.
3.4.1.- CONCEPTO DE REPRESENTACION.
El derecho de representation59 es definido tanto por el
Codigo Espanol como por el Codigo Civil de 1884, este
ultimo en su articulo 3583 lo define diciendo: “Llamase
derecho de representacion el que tienen los parientes de una
persona para sucederle en todos los derechos que tendria si
viviera o hubiera podido heredar”60.
Planiol define la representacion como “un beneficio de
la Ley en virtud del cual un heredero de un grado mas
lejano es admitido a recibir la parte que hubieran obtenido
su padre o madre premuertos, en concurso con herederos
mas proximos que el”61.
58 Citado por Zannoni, A ., Eduardo, Op. C it., p. 559.
59 En latin se denom ina iure repraesentationis.
60 C itado por D e Ibarrola, Antonio, Op. C it, p. 867.
61 Ibidem .
97
Define Llamas y Molina el derecho de representacion
como “un derecho en virtud del cual los hijos ocupan el
lugar de los padres perpetuamente en la linea recta y hasta
el segundo en la linea colateral, para dividir la herencia del
ascendente comun con los parientes de grado mas proximo,
igual o remoto en la linea recta y con los de grado mas
proximo en la linea colateral”62.
Ruggiero senala que “el derecho de representacion es
en realidad una
substitucion legal que permite
a los
descendientes de determinadas personas que no pueden
heredar por haber premuerto al de cujus o por hallarse
ausentes o ser indignos subrogarse en el lugar y grado de su
ascendiente
para
adquirir
la
herencia
que
a
este
corresponderia”63.
Clemente de Diego haciendo referenda al derecho de
representacion senala que se trata “de un llamamiento
hereditario
hecho
por
la
Ley,
porque
el
supuesto
representante (o representantes) es llamado por esta a
recoger aquella parte de la herencia que hubiera recogido el
representante y aquel recibe su derecho, no de la voluntad
de este, sino de la Ley, y sucede, no al representado, sino a
otra persona”64.
El Codigo Civil de Argentina define al derecho de
representacion en su articulo 3549 : “Los hijos de un grado
62 Ibidem .
63 D e Pina, Rafael, Op. C it, p. 378.
64 Ibidem, p. 379.
98
que ocupaba su padre o madre en la familia del difunto, a
fin de suceder juntos en su lugar a la misma parte de la
herencia a la cual el padre o la madre habrian sucedido”65.
3.4.2.-
DERECHO
DE
REPRESENTACION
EN
LA
LEGISLACION DE VERACRUZ.
En el Codigo Civil para el Estado de Veracruz no se
admiten mas que tres modos de suceder: a) Por derecho
propio; b) Por transmision; c) Por representacion. El primer
modo constituye la regia general y los otros modos son
especiales.
El modo de heredar por transmision esta consignado
expresamente por el articulo 1592 del mencionado Codigo,
el cual establece que : “Si el heredero fallece sin aceptar o
repudiar la herencia, el derecho de hacerlo se transmite a
sus sucesores”, quienes podran aceptarla o repudiarla. De
esta manera el heredero del segundo de cujus adquiere la
herencia del primero, porque el derecho de heredar entro al
patrimonio del segundo desde que murio aquel, y entre los
derechos adquiridos en la herencia del segundo esta el de
aceptar o repudiar la herencia del primero. Asimismo, el
articulo
1220
del
propio
Codigo
consigna
tambien
expresamente el modo de heredar por transmision, y el cual
dice que: “Si el autor de la herencia y sus herederos o
legatarios perecieren en el mismo desastre o en el mismo
65 Citado por Zannoni A ., Eduardo, Op. C it, p. 400.
99
dia, sin que se pueda averiguar a ciencia cierta quienes
murieron antes, se tendran todos por muertos al mismo
tiempo y no habra lugar entre ellos a la transmision de la
herencia o legado”, de lo cual se infiere que si se realizan los
supuestos previstos por dicho precepto, no habra lugar a la
transmision de la herencia.
La herencia por representation es el tercer modo
consignado en el articulo 1542 en su segundo acapite, el
cual senala que : “Si quedaren hijos y descendientes de
ulterior grado los primeros heredaran por cabeza y los
segundos por estirpe. Lo mismo se observara tratandose de
descendientes de hijos premuertos, incapaces de heredar o
que hubieren renunciado
la herencia”. Dicho precepto
establece a favor del padre que murio antes que el abuelo, el
derecho de suceder por estirpes a este en lugar de aquel. Lo
mismo se establece a favor de los hijos de los hermanos
premuertos del de cujus cuando concurran con hermanos
del mismo, en la advertencia de que tambien los hijos del
hermano premuerto heredan por cabezas, segun el articulo
1565 del mismo Codigo el cual nos dice : “ Si concurren
hermanos con
sobrinos,
hijos
de
hermanos
o medios
hermanos premuertos, que sean incapaces de heredar o que
hayan renunciado la herencia, los primeros heredaran por
estirpes, teniendo en cuenta lo dispuesto por el articulo
1564”.
100
Los dos ultimos preceptos citados, concuerdan con el
articulo 1537: “Los parientes mas proximos excluyen a los
mas remotos”.
3.5.- PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMATICA DE LA
FIGURA JURIDICA HEREDERO PREMUERTO.
En este subacapite, que es el motivo principal de este
trabajo hare un planteamiento, tratando de explicar que el
heredero premuerto no se debe interpretar simplemente
como “aquel que muere antes que el autor de la herencia”.
Suponiendo que los padres A y B procrearon tres hijos
que son C, D y E, de estos ultimos C fallece el cuatro de
octubre de mil novecientos dieciocho, y posteriormente el
dieciseis de julio de mil novecientos cincuenta seis fallece D,
sin embargo, C, procreo un hijo que es X. A1 fallecer D, en
su
caracter
de
hermano
E,
denuncia
la
sucesion
intestamentaria de D, y por sentencia se le declara como
unico y universal heredero a E, apela dicha sentencia, sin
embargo es confirmada la sentencia del a quo. De este
planteamiento, podemos concluir que por haber fallecido C
antes que el autor de la herencia no pudo adquirir ningun
derecho
dentro
de
la
sucesion
de
D porque
falta
el
presupuesto ineludible de la existencia del heredero en el
momento en que se abre la sucesion.
De esta manera, con solo plantear la cuestion se
descubre el absurdo porque si C murio treinta y ocho anos
101
antes del fallecimiento del de cujus, es decir, de D, no pudo
adquirir ningun derecho a la herencia de este ultimo y
mucho menos pudo transmitirlo a su presunto heredero,
porque de acuerdo a lo dispuesto por el articulo 1537 del
Codigo Civil: “La herencia es la sucesion en todos los bienes
del difunto y en todos sus derechos y obligaciones que no se
extinguen con la muerte”.
Para suceder es preciso necesariamente existir en el
momento de la apertura de la sucesion.
De acuerdo al articulo 28 de nuestro Codigo C iv il: “Las
personas fisicas adquieren la capacidad juridica por el
nacimiento y la pierden por la muerte; pero desde el
momento en que un individuo es concebido, entra bajo la
protection de la ley y se le tiene por nacido para los efectos
declarados en el presente Codigo”. Interpretando el citado
precepto podemos decir que la persona fisica, es decir, el ser
humano adquiere la capacidad juridica al nacer y la pierde
cuando muere, perdiendo al mismo tiempo la capacidad, por
lo tanto, al morir la persona, se extingue con su vida
fisiologica, su personalidad. En consecuencia, lo primero
que se necesita para poder heredar es existir, asi, para
adquirir un derecho es necesario existir, se considera ya
vivo al ser concebido, sin embargo para poder heredar se le
condiciona a que nazca viable, por lo tanto quien no esta
concebido a la muerte del de cujus no puede heredar porque
no existe.
102
El antiguo derecho frances senalaba: “Son ineptos para
suceder:
1.
- Los que no existen en
el momento de la apertura
de la sucesion, como el no concebido aun o el que no nacio
viable;
2.
- Aquellos cuya existencia es incierta en el momento
de la apertura de la sucesion, como los ausentes;
3.
- Los que ya no
existen en el momento en que
se abre la sucesion”66.
Es evidente que se necesita ante todo existir para ser
capaz de suceder. Pues de acuerdo a lo dispuesto con
antelacion
la
capacidad
para
suceder
se
requiere
precisamente al tiempo de la apertura de la sucesion,
porque nadie puede pretender que uno suceda a otro, si no
existia al tiempo de la apertura de la sucesion.
Apoyando lo aseverado anteriormente, Planiol y Ripert
hablando de la necesidad de la existencia del heredero dicen
que “una antigua regia que remonta al Derecho Romano
exige que las sucesiones se abran en provecho de personas
que
tienen
la
existencia
o
por
lo
menos
que
esten
concebidas en el momento de la muerte del de cujus. Esta
regia es solo la expresion de un hecho historico: los bienes
de un muerto son recogidos por los que viven en el momento
de su muerte”67.
46 Citado en la R esolu tion dictada por la Suprema C oite de Justicia de la Nacibn, correspondiente al dia veintistis
de agosto de m il novecientos cincuenta y nueve, “ Sucesibn Intestada de Julia R odriguez R ubio” , Ponente el
M inistro Licenciado G abriel Garcia Rojas, p. 25.
47 Citado por Planiol y R ipert, Tratado Elemental de Derecho C ivil, Tom o H I, numero 1524, ed. 1946.
103
Ahora bien, el tema que se abordara en el presente
trabajo se ubica precisamente dentro del derecho de la
sucesion legitima que,
se encuentra
contemplado en el
Libro Tercero, Titulo Cuarto, del Codigo Civil vigente en el
Estado de Veracruz, y por lo que especificamente se refiere a
la figura juridica de la premoriencia, esto es, al heredero
premuerto.
En consecuencia, es preciso resaltar que el articulo
1565 del Codigo Civil vigente en el Estado, relativo a la
sucesion de los parientes colaterales, establece que si
concurren hermanos con sobrinos, hijos de hermanos o de
medios hermanos
premuertos,
que
sean
incapaces
de
heredar o que hayan renunciado a la herencia, los primeros
heredaran por cabezas y los segundos por estirpes, teniendo
en cuenta lo dispuesto en el articulo 1564. Asimismo, el
diverso articulo
28 del citado ordenamiento sustantivo,
dispone que las personas fisicas adquieren la capacidad
juridica por el nacimiento y la pierden por la muerte; pero
desde el momento en que un individuo es concebido, entra
bajo la proteccion de la Ley y se le tiene por nacido para los
efectos que declara dicho ordenamiento civil. Por su parte, el
articulo 1247 de la Codificacion en cita, establece que son
incapaces de adquirir por testamento o por intestado, a
causa de falta de personalidad, los que no esten concebidos
al tiempo de la muerte del autor de la herencia, o los
concebidos cuando no sean viables, conforme a lo dispuesto
104
en el articulo 268 de ese mismo ordenamiento. En otro
aspecto, es de verse que los articulos 1583, 1592 y 1599 de
la
Ley
Sustantiva
Civil
en
consults,
preven,
respectivamente, y en lo que interesa, que la sucesion se
abre en el momenta en que muere el autor de la herencia,
que si el heredero fallece sin aceptar o repudiar la herencia,
el derecho de hacerlo se transmite a sus sucesores, y que
nadie puede aceptar ni
repudiar sin estar cierto de la
muerte de aquel de cuya herencia se trate.
La
interpretacion
logico juridica y
sistematica
de
dichos preceptos legales, permite arribar a la conclusion de
que si bien es verdad que del articulo 1565 invocado lineas
anteriores,
se inhere la
existencia
de
un derecho
de
transmision hereditaria, al establecer que si concurren
hermanos con sobrinos, hijos de hermanos o de medios
hermanos premuertos que sean incapaces de heredar o que
hayan renunciado a la herencia, los primeros heredaran por
cabezas y los segundos por estirpes, teniendo en cuenta lo
dispuesto en el articulo 1564, no menos cierto es que ese
derecho se actualiza cuando la muerte del
substituido
acontece
una vez que
ha
representado o
sido abierta la
sucesion, lo que ocurre en el momenta en que muere el
autor de la herencia, puesto que, antes de la muerte de una
persona no se puede concurrir a su herencia, ni se tiene
derecho
a
ella.
En
consecuencia,
tambien
es
dable
establecer que el termino premuerto se refiere al que
105
habiendo
transcurso
sobrevivido
en
que
al
debe
de
de
cujus,
muere
concurrir
a
durante
deducir
el
sus
derechos, transmitiendo asi la facultad legal de aceptar o
repudiar la herencia a sus sucesores, o sus derechos
hereditarios en su caso.
Atendiendo a todo lo anterior, se puede establecer
ademas que, para heredar en la sucesion legitima, es
necesario que la persona aspirante a ese derecho exista en
el momento de la apertura de tal sucesion, y que
por lo
tanto, se insiste, la Ley considera heredero premuerto al
que, habiendo sobrevivido al de cujus, muere durante el
transcurso en que debe de concurrir al Juicio sucesorio
correspondiente a deducir sus derechos hereditarios, en
cuyo caso le transmite a sus sucesores el derecho de
aceptar o repudiar la herencia, en terminos de lo que al
respecto dispone el articulo 1592 del Codigo Civil vigente en
el Estado, en donde textualmente se establece que: “Si el
heredero fallece sin aceptar o repudiar la herencia el
derecho de hacerlo se transmite a sus sucesores”, norma
legal de cuya recta interpretation se inhere que, heredero
premuerto es el que fallece durante o el transcurso en que
se abre la sucesion legitima de que se habla, evento en el
cual el derecho contemplado en este precepto se transmite a
sus sucesores.
De todo lo expuesto en los renglones que anteceden, se
arriba a la conclusion de que en nuestro Codigo Sustantivo
106
Civil es necesario acudir a la interpretation de la Ley en los
terminos apuntados lineas anteriores, para obtener una
definition juridica de lo que debe entenderse por heredero
premuerto en la sucesion legitima, debido a que, en mi
opinion,
existe
al
respecto
una
laguna
en
dicho
t
ordenamiento, dado que en ningun precepto del capitulo
relativo a esa sucesion se establece especificamente a que
presunto heredero debe considerarse en ese concepto, esto
es, como heredero premuerto.
Consecuente con lo anterior, me permito proponer la
reforma correspondiente a la indicada Ley Sustantiva Civil
que se analiza, en los siguientes terminos:
3.6.- PROPUESTA PARA REGLAMENTAR EN EL CODIGO
CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ UN ARTICULO A
TRAVES DEL CUAL SE DEFINA DE MANERA EXPRESA
QUE DEBE ENTENDERSE POR HEREDERO PREMUERTO.
En efecto, lo que propongo es reformar la norma
contenida en el articulo 1592 del Codigo Civil vigente en el
Estado de Veracruz, en el cual se debe establecer una
definition que,
de manera expresa senale a quien se debe
considerar como un heredero premuerto, la que me parece
acertado incluir en el
precepto en comento, el que,
por
consiguiente, quedaria como sigue:
ARTICULO 1592: “HEREDERO
PREMUERTO ES
107
AQUBL QUE HABIENDO SOBREVIVIDO AL DE CUJUS,
MUERE
ANTES
DE
CONCURRIR
A
DEDUCIR
SUS
DERECHOS HEREDITARIOS. TAL DERECHO DE LOS
MENCIONADOS SUCESORES, PUEDE HACERSE VALER
SIEMPRE
Y
CUANDO
EL
INDICADO
HEREDERO
DURANTE
LA
FALLECIMIENTO
PREMUERTO
APERTURA
INTEST AMENTARIA
DE
DEL
ACONTEZCA
LA
SUCESION
CORRESPONDIENTE.
SI
EL
HEREDERO FALLECE SIN ACEPTAR O REPUDIAR LA
HERENCIA EL DERECHO DE HACERLO SE TRANSMITE
A SUS SUCESORES”.
El
proposito
de
la
reforma
apuntada,
estriba
fundamentalmente en evitar incurrir en la practica del
derecho
cotidiano
ante
nuestros
Tribunales,
en
interpretaciones equivocas derivadas precisamente de la
falta
de definicion de la figura juridica del heredero
premuerto, interpretaciones que en mi concepto, ante la
falta de tal definicion, pueden dar lugar a considerar que tal
figura puede surgir inclusive, antes del fallecimiento del de
cujus, lo que a todas luces resulta inadmisible desde el
punto
de
vista
legal,
puesto
que,
por
el
contrario,
remontandonos a las consideraciones puntualizadas lineas
anteriores, es
dable
adquirir
la
certeza
de que dicho
108
heredero es aquel que sobrevive a la muerte del autor de la
herencia, y no el que fallece antes que este ultimo, pues
obvio es que de ocurrir este evento, los derechos a la
herencia de tal aspirante se extinguen automaticamente sin
transmitirse a sus sucesores, porque en esta hipotesis solo
tienen derecho a heredar los restantes herederos
en
igualdad de condiciones que el heredero que muere en esta
circunstancia, sobreviven al de cujus.
Este problema que en la Sucesion Legitima puede
presentarse en la practica, insisto, puede evitarse a traves
de la reforma que propongo, porque en la misma no solo se
define el concepto del heredero premuerto, sino ademas, se
precisan los alcances legales de dicha figura juridica,
reforma que estoy convencida, tiene el noble proposito de
subsanar una laguna de la Ley, tendiente a precisar en que
hipotesis tienen derecho a heredar los sucesores de tal
heredero.
109
CONCLUSIONES
1.
- Conforme a nuestro sistema juridico, de acuerdo
con lo estipulado por el articulo 1214 del Codigo Civil para
el Estado de Veracruz “herencia es la sucesion en todos los
bienes y derechos del difunto que no se extinguen por su
muerte”, por lo tanto y conforme a lo estipulado por el
articulo 1583 del mencionado Codigo Civil, se trata de “una
sucesion que se abre en el momento en que muere el autor
de la herencia” .
2.
- Para que el heredero pueda suceder se requiere que
sea capaz al tiempo de la muerte del de cujus, lo que, es
congruente con los principios anteriores, porque es en el
momento de la muerte que ocurre la transmision de los
bienes
y
derechos,
por
ello,
en
las
Disposiciones
Preliminares, del Libro Tercero, Titulo Primero, aplicables a
la Sucesion testamentaria y a la Sucesion Legitima, el
articulo 1221 estipula “que a la muerte del de cujus los
herederos adquieren derecho a la masa hereditaria” .
3.
- El principio consagrado en el articulo 28 del Codigo
Civil conforme
al cual “la persona
fisica
adquiere
la
capacidad juridica por el nacimiento y la pierde por la
muerte”, asi como
relativos
los articulos
respectivamente
1220,
1247, y
a los comurientes,
a
1269,
los no
110
concebidos
o
no
nacidos
viables
y
al
heredero
por
testamento que muere antes que el de cujus, aplicables a
ambas sucesiones, determinan que por falta de capacidad
juridica no pueden figurar como herederos, ni transmitir a
sus sucesores, ni por intestado ni por testamento, los que
no han nacido por no tener personalidad, ni los que han
muerto al mismo tiempo que el autor de la herencia, y
mucho menos los que han muerto antes que el de cujus, por
haber perdido su personalidad, pues en efecto, las personas
fisicas adquieren su capacidad por el nacimiento y la
pierden por la muerte.
4.- Asimismo, de la interpretation del articulo 1565 el
cual establece que “si concurren hermanos con sobrinos,
hijos de hermanos o de medios hermanos premuertos, que
sean incapaces de heredar o que hayan renunciado la
herencia,
los
primeros
heredaran
por
cabezas
y
los
segundos por estirpes, teniendo en cuenta lo dispuesto por
el articulo 1564”, el citado precepto no dice ni de su texto se
desprende que premuerto sea el que “muere antes que el de
cujus”. En efecto, estando concebida la norma sobre la base
de un accionar (comparecer o concurrir a ), no sobre la base
de un acontecimiento (acontecer u ocurrir un hecho) resulta
indefectible admitir que los sobrinos a que alude el precepto
soriJo&JiiiQS de hermanos o de medios hermanos “muertos
hntes de” concurrir a la sucesion que se ha abierto. v no
Ill
despues de ocurrir el deceso de su autor, en la inteligencia
de que no se concurre a una sucesion hasta que se abre y
solo se abre hasta el momento en que muere el autor de la
herencia. Asimismo, el articulo 1537 invocado consagra un
principio fundamental en materia de Sucesion Legitima, ya
que
nuestra
legislacion
solo
reconoce
tres
formas de
heredar: Por lineas, por fcabezas ]y por estirpes. La primera
es la de los ascendientes de segundo o ulterior grado que
'Yeciben la herencia en forma directa/ la segunda es cuando
f\el heredero recibe los bienes en nombre propioj en la tercera
1 los herederos no heredan por derecho propio, porque no lo
tienen, sino solo si su ascendiente nue-jnurio,/renuncio o
fue
incapaz
y
les
alcanzo
a
transmitir
los
derechos
sucesorios oue les corresponder}/ nues los derechos y la
herencia deviene en su favor por conducto de su estirp^, que
al fallecer sin aceptar o repudiar les transmite el derecho a
sus sucesores conforme a lo estinulado por el articulo 1592
del Codigo Civil. Por. lo .-taain de la interpretacion de ese
precepto
podemos concluir que el premuerto a que alii se
alude, es el que habiendo sobrevivido al de cujus, muere
durante o en el transcurso de cualquiera de los distintos
momentos que deben referirse a la apertura de la herencia.
112
BIBLIOGRAFIA
ARAUJO VALDIVIA, LUIS: Derecho de las Cosas v Derecho
de las Sucesiones.
Ed. Cajica, Mexico, D.F, 2a ed; 1972, pp. 429 a 432,
461, 527 a 551, 615 a 626, pag. 411.
ARCE Y CERVANTES, JOSE: De las sucesiones.
Ed. Porrua, Mexico, D.F, 4a ed; 1996, pp. 1 a 15, 18 a
22, 35 a 49, 169 a 176, pag. 253.
BALLESTER GINER, ELADIO: Derecho de sucesiones
(Aspecto Civil v Fiscal).
Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, Espana, 2a ed;
1989, pp. 3 a 25.
BAQUEIRO ROJAS, EDGAR Y BUENROSTRO BAEZ,
ROSALIA:
Derecho de Familla v sucesiones.
Ed. Harla, Mexico, D.F, 1990, pp. 1 a 30, 38 a 47, 245
a 251, 270 a 304, pag. 311.
BETTI, EMILIO: Teoria General del Negocio iuridico. Tr.
Martin A. Perez.
Edit. Revista de Derecho Privado, Madrid, Espana,
1959, p.73.
BONNECASE, JULIEN: Tratado Elemental de Derecho Civil.
Tr. Enrique Figueroa Alfonso.
Ed. Harla, Mexico, D.F, 2a ed; 1964, pp. 562 y 563,
pag. 1048.
DE IBARROLA, ANTONIO: Cosas v Sucesiones.
Ed. Cajica, Puebla, Puebla, 2a ed; 1972, pp. 485, 486,
493, 494, 612 a 617, 641 a 643, 775 a 777 851 a 865,
866 a 873, 902 a 916, 937 a 952, pag. 878.
113
DE PINA, RAFAEL: Elementos de Derecho Civil Mexicano
(Bienes-Sucesiones),
Ed. Porrua, Mexico, D.F; 6a ed; 1975, pp. 264, 269 a
273, 296 a 300, 306 a 312, 378 a 379, pag. 411.
FERNANDEZ AGUIRRE, ARTURO: Derecho de los bienes v
de las Sucesiones.
Ed. Cajica, Puebla, Puebla, 2a ed; 1972, pp. 353 a 356,
pag. 670.
MANRESA Y NAVARRO, JOSE MARIA: Comentarios al
Codigo Civil Esnanol. Tomo VIII.
Ed. Reus, Madrid, Espana, 4a ed; 1961, p. 326.
POLACO, VITTORIO: De las sucesiones. Tr. Santiago Senties
Melendo,
Ed.
Juridicas
Europea-America,
Buenos
Aires,
Argentina, 1950, pp. 7, 111, 113, pag. 566.
REBORA, JUAN CARLOS: Derecho de las sucesiones. Tomo
L
Ed. Bibliografica Argenina, Buenos Aires, Argentina, 2a
ed; 1965, p. 35, pag. 573.
RICCI, FRANCISCO: Derecho Civil teorico v practico, Tomo
2L
Edit. La espanola moderna, Madrid, Espana, 1922, p.
206.
RIPERT, BOULANGER: Derecho Civil (sucesiones). Tomo X,
Tr. Delia
Garcia Daireaux,
Ed. La Ley, Buenos Aires, Argentina, 2a ed; 1968, pp.
286 a 2 9 l,p. 498.
114
ROJINA VILLEGAS, RAFAEL: Compendio de Derecho Civil.
Tomo II.
(Bienes. Derechos reales v sucesionesL
Ed. Libros de Mexico, Mexico, D.F, decimasegunda ed;
1989, pp. 1 a 4, 238, 347, 363 a 367, pag. 703.
URIBE, LUIS: Sucesiones en el Derecho Mexicano.
Edit. Porrua, Mexico, D.F, 1962, p. 148.
VALVERDE Y VALVERDE, CALIXTO: Tratado de Derecho
Civil Espanol.
Valladolid, 5a ed; 1939, pp. 37 a 39, pag. 164.
ZANNONI A., EDUARDO: Manual de Derecho Civil.
Ed. Astrea, Buenos, Aires, Argentina, 2° ed; 1989, pp.
1 a 4, 11, 24, 57 a 65, 74 a 75, 400 a 410, 508 a 520,
pag. 703.
ZAMORA SALICRUP, ALBERTO DE JESUS, ZAMORA
SALICRUP JOSE LUIS Y VALDES DE ZAMORA MARIA G. :
Filosofia del Derecho.
Ed. Coleccion de Estudios Juridicos, Xalapa, Veracruz,
pp. 108 y 110.
Codieo Civil para el Distrito Federal en materia comun v
para toda la Republica en materia Federal, Tomo I. Libro
Tercero, “Comentado” por el Institute de Investigaciones
Juridicas de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico,
Edit. Porrua, Mexico, D.F, 2a ed; 1989, pp. 1 a 11, 19 a 39,
183 a 200, pag. 703.
LEGISGRAFI A
Codigo Civil para el Estado de Veracruz,
Ed. Cajica, Mexico, D.F, 1996, pp. 293 a 298,
313, 3 2 7 , 3 2 8 , 345 a 374, pag. 683.
115
OTRAS
FUBNTBS
Poder Judicial de la Federacion: Jurisprudencia y Tesis
aisladas, 1917-1993,
Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacion.
Epoca: 6a.
Tomo: XXVI.
Pagina: 194.
Poder Judicial de la Federacion: Jurisprudencia' y tesis
aisladas,1917-1993,
Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacion.
Epoca: 5a.
Tomo: LVI.
Pagina: 324.
Poder Judicial de la Federacion: Jurisprudencia y tesis
aisladas, 1917-1993,
Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacion.
Epoca: 6a.
Tomo: XXVI.
Pagina. 121.
Poder Judicial de la Federacion: Jurisprudencia y tesis
aisladas, 1998,
Epoca: Quinta.
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacion
Tomo: LIII.
Pagina: 2297.
Poder Judicial de la Federacion: Jurisprudencia ya tesis
aislada, 1998,
Epoca: Sexta.
Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacion.
116
Tomo: CXXXI, Cuarta parte.
Pagina: 38.
Poder Judicial de la Federation: Jurisprudencia y tesis
aisladas, 1998,
Epoca: Quinta.
Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federation.
Tomo: XLVII.
Pagina: 2297.
Resolution de la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nation, Ponente el Ciudadano Ministro
Licenciado Gabriel Garcia Rojas, el Ciudadano Secretario
Licenciado. Manuel Torres Bueno, Expediente numero D.7517/58, quejoso, Ciudadano Pablo Rubio Urriolaygoita.