Acuerdos del Pleno del CGPJ de 23 de septiembre

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL DEL DIA 23 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.
Uno.- Aprobar el Acta de la sesión plenaria ordinaria del día 22 de julio
del año 2010.
Dos.- Quedar enterado del cumplimiento de los acuerdos adoptados en
dicha sesión plenaria.
Tres.- Quedar enterado de los informes de las Comisiones Legales y
Reglamentarias del Consejo.
Cuatro.- Tomar conocimiento de los informes emitidos por los Srs.
Vocales en relación con sus respectivos territorios.
Cinco.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un próximo Pleno,
la propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de una plaza de Magistrado
de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, correspondiente al turno de Juristas de
reconocida competencia, vacante por jubilación de D. Enrique Bacigalupo Zapater.
Seis.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un próximo Pleno, la
propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia del Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña.
Siete.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un próximo Pleno, la
propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia del Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla.
Ocho.- Examinada y debatida la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de la Presidencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo, el Pleno
acuerda nombrar para tal cargo a D. Juan Antonio Xiol Rios, por período de cinco
años de conformidad con lo dispuesto en el artículo 342 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en provisión de la vacante producida por expiración del plazo para el que
había sido nombrado ya con anterioridad en el mismo cargo.
Este nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Aún habiendo sido el único aspirante que concurrió a la
mencionada plaza, debe reconocerse que su larga trayectoria profesional en el
ejercicio de la jurisdicción le han acreditado como Magistrado de muy sólida
formación, capacidad de trabajo y dotes organizativas, demostradas especialmente en
la destacada labor que ha venido realizando estos últimos años al frente de la Sala en
cuya Presidencia resulta confirmado.
1
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Su indiscutible prestigio viene a confirmar también el extenso curriculo
que consta en la documentación presentada al Pleno por la Comisión de Calificación,
resultando ser, sin género de duda, excelente candidato y por lo tanto acreedor del
respaldo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial.
Nueve.- Examinada y debatida la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de la Presidencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el Pleno
acuerda nombrar para tal cargo a D. Juan Saavedra Ruiz, por período de cinco años
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 342 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en provisión de la vacante producida por expiración del plazo para el que
había sido nombrado ya con anterioridad en el mismo cargo.
Este nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Sin dejar de reconocer la valía del otro Magistrado aspirante a
esta plaza, concurren en D. Juan Saavedra méritos suficientes como para sustentar la
decisión del Pleno de que resulta ser el más idóneo.
A su acreditada formación y larga trayectoria profesional ha de sumarse
como elemento destacado la capacidad demostrada para el ejercicio del gobierno de la
Sala en cuya presidencia resulta confirmado, de lo que ha quedado constancia en la
defensa del proyecto de actuación defendido ante la Comisión de Calificación. Por
este conjunto de elementos, resulta merecedor del nombramiento acordado.
Diez.- Examinada y debatida la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de la Presidencia de la Sala Quinta del Tribunal Supremo, el Pleno
acuerda nombrar para tal cargo a D. Angel Calderón Cerezo, por período de cinco
años de conformidad con lo dispuesto en el artículo 342 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en provisión de la vacante producida por expiración del plazo para el que
había sido nombrado ya con anterioridad en el mismo cargo.
Aún habiendo sido el único candidato que ha concurrido a esta plaza debe
reconocerse que su acreditada formación jurídica y el desempeño de la Presidencia al
frente de la misma Sala cuyo período se renueva, constituyen méritos que le hacen
merecedor del nombramiento producido.
Once.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un próximo Pleno,
la propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia del
Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Doce.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un próximo Pleno, la
propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León.
Trece.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un próximo Pleno,
la Propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-la Mancha.
2
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Catorce.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un próximo
Pleno, la propuesta de la Comisión de Calificación para provisión de la Presidencia
del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Quince.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Asturias, el Pleno acuerda
nombrar para tal cargo a D. José Ignacio Alvarez Sánchez, por período de cinco años
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en provisión de la vacante producida por expiración del plazo por el que
había sido nombrado anteriormente en el mismo cargo.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Con independencia de que haya resultado ser el único candidato
aspirante a esta plaza, como señala expresamente el informe de la Comisión de
Calificación que consta en la documentación del Pleno, su trayectoria profesional,
resoluciones, proyecto de actuación presentado y demás datos que constan en el
expediente, le acreditan como totalmente idóneo para merecer nuevamente el
nombramiento que se materializa en el presente acuerdo.
Dieciséis.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Huesca, el Pleno acuerda
nombrar para tal cargo a D. Santiago Serena Puig , por período de cinco años de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
en provisión de la vacante producida por expiración del plazo por el que había sido
nombrado anteriormente en el mismo cargo.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Su trayectoria profesional, a lo largo ya de treinta y dos años de
ejercicio jurisdiccional resulta acreditada con una sólida formación jurídica, a lo que
debe unirse su experiencia en el ámbito gubernativo, no sólo en la Presidencia de la
Audiencia Provincial en la que resulta nuevamente nombrado, sino también como
miembro –precisamente por ello- de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia. Se tiene en cuenta asimismo su profundo conocimiento de los órganos
jurisdiccionales encuadrados en el ámbito de la jurisdicción de la Audiencia
Provincial, y si a todo ello se suma su experiencia docente, el análisis del estado de
situación del órgano judicial que preside y la positiva valoración que merece el
proyecto de actuación presentado ante la Comisión de Calificación, se alcanza la
conclusión de que resulta ser el candidato más idóneo para la provisión de esta plaza,
en continuidad a la labor hasta ahora demostrada.
Diecisiete.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Canarias con sede en Las Palmas, el Pleno acuerda nombrar
para tal cargo a D. César José García Otero, Magistrado de la misma Sala, por
3
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
período de cinco años de conformidad con lo dispuesto en el artículo 333 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de la vacante producida por expiración del
plazo por el que había sido nombrado su anterior titular.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Su conocimiento de la Sala para cuya presidencia se le nombra
resulta acreditado por su tiempo de permanencia en la misma, a lo largo del cual
acredita un profundo estudio de las materias propias de la competencia jurisdiccional
de dicho órgano, con una solvencia jurídica fuera de duda. Es asimismo destacable su
actividad docente e investigadora, en el ámbito del Derecho Administrativo. Pero
merece especial mención en esta motivación meritoria la idoneidad del proyecto de
actuación presentado ante la Comisión de Calificación, cuyas bases permiten
vislumbrar una agilización de su funcionamiento.
Este conjunto de méritos, sin perjuicio de la valía de los otros integrantes
de la terna, acreditan al candidato nombrado como el más idóneo de cuantos han
concurrido a esta plaza.
Dieciocho.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
provisión del puesto de Letrado al servicio del Consejo General del Poder Judicial,
Jefe/a de Area de Relaciones Externas e Institucionales de la Escuela Judicial, vacante
en la Escuela Judicial, el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a Dña. María Isabel
Tomás García, Magistrada con destino en el Juzgado de Primera Instancia Num. 18
de los de Barcelona, por período de dos años renovables anualmente de conformidad
con lo previsto en el artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y
declarándola asimismo en la situación administrativa de servicios especiales en la
carrera judicial durante el tiempo en que desempeñe el mencionado cargo.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad de la
candidata nombrada. Su perfil profesional, no sólo referido al ejercicio de la
jurisdicción sino también –particularmente- a las actividades acreditadas en el terreno
de la colaboración con los proyectos docentes de la Escuela Judicial, y, por último, su
experiencia en actividades de proyección internacional, conducen al Pleno a la
conclusión de que resulta ser la candidata más idónea.
Diecinueve.- Prorrogar el nombramiento de Dª. María Asunción de
Andrés Herrero (área civil), Dª. María del Rosario Martínez García (área civil), D.
Enrique Reig Aracil (área social), Dª. Carmen Murillo García (área social), Dª.
María Dolores Redondo Valdeón (área social), D. Miguel Angel Encinar del Pozo
(área penal), Dª. María del Carmen Laurel Cuadrado (área penal) y D. Francisco
Javier Nogales Romeo (área contencioso-administrativa), como Letrado/as al servicio
del Tribunal Supremo por periodo de tres años más, que se computará desde el 2 de
octubre de 2010.
Veinte.- Tomar conocimiento y ratificar el acuerdo de la Comisión
Permanente, (único de 20 de julio de 2010) por el que se desestiman las peticiones del
4
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
amparo previsto en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a los
miembros de la Carrera Judicial que figuran relacionados en la propuesta, por
considerar que la reducción de retribuciones producida por aplicación del Real
Decreto-Ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias
para la reducción del déficit público, no constituye circunstancia que objetivamente
considerada, pueda poner en peligro el valor constitucional de la independencia
judicial. Este elemento, conceptuado como la ausencia de presiones o influencias que,
directa o indirectamente, se encaminen a orientar las decisiones judiciales al margen
de la exclusiva sumisión al imperio de la Ley, no puede resultar perturbado por
medidas como las que sustentan las peticiones de amparo referidas.
Con relación al presente acuerdo, que se adopta con la expresa abstención
del Vocal D. Manuel Almenar Belenguer, anuncian la formulación de voto particular
D. Claro José Fernández-Carnicero y Dña. Concepción Espejel Jorquera.
Veintiuno.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente (nº
78 de 20 de julio de 2010) por razones de urgencia y en funciones de Pleno, por el que
se dispuso:
1.- La aceptación de la renuncia de D. JORGE DEL VALLE GÁLVEZ al
cargo de Juez sustituto de los Juzgados de Las Palmas de Gran Canaria, Arrecife,
Arucas, Puerto del Rosario, Santa María de Guía de Gran Canaria, San Bartolomé de
Tirajana, Telde, Juzgado Social único de Gáldar, Santa Cruz de Tenerife, Arona,
Granadilla de Abona, Güimar, Icod de los Vinos, La Orotava, Los Llanos de Aridane,
Puerto de la Cruz, San Cristóbal de la Laguna, San Sebastian de la Gomera, Santa Cruz
de la Palma y Valverde, en el año judicial 2009/2010.
2.- La aceptación de la renuncia de D. EDUARDO JOSÉ NAVARRO
MIRANDA al cargo de Juez sustituto de los Juzgados de Tarragona, Amposta, El
Vendrell, Falset, Gandesa, Reus, Tortosa y Valls (Tarragona), en el año judicial
2009/2010.
3.- La ampliación, en tres más, del número de plazas de Juez/a sustituto/a de
los Juzgados de Málaga, Antequera, Archidona, Coín, Estepona, Fuengirola, Marbella,
Ronda, Torremolinos, Torrox y Vélez-Málaga (Málaga) en el año judicial 2009/2010, y
el nombramiento para provisión de las mismas a Dª. MARÍA CONCEPCIÓN ELENA
ALMEIDA, D. JORGE DEL VALLE GALVEZ Y D. EDUARDO JOSÉ NAVARRO
MIRANDA, de conformidad con lo previsto en los artículos 143.5 y 147.1, del
Reglamento 1/95, de 7 de Junio, de la Carrera Judicial, propuesta que se motiva en la
insuficiencia del número de plazas de Juez/a sustituto/a inicialmente previsto para los
Juzgados de las indicadas poblaciones, máxime habida cuenta de que siete de ellos
carecen actualmente de titular, y en la urgencia de su provisión dada la falta de
disponibilidad de Jueces/zas sustitutos/as para su adscripción como medida de apoyo y
refuerzo en los Juzgados de los Contencioso-Administrativo Núms. 2, 3 y 4 de Málaga,
así como por la proximidad del periodo de vacaciones estivales.
Veintidós.- Aprobar a propuesta de la Comisión Permanente (acuerdo 104
de 27 de julio de 2010) el texto del Convenio de colaboración a suscribir entre el
5
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia, el Departamento de
Justicia de la Generalitat de Cataluña y la Universidad Autónoma de Barcelona, para la
realización de prácticas por parte de los alumnos de la Licenciatura o Grado en Derecho
de la citada Universidad en las Oficinas Judiciales de Cataluña, con las siguientes
modificaciones:
a) Añadir en la cláusula tercera la necesidad de previo informe de la
Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
b) Sustituir en las cláusulas 3ª, 4ª y 5ª la expresión “prácticas-colaboración”
por “prácticas”.
c) Añadir en el texto de la cláusula cuarta la reserva que proceda con arreglo
a lo dispuesto en las normas procesales.
Delegar expresamente la firma del indicado Convenio, en representación del
Consejo General del Poder Judicial, en la Sra. Presidenta del Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña.
Veintitrés.- Ratificar en sus propios términos, el acuerdo de la Comisión
Permanente (nº 105 de 27 de julio de 2010) adoptado por razones de urgencia y en
funciones de Pleno, por el que se aprueba la Instrucción 1/2010 que regula los requisitos
básicos para la provisión de las plazas de Jueces de Adscripción Territorial, sin perjuicio
de la necesidad de llevar a cabo para ulteriores convocatorias de concursos de traslado,
el necesario desarrollo reglamentario de las previsiones contenidas en la mencionada
Instrucción.
Veinticuatro.- Tomar conocimiento y ratificar el acuerdo (Num. 110) de la
Comisión Permanente, de 27 de julio de 2010, por el que se desestiman las peticiones
del amparo previsto en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a los
miembros de la Carrera Judicial que figuran relacionados en la propuesta, por
considerar que la reducción de retribuciones producida por aplicación del Real DecretoLey 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para al
reducción del déficit público, no constituye circunstancia que, objetivamente
considerada, pueda poner en peligro el valor constitucional de la independencia judicial.
Este elemento, conceptuado como la ausencia de presiones o influencias que, directa o
indirectamente, se encaminen a orientar las decisiones judiciales al margen de la
exclusiva sumisión al imperio de la Ley, no puede resultar perturbado por medidas
como las que sustentan las peticiones de amparo referidas.
Con relación al presente acuerdo, que se adopta con la expresa abstención
del Vocal D. Manuel Almenar Belenguer, anuncian la formulación de voto particular
D. Claro José Fernández-Carnicero y Dña. Concepción Espejel Jorquera.
Veinticinco.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente (nº
117, de 17 de agosto de 2010) por el que se convoca un concurso de méritos para la
provisión de un puesto de trabajo de Jefe/a de Area Nivel 29 en la Sección de
Estadística, que próximamente quedará vacante como consecuencia del acuerdo del
Pleno nº 78 de 22 de julio de 2010, que puede ser cubierto entre miembros de las
6
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Carreras Judicial y Fiscal, del Cuerpo de Secretarios Judiciales y por funcionarios
pertenecientes a Cuerpos o Escalas de las Administraciones Públicas clasificados en el
subgrupo A1, a que se refiere el artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril.
Veintiséis.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente (nº
134, de 27 de julio de 2010) por razones de urgencia y en funciones de Pleno, por el que
se inadmite el recurso del alzada nº 154/10, interpuesto por D. EVARISTO
GONZÁLEZ GONZÁLEZ, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2
de Güimar, contra Acuerdo de la Jueza Decana de los Juzgados de la citada localidad,
adoptado en fecha de 30 de abril de 2010, por el que se atribuye, por reparto, al órgano
del que es titular el hoy recurrente, el conocimiento de un concreto asunto
jurisdiccional.
Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede
interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal
Supremo, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la notificación
de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que pueda estimarse procedente.
Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a la Jueza
Decana de los Juzgados de Güimar.
Veintisiete.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente (nº
135, de 27 de julio de 2010) por razones de urgencia y en funciones de Pleno, de
anunciar a concurso, en los términos previstos en el artículo 146 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, la plaza de Profesor Ordinario del Area de Primera Instancia de la
Escuela Judicial, vacante como consecuencia del cese de D. Juan Francisco Garnica
Martín.
Veintiocho.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente (nº
58, de 17 de agosto de 2010) por razones de urgencia y en funciones de Pleno, para
interesar de la Junta de Andalucía, con efectos del día 30 de agosto, la prórroga por
periodo de un mes para la emisión del informe sobre el Proyecto de Decreto por el que
se crea y regula el modelo de parte al Juzgado de Guardia para la comunicación de
asistencia sanitaria por lesiones, que ha tenido entrada en este Consejo el 26 de julio de
2010.
Veintinueve.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente
(Num. 76, de 17 de agosto de 2010) por razones de urgencia y en funciones de Pleno,
para interesar del Ministerio de Justicia, con efectos desde el día 8 de septiembre, la
prórroga por periodo de quince días para la emisión del informe al Proyecto de Real
Decreto por el que se modifica el Real Decreto 190/1996, de 9 de febrero, por el que se
aprueba el Reglamento Penitenciario, que ha tenido entrada en este Consejo el 3 de
agosto de 2010.
7
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Treinta.- Tomar conocimiento y ratificar el acuerdo adoptado por la
Comisión Permanente (nº 81 de 17 de agosto de 2010) desestimando la petición del
amparo previsto en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a DOÑA
ROCIO NOBELDA MARTÍN HERNANDEZ, Magistrada-Juez con destino en el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), por
considerar que la reducción de retribuciones producida por aplicación del Real DecretoLey 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para al
reducción del déficit público, no constituye circunstancia que, objetivamente
considerada, pueda poner en peligro el valor constitucional de la independencia judicial.
Este elemento, conceptuado como la ausencia de presiones o influencias que, directa o
indirectamente, se encaminen a orientar las decisiones judiciales al margen de la
exclusiva sumisión al imperio de la Ley, no puede resultar perturbado por medidas
como las que sustentan las peticiones de amparo referidas.
Con relación al presente acuerdo, que se adopta con la expresa abstención
del Vocal D. Manuel Almenar Belenguer, anuncian la formulación de voto particular
D. Claro José Fernández-Carnicero y Dña. Concepción Espejel Jorquera.
Treinta y uno.- Tomar conocimiento y ratificar el acuerdo adoptado por la
Comisión Permanente (nº 82 de 17 de agosto de 2010), por el que vista la solicitud
deducida por D. JUAN JOSÉ DEL ÁGUILA TORRES, Magistrado del Juzgado de lo
Social Num. 21 de los de Madrid, en relación con determinadas actuaciones de la
Organización Internacional del Trabajo, en el seno del procedimiento judicial seguido
por despido Num. 899/2005 (ejecución 50/2006), y con motivo del cual el referido
Magistrado se dirige al Consejo General del Poder Judicial expresando inquietud o
perturbación en su independencia judicial, la Comisión Permanente acuerda participar al
Magistrado referido que de las actuaciones recibidas no se desprenden circunstancias
que, objetivamente consideradas, conduzcan a la aplicación de las medidas
contempladas en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, además de no
figurar la petición formulada con expresión detallada de las circunstancias, actitudes o
actuaciones procesales en las que el Magistrado solicitante ve inquietada su obligada
independencia.
Treinta y dos.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente
(nº 83 de 17 de agosto de 2010), por razones de urgencia y en funciones de Pleno, por el
que se dispuso la inadmisión de la solicitud de suspensión instada en el recurso de
alzada núm. 294/10, interpuesto por DOÑA ANA MARÍA GARCÍA FERNÁNDEZ,
Procuradora de los Tribunales, en representación de DON MIGUEL MARÍA
RODRÍGUEZ SAN VICENTE, Magistrado, contra Acuerdo de la Comisión
Disciplinaria de este Órgano Constitucional de 31 de mayo de 2010, dictado en el seno
del Expediente Disciplinario nº 71/09. Contra esta Resolución, que pone fin a la vía
administrativa, puede interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala
Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente
al de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que pueda estimarse
8
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
procedente. Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a la Sección
de Régimen Disciplinario del Consejo General del Poder Judicial.
Treinta y tres.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente
(nº 115 de 17 de agosto de 2010) por el que se convoca concurso de méritos para
provisión de tres puestos de trabajo de Inspector Delegado N-30 del Servicio de
Inspección, con destino en Madrid, que puede ser cubierto entre miembros de la Carrera
Judicial, dos de ellos con experiencia en los órdenes jurisdiccionales Civil y Penal y el
tercero con experiencia en el orden jurisdiccional Social.
Treinta y cuatro.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión
Permanente (nº 116 de 17 de agosto de 2010) por el que se convoca concurso de méritos
para la provisión de cuatro puestos de trabajo de Secretario/a de Inspección Nivel 29 en
el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, con destino en
Madrid, que puede ser cubierto entre miembros del Cuerpo de Secretarios Judiciales,
tres de ellos con experiencia en los órdenes jurisdiccionales Civil y Penal, y el cuarto
con experiencia en el orden jurisdiccional Social.
Treinta y cinco.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión
Permanente por delegación del Pleno (nº 118 de 17 de agosto de 2010) por el que se
acordó la convocatoria de la Presidencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Andalucía, con sede en Granada, por jubilación forzosa por edad del
Magistrado D. Antonio Angulo Martín ordenando su publicación en el Boletín Oficial
del Estado.
Treinta y seis.- Ratificar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (nº 121 de 17 de agosto de 2010), la prórroga del plan de medidas
extraordinarias de refuerzo que, con motivo de la crisis económica y financiera, fue
aprobado, en fecha 30 de julio de 2009, por los Vocales Delegados por el Pleno del
Consejo General del Poder Judicial para el impulso, articulación y desarrollo de un plan
específico de medidas de refuerzo para los órganos del orden jurisdiccional social, y por
Acuerdo 66º adoptado por la Comisión Permanente del mismo Consejo, en su reunión
de fecha 15 de septiembre de 2009 para los JUZGADOS DE LO SOCIAL DE PALMA,
ALICANTE, CASTELLÓN, ELCHE, VALENCIA, LAS PALMAS DE GRAN
CANARIA, SANTA CRUZ DE TENERIFE, BARCELONA, MURCIA Y ALMERÍA.
Treinta y siete.- Tomar conocimiento y ratificar el acuerdo de la Comisión
Permanente (31, de 7 de septiembre de 2010) por el que se desestiman las peticiones del
amparo previsto en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a los miembros
de la Carrera Judicial que figuran relacionados en la propuesta, por considerar que la
reducción de retribuciones producida por aplicación del Real Decreto-Ley 8/2010, de 20
de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para al reducción del déficit
público, no constituye circunstancia que, objetivamente considerada, pueda poner en
9
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
peligro el valor constitucional de la independencia judicial. Este elemento, conceptuado
como la ausencia de presiones o influencias que, directa o indirectamente, se encaminen
a orientar las decisiones judiciales al margen de la exclusiva sumisión al imperio de la
Ley, no puede resultar perturbado por medidas como las que sustentan las peticiones de
amparo referidas.
Con relación al presente acuerdo, que se adopta con la expresa abstención
del Vocal D. Manuel Almenar Belenguer, anuncian la formulación de voto particular
D. Claro José Fernández-Carnicero y Dña. Concepción Espejel Jorquera.
Treinta y ocho.- 1.- Vista la propuesta de la Comisión Permanente (acuerdo
52º de 14 de septiembre) acerca de la procedencia de incoación de expediente de
Revisión de Oficio del acuerdo de 9 de diciembre de 2002 de la misma Comisión por el
que se hizo pública la relación de aprobados de las pruebas de promoción en el orden
penal y nombró Magistrado a D. Jaime Requena Juliani –sin otorgarle la condición de
especialista- el Pleno acuerda no incoar el expediente revisor, al no haber incurrido en
las causas tasadas que legalmente determinarían su tramitación.
2.- Asimismo, de conformidad con los términos de la convocatoria de las
mencionadas pruebas selectivas, y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 71 del
Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, el Pleno reconoce a todos los
efectos que resulten inherentes, la condición de Magistrado especialista en el orden
penal a D. Jaime Requena Juliani.
Treinta y nueve.- Ratificar el acuerdo adoptado por razones de urgencia y
en funciones de Pleno por la Comisión Permanente (nº 92 de 14 de septiembre de 2010)
por el que se convocan dos plazas de Letrado/a al servicio del Consejo General del
Poder Judicial, en los términos previstos en el artículo 146 y concordantes de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y con arreglo al contenido ordinario de convocatorias:
- Jefe/a del Servicio de Personal Judicial.
- Jefe/a de Sección de Régimen Jurídico de Jueces, del Servicio de Personal
Judicial.
En ambos casos, por la naturaleza de la materia que corresponde conocer y
tramitar a tal servicio, se publicará como anexo al correspondiente acuerdo de
convocatoria, el perfil de ambas plazas con valoración específica de méritos en el
conocimiento del Derecho Orgánico Judicial.
Cuarenta.- Retirar del orden del día la propuesta de la Comisión
Disciplinaria en relación con el informe relativo a la conveniencia de promover una
reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el fin de incluir como infracción
disciplinaria el acceso indebido a bases de datos confidenciales por parte de Jueces y
Magistrados.
Cuarenta y uno.- 1º.- Declarar la jubilación por incapacidad permanente
para el ejercicio de sus funciones judiciales, en Grado de Absoluta, del Ilmo. Sr. Don
Juan Jose Navarro Fajardo, Magistrado, Presidente de la Sección Quinta de la Sala de
10
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con los derechos pasivos que le
correspondan por esta causa, al considerar que la lesión o proceso patológico padecidos
por el interesado le imposibilita, no solamente para el desempeño de la función
jurisdiccional propia de su condición de miembro de la Carrera Judicial, sino también
para el ejercicio de toda profesión u oficio. A tenor de lo dispuesto en el artículo 287 del
Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, el cese del mencionado
Magistrado en su actual destino se efectuará con los efectos del mismo día en que el Pleno
del Consejo General del Poder Judicial adopte el acuerdo de proceder a su jubilación por
incapacidad permanente para el servicio.
2º.- Anular, parcialmente el acuerdo número 2, adoptado por la Comisión
Permanente en su reunión del día 24 de junio del año 2010, en cuanto se refiere a la
declaración de jubilación forzosa por edad del Magistrado Ilmo. Sr. Don Juan Jose
Navarro Fajardo, Magistrado, Presidente de la Sección Quinta de la Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid, al Ilmo. Sr. Secretario de su Sala de Gobierno, al Sr.
Instructor, a la Habilitación Central de Personal de la Dirección General de Relaciones
con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia, al Ministerio Fiscal, a la
Mutualidad General Judicial y al interesado, haciéndole saber, que contra la misma cabe
interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir
del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del Tribunal
Supremo.
Cuarenta y dos.- 1. Otorgar a los Jueces en prácticas de la Escuela Judicial
bonos de comedor por valor de 6,56€ (100% del coste del menú) para el período 2010 y
7€ (previsión estimativa del IPC que resulte para el 2010) para el período 2011, cada
uno, en número de cinco a la semana, de lunes a viernes (siempre que sean hábiles),
durante el período docente comprendido entre octubre de 2010 y junio de 2011.
2. Delegar expresamente en el Director de la Escuela Judicial la adopción de
todas las medidas que sean necesarias para la adecuada puesta en marcha de la
distribución de los bonos de comedor entre los Jueces en prácticas de la Escuela y para
resolver las incidencias que se deriven de la ejecución.
3. Aprobar un gasto de 63.448,32 €. para atender dichos bonos de comedor,
que se imputarán al programa 111O, Concepto 162.01 del Presupuesto del Consejo
General del Poder Judicial para el año 2010.
4. Aprobar un gasto de 143.220,00 €. para atender dichos bonos de
comedor, que se imputarán al programa 111O, Concepto 162.01 del Presupuesto del
Consejo General del Poder Judicial para el año 2011.
Cuarenta y tres.- 1. Aprobar, en los términos de la propuesta, la
suscripción de un Convenio de Colaboración entre el Consejo General del Poder
Judicial, la Consejería de Presidencia, Administraciones Públicas y Justicia de la Xunta
de Galicia, la Consejería de Cultura y Turismo, el Ayuntamiento de A Coruña, la
Diputación Provincial de A Coruña, la Fundación Caixa Galicia, el Iltre. Colegio de
Abogados de A Coruña, el Consejo Gallego de Procuradores y la entidad Banesto, para
11
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
la celebración y desarrollo de la Exposición As Pegadas da Xustiza (Las huellas de la
Justicia), sobre la Historia de la Justicia en Galicia, en la sede del Tribunal Superior de
Justicia de Galicia, del 4 de octubre de 2010 al 4 de febrero de 2011.
2. Aprobar un crédito por importe de 6.000 euros, con cargo al vigente
presupuesto del Consejo General del Poder Judicial, para el abono de los gastos
relacionados con la Exposición que determine la Comisión de Seguimiento del
Convenio, que será reintegrado al C.G.P.J. una vez practicada la oportuna liquidación.
Cuarenta y cuatro.- Distribuir el primer tramo del 60 % del crédito
disponible de subvenciones para la financiación de los gastos ordinarios de las
Asociaciones Judiciales integradas por miembros de la Carrera Judicial, por importe de
402.324.- €, sin exigencia de garantías, en la siguiente forma y cuantías:
- Asociación Profesional de la Magistratura: 100.581.- €
- Asociación Jueces para la Democracia: 100.581.- €
- Asociación Francisco de Vitoria: 100.581.- €
- Foro Judicial Independiente: 100.581.- €
Cuarenta y cinco.- 1. No prorrogar, con efectos del día 5 de noviembre de
2010, el nombramiento de Dª. Elena Carrasco Manzanares, para continuar prestando sus
servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de conformidad con lo
establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el expreso
agradecimiento del Pleno por los servicios prestados.
2. Anunciar a concurso público, en los términos previstos en el artículo 146
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la plaza que resulta vacante como consecuencia del
acuerdo anterior.
Cuarenta y seis.- 1.- No prorrogar, con efectos del día 8 de noviembre de
2010, el nombramiento de D. Jesús María González García al servicio de este Consejo,
para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente
ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.1 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, con el expreso agradecimiento del Pleno por los servicios prestados.
2.- Participar al expresado Letrado que dispone de la posibilidad de
permanecer prestando servicio para el Consejo General del Poder Judicial, en su mismo
puesto de trabajo, hasta el día 31 de diciembre próximo, debiendo comunicar al Secretario
General si es su deseo acogerse a esta opción, en cuyo caso se entiende prorrogado su
nombramiento hasta tal fecha.
Cuarenta y siete.- 1. Iniciar el procedimiento de revisión de oficio del
acuerdo Núm. Ciento ochenta y tres del Pleno del Consejo adoptado en su reunión del
pasado 22 de julio de 2010, por el que se desestimaba el Recurso de Alzada Num. 282/09,
sobre distribución de turnos de plazas de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
2. Tramitar el expediente de revisión con arreglo a las previsiones del artículo
168 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder
Judicial, recabando a tal efecto el oportuno dictamen del Gabinete Técnico.
12
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
3. Delegar la tramitación del referido expediente en el Secretario General.
Cuarenta y ocho.- 1. Aceptar la renuncia al cargo con efectos del día 30 de
septiembre de 2010, del Letrado al servicio del Consejo General del Poder Judicial, como
Inspector Delegado del Servicio de Inspección, presentada por D. Gregorio Plaza
González, con el expreso agradecimiento del Pleno por los servicios prestados durante su
estancia en el propio Consejo.
2. Anunciar a concurso público, en los términos previstos en el artículo 146
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la plaza que resulta vacante como consecuencia del
acuerdo anterior.
Cuarenta y nueve.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el informe
emitido por la Comisión de Estudios relativo al Proyecto de Decreto de la Consejería
de Salud de la Junta de Andalucía, por el que se crea y regula el modelo de parte al
Juzgado de Guardia para la comunicación de asistencia sanitaria por lesiones.
Cincuenta.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el informe emitido
por la Comisión de Estudios relativo al Proyecto de Real Decreto por el que se
modifica el Real Decreto 190/1996, de 9 de febrero, por el que se aprueba el
Reglamento Penitenciario.
Cincuenta y uno.- Aprobar en sus propios términos el informe emitido
por la Comisión de Modernización e Informática solicitado por la Consejería del
Principado de Asturias sobre dotación de plantilla orgánica para órganos judiciales de
nueva creación con sede en Siero y Gijón.
Cincuenta y dos.- Aprobar en sus propios términos el informe emitido por
la Comisión de Modernización e Informática solicitado por la Xunta de Galicia sobre
dotación de plantilla orgánica para los Juzgados de Paz de Oroso (A Coruña), en
sentido favorable, y en cuanto al Juzgado de Paz de Valga (Pontevedra), en sentido
desfavorable.
Cincuenta y tres.- Encomendar a la Comisión de Estudios e Informes el
inicio de los trámites para la modificación del Reglamento 1/2008, de 23 de abril,
sobre Indemnizaciones en concepto de asistencia por razón de participación en
tribunales de oposiciones y otros procesos de selección relativos a la Carrera Judicial,
a fin de equiparar –en el sentido que se recoge en la fundamentación de la propuestalas indemnizaciones de los miembros del Tribunal Calificador del proceso selectivo
para ingreso en la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, convocado por
acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del CGPJ, similares
a las de los Tribunales de las pruebas para ingreso en las Carreras Judicial y Fiscal
convocadas por la Comisión de Selección prevista en la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
13
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Cincuenta y cuatro.- 1.- Aprobar la práctica periódica, a partir del año 2011,
de reconocimientos médicos (medicina general, cardiológicos, oftalmológicos, etc.) a los
miembros de la carrera judicial, con cargo al Presupuesto del Consejo.
2.- Solicitar al Secretario General, en su condición de órgano de contratación,
la iniciación del correspondiente expediente de contratación para la realización de los
mencionados reconocimientos.
3.- Delegar en el Secretario General la autorización del gasto correspondiente,
por un importe máximo para el año 2011 de 235.000,00 euros, con cargo inicialmente a la
aplicación 08.01.01 111.M.227.06 del presupuesto del Consejo para 2011.
Cincuenta y cinco.- Aprobar en sus propios términos la propuesta de la
Comisión de Modernización e Informática, para: 1º.- Adscribir al orden jurisdiccional
penal, con carácter exclusivo, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Alicante,
en virtud de lo previsto en el artículo 80.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
2º.- Las Secciones de la Audiencia afectada continuarán conociendo de todos los
asuntos que estuviesen ya repartidos a las mismas hasta su conclusión por resolución
definitiva.
3º.- La presente medida producirá efectos desde la fecha de inicio de actividad de la
indicada Sección.
Cincuenta y seis.- Aprobar en sus propios términos la propuesta de la
Comisión de Modernización e Informática, para: 1º.- De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 269.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, el
Juzgado de lo Penal número 4 de Orihuela, creado y constituido por Real Decreto
819/2010, de 25 de junio, se constituirá en Torrevieja, desde la fecha de su entrada en
funcionamiento, para despachar los asuntos de su competencia correspondientes a este
partido judicial.
Esta medida se adopta con carácter excepcional, dado que, de los tres Juzgados
de lo Penal que tienen su sede en Orihuela, dos están constituidos en esta ciudad y uno en
Torrevieja, y, de no adoptarse, se produciría un notorio desequilibrio entre las cargas de
trabajo de los mismos, lo que dificultaría la prestación del servicio público de la Justicia
en esta circunscripción territorial.
2º.- Publicar este Acuerdo en el Boletín Oficial del Estado y comunicarlo al
Ministerio de Justicia, a la Fiscalía General de Estado, al Tribunal Superior de Justicia de
la Comunidad Valenciana, a los Colegios de Abogados de Orihuela y de Procuradores de
Alicante y a los Servicios de Inspección y de Personal Judicial del Consejo General del
Poder Judicial.
Cincuenta y siete.- Aprobar el informe presentado por la Comisión de
Modernización e Informática a la Propuesta de Calendario Laboral para el personal
funcionario al servicio de la Administración de Justicia de la Comunidad de Madrid, para
el año 2010.
14
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Cincuenta y ocho.- Aprobar en sus propios términos la propuesta de la
Comisión de Modernización e Informática para: 1º.- Atribuir, en virtud de lo previsto
en el artículo 98 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al Juzgado de Primera Instancia
número 10 de León, de nueva creación, el conocimiento, con carácter exclusivo y
excluyente, de los asuntos regulados en los Títulos IV a VIII del Libro I del Código Civil
(ambos inclusive) y de todas aquellas cuestiones atribuidas por las leyes a los Juzgados
denominados de Familia, así como los procedimientos relativos a la liquidación de
cualquier régimen económico matrimonial.
2º.- Atribuir, en virtud de lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, al Juzgado de Primera Instancia número 10 de León, de nueva creación, el
conocimiento, con carácter exclusivo y excluyente, de los asuntos relativos a la capacidad
de las personas, Títulos IX y X del Libro I del Código Civil, las tutelas derivadas de los
mismos, los procedimientos relativos a la protección del menor y los internamientos no
voluntarios por razón del trastorno psíquico.
3º.- Los asuntos de la misma naturaleza que los que son objeto de este acuerdo
de especialización y que estuviesen turnados a los Juzgados de Primera Instancia de la
misma sede, se continuarán por éstos hasta su conclusión, sin verse afectados por el
presente acuerdo.
4º.- Estas medidas producirán efectos desde el día 30 de septiembre de 2010,
fecha en que el nuevo Juzgado iniciará su actividad efectiva y modificará su denominación
a la de Juzgado de Primera Instancia número 8 de León.
Cincuenta y nueve.- Aprobar en sus propios términos el Informe emitido por
la Comisión de Modernización e Informática relativo al Proyecto de Orden por la que se
dispone la fecha de efectividad de 10 plazas de juez de adscripción territorial en Tribunales
Superiores de Justicia, 4 plazas de magistrado en Tribunales Superiores de Justicia, 10
plazas de magistrado en Audiencias Provinciales y la entrada en funcionamiento de 123
juzgados correspondientes a la programación del año 2010.
Sesenta.- Proponer al Ministerio de Justicia la elevación a la categoría de
servidos por Magistrado de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción del partido
judicial de Navalcarnero, trasladándole el correspondiente informe que se aprueba, en el
que se valoran los datos relativos al índice de población estable del ámbito territorial de
estos Juzgados, el volumen de sus cargas competenciales y la especial complejidad de los
asuntos que ante ellos se suscitan, a los efectos de que acuerde, si lo estima procedente y
en el ámbito de las competencias que tiene atribuidas, la adopción de la medida que se le
propone.
Sesenta y uno.- Prorrogar por un año, con efectos del día 28 de
noviembre de 2010, del nombramiento de Dª. María Nieves Uranga Mutuberría, para
continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente
ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley orgánica del
Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene
declarada.
15
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Sesenta y dos.- Trasladar a la Comisión de Modernización e Informática,
sobre la base de la propuesta presentada por la Vocal Dª. Inmaculada Montalbán,
Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, la
conveniencia de hacer efectiva la previsión legal de especialización de Juzgados de lo
Penal en el conocimiento de la materia relativa a Violencia sobre la Mujer, en
consonancia con lo establecido en el artículo 89 bis de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
A tal fin, deberá dicha Comisión analizar las líneas de actuación
contenidas en la propuesta, y presentar al Pleno las propuestas que resulten
procedentes para el impulso de tal especialización, en aquellos partidos judiciales –ya
existentes o de nueva creación- cuyo volumen de asuntos aconseje la medida.
Sesenta y tres.- Dirigirse a los Ministerios de Justicia e Igualdad, en el
marco de la colaboración interinstitucional que debe presidir las relaciones entre los
Poderes del Estado comprometidos en la erradicación de la violencia machista,
interesando la adopción de las decisiones que correspondan en orden a desarrollar las
previsiones del punto 2 del artículo 43 de la Ley Integral y del Plan Nacional de
Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género, aprobado por Acuerdo del
Consejo de Ministros de 15 de diciembre de 2006, procediendo a la mayor brevedad a la
creación de agrupaciones de partidos judiciales en materia de violencia de género, al
objeto de optimizar los recursos existentes y mejorar la atención y respuesta judicial
frente a estas víctimas.
Sesenta y cuatro.- 1. Autorizar la presentación de la candidatura del
Consejo General del Poder Judicial para participar en el proyecto EUROSOCIAL II,
como Socio Operativo en el Consorcio liderado por la Fundación Internacional y para
Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP).
2. Autorizar asimismo la inscripción del Consejo General del Poder Judicial
en la base de datos PADOR de la Comisión Europea, en la que se registran las
instituciones colaboradoras en proyectos de cooperación al desarrollo.
3. Delegar la ejecución del acuerdo en el Servicio de Relaciones
Internacionales.
Sesenta y cinco.- Ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión
Permanente (89º de 14 de septiembre de 2010) por razones de urgencia y en funciones
de Pleno por el que se desestima la solicitud de suspensión instada en los recursos de
alzada nº 319/10 y Acumulados, interpuestos por Dª. MARÍA JESÚS SOLANA
TALAVERA, Magistrada titular del Juzgado de lo Penal nº 12 de Barcelona, contra los
Acuerdos nº 580/10 y 585/10, de 3 de agosto de 2010; Acuerdos nº 600/10, 601/10 y
634/10, de 5 de agosto; y Acuerdos nº 638/10 y 639/10, de 6 de agosto del mismo; todos
ellos dictados por la Magistrada Decana de los Juzgados de Barcelona, por los que se
atribuye, por reparto, al órgano del que es Titular la hoy recurrente, el conocimiento de
las ejecutorias del procedimiento abreviado nº 333/09, procedimiento abreviado 209/07,
Ejecutoria nº 1208/10-3, Ejecutoria nº 1239/10-25, procedimiento abreviado 514/08,
procedimiento abreviado 231/09 y procedimiento abreviado 479/08, respectivamente.
16
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede
interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal
Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la notificación
de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que pueda estimarse procedente.
Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a la
Magistrada Decana de los Juzgados de Barcelona.
Sesenta y seis.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el próximo
Pleno, la propuesta del Vocal D. José Manuel Gómez Benítez para la designación o
renovación de los miembros de las Comisiones y Vocalías Delegadas con mandato
anual vencido o próximo a su vencimiento, acordando asimismo que las mencionadas
comisiones y vocalías quedan prorrogadas en su actual composición durante el período
correspondiente a este aplazamiento.
Sesenta y siete.- Aprobar, en los términos y con arreglo a las bases que
figuran en la propuesta de la Comisión de Escuela Judicial, y asimismo acogiendo las
observaciones económicas que constan en el informe de la Intervención, la
convocatoria de un proceso selectivo para provisión de 60 plazas, entre juristas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias
propias de los órganos del orden social, del orden contencioso-administrativo o de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado o Magistrada, con la modificación consistente en suprimir, de
la base G.1 (Valoración de Méritos), apartado 5, la expresión: de los cuales al menos
10 deberán obtenerse en los apartados “c” al “f” y en el “h.2”.
Sesenta y ocho.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de un puesto de Profesor Ordinario –Area de Primera Instancia-,
vacante en la Escuela Judicial, el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a Dña. Mireia
Borguñó Ventura, Magistrada del Juzgado de 1ª Instancia Num. 55 de los de
Barcelona, por período de dos años renovables anualmente de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y declarándola
asimismo en la situación administrativa de servicios especiales en la carrera judicial
durante el tiempo en que desempeñe el puesto para el que resulta nombrada.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad de la
expresada candidata. Fundamentalmente se ha tenido en cuenta su experiencia
jurisdiccional –notablemente superior a los restantes integrantes de la terna- y de
forma más concreta en órgano judicial de competencia civil, que resulta ser
precisamente el área a que se dedica el puesto docente convocado.
Por tal razón, unida al conjunto de méritos que complementan su
currículo, el Pleno considera a dicha candidata como la más idónea para el puesto
ofertado.
17
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Sesenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 30/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. JACQUELINE Rademakers.
Setenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 78/10 por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por Maymo Tarragona, S.A.U.
Setenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 81/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Mario Lleó Banús.
Setenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 99/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Albertino Figueiredo Nascimento y D. Juan Antonio Cano Cuevas.
Setenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 110/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. María Victoria Alguacil Claramunt.
Setenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 111/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Günther Alois Wagner.
Setenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 118/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Eugenio Mata de la Torre.
Setenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 119/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Alvaro Cobo Cobo.
Setenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 121/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Isabel Mª Vidal Malleiro y Dª. Leticia Blanco Vidal.
Setenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 122/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Heraclio de la Paz Pérez y Comunidad de Bienes Automoción 2001.
Setenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 125/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Leonard Jhon Prior y Dª. Helen Prior.
18
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ochenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 126/10 por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por D. Victoriano Cabrero Alvarez.
Ochenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 127/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. María Tatche Casals.
Ochenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 128/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Lucía Espina Viejo.
Ochenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 131/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Angel Francisco Estrella González y Dª. Sandra Palacios Barreno.
Ochenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 134/10
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio
de Justicia por D. Juan Medina Romero.
Ochenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 137/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. José Manuel Toledo Godoy.
Ochenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 138/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Cristina Dietrich Plaza.
Ochenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 141/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. María Yeste Martínez.
Ochenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 145/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Octavio Niño Parada.
Ochenta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 254/09, interpuesto
por el ILMO. SR. D. Joaquin, Magistrado titular de un Juzgado de Instrucción,
representado por D. Felipe Moreno Aguilar, Letrado del ICAM, contra el Acuerdo de la
Comisión Disciplinaria de este Órgano Constitucional, de fecha 14 de julio de 2009,
dictado en el seno del Expediente Disciplinario nº 8/09, por el que se le impone una
sanción de multa, por importe de 600 euros, por la comisión de una falta grave del
artículo 418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
19
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa.- Desestimar el recurso de alzada núm. 266/09, interpuesto por el
ILMO. SR. D. Javier, en la actualidad titular de un Juzgado de Instrucción, contra el
Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dictado
en el seno de las Diligencias T.S. 64/09-OAC 260/08, adoptado en reunión de 6 de
octubre de 2009, por el que se le impone una sanción de advertencia, por su actuación
como titular que fue de un Juzgado de 1ª Instancia, como autor de una falta leve prevista
en el artículo 419.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa y uno.- Estimar el recurso de reposición núm. 272/09, interpuesto
por D. JOAQUÍN BORRELL MESTRE, Magistrado, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente, adoptado por delegación del Pleno, de fecha 19 de octubre de 2009, por el
que se deniega la autorización, interesada en su momento por el hoy recurrente, para
compatibilizar su cargo con el de Vocal del Comité de Apelación de Disciplina
Deportiva de la Real Federación Española de Fútbol, en el sentido de reconocer que no
existió solicitud expresa de autorización de compatibilidad.
El presente acuerdo ha sido aprobado por unanimidad.
Noventa y dos.- Desestimar el recurso de alzada núm. 296/09, interpuesto
por D. ERNESTO CARLOS MANZANO MORENO, Magistrado titular del Juzgado de
lo Penal nº 6 de Granada, contra el Acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla de 14 de diciembre de 2009, por el
que se le deniega la concesión de dos permisos por asuntos propios –a disfrutar los días
28, 29 y 30 de diciembre de 2009 y 4, 5 y 7 de enero de 2010, al no producirse la
incorporación efectiva al cargo entre ambos permisos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa y tres.- Desestimar el recurso de alzada núm. 288/09, interpuesto
por D. LUIS SAIZ ARRIBAS, contra Orden Verbal del Titular del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción nº 1 de Santa Cruz de La Palma y de la Decana de los Juzgados
de dicha localidad, relativa a la entrega de licencias de enterramiento por los
funcionarios que presenten el servicio de guardia.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada interpuesto por D.
JOSE ANTONIO IGLESIAS FRANCO y demás litisconsortes, todos ellos Abogados y
Procuradores ejercientes en el partido judicial de Barco de Valdeorras e inscritos en los
respectivos Colegios Profesionales de Orense, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno
del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 16 de diciembre de 2005, por el que se
20
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
aclara otro anterior, en el aspecto relativo al desplazamiento de los Juzgados de lo Penal
de Orense a la localidad de Barco de Valdeorras.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa y cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 3/10, interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. GONZALO DÍVAR BILBAO, Magistrado del Juzgado de
Instrucción nº 3 de Marbella, que interpuso recurso de alzada, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 120% en el segundo
semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa y seis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 4/10, interpuesto por
D. FRANCISCO ORTIZ PÉREZ, contra el Acuerdo de 22 de diciembre de 2009 (BOE
de 5 de enero de 2010), por el que se publica la relación de aspirantes que han superado
la primera fase de los procesos selectivos para el ingreso en la Carrera Judicial por la
Categoría de Magistrado entre juristas de reconocida competencia con más de diez años
de ejercicio profesional, convocados por Acuerdos de 25 de junio de 2008 del Pleno de
dicho Consejo, no figurando el hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa y siete.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 8/10, interpuesto por
Dª CARMEN ELVIRA TOSTE CUBAS, SUSTITUTA, Dª CLARA EUGENIA
FRANCO PARDO, SUSTITUTA, Dª Mª DEL CARMEN GARCÍA MARRERO,
TITULAR, D. FÉLIX BARRIUSO ALGAR, TITULAR Y D. ANTONIO JESÚS
RODRÍGUEZ CASTILLA, TITULAR, de los Juzgados de lo Social nº 2, 3, 4, 5 y 6,
respectivamente, de Santa Cruz de Tenerife, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno
del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 9 de diciembre de 2009, por el que
toma conocimiento del Acuerdo del Excmo. Sr. Presidente de dicho Tribunal, en
relación con las medidas de refuerzo aprobadas por el CGPJ para los Juzgados de lo
Social de Santa Cruz de Tenerife.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 11/10, interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. MIGUEL ANGEL FERNÁNDEZ DE MARCOS MORALES,
21
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Magistrado del Juzgado de lo Penal núm. 11 de Madrid, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 120% en el primer
semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Noventa y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 37/10, interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. FERNANDO VICTOR RAMOS GIL, Magistrado titular del Juzgado
de Primera Instancia nº 5 y Registro Civil de Granada, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el Grupo Primero, al no alcanzar el 120% de los objetivos del órgano.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Cien.- Desestimar el recurso de alzada núm. 93/10, interpuesto por Dª
MARÍA JESÚS GARCÍA SÁNCHEZ y Dª BEATRIZ MÉNDEZ CONCEPCIÓN,
Magistradas de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer nº 1 y nº 2, respectivamente,
de Santa Cruz de Tenerife, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia de Canarias, de 25 de enero de 2010, por el que se aprueba la
modificación de las normas de reparto propuesta por la Junta Sectorial de Jueces de
Instrucción y de Violencia sobre la Mujer de Santa Cruz de Tenerife, celebrada en el
sentido de que los Juzgados de Violencias sobre la Mujer deberán recibir los atestados y
tomar las medidas necesarias, siempre que dichas solicitudes se presenten y los
detenidos sean puestos a disposición judicial antes de las 14;00 horas de todos los días
hábiles.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 110/10, interpuesto por
D. JOSÉ Mª MACÍAS CASTAÑO, Letrado, en representación del Magistrado D. José,
contra el Acuerdo de la Comisión Disciplinaria de este Órgano Constitucional, adoptado
en reunión de 27 de enero de 2010, dictado en el seno del expediente disciplinario nº
22
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
29/09, por el que se le imponen tres sanciones de advertencia y otras tres de multa, una
por importe de 200 euros y dos por importe de 300 euros, por su actuación como
Magistrado que fue de una Sala de lo Contencioso-Administrativo de una Comunidad,
por la comisión de sendas faltas leves previstas en el artículo 419.2 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento dos.- Desestimar el recurso de alzada nº 129/10, interpuesto por la
ILMA. SRA. Dª AITZIBER OLEAGA ORÚE-REMENTERÍA, Magistrada-Juez del
Juzgado lo Penal Nº 3, ILMA. SRA. Dª AURORA GARCÍA MARTÍNEZ, MagistradaJuez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4, ILMO. SR. D. LEANDRO
MARTÍNEZ PUERTAS, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº
5, ILMO. SR. D. CESAR ROMERO PAMPARACUATRO, Magistrado-Juez del
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 7, e ILMA. SRA. Dª AURORA GARCÍA
MARTÍNEZ, Magistrada-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 8, todos ellos
de Arrecife, contra el Acuerdo adoptado por la Junta de Jueces de esa localidad,
celebrada en fecha 17 de marzo de 2010, por el que se proclama como Decana de dicho
Partido Judicial a la Ilma. Sra. Dª Beatriz Rico Maroto.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento tres.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 135/10, interpuesto por D.
JAVIER MONTORO FRIGOLS, contra el Acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 22 de marzo de 2010, por
el que se decreta el archivo de las Diligencias Informativas nº 27/10, incoado en virtud
de escrito-denuncia formalizado por el hoy recurrente sobre supuestas irregularidades
cometidas en la tramitación de asuntos por la Sala de lo Civil y Penal de este Tribunal
Superior.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 156/10, interpuesto
por Dª AMÉRICA EMILIA ALCALDE CASTILLA, contra el Acuerdo de la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de fecha 22 de marzo de
2010, por el que se dispone el nombramiento de Doña Ana Isabel Blanco Aguirre para
el cargo de Juez de Paz titular de Rubena (Burgos).
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cinco.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 170/10, interpuesto por
D. JAVIER MONTORO FRIGOLS contra la comunicación de la Unidad de Atención al
Ciudadano de este Órgano Constitucional, de 16 de abril de 2010, en relación al
Expediente de la UAC nº 015777/2010, incoado en virtud de denuncia del hoy
recurrente contra supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de determinados
23
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
procedimientos por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento seis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 211/10, interpuesto por D.
JAVIER MONTORO FRIGOLS contra la comunicación de la Unidad de Atención al
Ciudadano de este Órgano Constitucional, de 13 de mayo de 2010, en relación al
Expediente de la UAC nº 024793/2010, incoado en virtud de denuncia del hoy
recurrente contra supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de determinados
procedimientos por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento siete.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 288/10, interpuesto por
D. JAVIER MONTORO FRIGOLS, contra el Acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 5 de mayo de 2010, por el que se
decreta el archivo del Expediente de queja nº 3/10, incoado en virtud de escritodenuncia formalizado por el hoy recurrente sobre supuestas irregularidades cometidas
en la tramitación de asuntos por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Burgos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento ocho.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 155/10, interpuesto por
DON ANTONIO PANEA YESTE y D. JOSÉ LUIS MAZÓN COSTA, ambos
Abogados en ejercicio, interpusieron recurso de alzada, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, de fecha 4 de mayo de 2010, por
el que se dispone el archivo de la queja formalizada en su día por los hoy impugnantes
contra el titular en aquella fecha del Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la
Audiencia Nacional.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 259/09, interpuesto
por D. LUIS SANZ ACOSTA, Magistrado con destino en el Juzgado de Primera
Instancia nº 4 de Salamanca, contra la corrección de errores –publicada en el BOE de 28
de octubre de 2009- de los Acuerdos de la Comisión Permanente de este Órgano
Constitucional, de fechas 6 y 13 de octubre de 2009, por el que se anuncia concurso
para la provisión de determinados cargos judiciales entre miembros de la Carrera
Judicial, con categoría de Magistrado, en relación a la provisión de la plaza anunciada
de “Magistrado de la Audiencia Provincial de Cáceres, correspondiente al orden civil”,
debiendo entenderse como “Magistrado de la Audiencia Provincial de Cáceres,
correspondiente al orden civil y con competencia en materia mercantil”.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
24
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento diez.- Desestimar el recurso de alzada núm. 13/10, interpuesto por la
Ilma. Sra. Dª María José Romero Suárez, Magistrada titular del Juzgado de Primera
Instancia nº 76 de Madrid, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo,
de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de
Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces
y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo
con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 120% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento once.- Desestimar el recurso de alzada núm. 18/10, interpuesto por
el Ilmo. Sr. D. Luis Carlos de Rozas Curiel, Magistrado titular del Juzgado Central de lo
Contencioso-Administrativo nº 6 de la Audiencia Nacional, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 120% en el primer
semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento doce.- Desestimar el recurso de alzada núm. 22/10, interpuesto por
Dª BEATRIZ GONZÁLEZ RIVERO, Procurador de los Tribunales, contra el Acuerdo
del Ilmo. Sr. Magistrado Juez Decano de los Juzgados de Madrid de 18 de enero de
2010, por los que se desestima el recurso de revisión formulado contra otro anterior del
Sr. Secretario Judicial de dicho Decanato de 3 de diciembre de 2009, relativo a
información de los litigios que en dichos Juzgados tengan por intervinientes a la entidad
Simois Gestión de Arte, S.L. y a Dª Concepción Romero Asenjo.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento trece.- Desestimar el recurso de alzada núm. 28/10, interpuesto por
el Ilmo. Sr. D. Fermín Javier Echarri Casi, Magistrado del Juzgado de Violencia sobre
la Mujer nº 5 de Madrid, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de
fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de
Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces
25
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo
con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión del hoy impugnante en el grupo de los que han
superado un nivel del 100% sin superar el 120% en el segundo semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento catorce.- Desestimar el recurso de reposición núm. 30/10,
interpuesto por Dª ISABEL SÁNCHEZ VÁZQUEZ, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado por delegación del Pleno,
de fecha 15 de diciembre de 2009, por el que se acuerda su cese como Juez sustituta.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento quince.- Desestimar el recurso de alzada núm. 36/10, interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. LUIS BERNARDINO SELLER ROCA DE TOGORES, Magistrado
titular del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Alicante, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la
propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a
los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008
han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este
Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al
120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al
120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en ninguno de los dos Grupos, al no alcanzar el 100% de los objetivos del
órgano.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento dieciséis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 43/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª María Del Carmen Vidal Martínez, Magistrada de la Sección 14 de
la Audiencia Provincial de Barcelona, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 100% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
26
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento diecisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 44/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª. Mª. DOLORES GONZÁLEZ HERNANDO, Magistrada del
Juzgado de Primera Instancia nº 7 de León, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la
propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a
los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008
han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este
Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al
120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al
120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión de la hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 100% en el primer
semestre de 2008.
Con relación al presente acuerdo formulan voto particular Dña. Concepción
Espejel Jorquera, D. Claro José Fernández-Carnicero, Dña. Margarita Robles Fernández
y D. Manuel Almenar Belenguer.
Ciento dieciocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 46/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª Rosa María García Ordas, Magistrada del Juzgado de Primera
Instancia nº 2 de León, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de
fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de
Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces
y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo
con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 100% en el primer semestre de 2008.
Con relación al presente acuerdo formulan voto particular Dña. Concepción
Espejel Jorquera, D. Claro José Fernández-Carnicero, Dña. Margarita Robles Fernández
y D. Manuel Almenar Belenguer.
Ciento diecinueve.- 1º. Desestimar el recurso de alzada núm. 60/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. CARLOS SAN MARTÍN GÓMIZ, Magistrado del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de los de Orihuela (Alicante), contra el
Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por
el que se aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las
alegaciones presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y
segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los
datos obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento
igual o superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el
100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión
del hoy impugnante en el Grupo Primero, al no alcanzar el 120% de los objetivos del
órgano, respecto al primer semestre de 2008, confirmando su no inclusión en el Grupo
Primero, al no alcanzar el 120% de los objetivos del órgano.
27
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
2º. Estimar el recurso de alzada núm. 60/10, respecto del segundo semestre
de 2008, y su inclusión en el Grupo Primero, al superar su rendimiento el 120% de los
objetivos del órgano.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veinte.- Desestimar el recurso de alzada núm. 61/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª Carmen Belén Mendoza Anies, Magistrada titular del Juzgado de
Instrucción nº 8 de Bilbao, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo,
de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de
Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces
y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo
con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el Grupo Primero, al
no alcanzar el 120% de los objetivos del órgano.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veintiuno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 63/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. D.ª Patrocinio Mira Caballos, Magistrada del Juzgado de lo Social nº
Dos de Sevilla, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1
de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de
desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados
que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su
declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento
de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su órgano, y los
que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular
relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo primero, por no superar el
120% de los objetivos en el segundo semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veintidós.- Estimar el recurso de alzada núm. 70/10, interpuesto por
la Ilma. Sra. Dª María Arantzazu Ortiz González, Magistrada del Juzgado de Primera
Instancia nº 7 de Tarragona, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo,
de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de
Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces
y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo
con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en ninguno de los dos
grupos. Acuerdo que queda anulado, reconociéndose a aquella un nivel de
28
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
cumplimiento de los objetivos durante el segundo semestre de 2008 de un 112,6%,
quedando incluido, por tanto, en el grupo segundo de los que han superado un nivel del
100%, del asignado a su órgano en el referido semestre, con las consecuencias
retributivas que ello conlleve.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veintitrés.- Estimar el recurso de alzada núm. 78/10, interpuesto por
la Ilma. Sra. Dª Miriam Solano Martín, Magistrada del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número uno de Rota (Cádiz), interpuso recurso de alzada , contra el
Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por
el que se aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las
alegaciones presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y
segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los
datos obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento
igual o superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el
100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión
de la hoy impugnante en ninguno de los referidos grupos. Acuerdo que queda anulado,
reconociéndose a aquélla un nivel de cumplimiento de los objetivos durante el primer
semestre de 2008 de un 101%, quedando incluida, por tanto, en el grupo segundo de los
que han superado un nivel del 100%, sin llegar al 120%, del asignado a su órgano en el
referido semestre, con las consecuencias retributivas que ello conlleve.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veinticuatro.- Estimar el recurso de alzada núm. 160/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª MARTA ORTÍZ DE URBINA ZUBÍA, Magistrada del Juzgado de
lo Social nº 4 de Vitoria-Gasteiz, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia del País Vasco, adoptado en reunión de 26 de marzo de 2010, por el
que se aprueba una exención de reparto del 20% de los asuntos a favor de los Juzgados
de lo Social Nº 1, 2 y 3 de dicha Capital, durante un plazo de nueve meses, repartiendo
los asuntos correspondientes a esa exención al Juzgado del que es titular la hoy
recurrente, de nueva creación, dejando sin efecto el acuerdo recurrido en lo relativo a la
duración temporal de la exención o liberación del reparto, estableciendo que la misma
no puede exceder de seis meses.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veinticinco.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el
recurso de alzada núm. 322/10 y acumulados, interpuestos por el ILMO. SR. D.
FRANCISCO SESEÑA SANTOS, Magistrado con destino en el Juzgado de lo Penal nº
12 de Barcelona (ejecutorias), contra los Acuerdos nº 578/10, 581/10, 583/10 y
584/2010, de 3 de agosto de 2010; Acuerdos nº 594/10, 604/10, 605/10, 612/10, 616/10,
627/10, 629/10 y 632/10, de 5 de agosto; y Acuerdo nº 640/10, de 6 de agosto del
mismo; todos ellos dictados por la Ilma. Sra. Magistrada Decana de los Juzgados de
29
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Barcelona, por los que se atribuye, por reparto, al órgano del que es titular el hoy
recurrente, el conocimiento las ejecutorias del procedimiento abreviado nº 343/09,
procedimiento abreviado 549/07, procedimiento abreviado 247/08, procedimiento
abreviado 315/08, procedimiento abreviado 27/08, Ejecutoria nº 1089/10, Ejecutoria nº
1253/10, Ejecutoria nº 1113/10, Ejecutoria nº 1140/10, procedimiento abreviado 552/08,
procedimiento abreviado 482/09, procedimiento abreviado 315/08 y procedimiento
abreviado 1206/08, respectivamente.. Respecto de los referidos Acuerdos solicita la
suspensión de su inmediata ejecutividad.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veintiséis.- Estimar el recurso de alzada núm. 200/10, interpuesto
por Dª. CRISTINA CIFO GONZÁLEZ contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE
de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo
de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, figurando la hoy recurrente entre los
convocados con una puntuación de 18’00 puntos. Acuerdo que queda anulado en el
particular relativo a la puntuación inicialmente otorgada, quedando finalmente la Sra.
Cifo González con una puntuación de 20’00 puntos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veintisiete.- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 214/10,
interpuesto por D. FERNANDO DE LA FUENTE HONRUBIA contra el Acuerdo de
19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando el hoy
recurrente entre los convocados con una puntuación de 19’12 puntos. Acuerdo que
queda anulado en el particular relativo a la puntuación inicialmente otorgada, quedando
finalmente el Sr. De la Fuente Honrubia con una puntuación de 20’69 puntos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veintiocho.- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 246/10,
interpuesto por D. ANTONIO HERNÁNDEZ VERGARA contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
30
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando el hoy
recurrente entre los convocados con una puntuación de 24’31 puntos. Acuerdo que
queda anulado en el particular relativo a la puntuación inicialmente otorgada, quedando
finalmente el Sr. Hernández Vergara con una puntuación de 26’82 puntos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento veintinueve.- 1º) Desestimar el recurso de alzada núm. 161/10 en
cuanto se dirige contra la Comunicación de la Ilma. Sra. Magistrada Decana de los
Juzgados de Barcelona, de 29 de marzo de 2010, participándole la suspensión de la
Junta Sectorial de Jueces de lo Penal convocada para el día 7 de abril, y señalando otra
en su sustitución para el siguiente día 19, a las 13 horas; así como contra el Acuerdo de
de la Ilma. Sra. Magistrada Decana de los Juzgados de Barcelona, de 23 de abril del
mismo año, denegando una nueva convocatoria de Junta de Jueces de lo Penal que había
sido solicitada por el hoy recurrente.
2º) Inadmitir el recurso de alzada núm. 161/10 en cuanto se dirige contra el
Acta de la Junta de Jueces de 19 de abril de 2.010 en los puntos referentes a las normas
de reparto y derecho transitorio.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento treinta.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 163/10, interpuesto por
la ILMA. SRA. Dª MARÍA JESÚS SOLANA TALAVERA, titular del Juzgado de lo
Penal Nº 12 de Barcelona, contra el Acuerdo de la Ilma. Sra. Magistrada Decana de
dicha Capital, de 10 de mayo de 2010, por los que se atribuye, por reparto, al órgano
jurisdiccional del que es titular la hoy recurrente, el conocimiento de la ejecutoria penal
nº 543/10.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento treinta y uno.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del
procedimiento de recurso del alzada núm. 171/10, interpuesto por D. CÉSAR
AUGUSTO DEL CASTILLO ÚBEDA, contra el Acuerdo adoptado por la Excma. Sra.
Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 15 de abril de 2010,
relativo a la expedición de una certificación de servicios prestados por el hoy recurrente
como Juez sustituto de 2009, a los efectos de la convocatoria de concurso público para
la cobertura de plazas de Abogado Fiscal sustituto para el año judicial 2010-2011.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
31
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento treinta y dos.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del
procedimiento de recurso del alzada núm. 183/10, interpuesto por Dª MARÍA CARME
DOMÍNGUEZ NARANJO, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de
mayo de 2010), del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de
29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder
Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del
dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura, al haber sido rectificado
dicho Acuerdo por otro del mismo Tribunal Calificador de 21 de junio de 2010 (BOE de
26 de junio), incluyendo entre los aspirantes convocados a la realización del dictamen a
la hoy recurrente con una puntuación de 17’00 puntos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento treinta y tres.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del
procedimiento del recurso de alzada núm. 184/10, interpuesto por D. JOSÉ JUAN
MORENO RUIZ, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de
2010), del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de
diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial,
entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de Magistrado,
por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen,
así como fecha y lugar de su celebración y lectura, al haber sido rectificado dicho
Acuerdo por otro del mismo Tribunal Calificador de 21 de junio de 2010 (BOE de 26 de
junio), incluyendo entre los aspirantes convocados a la realización del dictamen al hoy
recurrente con una puntuación de 17’70 puntos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento treinta y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 201/10,
interpuesto por D. PEDRO ENRIQUE LÓPEZ GARCÍA, en su calidad de Presidente de
la Asociación Profesional de Expertos Técnicos Inmobiliarios (A.P.E.T.I.), contra el
Acuerdo del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Zaragoza, de 2 de
marzo de 2010, relativo a la no inclusión de sus afiliados en las listas de peritos
judiciales para tasaciones inmobiliarias.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento treinta y cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 202/10,
interpuesto por el ILMO. SR. D. ANTONIO RUBIO PÉREZ, Magistrado de la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, contra el
Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, adoptado
32
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
en reunión de 7 de mayo de 2010, por el que se insta al Presidente en funciones de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo de ese Tribunal Superior a fin de que adopte las
medidas oportunas para que de forma inmediata los asuntos que se incoen sean turnados
exclusivamente entre los cuatro Magistrados de la Sala que se encuentran en servicio
efectivo en la misma, mientras su Presidente se encuentre en situación de baja por
enfermedad.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento treinta y seis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 241/10,
interpuesto por DON JULIAN MARTÍNEZ GARCÍA, Procurador de los Tribunales, en
representación de DON MANUEL HURTADO GARCÍA, contra el Acuerdo de la Sala
de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, de 11 de mayo
de 2010, por el que se decreta el archivo Expediente de Queja nº 87/10, incoado en
virtud de escrito-denuncia formalizado por la hoy recurrente sobre supuestas
irregularidades cometidas en la tramitación de asuntos por el Juzgado de 1ª Instancia e
Instrucción nº 5 de Molina de Segura (Murcia).
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento treinta y siete.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el
próximo Pleno, la propuesta de resolución del recurso de alzada núm. 275/09 y
acumulado, interpuesto por D. JOAQUÍN GONZÁLEZ CASSO, Magistrado con
destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción num. 5 de Cáceres, contra los
Acuerdos de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 6 y 13
de octubre de 2009, por los que se convoca concurso para la provisión de determinados
cargos judiciales entre miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Magistrado, en
su extremo referido a la corrección de errores, publicado en el BOE de 28 de octubre de
2009.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento treinta y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 25/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª MARÍA DE LOS ANGELES ANDRÉS VEGA,
Magistrada del Juzgado de lo Social núm. 3 de Oviedo, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión de la hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 120% en el primer
semestre de 2008.
33
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Con relación al presente acuerdo formulan voto particular Dña. Concepción
Espejel Jorquera, D. Claro José Fernández-Carnicero, Dña. Margarita Robles Fernández
y D. Manuel Almenar Belenguer.
Ciento treinta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 40/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. Luis de Diego Alegre, Magistrado titular del Juzgado de
Instrucción n1 4 de Cádiz, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo,
de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de
Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces
y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo
con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión del hoy impugnante en el Grupo Segundo, al
no alcanzar el 100% de los objetivos del órgano.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cuarenta.- Desestimar el recurso de alzada núm. 45/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª PILAR MARTÍNEZ CEYANES, Magistrada del Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo nº 2 de Oviedo, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la
propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a
los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008
han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este
Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al
120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al
120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión de la hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 100% en el primer
semestre de 2008.
Con relación al presente acuerdo formulan voto particular Dña. Concepción
Espejel Jorquera, D. Claro José Fernández-Carnicero, Dña. Margarita Robles Fernández
y D. Manuel Almenar Belenguer.
Ciento cuarenta y uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 49/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª Mª Isabel Fernández Casado, Magistrada del Juzgado de
Primera Instancia nº 4 de Burgos, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 100% en el primer semestre de 2008.
34
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Con relación al presente acuerdo formulan voto particular Dña. Concepción
Espejel Jorquera, D. Claro José Fernández-Carnicero, Dña. Margarita Robles Fernández
y D. Manuel Almenar Belenguer.
Ciento cuarenta y dos.- Desestimar el recurso de alzada núm. 57/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª Soledad Ortega Francisco, Magistrada del Juzgado de
Instrucción nº 5 de Valladolid, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 100% en el primer semestre de 2008.
Con relación al presente acuerdo formulan voto particular Dña. Concepción
Espejel Jorquera, D. Claro José Fernández-Carnicero, Dña. Margarita Robles Fernández
y D. Manuel Almenar Belenguer.
Ciento cuarenta y tres.- 1º.- Estimar el recurso de alzada núm. 62/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. Antonio Seoane García, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, anulando su inclusión en la lista de comunicaciones a realizar a
magistrados que presentaron su declaración que aprobó la Comisión Permanente el 1 de
diciembre de 2009.
2º.- Desestimar el recurso en cuanto a la solicitud de ampliación de plazo
para presentar su declaración voluntaria correspondiente a ambos semestre del año
2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cuarenta y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 69/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. Andrés Montalbán Aviles, Magistrado con destino en la
Audiencia Provincial de Murcia, Sección 2ª, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la
propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a
los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008
han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este
Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al
120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al
35
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 100% en el primer
semestre de 2008.
Con relación al presente acuerdo formulan voto particular Dña. Concepción
Espejel Jorquera, D. Claro José Fernández-Carnicero, Dña. Margarita Robles Fernández
y D. Manuel Almenar Belenguer.
Ciento cuarenta y cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 75/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. José Elias López Paz, Magistrado con destino en la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 100% sin superar el 120%
en el segundo semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cuarenta y seis.- Estimar el recurso de alzada núm. 82/10,
interpuesto por Dª MERCEDES OLIVER ALBUERNE, Magistrada de la Sala de lo
Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, contra los Acuerdo de la
Sala de Gobierno de dicho Tribunal, de 14 de enero y 3 de febrero de 2010, por los que
se aprueban las Normas de reparto y asignaciones de ponencias de la Sala de lo Social
de ese Tribunal Superior, con la asignación a la hoy recurrente de un tercio del reparto
de asuntos que se turnen en dicha Sala, y, en consecuencia, declarara la nulidad del
Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Rioja, en el
particular relativo a la adscripción del la Magistrada recurrente a la Sala de lo Social del
citado Tribunal.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cuarenta y siete.- Desestimar el recurso de alzada nº 89/10
interpuesto por Dª Concepción Pinel Sáez contra el Acuerdo de la Comisión Permanente
del Consejo General del Poder Judicial de 26 de enero de 2010, por el que se deniega su
solicitud de expedición de una certificación de reconocimiento de servicios prestados
como Juez de Paz en Nuevo Baztán (Madrid).
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cuarenta y ocho.- Estimar el recurso de alzada núm. 101/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO SERRANO ARNAL, titular del Juzgado
36
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
de 1ª Instancia Nº 16 de Madrid, contra el Acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 18 de febrero de 2010, por el que se le
deniega la concesión de un permiso de tres días -12, 13 y 14 de abril- por asuntos
particulares.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cuarenta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 146/10,
interpuesto por interpuesto por DOÑA JOSEFA FERNÁNDEZ NIETO, contra el
Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado
en reunión del día 13 de abril de 2010, por el que se eleva a definitiva la relación de
aspirantes admitidos y excluidos para tomar parte en los procesos selectivos para la
provisión de plazas de Magistrados, convocados por acuerdos del Pleno de 29 de
diciembre de 2009, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional, figurando la recurrente en la relación de excluidos por la causa C:
no reunir o no justificar los años de servicio exigidos como jurista en los términos
exigidos en la convocatoria.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cincuenta.- Desestimar el recurso de alzada núm. 158/10,
interpuesto por DON JESÚS LARA DEL RÍO, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en reunión del día 13 de
abril de 2010, por el que se eleva a definitiva la relación de aspirantes admitidos y
excluidos para tomar parte en los procesos selectivos para la provisión de plazas de
Magistrados, convocados por acuerdos del Pleno de 29 de diciembre de 2009, entre
juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional,
figurando el recurrente en la relación de excluidos por la causa C: no reunir o no
justificar los años de servicio exigidos como jurista en los términos exigidos en la
convocatoria.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cincuenta y uno.- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm.
272/10, interpuesto por Dª MERCEDES IZQUIERDO BELTRÁN contra el Acuerdo de
19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando el hoy
recurrente entre los convocados con una puntuación de 18’86 puntos. Acuerdo que
queda anulado en el particular relativo a la puntuación inicialmente otorgada, quedando
finalmente a la Sra. Izquierdo Beltrán con una puntuación de 19’86 puntos.
37
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cincuenta y dos.- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm.
193/10, interpuesto por Dª Bibiana Segura Cros contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materia propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando la hoy recurrente
entre los convocados con una puntuación de 17,42 puntos. Acuerdo que queda anulado
en el particular relativo a la puntuación inicialmente otorgada, quedando finalmente la
Sra. Segura Cros con una puntuación de 19,42 puntos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cincuenta y tres.- Estimar el recurso de alzada núm. 232/10,
interpuesto por D. Juan Manuel Ortells Pastor contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010
(BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por
Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de
plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando el hoy recurrente
entre los convocados con una puntuación de 20,63 puntos. Acuerdo que queda anulado
en el particular relativo a la puntuación inicialmente otorgada, quedando finalmente el
Sr. Ortells Pastor con una puntuación de 21,28 puntos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cincuenta y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 85/10,
interpuesto por D. JOSÉ LUIS MAZÓN COSTA, Abogado en ejercicio, contra el
Acuerdo de la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, de fecha 13 de
enero de 2010, por el que se dispone el archivo de la queja formalizada en su día por el
hoy impugnante a propósito de la apertura de una investigación en relación con la
publicación en un diario de difusión nacional de una hipotética oferta al Magistrado
Don Fernando Grande Marlaska de un cargo político en el extranjero por parte del
Gobierno.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
38
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento cincuenta y cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 103/10,
interpuesto por el ILMO. SR. D. Jesús, Magistrado, contra el Acuerdo de la Comisión
Disciplinaria de este Órgano Constitucional, de fecha 19 de febrero de 2010, dictado en
el seno del Expediente Disciplinario nº 32/07, instruido por su actuación como
Magistrado de una Audiencia Provincia, por el que se le impone una sanción de multa,
por importe de 6.000 euros, por la comisión de una falta grave del artículo 418.12 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento cincuenta y seis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 106/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. MARÍA PILAR CALVO RESEL, Magistrada titular del
Juzgado de Instrucción Nº 17 de Barcelona, contra el Acuerdo de la Ilma. Sra.
Magistrada Decana de los Juzgados de esa Capital, de fecha 19 de febrero de 2010, por
el que, resolviendo una cuestión de competencia suscitada entre los Juzgados de
Instrucción Nº 17 y Nº 33, se atribuye, por reparto, el conocimiento de un concreto
asunto jurisdiccional al Juzgado del que es titular la recurrente.
El presente acuerdo ha sido aprobado por unanimidad de los miembros del
Pleno.
Ciento cincuenta y siete.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 107/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. MARÍA PILAR CALVO RESEL, Magistrada titular del
Juzgado de Instrucción Nº 17 de Barcelona, contra el Acuerdo de la Ilma. Sra.
Magistrada Decana de los Juzgados de esa Capital, de fecha 19 de febrero de 2010, por
el que, resolviendo una cuestión de competencia suscitada entre los Juzgados de
Instrucción Nº 17 y Nº 20, se atribuye, por reparto, el conocimiento de un concreto
asunto jurisdiccional al Juzgado del que es titular la recurrente.
El presente acuerdo ha sido aprobado por unanimidad de los miembros del
Pleno.
Ciento cincuenta y ocho.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 114/10,
interpuesto por la ILMA. SRA. Dª ASUNCIÓN GOMIS RODRIGO, titular del Juzgado
de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Rubí (Barcelona), con competencias en
materia de violencia sobre la mujer, interpuso contra el Acuerdo de la Ilma. Sra.
Magistrada Juez Decana de los Juzgados de la citada localidad, adoptado en fecha de 8
de marzo de 2010, por el que, resolviendo una cuestión de competencia suscitada entre
los Juzgados números 5 y 7, se atribuye el conocimiento de las diligencias a que se
refiere el Expediente de Cuestión de Competencia Nº 7/2010, al órgano del que es
titular la hoy recurrente.
El presente acuerdo ha sido aprobado por unanimidad de los miembros del
Pleno.
Ciento cincuenta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 23/10
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª MARÍA DEL PILAR MUIÑA VALLEDOR,
Magistrada del Juzgado de lo Social núm. 1 de Oviedo, contra el Acuerdo de la
39
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la inclusión de la
recurrente dentro del grupo de Jueces y Magistrados que durante el primer semestre de
2008 superaron el 120% del objetivo asignado a su órgano.
Con relación al presente acuerdo formulan voto particular Dña. Concepción
Espejel Jorquera, D. Claro José Fernández-Carnicero, Dña. Margarita Robles Fernández
y D. Manuel Almenar Belenguer.
Ciento sesenta.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 167/10, interpuesto por
D. CONRADO GALLARDO CORREA, en representación de la Asociación Judicial
“Foro Judicial Independiente” contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de este
Órgano Constitucional de 23 de marzo de 2010 (BOE de 22 de abril, Real Decreto
402/2010, de 26 de marzo), por el que se nombra Magistrados a los aspirantes que han
superado el proceso selectivo para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, convocado por Acuerdo de 25 de junio de 2008, del Pleno del Consejo,
entre juristas de reconocida competencia, con asignación de los correspondientes
destinos, en el particular relativo al nombramiento de Dª Nuria Barcones Agustín para la
plaza del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 6 de Sabadell (Barcelona), y de D.
Miguel Ángel Chamorro González para el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Granollers
(Barcelona).
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento sesenta y uno.- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm.
189/10, interpuesto por D. CARMELO ORDÓÑEZ FERNÁNDEZ contra el Acuerdo
de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando el hoy
recurrente entre los convocados con una puntuación de 21’63 puntos.. Acuerdo que
queda anulado en el particular relativo a la puntuación inicialmente otorgada, quedando
finalmente el Sr. Ordóñez Fernández con una puntuación de 21’86 puntos.
El presente acuerdo ha sido aprobado con el asentimiento de todos los
Vocales.
Ciento sesenta y dos.- Tomar conocimiento de la redacción definitiva de
la resolución del recurso de alzada núm. 263/09 y acumulado, interpuesto por el ILMO.
40
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
SR. D. JESÚS CHAMORRO GONZÁLEZ, en su calidad de Presidente de la
Asociación Profesional de la Magistratura (APM) –representada por el Letrado D. José
Mª Macías Castaño- y el ILMO. SR. D. MARCELINO SEXMERO IGLESIAS, en
representación de la Asociación Judicial “Francisco de Vitoria”, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de 6 de
octubre de 2009, por el que, en uso de las facultades de control de legalidad que
corresponden al Consejo General del Poder Judicial, se dejan sin efecto los previos
Acuerdos de 8 de julio del mismo año, del Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Málaga y del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de ese
Partido Judicial, relativos a la ordenación y distribución de las plazas de aparcamiento
en la Ciudad Judicial de dicha Capital, confirmando dicho Acuerdo de 6 de octubre de
2009, cuya conformidad a derecho se declara.
Ciento sesenta y tres.- Aprobar, en los términos que se contienen en la
propuesta de la Comisión de Relaciones Internacionales, la suscripción del Acuerdo de
Subvención entre el Consejo General del Poder Judicial y Eurojust, para la realización
durante el año 2010 de la actividad de la Red Judicial Europea penal “formación
lingüística”, delegando expresamente su firma en el Vocal Presidente de la citada
Comisión, D. Miguel Carmona Ruano.
Ciento sesenta y cuatro.- Convocar a concurso público, en los términos
previstos en el artículo 146 y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, un
puesto de Letrado/a al servicio del Consejo General del Poder Judicial, Jefatura de
Sección, ante la próxima vacante que se producirá como consecuencia de la renuncia a
prórroga, con efectos del 15 de diciembre de 2010, de Dña. Raquel Blázquez Martín,
actualmente en la Unidad de Atención Ciudadana.
Ciento sesenta y cinco.- Encomendar a la Comisión de Estudios la emisión
de un informe sobre Impacto de cargas de trabajo, a propósito de la presentación al
Pleno de aquellos informes relativos a los anteproyectos de Ley comprendidos en el
artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en que –por su contenido- resulte
previsible una repercusión sobre el volumen de asuntos judiciales que corresponde
conocer a los Juzgados y Tribunales, con el fin de poder adoptar las decisiones que
resulten oportunas para la atención de las necesidades derivadas de esta previsión.
Vº Bº
EL PRESIDENTE,
EL SECRETARIO GENERAL,
41