aumento de valor y mejoría específica de la propiedad. el artículo

168208. IV.2o.A.243 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Enero de 2009, Pág. 2644.
AUMENTO DE VALOR Y MEJORÍA ESPECÍFICA DE LA PROPIEDAD. EL
ARTÍCULO CUARTO DEL DECRETO NÚMERO 61 POR EL QUE SE DECLARA DE
UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE
CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA DE MEJORAMIENTO VIAL DENOMINADO
"PROLONGACIÓN ABRAHAM LINCOLN", EMITIDO POR LA LEGISLATURA
LOCAL Y PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE NUEVO
LEÓN EL 2 DE FEBRERO DE 2007, RESPETA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD
TRIBUTARIA. El artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos consagra el principio de equidad tributaria, que en su acepción más aceptada
implica que debe tratarse igual a los iguales y desigual a los desiguales. Al respecto, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido dos aspectos de trascendental
importancia que auxilian al juzgador a evaluar el respeto a ese principio: 1) La cuestión
preponderante, es decir, la identificación de las categorías que representen tratamientos
distintos a los sujetos obligados, y 2) Cuando se está ante normas tributarias que ubiquen a
todos los contribuyentes dentro de una misma categoría, el trato igualitario debe evaluarse
mediante la detección de situaciones específicas de disparidad. Por ende, si en el indicado
precepto del aludido decreto el Congreso del Estado de Nuevo León estableció como una
regla común a todos los sujetos pasivos del "impuesto al aumento de valor y mejoría
específica de la propiedad", que para la obtención del factor de proporcionalidad que incide
en la liquidación de dicha contribución, debe tomarse en cuenta, entre otras cosas, la
magnitud del inmueble beneficiado y su ubicación respecto de la obra, con ello respeta el
indicado principio, pues implícitamente reconoce que entre mayor sea la superficie de cada
predio, mayor es el beneficio recibido por su titular en relación con otros que posean una
extensión menor. De esta manera, el referido factor no representa la implementación de
categorías diferentes entre causantes del tributo, sino por el contrario, constituye una forma
de distribuir la derrama de manera más equitativa, partiendo de una comparación objetiva de
los beneficios obtenidos por cada uno de los sujetos pasivos de la contribución, en función
del tamaño de sus inmuebles.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 212/2008. Alejandro Treviño Eglof. 12 de septiembre de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Alejandro Bermúdez Manrique. Secretarios: Víctor
Hugo Alejo Guerrero y Jaime Páez Díaz.
Amparo en revisión 272/2008. Javier de la Garza Treviño. 12 de septiembre de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Alejandro Bermúdez Manrique. Secretarios: Víctor
Hugo Alejo Guerrero y Jaime Páez Díaz.
Amparo en revisión 231/2008. María Patricia Kalifa Assad. 12 de septiembre de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: José Carlos Rodríguez Navarro. Secretaria: Rebeca del
Carmen Gómez Garza.
-1-