cuestiones planteadas por los licitadores y sus respuestas

CUESTIONES PLANTEADAS POR LOS LICITADORES Y SUS RESPUESTAS (la respuesta en azúl)
1. Respecto a los ítems a considerar para las garantías de los equipos: En la hoja Excel
de Adenda a la proposición económica (documento adjunto), en todos los casos en las
garantías PSS se multiplican por 2 respecto a las cantidades de los equipos, excepto en
la U.S.1.4 y la U.S.1.5. La U.S.6.6 que no incluye las líneas de garantías. Necesitaríamos
que nos confirmaran si hay una errata y valoramos el mantenimiento del número de
unidades que piden multiplicado por dos o si valoramos el número de unidades que
indican.
[R]: Los items U.S.1.4 y U.S.1.5 SÍ incluyen las líneas de garantía. En el caso de la U.S.6.6
no se solicita. En cualquier caso, el ofertante siempre puede incluir servicios y
materiales adicionales a los mínimos solicitados si lo considera oportuno, indicando en
la columna de observaciones dónde y como lo ha considerado.
2. También encontramos una incongruencia en el U.S.2.1, donde las cantidades del
ítem “SPA-8X1FE-TX-V2” son 21 (14+7=21) y las garantías del ítem son 35 y
entendemos que deberían ser 42. Necesitaríamos que nos confirmen si se debe valorar
las garantías conforme al total del ítem o según el número indicado en la hoja.
[R]: El ofertante siempre puede incluir servicios y materiales adicionales a los mínimos
solicitados si lo considera oportuno, indicando en la columna de observaciones dónde
y como lo ha considerado. Por tanto, si para la coherencia del material propuesto se
considera oportuno ofertar unidades superiores a lo solicitado, la oferta es válida.
3. El ítem SFP-GE-S, está en EOS por parte del fabricante y no habría manera de
suministrarlo, al menos como material nuevo a estrenar. Su sustituto sería GLC-SXMMD. Afecta a U.S.2.1 y U.S.9.3. Podrían confirmarnos que es válida esta opción.
[R]: Tal y como se indica en las bases técnicas, las referencias ofertadas deberán ser
iguales o similares (con las mismas funcionalidades o superiores). Es por ello que si
alguna de las referencias ha entrado en EOS, se debe proponer la equivalente con la
aclaración
oportuna
en
la
columna
de
observaciones.
4. Respecto al “Sistema de Gestión de Red” (Punto 4.5 del PPT) se piden 2 cosas:
o “Actualización del ACS 4.2 a la versión 5.3 o a la última versión que Cisco tenga
disponible”. Se necesita saber si este upgrade lo tiene disponible el Departamento de
Seguridad vía contrato o si habría que adquirirlo, si está en formato Appliance (se
requiere el modelo para ver si es compatible) o Virtual , el número de servidores ACS y
las licencias que tengan.
(R) Actualmente el ACS se encuentra en formato Appliance(Cisco1113 Secure Acces
Control Server ). Hay dos Appliance. El upgrade no está disponible vía contrato.
o
o “Actualización (si fuese necesario) de la plataforma Cisco Works ( En la actualidad
en 4.0.1 pero está prevista su evolución a 4.2). Igual que en el punto anterior, se
necesita saber si este upgrade lo tiene disponible del Departamento de Seguridad vía
contrato, si está en formato Appliance (se requiere el modelo para ver si es
compatible) o Virtual , el número de servidores Cisco Works y las licencias que tengan.
(R) El upgrade a la plataforma Cisco Works no está disponible vía contrato. Hay un
servidor CiscoWorks. Actualmente se encuentra en un virtual.
o En cualquier caso, no hay un sitio en la Excel donde incluir esos ítems de fabricante
(producto/garantías) en caso de que los hubiera. Podrían confirmarnos, en caso de que
sea necesario que sería posible incluir más filas en la hoja Excel?
[R]: Se debe incluir dentro de la estructura del modelo económico incluido dentro de
aquel concepto que el licitador considere oportuno, indicando expresamente en la
columna de observaciones dónde y cómo se ha considerado, de forma que el DSGV
puede interpretar con precisión la información de la tabla.

En que unidad de obra hay que meter el ACS y el Sistema de Gestión
[R] en aquella que el ofertante considere más adecuada, indicado en todos
los casos en la columna de observaciones cómo y dónde se ha considerado,
de forma que el DSGV pueda interpretar de forma precisa los importes y
conceptos de las tablas del modelo.
En cada unidad de obra pone instalación de esa parte , pero luego hay una
unidad de obra de instalación independiente. (U.S.10.3. INSTALACIÓN,
CONFIGURACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE EQUIPAMIENTO ) que es lo que
hay que incluir en esa partida?
[R] Si el licitador considera que algún concepto ya ha sido económicamente
repercutido sobre otro anterior, debe indicarlo en la columna de
observaciones. Lo mismo sucede si se decide dejar algún importe a "cero", se
debe indicar dicho concepto dónde queda incluido, con el fin de el DSGV
pueda realizar una correcta interpretación de la propuesta.

si los % de cada US son fijos o si estos % cambian en la oferta también
variaran en la oferta….entiendo que varían en virtud del precio que
presentemos en el % que le corresponde.
[R] de acuerdo a lo indicado en la carátula.