lista de acuerdos publicada en los estrados de el juzgado octavo

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL
SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 5 CINCO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE
EJECUTIVO MERCANTIL
422/2007.- MA. TERESA SOTELO VILLAREAL VS MARIA LUISA ALMAZAN, MARIA LUISA ALMAZAN
DE CONTRERAS, MA. DE LOURDES CARRANZA ALMAZAN, MA. DEL ROSARIO CARRANZA
ALMAZAN, JOSE CARRANZA CONTRERAS.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE
MA. DEL ROSARIO CARRANZA ALMAZÁN Y/O MARIA DEL ROSARIO CARRANZA ALMAZAN, QUE
PRESENTÓ EN OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EL 11 ONCE Y SE RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 12
DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO
SOLICITA LA PROMOVENTE, PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN Y RECIBO QUE SE
DEJE EN AUTOS, DEVUÉLVASELE LOS DOCUMENTOS QUE DESCRIBE, AUTORIZANDO A LA
PERSONA QUE SEÑALA PARA RECIBIRLOS, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 280 DEL CÓDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
1522/2008.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX,
J. BLAS MELENDEZ MANDUJANO VS BERTHA ALVAREZ GAMIÑO DE GALICIA, VICENTE GALICIA
RUIZ.- TÉNGASE POR RECIBIDOS OFICIO NÚMERO 5141-VI, QUE ENVÍA EL JUZGADO SEXTO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO ACTUAL, AL
QUE ACOMPAÑA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS SIGNADO POR J. BLAS MELENDEZ
MANDUJANO EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE LA PERSONA MORAL QUEJOSA DENOMINADA
BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO
BANAMEX, CONTRA ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD, ASÍ MISMO Y COMO LO ESTABLECEN LOS
ARTÍCULOS 115 Y 117 DE LA LEY DE AMPARO, RÍNDANSE EL INFORME JUSTIFICADO DENTRO DEL
TÉRMINO LEGAL QUE PARA TAL EFECTO CONCEDE LA AUTORIDAD FEDERAL; ASÍ MISMO SE HACE
DEL CONOCIMIENTO QUE SE FIJA FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL; DE IGUAL FORMA COMUNICA QUE NO SE TRAMITA INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
POR NO HABERLO SOLICITADO; FINALMENTE AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL MENCIONADO OFICIO
PARA EFECTOS LEGALES
150/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS PANFILO MIGUEL
ANGEL GUTIERREZ GUTIERREZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO RECIBIDO EN
ESTE JUZGADO EL 12 DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITO POR EL LIC. CRISTOBAL
RODRIGUEZ GUTIERREZ.- VISTO LO DE CUENTA, TODA VEZ QUE LA INTERLOCUTORIA
PRONUNCIADA EN FECHA 22 VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE 2012 DOS MIL DOCE QUE RESOLVIÓ LA
ADJUDICACIÓN, POR CUANTÍA NO ADMITE RECURSO ALGUNO, CAUSÓ EJECUTORIA POR
MINISTERIO DE LEY, SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS, LO ANTERIOR CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 356 FRACCIÓN I Y 357 DEL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
ASIMISMO, SE TIENE AL ADJUDICATARIO LIC. CRISTÓBAL RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ POR
CONSIGNANDO EL BILLETE DE DEPÓSITO
DC0129640 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE
CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, MISMO QUE AMPARA LA
CANTIDAD DE $216,000.00 (DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL PESOS 00/100 M.N.), EL CUAL SE GUARDA
EN LA CAJA DE SEGURIDAD DEL JUZGADO PARA SU CONSERVACIÓN Y EFECTOS LEGALES
CONSIGUIENTES; DE ESTE MODO, SE LE TIENE POR CONSIGNANDO REMANENTE DE LA VENTA
JUDICIAL APROBADA EN LA CITADA RESOLUCIÓN, COMO LO DETERMINA EL RESOLUTIVO
SEGUNDO DE LA REFERIDA INTERLOCUTORIA DE ADJUDICACIÓN.
EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE AL DEMANDADO PÁNFILO MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ
GUTIÉRREZ PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS OTORGUE AL ADJUDICATARIO LA
ESCRITURA DE PROPIEDAD CORRESPONDIENTE, DEL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO EN AUTOS,
APERCÍBASELE QUE EN CASO DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LO HARÁ EN SU REBELDÍA, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 421 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO FEDERAL
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
240/2010.- HOSPITAL DE ESPECIALIDADES MEDICAS DE LA SALUD, INVESTIGACIONES MEDICAS
DEL POTOSI, S.A. DE C.V. VS JUAN MANUEL MARTINEZ ROMERO.- EN LA CIUDAD DE SAN LUIS
POTOSÍ, CAPITAL DEL MISMO NOMBRE, SIENDO LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 02 DOS DE
AGOSTO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, FECHA Y HORA SEÑALADA EN EL PRESENTE JUICIO PARA
QUE TENGA VERIFICATIVO EN EL LOCAL DE ESTE JUZGADO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE
ANTE LA LICENCIADA MARICELA GOMEZ CORTINA, ENCARGADA DEL DESPACHO POR MINISTERIO
DE LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 74 DE LA LEY ORGÁNICA DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA LICENCIADA ANA ESMERALDA
BADILLO MARTINEZ; INSTALADO DEBIDAMENTE EL ACTO SE ABRE LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA
ESTE DÍA Y HORA, DÁNDOSE CUENTA POR LA SECRETARIA DE LA ASISTENCIA DE LA PARTE
ACTORA, LIC. JOSÉ ALFONSO CASTILLO CABRAL, EN SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL
PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA SOCIEDAD DENOMINADA INVESTACIONES MEDICAS DEL
POTOSI, S.A. DE C.V. PERSONALIDAD QUE TIENE ACREDITADA EN AUTOS, QUIEN SE ENCUENTRA
PRESENTE Y SE IDENTIFICA CON CÉDULA PROFESIONAL DE ABOGADO NÚMERO 4964276
EXPEDIDA POR LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA.- EN ESTE MOMENTO SE DA CUENTA
CON UN ESCRITO PRESENTADO POR EL LIC. GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, EN SU CARÁCTER DE
APODERADO DE BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO
BBVA BANCOMER, AL CUAL ANEXA COPIA CERTIFICADA DEL INSTRUMENTO NOTARIAL NÚMERO
93381, RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA A LAS 8:56 OCHO HORAS CON CINCUENTA Y SEIS MINUTOS.HACIÉNDOSE CONSTAR LA INASISTENCIA DE LA PARTE DEMANDADA.- SE HACE CONSTAR QUE
FUE PUBLICADO EL EDICTO EN EL PERIÓDICO PULSO DE SAN LUIS ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE
AVISO DE ÉSTE JUZGADO.- TAMBIÉN SE CERTIFICA Y SE HACE CONSTAR QUE HASTA EL
MOMENTO NO SE HA RECIBIDO EN ESTE JUZGADO ALGÚN OTRO ESCRITO DE PARTE INTERESADA
EN ESTE REMATE NI DE POSTURA ALGUNA.- A CONTINUACIÓN LA SECRETARIA DE ACUERDOS
ENCARGADA DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY DECRETA QUE NO SE ADMITIRÁN
POSTORES CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 479 Y 481 DEL CÓDIGO FEDERAL
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, ASÍ COMO
1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- A CONTINUACIÓN SE PROVEE EL ESCRITO PRESENTADO
POR EL LIC. GUIILERMO PRECIADO ARAIZA, Y QUE HA SIDO DESCRITO EN LÍNEAS QUE
ANTECEDEN, LO QUE SE HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS. SE TIENE POR RECIBIDO ESCRITO
PRESENTADO POR EL LIC. GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE
BBVA BANCOMER, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER,
PERSONALIDAD QUE ACREDITA CON LA COPIA CERTIFICADA DEL INSTRUMENTO NOTARIAL
NÚMERO 93381 EXPEDIDA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 137 CON EJERCICIO EN LA
CIUDAD DE MÉXICO, MEDIANTE EL CUAL LA INSTITUCIÓN BANCARIA YA CITADA, OTORGA PODER
GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS A FAVOR DEL COMPARECIENTE, DOCUMENTO QUE SE
ORDENA GLOSAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, Y
SE LE RECONOCE SU PERSONALIDAD EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 44, 46, 323 Y 324 DEL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL LOCAL DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, EN
CONSECUENCIA Y ATENCIÓN A SU CONTENIDO SE LE TIENE POR COMPARECIENDO A LA
PRESENTE ALMONEDA DE REMATE CON EL CARÁCTER DE DIVERSO ACREEDOR QUE OSTENTA Y
SE LE TIENE POR HACIENDO SUS MANIFESTACIONES, LAS QUE SERÁN TOMADAS EN
CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, POR ÚLTIMO SE LE TIENE POR
SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE DE
JOAQUÍN MEADE NÚMERO 163, COLONIA UNIVERSITARIA DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA
RECIBIRLAS AL PROFESIONISTA QUE SEÑALA EN SU ESCRITO DE CUENTA, LO ANTERIOR ACORDE
A LO SEÑALADO POR EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- ACTO SEGUIDO Y EN EL
USO DE LA PALABRA LA PARTE ACTORA MANIFIESTA: QUE VENGO EN NOMBRE DE MI
REPRESENTADA A LA PRESENTE AUDIENCIA CON EL CARÁCTER QUE OSTENTO EN LA CUAL
SOLICITO SE RESERVE MI DERECHO PARA UNA SIGUIENTE ALMONEDA TODA VEZ QUE NO HAN
SIDO REGISTRADOS POSTORES A LA PRESENTE.- CON LO ANTERIOR SE DA POR TERMINADA LA
PRESENTE DILIGENCIA FIRMANDO EN LA MISMA LOS QUE EN ELLA INTERVINIERON QUISIERON Y
SUPIERON HACERLO.- DOY FE.- NOTIFÍQUESE POR LISTA A LAS PARTES.
1316/2010.- REYNALDO RODRIGUEZ ARVIZU, JOSE EMETERIO SUAREZ LLANAS, JUAN ENRIQUE
TOVAR RAMOS, JOSE MIGUEL VAZQUEZ RODRIGUEZ VS SILVIA PUENTE ORTIZ.- TÉNGASE POR
PRESENTADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, UN OFICIO 5895, SIGNADO POR EL
LICENCIADO ULISES CAMACHO DÁVILA, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DE ACUERDOS DEL
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE
A.R.C. 308/2013, INTERPUESTO POR DANIEL HERNÁNDEZ TORRES, MEDIANTE EL CUAL SE HACE
DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO
POR EL QUEJOSO; EL OFICIO DE CUENTA SE AGREGA A SUS AUTOS.
1590/2010.- CEMENTOS APASCO, S.A. DE C.V. VS ACABADOS Y MATERIALES SAN LEONEL, S.A. DE
C.V., EDUARDO HERRERA ORTEGA, JOSE ANTONIO HERRERA ORTEGA.- AGRÉGUESE A LOS
PRESENTES AUTOS ESCRITO DEL LIC. MANUEL GONZALEZ MATIENZO, RECIBIDO EN ESTE
JUZGADO EL 11 ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL ACTOR, TODA VEZ
QUE EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE DEMANDADA PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA
SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL 21 VEINTIUNO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, FENECIÓ
SIN QUE LO HUBIERA HECHO, ATENTO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE DECRETA SU
EJECUCIÓN EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 420 Y 424 DEL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL; POR LO
QUE EN TÉRMINOS DE LOS NUMERALES INVOCADOS, REQUIÉRASE A LOS DEMANDADOS
ACABADOS Y MATERIALES SAN LEONEL, S.A. DE C.V., Y A EDUARDO HERRERA ORTEGA POR EL
PAGO INMEDIATO DE LA CANTIDAD DE $514,234.52 (QUINIENTOS CATORCE MIL DOSCIENTOS
TREINTA Y CUATRO PESOS 52/100 M.N.) CANTIDAD LÍQUIDA A QUE FUERON CONDENADOS
MEDIANTE LA SENTENCIA DE MÉRITO, Ó EN SU DEFECTO POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE
SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR LAS MISMAS, Y EN CASO DE NO HACER UNA U OTRA
COSA LA PARTE REQUERIDA, TRÁBESE EJECUCIÓN SOBRE LOS BIENES QUE AL EFECTO DESIGNE
LA PARTE ACTORA, LOS QUE SE DEPOSITARÁN CON ARREGLO A LA LEY SI FUERE EL CASO,
DILIGENCIA QUE SE ORDENA LLEVAR A CABO EN EL DOMICILIO DONDE SE EMPLAZÓ A LOS
DEMANDADOS.
556/2011.- FRANCISCO ANTONIO NIETO NAVARRO VS MANUEL GUERRERO AGUILLON.- TÉNGASE
POR RECIBIDO VÍA SERVICIO POSTAL, UN OFICIO NÚMERO 25897-III, PRESENTADO EN ESTE
JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO
JAVIER PECINA GALLEGOS, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO DÉCIMO DE
DISTRITO EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1439/2012-III,
PROMOVIDO POR JULIO CESAR ALEMÁN DE LA SERNA Y OTRA. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO
DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL HACE LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL MISMO, EN
CONSECUENCIA, SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA,
FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LAS 10:19 DIEZ HORAS CON
DIECINUEVE MINUTOS DEL DÍA VEINTITRÉS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE; EL OFICIO DE
CUENTA SE ORDENA AGREGAR A SUS AUTOS.
1404/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MARTIN GERARDO
CATAÑO CERDA, FRANCISCO DAVID GARCIA POSADA.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS
ESCRITO DE MARTIN GERARDO CATAÑO CERDA, RECIBIDO EL 12 DOCE DE JULIO DEL AÑO EN
CURSO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN PARA LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO Y EL 15 QUINCE DEL MISMO MES Y AÑO EN ESTE JUZGADO.- VISTO
LO DE CUENTA, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR EN TENERLO POR EXHIBIENDO LAS
DOCUMENTALES QUE REFIERE EN SU DE CUENTA COMO PRUEBAS SUPERVENIENTES, EN VIRTUD
DE NO SER LA ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE PARA ELLO, TODA VEZ QUE EL PRESENTE
JUICIO SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y LAS PRUEBAS SUPERVENIENTES PUEDEN
SER PRESENTADAS EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO HASTA LA CITACIÓN PARA SENTENCIA,
ETAPA QUE YA ACONTECIÓ EN ESTE ASUNTO, ELLO EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 1387 DEL
CÓDIGO DE COMERCIO Y 299 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO
SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
SIN EMBARGO, CON LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS EN SU DE CUENTA Y LOS DOCUMENTOS
QUE SE ACOMPAÑAN AL MISMO, DESE VISTA A LA PARTE ACTORA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE
03 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO
EN EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE COMERCIO.1847/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ANGELA RUIZ
ARIAS.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITOS DEL LICENCIADO DANIEL BERRONES
ZAPATA, SE RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL
CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL COMPARECIENTE QUE NO HA LUGAR A
ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE LA PARTE ACTORA, NOMBRÓ
COMO SU REPRESENTANTE COMÚN A LA LICENCIADA LUZ AMALIA ARGUELLES UGARTE, QUIEN
DEBE DE COMPARECER A IMPULSAR EL TRÁMITE DE ÉSTE JUICIO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO
1060 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
2217/2011.- SILVANO SOTO MARTINEZ VS BLANCA ALICIA GARCIA FLORES, JOSE JAVIER
RODRIGUEZ PAREDES.AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO
EN FECHA 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITO POR LA LIC. IRENE GONZALEZ
MARTINEZ.- VISTO LO DE CUENTA, TÉNGASE A LA PROMOVENTE POR MANIFESTANDO QUE
RENUNCIA A LA AUTORIZACIÓN DE ABOGADA PATRONA DE LA DEMANDADA BLANCA ALICIA
GARCÍA FLORES; EN TAL VIRTUD, SE ORDENA AL ACTUARIO JUDICIAL SE CONSTITUYA EN EL
DOMICILIO DONDE SE EMPLAZÓ A LA REFERIDA DEMANDADA; Y LE NOTIFIQUE LA RENUNCIA AL
CARGO DE SU ABOGADA PATRONA, ASIMISMO, LA REQUIERA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3
TRES DÍAS QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDEN DESIGNE PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDA QUE EN CASO DE NO SEÑALAR
DOMICILIO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE LE
HARÁN VÁLIDAMENTE POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, LO
ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EN EL
ENTENDIDO DE QUE LA ABOGA PATRONA DE LA DEMANDADA, ASÍ COMO EL DOMICILIO SEÑALADO
PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES SIGUE VIGENTE Y LA PRIMERA CONTINÚA CON EL
ENCARGO HASTA EN TANTO SEA NOTIFICADA A LA DEMANDADA LA DILIGENCIA ORDENADA EN
LÍNEAS PRECEDENTES, ELLO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR EL DERECHO DE AUDIENCIA
CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL Y NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A
BLANCA ALICIA GARCÍA FLORES, PUES ES REQUISITO IMPRESCINDIBLE QUE EN TODO
PROCEDIMIENTO LAS PARTES TENGAN AUTORIZADO UN LUGAR DONDE SE LES PRACTIQUEN LAS
NOTIFICACIONES, YA SEA UN DOMICILIO O BIEN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, MÁXIME QUE NO
PUEDE TENERSE A LOS ABOGADOS PATRONOS POR RENUNCIANDO AL CARGO SIN PREVIA
NOTIFICACIÓN DEL REPRESENTADO, ELLO EN VIRTUD DE QUE LA FIGURA DEL ABOGADO
PATRONO ES EQUIPARABLE A LA DEL MANDATARIO COMO OTRA FORMA DE REPRESENTACIÓN EN
EL PROCESO, PUES LA SOLA DESIGNACIÓN DE ABOGADO PATRONO LE PERMITE LLEVAR A CABO
DIRECTAMENTE Y EN REPRESENTACIÓN DE LA PARTE QUE LO DESIGNÓ, TODOS LOS ACTOS
PROCESALES QUE LE CORRESPONDEN A ÉSTA, SALVO LAS ACTUACIONES RESERVADAS
PERSONALMENTE A LOS INTERESADOS; DE MANERA QUE SI DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO
1069DEL CÓDIGO DE LA MATERIA, PUEDEN INTERVENIR EN EL JUICIO A NOMBRE DE SU
AUTORIZANTE NO SOLAMENTE DIRIGIENDO EL ASUNTO O ASESORÁNDOLO TÉCNICAMENTE, SINO
QUE BAJO SU FIRMA PUEDE INTERPONER RECURSOS Y ALEGAR E INTERVENIR EN LAS
AUDIENCIAS, ES EVIDENTE QUE SUS ATRIBUCIONES SON EQUIPARABLES A LAS DEL MANDATARIO
JUDICIAL Y, POR TANTO, SON FIGURAS JURÍDICAS ANÁLOGAS, PUES LOS ABOGADOS PATRONOS
ESTÁN FACULTADOS PARA REPRESENTAR LOS INTERESES Y ACTUAR EN JUICIO A NOMBRE DE
QUIEN LOS NOMBRÓ, OSTENTANDO LA MISMA CALIDAD DE ABOGADOS; ES APLICABLE A LO
ANTERIOR EL CRITERIO DE LA NOVENA ÉPOCA, SOSTENIDO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO, LOCALIZADO EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
CON EL NÚMERO DE REGISTRO 192224, DEL CONTENIDO LITERAL SIGUIENTE: “ABOGADO
PATRONO, LA DESIGNACIÓN DE, SE EQUIPARA AL PROCURADOR O MANDATARIO JUDICIAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA). DE CONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES
CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 71 Y 72 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
DE SONORA, EL ABOGADO PATRONO SE EQUIPARA AL PROCURADOR O MANDATARIO JUDICIAL,
YA QUE LOS CITADOS PRECEPTOS LE CONFIEREN FACULTADES DE REPRESENTACIÓN
EQUIPARABLES A LAS OTORGADAS EN EL MANDATO JUDICIAL, PUESTO QUE LE PERMITE LLEVAR
A CABO DIRECTAMENTE EN BENEFICIO DE LA PARTE QUE LO DESIGNÓ TODOS AQUELLOS ACTOS
PROCESALES QUE CORRESPONDAN A DICHA PARTE, SÓLO CON ALGUNAS RESTRICCIONES COMO
SON LAS QUE IMPLIQUEN DISPOSICIÓN DEL DERECHO DE LITIGIO, LAS PREVISTAS POR EL
ARTÍCULO 2868 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO Y LAS RESERVADAS PERSONALMENTE A LOS
INTERESADOS. LUEGO, SI AL FALLECER UNA DE LAS ACTORAS, ÉSTA SE ENCONTRABA
DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR SU ABOGADO PATRONO, AL EQUIPARARSE TAL
DESIGNACIÓN A LA DEL MANDATARIO JUDICIAL Y NO ACTUALIZARSE ALGUNA DE LAS
RESTRICCIONES ALUDIDAS, DEBE CONCLUIRSE QUE EL JUEZ NATURAL ESTUVO IMPEDIDO PARA
SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO HASTA EN TANTO COMPARECIERAN LOS HEREDEROS A JUICIO.”.
123/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS VERONICA GODINEZ MARTINEZ, GABINO PUERTA
RAMIREZ, MARIA BLASA TOVAR ROMERO.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITOS DE
LA LIC. OLGA MORA RAMOS, RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN
CURSO. TOCANTE AL PRIMER ESCRITO, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR EN
ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN DE CITAR PARA DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA EN EL
PRESENTE JUICIO, EN VIRTUD DE QUE NO CONSTA EN AUTOS QUE LA AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO SE HAYA PRONUNCIADO RESPECTO DEL INCIDENTE
CRIMINAL QUE SE TUVO A LA PARTE ACTORA POR PROMOVIENDO EN AUTO DE 06 SEIS DE
NOVIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 57 DEL CÓDIGO FEDERAL
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 784 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADOS
SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
TOCANTE AL SEGUNDO ESCRITO DÍGASE A LA ACTORA QUE EN CUANTO A SU PETICIÓN DE QUE
CAUSE EJECUTORIA LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL
TRECE, DEBERÁ ESTARSE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1335 SEGUNDO PÁRRAFO DEL
CÓDIGO DE COMERCIO EN CUANTO A QUE DE LA RESOLUCIÓN EN QUE SE DECIDA SI SE
CONCEDE O NO LA REVOCACIÓN NO HABRÁ NINGÚN RECURSO
362/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIO OMAR MARRUFFO DELGADO,
JOSE NIÑO MONSIVAIS.AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JUAN
PABLO ORTIZ LARA, REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA, SE RECIBE EN ESTE
JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE
CUENTA, COMO LO SOLICITA EL ACTOR, SIENDO QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EL
25 VEINTICINCO DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE, CAUSÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE
LEY, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO IMPRORROGABLE
DE 3 TRES DÍAS DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO CON LA SENTENCIA ANTES MENCIONADA Y
HAGA EL PAGO A QUE EN LA MISMA FUE CONDENADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO
DE NO HACERLO ASÍ, SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN FORZOSA.
1220/2012.- BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA
BANCOMER VS ENERGIA SOLAR INTEGRAL S.A. DE C.V., FERNANDO GALARZA GRANDE,
FERNANDO GALARZA MONTIEL, MARIA DEL CARMEN MONTIEL MEJIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS
ESCRITO SIGNADO POR EL INGENIERO FERNANDO GALARZA GRANDE, PARTE DEMANDADA, SE
RECIBE EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO EL 9 NUEVE Y EN ESTE JUZGADO EL 10 DIEZ DE JULIO Y PASADO PARA
ACUERDO EL DÍA DE LA FECHA EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE FUE ENVIADO A LA
CENTRAL DE ACTUARIOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EL 9 NUEVE DE JULIO Y DEVUELTO A
ESTE JUZGADO EL 1º PRIMERO DE AGOSTO ACTUAL, CON (1) UN ANEXO QUE ACOMPAÑA.- VISTO
EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL COMPARECIENTE QUE EN RELACIÓN A SU
ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, EL ACUERDO CORRESPONDIENTE AL MISMO SE
RESERVA PARA SER PROVEÍDO UNA VEZ QUE SEA RESUELTA LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS
DIVERSOS DEMANDADOS EN EL PRESENTE JUICIO, PARA ASÍ EVITAR TRÁMITES INÚTILES AL
PROCEDIMIENTO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL, ASÍ COMO
PARA TRAMITAR EL PROCEDIMIENTO DEL PRESENTE JUICIO EN FORMA CONJUNTA, ORDENADA Y
ÁGIL. SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR, TÉNGASELE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE DE GÓMEZ FARÍAS NÚMERO 560 DE ESTA
CIUDAD, SE AUTORIZA A LOS LICENCIADOS IVÁN HORNER LÓPEZ, J. JORGE RUVALCABA
GONZÁLEZ, MARTA ELENA CAMACHO CEPEDA Y PEDRO DAVID GÓMEZ ESCOBEDO, CON TODAS
LAS FACULTADES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO
Y QUE ENTRÓ EN VIGOR EL 16 DIECISÉIS DE JULIO DE 2008 DOS MIL OCHO, EN CUANTO A FABIÁN
HORNER LÓPEZ, ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS
AUTOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS PÁRRAFOS SEXTO Y SÉPTIMO DEL
ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO; EL ANEXO QUE ACOMPAÑA SE AGREGA A LOS
AUTOS.
1303/2012.- ESTHER MARTELL SANTOS VS JOSE LUIS BADILLO SAINZ, MA. DEL SOCORRO
PEREDA MORALES, MARIA DEL SOCORRO PEREDA MORALES, SOCORRO PEREDA MORALES.AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE BORIS DEL CAMPO MARTELL, RECIBIDO EN
ESTE JUZGADO EL 12 DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO DE CUENTA, CON
FUNDAMENTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE
DECRETA UN TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
POR LA PARTE ACTORA EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y POR LA PARTE DEMANDADA EN
SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, CALIFICÁNDOSE DE LEGALES Y PROCEDENTES
TODAS Y CADA UNA DE ELLAS, CON EXCEPCIÓN DE LA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE
DEMANDADA TODA VEZ QUE ES OMISA EN OFRECERLA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1401 DEL
CÓDIGO EN CITA, EN VIRTUD DE QUE NO SEÑALA LOS NOMBRES Y DOMICILIOS DE LAS PERSONAS
QUE OFRECE PRESENTAR COMO TESTIGOS, ASIMISMO CON EXCEPCIÓN DE LA CONFESIONAL
OFRECIDA POR EL DEMANDADO CON CARGO A ESTHER MARTELL SANTOS, EN VIRTUD DE QUE LA
OFRECE CON CARGO A PERSONA QUE NO TIENE EL CARÁCTER DE LITIGANTE EN EL PRESENTE
JUICIO, TODA VEZ QUE ESTHER MARTELL SANTOS NO TIENE PERSONALIDAD ALGUNA
RECONOCIDA EN ESTE JUICIO, PUESTO QUE NO ES PARTE ACTORA NI DEMANDADA Y
CONSIDERANDO QUE LA CONFESIÓN ES LA DECLARACIÓN ORAL, POR LA CUAL, UNA DE LAS
PARTES, CAPAZ EN DERECHO, DEPONE TESTIMONIO CONTRA SÍ DE LA VERDAD DE UN HECHO
JURÍDICO QUE LA OTRA ALEGA COMO FUNDAMENTO DE LA DEMANDA O DE LA EXCEPCIÓN, DE
ESTE MODO, LA PRUEBA CONFESIONAL TIENE POR OBJETO RENDIR BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, TESTIMONIO EN CONTRA DE SÍ, POR ELLO DEBE OFRECERSE A CARGO DEL CONTRARIO
Y NO DE PERSONAS AJENAS A LA LITIS, ADEMÁS ATENDIENDO AL ARTÍCULO 301 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, QUE SE APLICA SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA
MERCANTIL, EL CUAL DISPONE QUE LOS LITIGANTES SON LOS QUE ESTÁN OBLIGADOS A
DECLARAR BAJO PROTESTA, SOBRE HECHOS PROPIOS, EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO,
CONTESTADA QUE SEA LA DEMANDA, HASTA ANTES DE LA CITACIÓN PARA SENTENCIA, A
PETICIÓN DE PARTE O POR MANDATO JUDICIAL, ENTENDIENDO COMO LITIGANTE TODA PERSONA
QUE DENTRO DEL JUICIO SE OSTENTE TITULAR DE ALGUNO DE LOS DERECHOS VENTILADOS O
DE QUIEN DIRECTAMENTE SE EXIJA EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADA PRESTACIÓN, SIN QUE
OBSTE QUE DICHA PERSONA HAYA SIDO LA ANTERIOR TITULAR DEL DOCUMENTO, TODA VEZ QUE
AL DORSO DEL MISMO SE ENCUENTRA UN ENDOSO EN PROPIEDAD A FAVOR DE LA AHORA
ACCIONANTE, POR LO QUE CON DICHO ENDOSO SE TRASMITIERON A FAVOR DE LA ACTORA NO
SÓLO EL DERECHO, SINO LA PROPIEDAD DEL TÍTULO, Y EL DERECHO SURGE AUTÓNOMA Y
ORIGINARIAMENTE EN LOS SUCESIVOS PROPIETARIOS DEL TÍTULO, POR EL SOLO HECHO DE SU
PROPIEDAD, O SEA, QUE EL DERECHO DE CADA PROPIETARIO DEL TÍTULO ES AUTÓNOMO E
INDEPENDIENTE DEL DERECHO DEL PROPIETARIO ANTERIOR; PUES DE NO SER ASÍ, EL
ADQUIRENTE DEL TÍTULO NO PODRÍA GOZAR DE UNA POSESIÓN AUTÓNOMA, SIRVE DE APOYO
LO ANTERIOR LA TESIS DE LA NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NO. REGISTRO:
185,137, DEL CONTENIDO LITERAL SIGUIENTE: “LITIGANTE. INTERPRETACIÓN QUE DE ESE
TÉRMINO EMPLEA LA LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO. EL ARTÍCULO 308
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO TEXTUALMENTE
ESTABLECE: "TODO LITIGANTE ESTÁ OBLIGADO A DECLARAR BAJO PROTESTA, EN CUALQUIER
ESTADO DEL JUICIO, CONTESTADA QUE SEA LA DEMANDA, HASTA ANTES DE LA CITACIÓN PARA
SENTENCIA, CUANDO ASÍ LO EXIGIERA EL CONTRARIO, SIN QUE POR ESTO SE SUSPENDA EL
CURSO DE LOS AUTOS. EN LOS MISMOS TÉRMINOS PODRÁN ARTICULARSE POSICIONES AL
ABOGADO PATRONO Y AL APODERADO SOBRE HECHOS PERSONALES Y QUE TENGAN RELACIÓN
CON EL ASUNTO. ...", DE LO CUAL SE INFIERE QUE LOS LITIGANTES ESTÁN OBLIGADOS A
DECLARAR CUANDO ASÍ LO EXIJA EL CONTRARIO; EMPERO, EL TÉRMINO "LITIGANTE" QUE
EMPLEA EL DISPOSITIVO EN CITA DEBE ENTENDERSE COMO LA PERSONA, YA SEA FÍSICA O
MORAL, RESPECTO DE LA CUAL SE PLANTEA EL LITIGIO, SEA VÍA ACCIÓN O VÍA EXCEPCIÓN; ESTO
ES, QUE EL LITIGANTE SERÁ TODA PERSONA QUE DENTRO DEL JUICIO SE OSTENTE TITULAR DE
ALGUNO DE LOS DERECHOS VENTILADOS O DE QUIEN DIRECTAMENTE SE EXIJA EL
CUMPLIMIENTO DE DETERMINADA PRESTACIÓN; DE MANERA QUE EL LITIGANTE NO SIEMPRE ES
LA PERSONA QUE EN FORMA FÍSICA COMPARECE A JUICIO A PROMOVER LA DEMANDA O A DAR
CONTESTACIÓN A LA MISMA, PUES EXISTEN SUPUESTOS EN LOS QUE COMPARECE UNA
PERSONA PERO NO ALEGANDO DERECHO PROPIO, SINO EN REPRESENTACIÓN DE OTRO QUE SÍ
SE OSTENTA TITULAR DEL DERECHO VENTILADO EN EL JUICIO O DE AQUEL AL QUE
DIRECTAMENTE SE LE EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN DEMANDADA EN JUICIO.”; Y
CON EXCEPCIÓN DE LA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA CON CARGO A MA. DEL
SOCORRO PEREDA MORALES Y/O SOCORRO PEREDA MORALES, DE LAS OFRECIDAS POR LA
PARTE ACTORA, PARA LA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO AL DEMANDADO, SE SEÑALAN
LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, CÍTESE EN
FORMA PERSONAL A JOSÉ LUIS BADILLO SÁINZ, A FIN DE QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y
HORA INDICADA AL DESAHOGO DE LA PRUEBA OFRECIDA A SU CARGO Y APERCÍBASELE QUE EN
CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA EN LA FECHA ANTES SEÑALADA SERÁ DECLARADO
CONFESO DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN RESULTEN PROCEDENTES,
SIEMPRE Y CUANDO SU CONTRARIA PARTE PRESENTE EL PLIEGO DE POSICIONES ANTES DE LA
AUDIENCIA, O COMPAREZCA A LA MISMA A ARTICULAR POSICIONES VERBALES, EN CASO
CONTRARIO, SE CASTIGARÁ A LA PARTE OFERENTE CON DESERCIÓN DE LA CONFESIONAL, EN
TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 1223 Y 1224 DEL CÓDIGO DE COMERCIO; DE LAS OFRECIDAS POR
LA PARTE DEMANDADA, PARA LA CONFESIONAL OFRECIDA CON CARGO A LA PARTE ACTORA, SE
SEÑALAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE
2013 DOS MIL TRECE CÍTESE EN FORMA PERSONAL A BORIS DEL CAMPO MARTELL, A FIN DE QUE
COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA INDICADA AL DESAHOGO DE LA PRUEBA OFRECIDA A SU
CARGO Y APERCÍBASELE QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA EN LA FECHA
ANTES SEÑALADA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU
CALIFICACIÓN RESULTEN PROCEDENTES, SIEMPRE Y CUANDO SU CONTRARIA PARTE PRESENTE
EL PLIEGO DE POSICIONES ANTES DE LA AUDIENCIA, O COMPAREZCA A LA MISMA A ARTICULAR
POSICIONES VERBALES, EN CASO CONTRARIO, SE CASTIGARÁ A LA PARTE OFERENTE CON
DESERCIÓN DE LA CONFESIONAL, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 1223 Y 1224 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO; RESPECTO DE LA PRUEBA PERICIAL GRAFOSCOPÍA, DOCUMENTOSCOPÍA,
CALIGRAFÍA Y DACTILOSCOPÍA, PREVIO A SU CALIFICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO
1254 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE
03 TRES DÍAS PARA QUE MANIFIESTE SOBRE LA PERTINENCIA DE DICHAS PRUEBAS Y PARA QUE
PROPONGA LA AMPLIACIÓN DE OTROS PUNTOS Y CUESTIONES ADEMÁS DE LOS FORMULADOS
POR EL OFERENTE, PARA QUE LOS PERITOS DICTAMINEN, Y PARA QUE DESIGNE PERITO DE SU
PARTE; EL RESTO DE LAS PROBANZAS NO AMERITAN DESAHOGO DADA SU NATURALEZA.
EN LA INTELIGENCIA DE QUE TODAS LAS PERSONAS QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO
AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, ÚNICAMENTE PODRÁN
IDENTIFICARSE CON LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, CÉDULA PROFESIONAL,
LICENCIA DE CONDUCIR, PASAPORTE, VIGENTES.
1452/2012.- HABIFEL S.A. DE C.V. VS JUANA MARIA BLANCO NAVARRO.- AGRÉGUESE A LOS
PRESENTES AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA KARINA YAZMIN SIBAJA CRUZ, PARTE ACTORA
DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 15 QUINCE DE JULIO DEL
AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA Y DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE ADMITE A TRÁMITE LA
LIQUIDACIÓN DE INTERESES, ORDENÁNDOSE CORRER TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA CON
LA COPIA SIMPLE DEL ESCRITO DE CUANTA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS
QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDEN MANIFIESTE AL RESPECTO LO QUE A SUS INTERESES
LEGALES CONVENGA.2012/2012.- SERVICIO EL LEONCITO S.A. DE C.V. VS URIEL MARTINEZ NUÑEZ, M. OLIVIA NUÑEZ
RODRIGUEZ, MARIA OLIVIA NUÑEZ RODRIGUEZ.TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO
936 QUE ENVÍA EL LICENCIADO AURELIO CRESPO OLVERA, EN SU CARÁCTER DE JUEZ CUARTO
CIVIL DE CUANTÍA MENOR EN EL DISTRITO FEDERAL, QUE SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 15
QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, MEDIANTE EL CUAL REMITE EXHORTO NO. 135/2013
DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
275/2013.- MARCELO ROBLES HERNANDEZ VS JOAQUIN CERVANTES VALLADOLID.- AGRÉGUESE
A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO HOMERO DE LEÓN PORTALES,
RECIBIDO EL 1° PRIMERO DE AGOSTO ACTUAL.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA,
COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO
1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y QUE ENTRÓ EN VIGOR EL 16 DIECISÉIS DE JULIO
DE 2008 DOS MIL OCHO, TÉNGASELE POR PROMOVIENDO LIQUIDACIÓN DE INTERESES, LA QUE SE
ADMITE A TRAMITE Y CON LA COPIA SIMPLE DEL ESCRITO DE CUENTA, CÓRRASE TRASLADO A SU
CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS QUE PARA TAL EFECTO SE
LE CONCEDEN, MANIFIESTE AL RESPECTO LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA.297/2013.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE
SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR VS MIGUEL ANGEL MORENO ALVAREZ, MARIA EUGENIA
MORENO CAMPOS.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DEL LIC. JULIO CESAR RUIZ
SEPULVEDA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO CON FECHA 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EL DEMANDADO MIGUEL ANGEL MORENO
ALVAREZ NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN EN EL PRESENTE
JUICIO, NI CONTESTÓ LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LE
CONCEDIÓ, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 1068 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE
REBELDÍA TENIÉNDOSELE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO
Y POR CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA; ASIMISMO, TODA VEZ QUE NO DIO
CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DE SEÑALAR PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, ES PROCEDENTE ORDENAR LAS SUBSECUENTES
NOTIFICACIONES POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, EN
TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 1069 Y 1070 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
378/2013.- JUAN EDUARDO RIVERA SOLIS VS MA. DEL CARMEN GALVAN MARTINEZ, MARIA DEL
CARMEN GALVAN MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE LA LIC. PAULA
NAVA CONTRERAS, RECIBIDO EL 11 ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO DE CUENTA,
COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE LA DEMANDADA MA. DEL CARMEN GALVAN
MARTINEZ, NO COMPARECIÓ AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A SU
CARGO, PARA LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 11 ONCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, NO
OBSTANTE DE QUE FUE LEGALMENTE NOTIFICADA Y APERCIBIDA EN TÉRMINOS DE LEY, CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1224 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE
PROCEDE A ABRIR EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES A FORMULARSE AL
DEMANDADO, SOBRE QUE NO CONTIENE HUELLAS DE VIOLENCIA, SE CALIFICAN DE LEGALES Y
PROCEDENTES LAS QUE POSEE CON EXCEPCIÓN DE LA MARCADA CON EL NÚMERO 6 SEIS, TODA
VEZ QUE LA MISMA NO ES MOTIVO DE LA PRUEBA CONFESIONAL SINO DE UNA PRUEBA
DIFERENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 99 DEL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL, DE LAS
PROCEDENTES SE DECLARA CONFESA A MA. DEL CARMEN GALVAN MARTINEZ.
TOCANTE A SU DIVERSA PETICIÓN, TODA VEZ QUE LA DEMANDADA MA. DEL CARMEN GALVAN
MARTINEZ NO COMPARECIÓ AL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO
Y FIRMA OFRECIDA A SU CARGO, Y FIJADA PARA LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS
DEL DÍA 11 ONCE DE JULIO DE 2013 DOS MIL TRECE, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO
DECRETADO POR AUTO DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO Y SE LE TIENE
POR RECONOCIDO EL DOCUMENTO MATERIA DE LA PROBANZA Y FUNDATORIO DE LA ACCIÓN EN
CUANTO A SU CONTENIDO Y FIRMA QUE LO CALZA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 1245 Y 1287 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
656/2013.- MA. BAUDELIA OBIEDO RAMIREZ, MARIA BAUDELIA OBIEDO RAMIREZ VS JUAN LOPEZ
LARA, JUAN JOSE LOPEZ TENORIO.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS DOS ESCRITOS
RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL02 DOS Y 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITOS
POR ROSA MARIA LOPEZ ESCALANTE (1) Y JUAN LOPEZ LARA (1), PASADOS PARA ACUERDO EL
DÍA DE LA FECHA EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE FUE ENVIADO A LA CENTRAL DE
ACTUARIOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EL 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO Y
DEVUELTO A ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL MISMO AÑO. POR CUESTIÓN DE ORDEN
Y MÉTODO, ES PROCEDENTE ACORDAR EN PRIMER TÉRMINO EL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS
QUE SE AGREGAN, SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR EL CRITERIO DE LA QUINTA ÉPOCA,
SOSTENIDO POR LA SEGUNDA SALA, LOCALIZADO EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN, CON EL NÚMERO DE REGISTRO 316,076, DEL CONTENIDO LITERAL SIGUIENTE:
“DERECHO DE PETICION, NO ES PRECISO ORDEN CRONOLOGICO EN EL. EL ARTÍCULO 8O.
CONSTITUCIONAL NO ESTABLECE QUE LAS PETICIONES CORRESPONDIENTES DEBAN
CONTESTARSE AJUSTÁNDOSE AL ORDEN CRONOLÓGICO EN QUE HAYAN SIDO PRESENTADAS
ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.”, ASÍ, COMO LO SOLICITA EL DEMANDADO, CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1336, 1337, 1338, 1339 PÁRRAFO PRIMERO,
1340 Y 1341 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR INTERPONIENDO RECURSO DE
APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 27 VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, EL
CUAL SE ADMITE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO DE TRAMITACIÓN INMEDIATA; TENIÉNDOSE AL
APELANTE POR EXPRESANDO LOS AGRAVIOS QUE LE CAUSA EL AUTO QUE RECURRE, CON TALES
AGRAVIOS, DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES
DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, ASÍ MISMO, REQUIÉRASE A LAS PARTES
PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS SEÑALEN LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁN
ADICIONARSE AL TESTIMONIO DE APELACIÓN, APERCÍBASE AL APELANTE QUE DE NO HACERLO
SE DECLARARÁ FIRME EL AUTO RECURRIDO Y APERCÍBASE A LA PARTE APELADA QUE EN CASO
DE NO ADICIONAR LAS CONSTANCIAS MENCIONADAS DENTRO DEL TÉRMINO INDICADO, SE LE
TENDRÁ POR CONFORME CON LAS SEÑALADAS POR EL APELANTE; DEL MISMO MODO,
REQUIÉRASE A LAS PARTES PARA QUE EN IGUAL TÉRMINO DESIGNEN PERSONA Y DOMICILIO
PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDAS LEGALMENTE QUE EN
CASO DE NO HACERLO DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES
SE LES PRACTICARÁN EN LAS PUERTAS DEL TRIBUNAL DE ALZADA POR LISTA O CÉDULA.
TOCANTE AL PRIMER ESCRITO, DÍGASE A LA ACTORA QUE UNA VEZ QUE SE RESUELVA EL
RECURSO ANTES ADMITIDO, A PETICIÓN DE PARTE SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE CON SU
SOLICITUD, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
703/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS NORMA ANGELICA
MEDINA LIMON.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ESTHER
MEDELLÍN HERNÁNDEZ, PRESENTADO ANTE ESTE JUZGADO EL 01 PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO
EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE UNA
VEZ QUE SE PRESENTE ANTE ÉSTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES QUE MEDIEN DE LAS 8:30
OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS A
RATIFICAR ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL SU ESCRITO DE CUENTA, SE ACORDARÁ LO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA A PETICIÓN DE PARTE. SIRVIENDO DE APOYO A LO ANTERIOR EL
SIGUIENTE CRITERIO JURISPRUDENCIAL: FIRMA, RATIFICACION DE LA. SU FINALIDAD ES LA DE
DAR MAYOR CERTEZA A LAS PROMOCIONES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 19 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO DE PUEBLA SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE, MANDARÁ A RATIFICAR LOS
ESCRITOS ANTES DE DARLES CURSO, DE TAL MANERA QUE SI EL JUZGADOR EN USO DE LA
FACULTAD QUE LE CONFIERE ESE PRECEPTO ORDENA LA RATIFICACIÓN POR PARTE DE SU
SUSCRIPTOR, APERCIBIÉNDOLA QUE DE NO HACERLO SE DESECHARÍA LA PROMOCIÓN
RESPECTIVA; Y SI EL MISMO NO COMPARECE AL JUZGADO PARA TAL EFECTO, NO TIENE POR QUÉ
DARLE CURSO, SIN QUE ESTÉ POR DEMÁS AÑADIR QUE EL LEGISLADOR AL EMPLEAR LA FRASE
“SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE”, OTORGÓ AL JUZGADOR UNA FACULTAD DISCRECIONAL
QUE ÉSTE PUEDE EJERCITAR EN LOS CASOS EN QUE POR MOTIVOS DE SEGURIDAD JURÍDICA LO
CONSIDERE NECESARIO. POR OTRO LADO, EL SIMPLE HECHO DE QUE EL JUEZ HUBIESE
ORDENADO RATIFICAR UN ESCRITO A SU PROMOVENTE, NO SE TRADUCE EN AGRAVIO ALGUNO
EN SU CONTRA, PUES LO ÚNICO QUE SE PERSIGUE CON LA RATIFICACIÓN, ES PROCURAR
SEGURIDAD JURÍDICA EN LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO. NO.
REGISTRO: 225,061. TESIS AISLADA. MATERIA(S): CIVIL. OCTAVA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. VI, SEGUNDA
PARTE-2, JULIO A DICIEMBRE DE 1990. TESIS: PÁGINA: 536. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 3/90. OCTAVIO CARRETO CANALES Y MELITÓN CARRETO
FLORES. 7 DE FEBRERO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JAIME MANUEL MARROQUÍN
ZALETA. SECRETARIO: JOSÉ DE JESÚS ECHEGARAY CABRERA.
744/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS ISRAEL GARCIA MELENDEZ, PEDRO
PABLO MORENO LARA.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS DOS (2) ESCRITOS DEL
LICENCIADO ALFONSO GUILLERMO SÁNCHEZ SERMENT, SE RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 15
QUINCE DE JULIO ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA,
TÉNGASE AL ACTOR POR EXHIBIENDO EL DOCUMENTO QUE DESCRIBE Y EN DONDE CONSTA LA
INSCRIPCIÓN DEL PRESENTE JUICIO EL QUE SE AGREGA A SU AUTOS PARA LOS EFECTOS
LEGALES A QUE HAY LUGAR, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL. POR LO
QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA. DÍGASELE AL PROMOVENTE, QUE UNA
VEZ QUE COMPAREZCA ANTE ÉSTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES A RATIFICAR SU
ESCRITO DE CUENTA; LO QUE PODRÁN HACER EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ÉSTE JUZGADO QUE
MEDIAN ENTRE LAS 8:30 Y 12:30 HORAS, A PETICIÓN DE PARTE, SE ACORDARÁ LO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA; SIRVIENDO DE APOYO A LO ANTERIOR EL SIGUIENTE CRITERIO
JURISPRUDENCIAL: FIRMA, RATIFICACION DE LA. SU FINALIDAD ES LA DE DAR MAYOR CERTEZA A
LAS PROMOCIONES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). DE CONFORMIDAD CON EL
ARTÍCULO 19 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA SI EL
TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE, MANDARÁ A RATIFICAR LOS ESCRITOS ANTES DE DARLES
CURSO, DE TAL MANERA QUE SI EL JUZGADOR EN USO DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE ESE
PRECEPTO ORDENA LA RATIFICACIÓN POR PARTE DE SU SUSCRIPTOR, APERCIBIÉNDOLO QUE DE
NO HACERLO SE DESECHARÍA LA PROMOCIÓN RESPECTIVA; Y SI EL MISMO NO COMPARECE AL
JUZGADO PARA TAL EFECTO, NO TIENE POR QUÉ DARLE CURSO, SIN QUE ESTÉ POR DEMÁS
AÑADIR QUE EL LEGISLADOR AL EMPLEAR LA FRASE "SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE",
OTORGÓ AL JUZGADOR UNA FACULTAD DISCRECIONAL QUE ÉSTE PUEDE EJERCITAR EN LOS
CASOS EN QUE POR MOTIVOS DE SEGURIDAD JURÍDICA LO CONSIDERE NECESARIO. POR OTRO
LADO, EL SIMPLE HECHO DE QUE EL JUEZ HUBIESE ORDENADO RATIFICAR UN ESCRITO A SU
PROMOVENTE, NO SE TRADUCE EN AGRAVIO ALGUNO EN SU CONTRA, PUES LO ÚNICO QUE SE
PERSIGUE CON LA RATIFICACIÓN, ES PROCURAR SEGURIDAD JURÍDICA EN LAS RESOLUCIONES
QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO. NO. REGISTRO: 225,061. TESIS AISLADA.
MATERIA(S): CIVIL. OCTAVA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE:
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. VI, SEGUNDA PARTE-2, JULIO A DICIEMBRE DE 1990.
TESIS: PÁGINA: 536. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 3/90.
OCTAVIO CARRETO CANALES Y MELITÓN CARRETO FLORES. 7 DE FEBRERO DE 1990. UNANIMIDAD
DE VOTOS. PONENTE: JAIME MANUEL MARROQUÍN ZALETA. SECRETARIO: JOSÉ DE JESÚS
ECHEGARAY CABRERA.
760/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS HERMELINDA MIRANDA ORTIZ, NICOLAS
MIRANDA ORTIZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE NICOLÁS MIRANDA ORTIZ,
PRESENTADO ANTE ESTE JUZGADO EL 12 DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL
CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE A LA COMPARECIENTE QUE EN RELACIÓN A SU
ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, EL ACUERDO CORRESPONDIENTE AL MISMO SE
RESERVA PARA SER PROVEÍDO A PETICIÓN DE PARTE PARA UNA VEZ QUE SEA RESUELTA LA
SITUACIÓN JURÍDICA DEL DIVERSO DEMANDADO EN EL PRESENTE JUICIO, PARA ASÍ EVITAR
TRAMITES INÚTILES AL PROCEDIMIENTO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53
Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA
MERCANTIL, ASÍ COMO PARA TRAMITAR EL PROCEDIMIENTO DEL PRESENTE JUICIO EN FORMA
CONJUNTA, ORDENADA Y ÁGIL. SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR TÉNGASELE POR SEÑALANDO
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE PERFECTO AMEZQUITA
NUMERO 101, FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA, DE ESTA CIUDAD, SE AUTORIZA AL LICENCIADO
FERMÍN MAURICIO MEDINA COLUNGA, CON TODAS LAS FACULTADES A QUE SE REFIERE EL
ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y QUE ENTRO EN VIGOR EL 16 DIECISÉIS
DE JULIO DE 2008 DOS MIL OCHO.
773/2013.- JORGE ANTONIO JASSO NUÑEZ VS RICARDO MENDOZA MONTOYA, MARIA LUISA SOTO,
MA. LUISA SOTO DE MENDOZA, MARIA LUISA SOTO DE MENDOZA.AGRÉGUESE A LOS AUTOS
ESCRITO DE MA. LUISA SOTO DE MENDOZA, PARTE DEMANDADA, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO
EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA,
DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR A CITAR PARA RESOLVER EL
INCIDENTE QUE DESCRIBE EN EL DE CUENTA, TODA VEZ QUE EN RELACIÓN AL MISMO LA
COMPARECIENTE OFRECIÓ PRUEBAS, DEBIENDO ESTARSE LA MISMA A LO ESTABLECIDO PARA
TAL EFECTO POR LOS ARTÍCULOS 1353 Y 1354 DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS
REFORMAS DE 24 VEINTICUATRO DE MAYO DE 1996 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
EXTRAORDINARIO CIVIL
982/2003.- SERGIO RODRIGUEZ MORENO VS LUIS ALFREDO ROBLEDO LOREDO.- AGRÉGUESE A
SUS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR LOS LICENCIADOS SERGIO RODRÍGUEZ MORENO Y JOSÉ
LUIS CISNEROS SÁNCHEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 1° PRIMERO DE AGOSTO ACTUAL.VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA,
TÉNGASELES NOMBRANDO COMO SU REPRESENTANTE COMÚN PARA LA TRAMITACIÓN DEL
PRESENTE JUICIO, AL C. LICENCIADO JOSÉ LUIS CISNEROS SÁNCHEZ, DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 51 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.1323/2010.- HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO
FINANCIERO HSBC VS BENITO GARCIA HERVERT.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO
PRESENTADO POR EL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ MÁRQUEZ, RECIBIDO EL 15 QUINCE
DE JULIO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO
SOLICITA EL PROMOVENTE, SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES
PROMOVIDA POR LA PARTE ACTORA Y ADMITIDA A TRAMITE MEDIANTE PROVEIDO DICTADO EL 4
CUATRO DE JULIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO
991 DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL.
43/2011.- METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. VS LIDIO HERBERT REYES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS
ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO ROBERTO MARIO CRUZ RODRÍGUEZ, PRESENTADO
EN ESTE JUZGADO EL 1° PRIMERO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO EL CONTENIDO DEL
ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, A SU COSTA, EXPÍDASELE COPIA
SIMPLE DE LA ACTUACION QUE DESCRIBE, AUTORIZANDO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA PARA
RECIBIRLA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL.
700/2011.- METROFINANCIERA SOCIEDAD PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS MAURICIO CANO
VELEZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE RAFAEL PAULINO PUENTE
RODRIGUEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO
DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 08
OCHO DE ABRIL DEL AÑO QUE TRANSCURRE, QUE APRUEBA LA ADJUDICACIÓN, HA CAUSADO
EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS.
ASIMISMO, COMO LO SOLICITA EL POSTOR, SE ACUERDA SU ESCRITO DE 04 CUATRO DE JULIO
DEL PRESENTE AÑO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: TÉNGASELE POR DANDO CUMPLIMIENTO
CON EL RESOLUTIVO TERCERO DE LA INTERLOCUTORIA DE ADJUDICACIÓN Y POR EXHIBIENDO EL
BILLETE DE DEPÓSITO DC0129271, EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DEL CONSIGNACIONES Y
GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, MISMO QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $132,000.00
(CIENTO TREINTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE PAGO DEL REMANENTE DEL
PRECIO DEL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO A SU FAVOR EN LA RESOLUCIÓN DE MÉRITO, DEL CUAL
SE ORDENA SU RESGUARDO EN LA CAJA DE SEGURIDAD DEL JUZGADO.
EN CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 993 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE, AL DEMANDADO MAURICIO CANO VELEZ PARA QUE EN
EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS OTORGUE A LA PARTE ACTORA LA ESCRITURA DE PROPIEDAD
CORRESPONDIENTE DEL BIEN INMUEBLE ADJUDICADO EN AUTOS, APERCÍBASELE QUE EN CASO
DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LO HARÁ EN SU REBELDÍA.
701/2011.- METROFINANCIERA SOCIEDAD PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS MARIA DEL ROSARIO
VELEZ ALBA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO ROBERTO
MARIO CRUZ RODRÍGUEZ, PARTE ACTORA, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 1° PRIMERO DE
AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO
SOLICITA EL PROMOVENTE, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL, TÉNGASE POR PROMOVIENDO LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, LA QUE SE ADMITE
A TRAMITE Y CON LAS COPIAS SIMPLES DEL ESCRITO DE CUENTA, CÓRRASE TRASLADO A SU
CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS QUE PARA TAL EFECTO SE
LE CONCEDEN, MANIFIESTE AL RESPECTO LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA, EL
ANEXO QUE EXHIBE, SE AGREGA A SUS AUTOS.1728/2011.- OSCAR DE JESUS CABRERA CABRERO VS LETICIA CERDA ZAVALA.TÉNGASE
POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 4669-IV Y 4659-IV, QUE ENVÍA EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN
EL ESTADO, RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 1º. DE AGOSTO DEL AÑO QUE TRANSCURRE,
ACOMPAÑANDO AL PRIMERO COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS QUE PROMUEVE LETICIA
CERDA ZAVALA, CONTRA ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD, ASÍ MISMO Y COMO LO ESTABLECEN LOS
ARTÍCULOS 132 Y 149 DE LA LEY DE AMPARO, RÍNDANSE EL INFORME PREVIO Y JUSTIFICADO
DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL QUE PARA TAL EFECTO CONCEDE LA AUTORIDAD FEDERAL; ASÍ
MISMO SE HACE DEL CONOCIMIENTO QUE SE FIJA FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA
AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL; DE IGUAL FORMA COMUNICA QUE ES PROCEDENTE
DECRETAR LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA; FINALMENTE AGRÉGUESE A LOS AUTOS
LOS MENCIONADOS OFICIOS PARA EFECTOS LEGALES.2030/2011.- ERNESTO LOPEZ CALDERON VS DIRECCION DE CATASTRO DEL MUNICIPIO DE SAN
LUIS POTOSI, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JOSE
VENTURA RAMIREZ ZAPATA, JOSE VENTURA RAMIREZ ZAPATA, JOSE VENTURA RAMIREZ
ZAPATA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR ERNESTO LÓPEZ CALDERÓN, PARTE
ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, RECIBIDO EN ÉSTE JUZGADO EL 12 DOCE DE JULIO ACTUAL.
VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA Y
APARECIENDO DE AUTOS QUE EL DEMANDADO JOSÉ VENTURA RAMÍREZ ZAPATA, NO
COMPARECIÓ A LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO, PARA LAS 10:30 DIEZ HORAS
CON TREINTA MINUTOS DEL 10 DIEZ DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, A PESAR DE HABER SIDO
CITADO EN FORMA PERSONAL Y APERCIBIDO EN LOS TÉRMINOS DE LEY, SE PROCEDE A ABRIR EL
PLIEGO DE POSICIONES PRESENTADO CON ANTERIORIDAD, DÁNDOSE FE QUE EL MISMO SE
ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO Y QUE NO CONTIENE RASPADURAS NI ENMENDADURAS Y
QUE EN SU INTERIOR PRESENTA PLIEGO CON (7) SIETE POSICIONES, CALIFICÁNDOSE DE
PROCEDENTES LAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS (1) UNO, (2) DOS, (3) TRES, (4) CUATRO, (6)
SEIS, (7) SIETE, Y COMO IMPROCEDENTES LA MARCADA CON EL NÚMERO (5) CINCO, POR NO SER
UN HECHO PROPIO DEL ABSOLVENTE; POR LO QUE EN CONSECUENCIA Y CON FUNDAMENTO EN
LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I Y 318 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, SE DECLARA CONFESO AL DEMANDADO JOSÉ VENTURA RAMÍREZ ZAPATA, DE LAS
POSICIONES QUE CALIFICADAS RESULTARON PROCEDENTES.
483/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS
JUAN ALEJANDRO SIERRA GARCIA.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO
PRESENTADO EN FECHA 11 ONCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITO POR CRUZ DONJUAN
VAZQUEZ. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO EL
CERTIFICADO DE GAVAMENES DEL BIEN INMUEBLE CONSTITUTIVO DE LA GARANTÍA DEL
PRESENTE JUICIO, EL CUAL SE AGREGA A SUS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES, LO
ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1064 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
EN TAL VIRTUD, CONSIDERANDO EL GRAVAMEN QUE REPORTA DICHO BIEN CORRESPONDE AL
PRESENTE JUICIO, COMO TAMBIÉN LO PETICIONA, CON APOYO EN LO PRECEPTUADO POR LOS
NUMERALES 481.12, 1063 Y 1064 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE FIJAN LAS 9:00
NUEVE HORAS DEL DÍA 17 DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE, DEL BIEN INMUEBLE GARANTÍA DEL
PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN LOTE DE TERRENO NÚMERO 22 VEINTIDÓS DE LA MANZANA
6 SEIS Y CASA SOBRE ÉL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO OFICIAL 132 CIENTO TREINTA
Y DOS DE LA TERCERA PRIVADA DE RUMANIA DEL FRACCIONAMIENTO LOMAS DE SATÉLITE,
UBICADO EN ESTA CIUDAD, INMUEBLE QUE TIENE UNA SUPERFICIE DE NOVENTA METROS
CUADRADOS Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 6.00 SEIS METROS, LINDA
CON LOTE 5; AL SUR: 6.00 SEIS METROS, LINDA CON CALLE TERCERA PRIVADA DE RUMANIA; AL
ORIENTE: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 21 VEINTIUNO; AL PONIENTE: 15.00
QUINCE METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 23 VEINTITRÉS.
SERVIRÁ DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $250,000.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL
PESOS 00/100 M.N.), VALOR PERICIAL; CONVÓQUESE POSTORES, POR MEDIO DE 3 TRES EDICTOS
QUE SE PUBLIQUEN DE 7 SIETE EN 7 SIETE DÍAS EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO,
PULSO DE SAN LUIS, ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, DEBIENDO MEDIAR
CINCO DÍAS HÁBILES ENTRE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN Y LA FECHA DEL REMATE; NO
ADMITIÉNDOSE POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LOS POSTORES
QUE DESEEN TOMAR PARTE EN LA SUBASTA DEBERÁN PRESENTAR ANTE ESTE JUZGADO, POR
ESCRITO, SU POSTURA, Y CONSIGNAR PREVIAMENTE EN EL ESTABLECIMIENTO DE CRÉDITO
DESTINADO AL EFECTO POR LA LEY, UNA CANTIDAD IGUAL POR LO MENOS AL 10% DIEZ POR
CIENTO, EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, CONFORME LO DISPONEN LOS
ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA.
1840/2012.- ALEJANDRO FLORES OVIEDO VS MARIA OVIEDO LEIJA.- AGRÉGUESE A LOS
PRESENTES AUTOS ESCRITO DE ALEJANDRO FLORES OVIEDO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 15
QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL
PROMOVENTE, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EL 17 DIECISIETE DE
JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE HA CAUSADO EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL Y SE
ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE
DENTRO DEL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS DE OTORGUE EL TÍTULO DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE
MATERIA DEL JUICIO, APERCÍBASELE QUE DE NO HACERLO ASÍ ESTE JUZGADO LO OTORGARÁ EN
SU REBELDÍA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 411 FRACCIÓN II Y 993
FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
179/2013.- VANGUARDIA ELITE S.A. DE C.V. VS MECHANICAL FIXERS CENTER S.A. DE C.V., JUAN
JOSE BALLESTEROS CORONA.- TÉNGASE POR RECIBIDOS CUATRO OFICIOS NÚMERO 3818-I,
3916-I, 5863 Y 4042-I, PRESENTADOS EN ESTE JUZGADO EL 05 CINCO, 09 NUEVE, 11 ONCE Y 15
QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE, SIGNADOS POR LOS LICENCIADOS
FRANCISCO SACRAMENTO PARTIDA SOTO, JOSÉ FÉLIX MORENO BRAVO, ULISES CAMACHO
DÁVILA Y MIGUEL ALFONSO MENDOZA CHÁVEZ, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIOS DEL
JUZGADO SÉXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO Y TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO
CIRCUITO EN EL ESTADO; RELATIVOS AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 694/2013-I, Y 554/2013-I,
PROMOVIDOS POR JUAN JOSÉ BALLESTEROS CORONA, POR PROPIO DERECHO, PASADOS PARA
ACUERDO EL DÍA DE LA FECHA POR EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL, EN VIRTUD DE QUE EL
PRESENTE EXPEDIENTE FUE ENVIADO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS EL 1º. PRIMERO DE JULIO Y
DEVUELTO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO
DE LOS OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL HACE LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL
MISMO, EN CONSECUENCIA, SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
SEÑALADA, FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LAS 10:10 DIEZ
HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DÍA VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE; POR LO
QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS EL OFICIOS QUE AHORA SE AGREGA, SE HACE DEL
CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE EL PROMOVENTE INTERPONE RECURSO DE QUEJA EN
CONTRA DEL AUTO DICTADO EN EL PRESENTE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EL 19 DIECINUEVE DE
JUNIO DEL AÑO EN CURSO; EN CUANTO AL TERCERO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, DEL MISMO SE
ADVIERTE QUE SE DESECHA EL RECURSO DE QUEJA INTENTADO EN EL PRESENTE JUICIO; POR
ÚLTIMO Y POR LO QUE HACE AL CUATRO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, SE INFORMA QUE HA
TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO PARA
QUE LAS PARTES IMPUGNARAN LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE JUICIO Y SIN QUE SE HAYA
HECHO USO DEL RECURSO ALUDIDO, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DECLARA QUE LA
RESOLUCIÓN QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE AMPARO HA CUASADO EJECUTORIA; LOS OFICIOS
DE CUENTA SE AGREGAN A SUS AUTOS
293/2013.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS
MIGUEL ANGEL ORTIZ JIMENEZ.AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR LAS
LICENCIADAS SARA CARLOTA VELEZ TREJO Y ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO, SE RECIBE EN
ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, CON (1) UN ANEXO QUE
ACOMPAÑAN.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA LA
LICENCIADA ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO, TÉNGASELE POR COMPARECIENDO EN SU
CARÁCTER DE APODERADA GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DEL INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, LO QUE ACREDITA DEBIDAMENTE CON LA
COPIA CERTIFICADA POR NOTARIO PÚBLICO DEL TESTIMONIO EN DONDE CONSTA LE FUE
OTORGADO EL MISMO Y EL QUE YA OBRA AGREGADO EN AUTOS, DOCUMENTAL QUE TIENE
PLENO VALOR PROBATORIO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 388 Y 389 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO
EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 46 Y 47 DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO, SE LE RECONOCE
AL PROMOVENTE LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECE AL PRESENTE JUICIO,
DÁNDOSELE DESDE ESTE MOMENTO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE EN EL MISMO LE
CORRESPONDE. ASÍ MISMO, COMO LO SOLICITAN, TÉNGASELES POR DESIGNANDO COMO
REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA A LA LICENCIADA ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO
Y PARA QUE SEA QUIEN TRAMITE LO CONDUCENTE EN EL PRESENTE JUICIO, DE CONFORMIDAD
CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 51 DEL CÓDIGO EN CITA. FINALMENTE, TÉNGASE A LA
LICENCIADA ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO Y MIGUEL ÁNGEL ORTIZ JIMÉNEZ, POR EXHIBIENDO
CONVENIO CELEBRADO ENTRE LOS MISMOS, POR LO QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUEN ANTE LA
PRESENCIA JUDICIAL EL ESCRITO DE CUENTA, A PETICIÓN DE PARTE SE PROVEERÁ LO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA, LO QUE DEBERÁ MEDIAR ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA
MINUTOS Y 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS. SIRVE DE APOYO ADEMÁS A LO
ANTERIOR LA TESIS QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: “FIRMA, RATIFICACION DE LA. SU
FINALIDAD ES LA DE DAR MAYOR CERTEZA A LAS PROMOCIONES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
PUEBLA). DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 19 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL ESTADO DE PUEBLA SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE, MANDARÁ A RATIFICAR
LOS ESCRITOS ANTES DE DARLES CURSO, DE TAL MANERA QUE SI EL JUZGADOR EN USO DE LA
FACULTAD QUE LE CONFIERE ESE PRECEPTO ORDENA LA RATIFICACIÓN POR PARTE DE SU
SUSCRIPTOR, APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO SE DESECHARÍA LA PROMOCIÓN
RESPECTIVA; Y SI EL MISMO NO COMPARECE AL JUZGADO PARA TAL EFECTO, NO TIENE POR QUÉ
DARLE CURSO, SIN QUE ESTÉ POR DEMÁS AÑADIR QUE EL LEGISLADOR AL EMPLEAR LA FRASE
"SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE", OTORGÓ AL JUZGADOR UNA FACULTAD DISCRECIONAL
QUE ÉSTE PUEDE EJERCITAR EN LOS CASOS EN QUE POR MOTIVOS DE SEGURIDAD JURÍDICA LO
CONSIDERE NECESARIO. POR OTRO LADO, EL SIMPLE HECHO DE QUE EL JUEZ HUBIESE
ORDENADO RATIFICAR UN ESCRITO A SU PROMOVENTE, NO SE TRADUCE EN AGRAVIO ALGUNO
EN SU CONTRA, PUES LO ÚNICO QUE SE PERSIGUE CON LA RATIFICACIÓN, ES PROCURAR
SEGURIDAD JURÍDICA EN LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO”.
NO. REGISTRO: 225,061. TESIS AISLADA. MATERIA(S): CIVIL. OCTAVA ÉPOCA. INSTANCIA:
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. VI,
SEGUNDA PARTE-2, JULIO A DICIEMBRE DE 1990. TESIS: PÁGINA: 536. TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 3/90. OCTAVIO CARRETO CANALES Y
MELITÓN CARRETO FLORES. 7 DE FEBRERO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JAIME
MANUEL MARROQUÍN ZALETA. SECRETARIO: JOSÉ DE JESÚS ECHEGARAY CABRERA; EL ANEXO
QUE ACOMPAÑAN SE AGREGA A LOS AUTOS.
380/2013.- ELIGIO ESPINO ROJAS VS GERONIMO RAMOS HERRERA.- AGRÉGUESE A LOS
PRESENTES AUTOS ESCRITO DE ELIGIO ESPINO ROJAS, SE RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 15
QUINCE DE JULIO ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, POR ASÍ PERMITIRLO
EL ESTADO PROCESAL EN QUE SE ENCUENTRA EL PRESENTE EXPEDIENTE Y DE NO EXISTIR
RECURSOS NI PROMOCIONES PENDIENTES DE RESOLVER, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE,
SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL.
474/2013.- ARMANDO MORENO RODRIGUEZ VS MONICA RUIZ MARTINEZ, MARIO SAFONT
REYNOSO.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DEL INGENIERO ARMANDO MORENO
RODRÍGUEZ, PRESENTADO ANTE ESTE JUZGADO EL 01 PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN
CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE UNA
VEZ QUE SE PRESENTE ANTE ÉSTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES QUE MEDIEN DE LAS 8:30
OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS A
RATIFICAR ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL SU ESCRITO DE CUENTA, SE ACORDARÁ LO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA A PETICIÓN DE PARTE. SIRVIENDO DE APOYO A LO ANTERIOR EL
SIGUIENTE CRITERIO JURISPRUDENCIAL: FIRMA, RATIFICACION DE LA. SU FINALIDAD ES LA DE
DAR MAYOR CERTEZA A LAS PROMOCIONES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 19 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO DE PUEBLA SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE, MANDARÁ A RATIFICAR LOS
ESCRITOS ANTES DE DARLES CURSO, DE TAL MANERA QUE SI EL JUZGADOR EN USO DE LA
FACULTAD QUE LE CONFIERE ESE PRECEPTO ORDENA LA RATIFICACIÓN POR PARTE DE SU
SUSCRIPTOR, APERCIBIÉNDOLA QUE DE NO HACERLO SE DESECHARÍA LA PROMOCIÓN
RESPECTIVA; Y SI EL MISMO NO COMPARECE AL JUZGADO PARA TAL EFECTO, NO TIENE POR QUÉ
DARLE CURSO, SIN QUE ESTÉ POR DEMÁS AÑADIR QUE EL LEGISLADOR AL EMPLEAR LA FRASE
“SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE”, OTORGÓ AL JUZGADOR UNA FACULTAD DISCRECIONAL
QUE ÉSTE PUEDE EJERCITAR EN LOS CASOS EN QUE POR MOTIVOS DE SEGURIDAD JURÍDICA LO
CONSIDERE NECESARIO. POR OTRO LADO, EL SIMPLE HECHO DE QUE EL JUEZ HUBIESE
ORDENADO RATIFICAR UN ESCRITO A SU PROMOVENTE, NO SE TRADUCE EN AGRAVIO ALGUNO
EN SU CONTRA, PUES LO ÚNICO QUE SE PERSIGUE CON LA RATIFICACIÓN, ES PROCURAR
SEGURIDAD JURÍDICA EN LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO. NO.
REGISTRO: 225,061. TESIS AISLADA. MATERIA(S): CIVIL. OCTAVA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. VI, SEGUNDA
PARTE-2, JULIO A DICIEMBRE DE 1990. TESIS: PÁGINA: 536. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 3/90. OCTAVIO CARRETO CANALES Y MELITÓN CARRETO
FLORES. 7 DE FEBRERO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JAIME MANUEL MARROQUÍN
ZALETA. SECRETARIO: JOSÉ DE JESÚS ECHEGARAY CABRERA.
964/2013.- JORGE MARIA MARTINEZ MENDEZ VS GAVRIK DAVID VALADEZ MARTINEZ.AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JORGE MARÍA MARTÍNEZ MÉNDEZ, PARTE
ACTORA, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 11 ONCE DE JULIO Y PASADO PARA ACUERDO EL DÍA
DE LA FECHA EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE FUE ENVIADO A LA CENTRAL DE
ACTUARIOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EL 9 NUEVE DE JULIO Y DEVUELTO A ESTE
JUZGADO EL 1º PRIMERO DE AGOSTO ACTUAL.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA,
COMO LO SOLICITA EL ACTOR, TÉNGASELE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE DIO CON
LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR SU CONTRARIA PARTE Y POR HACIENDO AL RESPECTO LAS
MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL DE CUENTA, LAS QUE SE TOMARÁN EN CONSIDERACIÓN
EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL ACTOR EN TIEMPO Y FORMA
POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, MISMAS QUE A PETICIÓN
DE PARTE SERÁN CALIFICADAS EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL, LO ANTERIOR DE
CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 448 BIS FRACCIÓN II Y 449 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES.
JURISDICCION VOLUNTARIA
167/2013.- GERMAN CONTRERAS MEDINA VS ROSAURA VEGA MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS
AUTOS ESCRITO DE ROSAURA VEGA MARTÍNEZ, PARTE DEMANDADA, SE RECIBE EN ESTE
JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE
CUENTA, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE TÉNGASELE POR CONSIGNANDO LAS LLAVES DE
ACCESO DEL INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO, LAS QUE SE ORDENA GUARDAR EN EL
SECRETO DEL JUZGADO, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR CON LA CONSIGNACIÓN DE
LLAVES ANTES SEÑALADA, SE ORDENA DAR VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL
TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE AL RESPECTO LO QUE A SUS INTERESES LEGALES
CONVENGA, LO ANTERIOR EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 131 FRACCIÓN IV
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
308/2013.- JUANA LOPEZ CRUZ, CRESCENCIO PEREZ RENTERIA VS FRANCISCO PEREZ
RENTERIA.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE JUANA LOPEZ CRUZ, SE RECIBE
EN ÉSTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL
ESCRITO DE CUENTA, Y SIENDO QUE A LA FECHA HA SIDO DESAHOGADA LA INFORMACIÓN
TESTIMONIAL ESTABLECIDA POR LA LEY, TAL Y COMO LO ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 927 Y 928
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE CITA PARA RESOLVER LAS PRESENTES DILIGENCIAS.
MEDIOS PREPARATORIOS
783/2013.- SERGIO ARMANDO MARTINEZ SALINAS VS CM DESARROLLOS S.A. DE C.V..AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE SERGIO ARMANDO MARTÍNEZ SALINAS, SE
RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO
DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE
RAZÓN Y RECIBO QUE SE DEJE EN AUTOS, DEVUÉLVASELE LOS DOCUMENTOS QUE SEÑALA, Y
EXPÍDASE COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO, AUTORIZANDO
PARA RECIBIR LOS DOCUMENTOS ANTES DESCRITOS A LAS PERSONAS QUE INDICA, EN
TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 66 Y 69 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
ORDINARIO CIVIL
705/2005.- INFONAVIT VS ADELA MARTINEZ BAUTISTA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS OFICIO 700-7100-01-00-2013 ENVIADO POR LA C.P. BLANCA MÓNICA CAMPERO REYES ADMINISTRADOR LOCAL
DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE EN SAN LUIS POTOSÍ DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y
CRÉDITO PÚBLICO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO.VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL RINDE EL INFORME RESPECTO
A LA LOCALIZACIÓN DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO. LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 270 Y 279 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.609/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS
BETSY MAQUEDA LOPEZ.AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA
ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO, REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA, SE RECIBE EN
ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, CON (1) UN ANEXO QUE ACOMPAÑA.VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE,
TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL ANEXO A QUE SE REFIERE Y POR DENUNCIANDO EL
INCUMPLIMIENTO QUE LA PARTE DEMANDADA HA HECHO AL CONVENIO SANCIONADO EN AUTOS,
EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 982 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA EN EL DOMICILIO
AUTORIZADO EN ESTE JUICIO PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS QUE PARA TAL
EFECTO SE LE CONCEDEN, DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO CON EL CONVENIO CELEBRADO EN
EL PRESENTE JUICIO, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, SE
PROCEDERÁ A LA EJECUCIÓN FORZOSA DEL MISMO.
914/2007.- COMERCIAL LAS PALMAS, S.A. DE C.V. VS FELIPE PUGLIESE ZORRILLA, FELIPE
PUGLIESSE ZORRILLA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR GERARDO
VAQUEIRO DURÁN, REPRESENTANTE LEGAL DEL DEMANDADO, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 9
NUEVE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO Y PASADO PARA ACUERDO EL DÍA DE LA FECHA, EN VIRTUD
DE QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE FUE ENVIADO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DEL PODER
JUDICIAL DEL ESTADO EL 9 NUEVE DEL MISMO MES Y AÑO Y DEVUELTO A ESTE JUZGADO EL DÍA
DE LA FECHA.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE LA
CERTIFICACIÓN QUE SOLICITA, SE ENCUENTRA ASENTADA EN AUTOS A FOJAS 60 SESENTA
FRENTE, LO ANTERIOR EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL.146/2009.- MARIA CRISTINA LAPAYRE BAIN VS JESUS BELTRAN HERNANDEZ, ELBA REBECA
JUAREZ JUAREZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS 2 (DOS) ESCRITOS DEL LICENCIADO
JOSÉ LUIS MEADE, SE RECIBEN EN ÉSTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO ACTUAL. VISTO EL
CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL ACTOR, EN
TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 133 Y 137 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE CITA PARA RESOLVER
LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y GASTOS, PROMOVIDO POR EL ACTOR, Y ADMITIDO A TRÁMITE
MEDIANTE PROVEÍDO DICTADO EL 14 CATORCE DE DICIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE. POR LO
QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE EL
ACUERDO AL MISMO SE RESERVA A PETICIÓN DE PARTE, PARA UNA VEZ QUE SE HAYA DADO
CUMPLIMIENTO EN LÍNEAS QUE ANTECEDE.
987/2009.- INFONAVIT VS MARIA ELENA GARCIA DE QUIROZ, RAUL MARIN QUIROZ.- AGRÉGUESE
AUS AUTOS ESCRITO PRESENTADO SUSCRITO POR LILIANA GUADALUPE RIVERA LEYVA,
RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO
DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE A LA COMPARECIENTE QUE SU PETICIÓN RESULTA
INATENDIBLE EN VIRTUD DE QUE EL ESCRITO DE CUENTA NO FUE AUTORIZADO POR QUIÉN LO
SUSCRIBIÓ, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53 DEL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
1510/2011.- JOSE ALEJANDRO LOPEZ DUARTE, JOSE ANTONIO LOPEZ DUARTE VS JEFE DEL
DEPARTAMENTO DE CATASTRO MUNICIPAL DE VILLA DE POZOS SAN LUIS POTOSI, J. JESUS
DUARTE TORRES, JOSE JESUS DUARTE TORRES, MA. DEL SOCORRO DUARTE TORRES, MARIA
DEL SOCORRO DUARTE TORRES, TOMAS DUARTE TORRES.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES
AUTOS ESCRITO DE JOSE ANTONIO LOPEZ DUARTE RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE
DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO DE CUENTA, TÉNGASE AL ACTOR POR OFRECIENDO EN
TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS A QUE EN SU ESCRITO DE CUENTA SE REFIEREN, MISMAS QUE
SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL, LO ANTERIOR CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 281 Y 282 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
2103/2011.- DAVID ROBLEDO MIRANDA VS ARMANDO ACOSTA, ARMANDO ACOSTA DIAZ DE LEON,
JUAN ARMANDO ACOSTA DIAZ DE LEON, ARMANDO ACOSTA DIAZ DE LEON, LUIS FERNANDO
FERNANDEZ, LUIS FERNANDO FERNANDEZ MONTIEL, MARIO GARCIA VALDEZ, JUAN RAMON
NIETO NAVARRO, ELMA GUADALUPE TORRES MENDEZ, MIGUEL VALLADARES GARCIA, PABLO
VALLADARES GARCIA.TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1006/13 QUE ENVÍA EL
LICENCIADO SERGIO ELOY LÓPEZ LÓPEZ, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA QUINTA SALA DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 10 DIEZ DE
JULIO Y PASADO PARA ACUERDO EL DÍA DE LA FECHA EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE
EXPEDIENTE FUE ENVIADO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EL 2
DOS DE JULIO Y DEVUELTO A ESTE JUZGADO EL 1º PRIMERO DE AGOSTO ACTUAL, MEDIANTE EL
CUAL ENVÍA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESA SALA EL 10 DIEZ DE
JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EN EL TOCA CIVIL NÚMERO 134/13, DE LA QUE SE DESPRENDE SE
CONFIRMA EL AUTO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE 2011 DOS MIL ONCE,
PRONUNCIADO POR ESTE JUZGADO, OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS. ASIMISMO SE
AGREGA (1) UN ESCRITO DE JUAN JOSÉ ALONSO HERNÁNDEZ, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL
10 DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE
AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA
VEZ QUE EL MISMO NO ES PARTE EN EL PRESENTE JUICIO, EN VIRTUD DE NO TENER ACREDITADA
PERSONALIDAD COMO PARTE ACTORA O PARTE DEMANDADA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD
CON EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFÍQUESE
1651/2012.- TRANSPORTES VENCEDOR S.A. DE C.V. VS MANUEL HINOJOSA JAUREGUI.- TÉNGASE
POR RECIBIDO VÍA PAQUETERÍA Y MENSAJERÍA EXPRESS, EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN
CURSO UN OFICIO NÚMERO 3292, SIGNADO POR EL LICENCIADO FELIPE GUERRERO PÉREZ, EN SU
CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CAMPECHE,
RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 272/2013-V, PROMOVIDO POR MANUEL HINOJOSA JÁUREGUI.
VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO
DE ÉSTE TRIBUNAL QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE
LA LEY DE AMPARO PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA
DICTADA EL TRECE DE JUNIO Y FIRMADA EL CATORCE DEL MISMO MES DEL AÑO DOS MIL TRECE,
Y SIN QUE SE HAYA HECHO USO DEL RECURSO ALUDIDO, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR
SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DICTADA HA CAUSADO EJECUTORIA; EL OFICIO DE CUENTA SE
AGREGA A SUS AUTOS.
351/2013.- MARIA ELENA HERRERA DE RAUDIA, MARIA ELENA RHERRERA RICO VDA. DE RAUDIA
VS JUANA HERRERA RICO, JUANA HERRERA RICO DE SALAS, REYMUNDO SALAS PEREZ.AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE FIDEL LOPEZ LARA RECIBIDO EN ESTE
JUZGADO EL 04 CUATRO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO; PASADO PARA ACUERDO EL DÍA DE LA
FECHA EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE FUE ENVIADO A LA CENTRAL DE
ACTUARIOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EL 04 CUATRO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO Y
DEVUELTO A ESTE JUZGADO EL 1° PRIMERO DE AGOSTO DEL MISMO AÑO.- VISTO LO DE CUENTA,
TÉNGASE AL PROMOVENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN
AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO Y POR AUTORIZANDO A LOS
PROFESIONISTAS QUE MENCIONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN
SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN EL NÚMERO 226 DE LA CALLE PRIMERO DE MAYO, ZONA
CENTRO DE ESTA CIUDAD, ASÍ COMO POR SEÑALANDO CONSTANCIAS PARA INTEGRAR EL
TESTIMONIO DE APELACIÓN; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 944 Y 950 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
TOCANTE AL SEGUNDO ESCRITO, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR
EN ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN DE CALIFICAR Y RECIBIR PRUEBAS, EN VIRTUD DE
QUE MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, SE
ADMITIÓ RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE EL PROVEÍDO DICTADO EL 24 VEINTICUATRO
DE MAYO DEL MISMO AÑO, EN LO CONDUCENTE A LA NO ADMISIÓN DE LA RECONVENCIÓN
PLANTEADA, Y SI BIEN ES CIERTO, EL MISMO SE ADMITIÓ EN EFECTO DEVOLUTIVO POR LO QUE
NO SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO, TAMBIÉN LO ES QUE AL NO HABER CAUSADO ESTADO EL
MISMO, SE ENCUENTRA SUBJUDICE LO PRONUNCIADO EN EL MISMO, Y POR TRATARSE DE EL
DESECHAMIENTO DE UNA RECONVENCIÓN SE REQUIERE QUE DICHO PRONUNCIAMIENTO SE
ENCUENTRE FIRME PARA CONTINUAR CON LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO; POR TANTO
UNA VEZ QUE SE HAYA RESUELTO EL REFERIDO RECURSO DE APELACIÓN, SE ESTARÁ EN
CONDICIONES DE RESOLVER LO CONCERNIENTE A LO SOLICITADO,
PUESTO QUE LA
DETERMINACIÓN PODRÍA SER REVOCADA O MODIFICADA POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, LO
ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULO 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO.
EXPEDIENTILLO
1521/2012.- UNION SINDICAL DE TRABAJADORES DE LA TRANSFORMACION, DISTRIBUCION Y
ENVASE DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS EN GENERAL SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO
C.T.M., MARTIN GUERRERO MARTINEZ, MARTIN GUERRERO RAMIREZ VS TODOS LOS JUZGADOS.TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NUMERO G-5058, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE
JULIO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADO POR EL LICENCIADO RODOLFO JIMÉNEZ SILVA, EN SU
CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL
JUICIO DE AMPARO 1456/2012-III, Y SU ACUMULADO 1521/2012-I, PROMOVIDO POR ENRIQUE
RICARDO LEAL RODRÍGUEZ, ASÍ COMO POR MARTÍN GUERRERO MARTÍNEZ, EN SU CARÁCTER DE
SECRETARIO GENERAL DE LA UNIÓN SINDICAL DE TRABAJADORES DE LA TRANSFORMACIÓN,
DISTRIBUCIÓN Y ENVASE DE PRODUCTOS ALIMENTOS EN GENERAL, SIMILARES Y CONEXOS DEL
ESTADO C.T.M., MEDIANTE EL CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTE JUZGADO QUE SE
TIENE POR AMPLIANDO LA EXPRESIÓN DE AGRAVIOS EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS; EL
OFICIO DE CUENTA SE AGREGA AL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
343/2013.- JUAN HERNANDEZ DE LOS SANTOS VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR
RECIBIDO UN OFICIO NÚMERO 4610-IV, PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE
AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITO POR EL LICENCIADO FRANCISCO SACRAMENTO PARTIDA
SOTO, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO,
RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 343/2013-IV, PROMOVIDO POR JUAN HERNÁNDEZ DE
LOS SANTOS, POR CONDUCTO DE SU AUTORIZADO JUAN PAULO ROMERO LOZOYA. VISTO EL
CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE
JUZGADO QUE SE TIENE AL QUEJOSO POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA
DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO
POR LOS ARTÍCULOS 82, 83 FRACCIÓN IV, 85, 86 Y 88 DE LA LEY DE AMPARO; EL OFICIO DE
CUENTA SE AGREGA AL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
507/2013.- ANGEL GERARDO SANTILLAN DIAZ DE LEON VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE
POR RECIBIDO UN OFICIO NÚMERO 12703-B, PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE
AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADO POR EL LICENCIADO CESAR SERNA DÍAZ DE LEÓN, EN SU
CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL
JUICIO DE AMPARO NÚMERO 507/2013-II, PROMOVIDO POR ÁNGEL GERARDO SANTILLÁN DÍAZ DE
LEÓN. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL HACE LAS
MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL MISMO, EN CONSECUENCIA, SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN
DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA, FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO LAS 11:35 ONCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA QUINCE
DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE; EL OFICIO DE CUENTA SE ORDENA AGREGAR A SUS
AUTOS.
521/2013.- LUZ CISNEROS RODRIGUEZ VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO UN
OFICIO NÚMERO 11833-B, PRESENTADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO,
SIGNADO POR EL LICENCIADO CESAR SERNA DÍAZ DE LEÓN, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO
DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 521/2013,
PROMOVIDO POR LUZ CISNEROS RODRÍGUEZ. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA,
MEDIANTE EL CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTE TRIBUNAL QUE HA TRANSCURRIDO EL
TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO PARA LA INTERPOSICIÓN
DEL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, Y
SIN QUE SE HAYA HECHO USO DEL RECURSO ALUDIDO, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE
DECLARA QUE LA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA; EL OFICIO DE CUENTA SE AGREGA AL
EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE
582/2013.- JOSE IGNACIO MAQUEO CONDE, ARACELI CARIME MUSTRE SAAVEDRA VS TODOS LOS
JUZGADOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO DOS OFICIOS NÚMERO H-5444 Y H-5950, AMBOS
PRESENTADOS EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITOS
POR LA LICENCIADA MA. DEL CARMEN LÓPEZ FABIÁN, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIA DEL
JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO
582/2013-IV, PROMOVIDO POR ARACELI CARIME MUSTRE SAAVEDRA. VISTO EL CONTENIDO DEL
PRIMERO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL POR VÍA DE NOTIFICACIÓN REMITE
COPIA AUTORIZADA DE LA SENTENCIA DICTADA, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE POR UNA PARTE
SE SOBRESEE Y POR OTRA LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA.
POR LO QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, SE TIENE A ERASMO VÁZQUEZ
ALMENDÁREZ, AUTORIZADO DE LA PARTE QUEJOSA, POR INTERPONIENDO RECURSO DE
REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS, LOS
OFICIOS DE CUENTA SE AGREGAN AL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE
597/2013.- JUAN MANUEL MORENO HERNANDEZ VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR
RECIBIDOS DOS OFICIO NÚMERO 3059-6 Y 3190-6, AMBOS PRESENTADOS EN ESTE JUZGADO EL 1º.
PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADOS POR LA LICENCIADA ANTONIA MEDRANO
REYTHER, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 597/2013-6, PROMOVIDO POR JUAN MANUEL MORENO
HERNÁNDEZ. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, MEDIANTE EL
CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTE TRIBUNAL QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A
QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO PARA RECURRRIR LA SENTENCIA
DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, Y SIN QUE SE HAYA HECHO USO DEL RECURSO ALUDIDO, EN
CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DECLARA QUE LA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA.
POR LO QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, SE DICTÓ UN AUTO MEDIANTE EL CUAL
HACE LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL MISMO Y SE INFORMA QUE LA SENTENCIA
DICTADA EL 24 VEINTICUATRO DE JUNIO ACTUAL RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO SEÑALADO EN
LÍNEAS QUE ANTECEDEN HA CAUSADO EJECUTORIA; LOS OFICIOS DE CUENTA SE AGREGAN AL
EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE
617/2013.- MARIA VIRGINIA ALONSO GALLEGOS, MARIA VIRGINIA ALONSO GALLEGOS Y OTROS
VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO UN OFICIO NÚMERO I-5629, PRESENTADO
EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADO POR EL
LICENCIADO BELTAZAR CASTAÑÓN GUTIÉRREZ, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO
CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 617/2013-V,
PROMOVIDO POR MARÍA VIRGINIA ALONSO GALLEGOS Y OTROS. VISTO EL CONTENIDO DEL
OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL HACE LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL MISMO,
EN CONSECUENCIA, SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA,
FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL
DÍA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE; EL OFICIO DE CUENTA SE ORDENA
AGREGAR A SUS AUTOS.
624/2013.- JOSE MARTINEZ MARTINEZ VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO UN
OFICIO NÚMERO 3013/2013-8, PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL
AÑO EN CURSO, SIGNADO POR EL LICENCIADO JOSÉ ÁNGEL HERNÁNDEZ PÉREZ, EN SU
CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL
JUICIO DE AMPARO 624/2013-8, PROMOVIDO POR JOSÉ MARTÍNEZ MARTÍNEZ. VISTO EL
CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTE
TRIBUNAL QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE
AMPARO PARA RECURRRIR LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, Y SIN QUE SE
HAYA HECHO USO DEL RECURSO ALUDIDO, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DECLARA
QUE LA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA; EL OFICIO DE CUENTA SE AGREGA AL
EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
642/2013 - 6 EXPEDIENTILLO DE AMPARO .- DIANA SANCHEZ VARGAS. TÉNGASE POR RECIBIDO
OFICIO NÚMERO 3087-6, SIGNADO POR JOSÉ JESÚS RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, EN SU CARÁCTER
DE SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, PRESENTADO EN ESTE
JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO ACTUAL. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA,
POR VÍA DE NOTIFICACIÓN TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR ACOMPAÑANDO COPIA
AUTORIZADA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 642/2013-6,
PROMOVIDO POR DIANA SÁNCHEZ VARGAS, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE POR UNA PARTE SE
SOBRESEE Y POR OTRA LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA EN EL
PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS; EL OFICIO DE CUENTA SE AGREGA AL EXPEDIENTILLO
CORRESPONDIENTE.
642/2013 ULISES MARTIN LARES SILVA.- TÉNGASE POR RECIBIDO UN OFICIO NÚMERO 4444-3,
PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADO POR
LA LICENCIADA MA. FELÍCITAS ESCOBAR MUÑOZ, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIA DEL
JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 643/2013-III,
PROMOVIDO POR MARÍA GUADALUPE SANTOS ROBLES. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE
CUENTA, MEDIANTE EL CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTE TRIBUNAL QUE HA
TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO PARA
RECURRRIR LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, Y SIN QUE SE HAYA HECHO USO
DEL RECURSO ALUDIDO, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DECLARA QUE LA SENTENCIA
HA CAUSADO EJECUTORIA; EL OFICIO DE CUENTA SE AGREGA AL EXPEDIENTILLO
CORRESPONDIENTE.
661/2013.- DULCE MARIA NANCY MORENO RAMIREZ VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR
RECIBIDOS DOS OFICIOS NÚMERO 4385-II Y 4764-II, AMBOS PRESENTADOS EN ESTE JUZGADO EL
1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADOS POR LAS LICENCIADAS MA. FELÍCITAS
ESCOBAR MUÑOZ Y EVA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIAS DEL
JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO
661/2013-II, PROMOVIDO POR DULCE MARÍA NANCY MORENO RAMÍREZ. VISTO EL CONTENIDO DE
LOS OFICIOS DE CUENTA, MEDIANTE LOS CUALES HACEN LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS
EN LOS MISMOS, EN CONSECUENCIA, SE DIFIEREN LAS FECHAS DE CELEBRACIÓN DE LAS
AUDIENCIAS RESPECTIVAS SEÑALADAS, FIJÁNDOSE COMO NUEVAS FECHAS PARA QUE TENGAN
VERIFICATIVO POR LO QUE TOCA AL PRIMERO, SE FIJAN LAS 10:45 DIEZ HORAS CON CUARENTA Y
CINCO MINUTOS DEL DÍA TREINTA Y UNO DE JULIO DE DOS MIL TRECE; POR LO QUE TOCA AL
SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, SE SEÑALAN LAS 10:50 DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS
DEL DÍA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; LOS OFICIOS DE CUENTA SE ORDENAN AGREGAR
AL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
683/2013 -1 ABEL ANTONIOBUSTOS GUTIERREZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO UN OFICIO NÚMERO 5824-I,
PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADO POR JOSÉ DE
JESÚS ROSALES SILVA, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL
ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 683/2013-I, PROMOVIDO POR ABEL ANTONIO BUSTOS
GUTIÉRREZ, MEDIANTE EL CUAL POR VÍA DE NOTIFICACIÓN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE TRIBUNAL
QUE SE DICTÓ RESOLUCIÓN EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, EN LA QUE SE DECRETÓ EL
SOBRESEIMIENTO ANTE LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS; EL OFICIO DE CUENTA SE AGREGA A
SUS AUTOS.
683/2013-111 CUAUHTEMOC GUTIERREZ TÉNGASE POR RECIBIDO UN OFICIO NÚMERO 683/2013-III,
PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SIGNADO POR EL
LICENCIADO CESAR SERNA DÍAZ DE LEÓN, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 683/2013-III, PROMOVIDO POR CUAUHTÉMOC
GURIÉRREZ GUERRERO. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL SE HACE DEL
CONOCIMIENTO DE ÉSTE TRIBUNAL QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO PARA RECURRRIR LA RESOLUCIÓN
SENTENCIA DICTADA EL TRES DE JULIO DE DOS MIL TRECE EN EL PRESENTE JUICIO, Y SIN QUE SE HAYA
HECHO USO DEL RECURSO ALUDIDO, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DECLARA QUE LA SENTENCIA
HA CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA QUE SOBRESEE EN EL JUICIO; EL OFICIO DE CUENTA SE AGREGA
AL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE. GUERRERO.685/2013.- SERGIO ALBERTO MOTILLA FERNANDEZ VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO DOS
OFICIOS NÚMERO 13132-B Y 11899-B AMBOS PRESENTADOS EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO
DEL AÑO EN CURSO, SIGNADOS POR LOS LICENCIADOS CRISTINA DÍAZ DE LEÓN CABRERO Y CESAR SERNA
DÍAZ DE LEÓN, RESPECTIVAMENTE, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIOS DEL JUZGADO TERCERO DE
DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, MEDIANTE EL
CUAL HACE LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL DE CUENTA, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO
685/2013-I, PROMOVIDO POR SERGIO ALBERTO MOTILLA FERNÁNDEZ, ACTUANDO POR POR DERECHO
PROPIO,
EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL SEÑALADA, FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA
LAS 12:35 DOCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE. POR
LO QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE LA
AUTORIDAD FEDERAL DICTÓ UN ACUERDO, DEL QUE SE DESPRENDE QUE LOS ACTOS RECLAMADO DERIVAN
DE DIVERSAS DEMANDAS Y NO PUEDEN SER ANALIZADOS Y RESUELTOS EN UN SOLO JUICIO DE AMPARO, EN
CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DECLARA PROCEDENTE LA SEPARACIÓN DE JUICIOS; LOS OFICIOS DE
CUENTA SE AGREGAN AL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
687/2013.- JUAN ANTONIO MARTINEZ MARTINEZ VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO UN
OFICIO NÚMERO 2402-3, PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO,
SIGNADO POR EL LICENCIADO JOSÉ JESÚS RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA Y MEDIANTE
EL CUAL HACE LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL DE CUENTA, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO
687/2013-3, PROMOVIDO POR VICENTE ZÁRATE CÁRDENAS, EN SU CARÁCTER DE APODERADO GENERAL
PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE JUAN ANTONIO MARTÍNEZ MARTÍNEZ, SECRETARIO DE EDUCACIÓN DE
GOBIERNO DEL ESTADO, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA, FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO
LA MISMA LAS 9:00 NUEVE HORAS DEL CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE; EL OFICIO DE CUENTA SE
AGREGA AL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
725/2013.- FRANCISCO JAVIER GARCIA AMARAL VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO UN
OFICIO NÚMERO 6108-VI, PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO,
SIGNADO POR EL LICENCIADO MIGUEL ALFONSO MENDOZA CHÁVEZ, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL
JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 7250/2013-VI,
PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER GARCÍA AMARAL, MEDIANTE EL CUAL POR VÍA DE NOTIFICACIÓN SE
HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE TRIBUNAL QUE SE DICTÓ SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE
AMPARO, EN LA QUE SE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO ANTE LA INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO; EL
OFICIO DE CUENTA SE AGREGA A SUS AUTOS.
734/2013.- MARIA DOLORES DAVILA BARRAGAN VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO UN
OFICIO NÚMERO 12645-A, PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO,
SIGNADO POR LA LICENCIADA CRISTINA DÍAZ DE LEÓN CABRERO, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIA DEL
JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA Y MEDIANTE
EL CUAL HACE LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL DE CUENTA, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO
734/2013-II, PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES DÁVILA BARRAGÁN, POR SU PROPIO DERECHO, EN
CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
SEÑALADA, FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA LAS 11:15 ONCE
HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE; EL OFICIO DE CUENTA SE
AGREGA AL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
788/2013.- JOSE ANTONIO RIVERA ONTIVEROS VS TODOS LOS JUZGADOS.- TÉNGASE POR PRESENTADO
OFICIO NÚMERO I-5799, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 1º. PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO,
SINGNADO POR EL LICENCIADO YURI GAGARÍN SALDAÑA ALONSO, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL
JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO Y MEDIANTE EL CUAL POR VÍA DE NOTIFICACIÓN HACE DEL
CONOCIMIENTO DE ÉSTE TRIBUNAL QUE SE DICTÓ RESOLUCIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 788/2013V, PROMOVIDO POR JOSÉ ANTONIO RIVERA ONTIVEROS, EN LA QUE SE SOBRESEYÓ POR NO ACREDITARSE
LA EXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, EL OFICIO DE CUENTA SE ORDENA AGREGAR AL
EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
746/2013.- DESTINOS URBANOS Y SUBURBANOS, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL
LUÍS FERNANDO LING GARCÍA TÉNGASE POR RECIBIDOS DOS OFICIOS NÚMERO H-5642 Y H-5842, AMBOS
SIGNADOS POR LA LICENCIADA MA. DEL CARMEN LÓPEZ FABIÁN, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIA DEL
JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, PRESENTADOS EN ESTE TRIBUNAL EL 1º. PRIMERO DE
AGOSTO ACTUAL, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 746/2013-IV, PROMOVIDO POR DESTINOS URBANOS Y
SUBURBANOS, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL LUÍS FERNANDO LING GARCÍA. VISTO
EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR
HACIENDO LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL MISMO, EN CONSECUENCIA, SE DIFIERE LA
CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA, FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO LAS 9:10 NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DÍA VEINTE DE AGOSTO DE DOS MIL
TRECE; POR LO QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO
DE ESTE JUZGADO QUE SE ADMITE LA AMPLIACÓN DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTO DE LA NUEVA
AUTORIDAD, ACTOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE SEÑALA; LOS OFICIOS DE CUENTA SE AGREGAN AL
EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.
ESCRITO SUELTO
216/2013.- JULIAN GONZALO CASTRO MANZANO VS DESARROLLO APICOLA LOS SALITRILLOS S.A. DE C.V..TÉNGASE POR RECIBIDO ESCRITO DE JULIÁN GONZALO CASTRO MANZANO, SE RECIBE EN ESTE
JUZGADO EL 1 PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO, EL ACUERDO
CORRESPONDIENTE SE RESERVA PARA SER PROVEÍDO A PETICIÓN DE PARTE Y AGREGADO A SU
EXPEDIENTE UNA VEZ QUE EL MISMO SE ENCUENTRE EN ESTE JUZGADO, TODA VEZ QUE A LA FECHA SE
ENCUENTRA EN EL ARCHIVO JUDICIAL BAJO EL LEGAJO NUMERO 1270/2013 DEL INVENTARIO DEL MES DE
FEBRERO DE 2013, POR LO QUE PARA SU RESGUARDO FÓRMESE EL ESCRITO SUELTO CORRESPONDIENTE.NOTIFICADORA
LIC. CLAUDIA C. MARTÍNEZ LÓPEZ
C. SECRETARIO DE ACUERDOS.
LIC. MARICELA GÓMEZ CORTINA