juicio oral mercantil. las propuestas de conciliación y/o mediación

TESIS AILADA CIVIL 16 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
JUICIO
ORAL
MERCANTIL.
LAS
PROPUESTAS
DE
CONCILIACIÓN Y/O MEDIACIÓN QUE PROCUREN LAS
PARTES O PROPONGA EL JUEZ EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR,
NO
GENERAN
CONFESIÓN
EXPRESA,
ESPONTÁNEA, NI PRESUNCIÓN DE EXISTENCIA DEL
ADEUDO RECLAMADO EN BENEFICIO O PERJUICIO DE LAS
PARTES EN NINGUNA ETAPA PROCESAL.
Los artículos 1390 Bis 33, 1390 Bis 34 y 1390 Bis 35, segundo párrafo, del Código de
Comercio establecen, entre otros objetivos, que en la audiencia preliminar, el Juez
procurará la conciliación entre las partes, haciéndoles saber los beneficios de llegar
a un convenio proponiéndoles soluciones. Que si llegaren a un convenio, el Juez lo
aprobará de plano si procede legalmente y en caso de desacuerdo proseguirá con
la audiencia. Asimismo, que las partes no podrán invocar, en ninguna etapa
procesal, antecedente alguno relacionado con la proposición, discusión,
aceptación, ni rechazo de las propuestas de conciliación y/o mediación. Esto
significa, con base en el último de los artículos citados, que en caso de no lograr un
arreglo, aun cuando las partes lo hubieren intentado, el legislador ha querido
desvincular las propuestas de éste suscitadas en la fase conciliatoria de las
subsecuentes etapas del procedimiento, proscribiendo el derecho de las partes a
invocarlas, puesto que así logra mantener la sustancia del juicio incólume, puesto
que habrá de continuarlo y sujetando la litis, en todo caso, a los principios de
contradicción, dispositivo y de carga de la prueba, que cada parte debe asumir en
el procedimiento oral mercantil, ya que no es la finalidad de dicha fase en la
audiencia preliminar sustituir las cargas de las partes, sino evitar en lo posible el
juicio, mediante esas formas heterocompositivas. Siendo que, además, con dicha
disposición se preserva la imparcialidad del Juez, al desligarlo de toda intención de
arreglo previo y de los contenidos que pudieran influir en su criterio, en tanto que,
en la conciliación y/o mediación, el Juez habrá de ser cuidadoso de no emitir alguna
opinión que implique un juicio adelantado de su parte. Por tanto, los acuerdos
previos que no fructifiquen y todas las manifestaciones de las partes en dicha
audiencia sobre las respectivas propuestas, no constituyen una confesión expresa o
espontánea, ni generan presunción de existencia del adeudo reclamado, por lo que
no pueden considerarse en el juicio a favor o en perjuicio de las partes en ninguna
etapa procesal, al existir prohibición expresa del legislador en tal sentido.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
TESIS AILADA CIVIL 16 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo directo 553/2013. Distribuidora de Linoleums, S.A. de C.V. 24 de marzo de
2014. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario:
Eduardo Jacobo Nieto García.