Gaceta del - Poder Judicial

Gaceta
Año 1 Nº 7
del
Boletín Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social
Junio 2013
Poder Judicial da formal inicio al
Juzgado Mixto de Primera Instancia en
Lázaro Cárdenas
1
El Juzgado de Paz del Distrito Judicial de Lázaro Cárdenas, se eleva a
Juzgado Mixto de Primera Instancia.
La Consejera de la Judicatura del Poder Judicial,
Marisol Balado Esquiliano indicó que se tuvo en
consideración el incremento en el número de población
con el que actualmente cuenta el Municipio de Lázaro
Cárdenas; tal como la importancia social y económica
de lugares como Isla Holbox, además del tiempo y
la carga económica que representa trasladarse al
Distrito Judicial de Cancún. Un punto importante es
el incremento de los asuntos jurisdiccionales que
son atendidos en el distrito de Lázaro Cárdenas, en
consecuencia el Consejo de la Judicatura del Poder
Judicial dando respuesta a la demanda constante de
la ciudadanía y los abogados de Lázaro Cárdenas, en
el sentido de que el Juzgado de Paz de ese Municipio
se eleve a Juzgado Mixto de Primera Instancia.
Además:
El ABC de la
Jurisprudencia
En acto protocolario la Consejera Marisol Balado
tomó protesta al, el abogado Fernando León Chávez,
quien fungía como Secretario en Funciones de Juez
del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Isla Mujeres, ocupando apartir de ahora
el cargo de Secretario en Funciones de Juez del
Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Lázaro Cárdenas.
Cabe hacer mención que se hizo un reconocimiento
en la entrega recepción, al abogado Jorge Darío Moo
Tepal, quien fungía como Juez en dicho juzgado y
en esta dinámica de rotación, ocupará ahora el cargo
de Juez de Paz del Distrito Judicial de José María
Morelos a partir del once de junio del presente año.
Rinden protesta nuevos Jueces
del Poder Judicial del Estado
2
Año 1 Nº 7
Boletín Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social
Junio 2013
Rinden protesta nuevos Jueces del Poder
Judicial del Estado
El Pleno de Magistrados del Poder Judicial tuvo a bien
tomar protesta a nuevos Jueces para su designación
de acuerdo al resultado de las evaluaciones finales del
Concurso de Oposición Interno, a los Licenciados Héctor
Javier Solís Jiménez, Roberto Ariel Chan Balam, María
José Santos Tejero y Eduardo Del Valle García.
Héctor Javier Solís Jiménez se desempeñará como
Juez Segundo Familiar de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Cancún, por su parte Roberto Ariel Chan
Balam, será Juez Primero Mercantil de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Cancún, Eduardo Del Valle García
como Juez del Tercero Penal de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Chetumal y María José Santos
Tejero, Juez Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Cozumel.
Dicha evaluación consistió en exámenes de tipo
escrito, oral, practico y psicométrico, llevados por la
Comisión de Evaluación Profesional del Poder Judicial,
misma que fue conformada por los Consejeros de
la Judicatura y dos Jueces Civil y Penal. Misma que
Comisión que es Presidida para control y seguimiento
de las evaluaciones, por el Consejero Magistrado José
Antonio León Ruiz.
Designa Legislatura a magistrados
El Congreso del Estado designó a los profesionales del
derecho Gustavo Adolfo Del Rosal Ricalde y Juan García
Escamilla, como nuevos magistrados numerarios del
Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Los abogados rindieron protesta de Ley ante los
diputados integrantes de la XIII Legislatura, quienes
momentos antes escucharon la exposición de motivos
de los seis ciudadanos que conformaban las ternas
presentadas por el titular del Ejecutivo.
Del Rosal Ricalde, es Licenciado en Derecho por
la Universidad de las Américas de Puebla, ha sido
Director de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la
Auditoría Superior del Estado en Playa del Carmen,
Director Financiero de la Tesorería Municipal en Benito
Juárez, entre otros cargos.
En tanto que García Escamilla, ha sido Procurador
Fiscal y Subsecretario de Ingresos de la Secretaría de
Hacienda.
Jóvenes de Quintana Roo destacan en el Primer Certamen Universitario
de Litigio Oral ocupando 2do. lugar nacional
La Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia
concluyó con éxito su primer certamen nacional de carácter
universitario de Litigio Oral, en el que tuvo como objetivo
sensibilizar y capacitar a los estudiantes de derecho del
país sobre las Nuevas Modalidades del Sistema Procesal
Acusatorio.
Yucatán, Nuevo León, Hidalgo, Guanajuato, Durango y
Michoacán, en la que quedaron como finalistas Coahuila,
ocupando el primer lugar; Quintana Roo, en el segundo y
Durango y Nuevo León empatando en el Tercer lugar.
El Magistrado Presidente Fidel Villanueva Rivero señaló
que en el Nuevo Sistema los juristas deben de dominar
ciertas habilidades y técnicas, saber argumentar, sintetizar y
comunicarse verbalmente, aprender a actuar en un proceso
penal, entre otras, por lo que este certamen dejó como
experiencia que la única forma de hacerlo es capacitándose
y practicando. Con la institucionalización de este concurso a
nivel nacional, los jóvenes de Quintana Roo han demostrado
que es posible ser un abogado exitoso en la puesta en
marcha de los Juicios Orales.
El equipo de estudiantes quintanarroenses integrado
por: Linive Rodríguez Medina, Karen López Cervera,
Davis Cartas Ávila y Miguel Sansores Pat, en la primera
eliminatoria compitieron con los Estados de Coahuila,
Escúchanos en:
Cel: 983 75 264 04
Tel: 01(983) 8321000 Ext. 132
radiotsjqroo
Año 1 Nº 7
Boletín Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social
Junio 2013
Rinde protesta Juez Interna del Poder Judicial del Estado
3
una medida de destitución, es por ello que se consideró
necesario la creación de órganos especializados que como
entes auxiliares del Consejo de la Judicatura, brinden
transparencia en los procedimientos y en las decisiones
que se adopten en la materia disciplinaria contra los
titulares de los órganos jurisdiccionales y administrativos,
y demás personal operativo de éstos, gran tarea que ha
de cumplirse con la creación de jueces internos en la Ley
“Los procedimientos disciplinarios dentro de la Judicatura Orgánica.
del Poder Judicial del Estado han estado reservados a
la contraloría interna, órgano que con todo y sus loables Lo anterior, requiere especificar que los jueces internos
esfuerzos ha carecido hasta este momento de una verdadera tendrán que actuar con absoluta profesionalidad,
identidad como órgano para substanciar un procedimiento compromiso e idoneidad.
de esa naturaleza” indicó el Magistrado Presidente Fidel Las resoluciones que emitan los jueces internos, podrán
ser impugnadas ante el Consejo de la Judicatura, quien en
Villanueva Rivero.
una comisión compuesta de tres de los consejeros, quienes
Las consecuencias de un procedimiento de un Juez conocerán del recurso de reconsideración interpuesto
interno van desde la simple llamada de atención hasta contra las decisiones adoptadas por los jueces internos.
El Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado, Fidel
Gabriel Villanueva Rivero y los Consejeros de la Judicatura,
Gastón Alegre López, Marisol Balado Esquiliano, Antonio
León Ruíz y Gilberto Herrera Solís, tomarón protesta a
la abogada Ana Mercedes Castillo Carvajal, como Juez
Interna, quien ocupaba el cargo como Directora de Asuntos
Jurídicos Internos.
El ABC de la Jurisprudencia
Criterios relevantes derivados de ejecutorias de Amparo
Coordinación de Compilación y Sistematizacón de Tesis
MATERIA ADMINISTRATIVA
Tema. Nulidad lisa y llana. Conceptos de anulación.
Criterio.
Si bien el artículo 195, fracción IV, de la Ley de Justicia
Administrativa del Estado de Quintana Roo, dispone
que la sentencia emitida en el juicio contencioso
administrativo debe analizar todos los puntos
controvertidos, salvo que la procedencia de uno de ellos
sea suficiente para decretar la nulidad o invalidez del acto
impugnado; empero, tal precepto no debe interpretarse
en el sentido literal de que basta que uno de ellos se
califique así, para omitir el análisis de los demás, sino
que en atención al principio de exhaustividad contenido
en la norma citada, el Magistrado puede omitir el examen
de todos los conceptos de invalidez, cuando uno de
éstos sea suficiente para declarar la nulidad lisa y llana
de la resolución impugnada, que impidan nuevamente
el pronunciamiento del acto, si se reclaman cuestiones
de fondo y formales, pues en caso contrario, deberá
analizar todos los argumentos, que se hicieron valer
en la demanda, que pretendan demostrar esa nulidad,
a fin de evidenciar que no otorgarían mayor beneficio,
excepto cuando únicamente se reclamen violaciones
formales, pues así el que conceda mayor beneficio
hará que se omita el análisis de los demás conceptos
de anulación.
Amparo Directo 325/2012. Segundo Tribunal Colegiado
del Vigésimo Séptimo Circuito.
MATERIA CIVIL
Tema. Alimentos. Ingresos. Probanza de los.
de su menor hija, que la que le fue fijada por la Sala
responsable en la resolución reclamada.
Amparo Directo 311/2012. Primer Tribunal Colegiado del
Vigésimo Séptimo Circuito.
MATERIA PENAL
Tema. Robo. Apoderamiento y transmisión. Diferencias.
Criterio.
El término apoderamiento significa “… que el agente tome
posesión material de la misma, la ponga bajo su control
personal. En el robo, no se entrega voluntariamente
al autor; ésta va hacia ella, la toma y arranca de la
tenencia del propietario o detentador legítimo. La noción
de apoderamiento en el delito de robo se limita a la
acción de aprehender o tomar directamente la cosa.
Habrá aprehensión directa, cuando el autor, empleando
físicamente su energía muscular, utilizando sus propios
órganos, tangiblemente se adueña de las cosas; así
diremos que existe robo por apoderamiento directo cuando
el ladrón toma en sus manos el bien ajeno, sin derecho y
sin consentimiento. El apoderamiento es indirecto cuando
el agente por medios desviados logra adquirir, sin derecho
y sin consentimiento, la tenencia material de la cosa”
(posesión precaria). Por otra parte, el vocablo transmisión,
significa transferir, ceder, enajenar, lo que quiere decir que
la transmisión de la tenencia, implica transferir material y
físicamente una cosa bajo cualquier título permitido por
la ley, por virtud del cual quien la transmite se desliga
jurídicamente de su posesión y del poder de hecho que
tiene sobre la misma, para otorgársela al que la recibe,
quien a consecuencia adquiere su tenencia autónoma e
independientemente del transmisor (posesión derivada).
Esto es, para que se de la disposición de la cosa ajena,
es indispensable que el sujeto activo tenga la posesión
de la cosa de manera legal, mediante un acto jurídico de
quien se la transmitió, acto en el que debe ser objeto de
la cosa misma, o que quiere decir que faltará el elemento
típico de la transmisión de la tenencia, cuando no exista
la transferencia de la cosa, es decir, cuando no ha salido
de la esfera de custodia del dueño, como puede suceder
cuando se tiene la cosa, en virtud de un acto jurídico cuyo
objeto no ha sido la cosa misma. Así, podemos decir, que
la diferencia entre el poseedor precario y el poseedor
derivado radica en que este último recibe la cosa a virtud
de un acto jurídico que tiene por objeto directo e inmediato
la cosa misma; en cambio, el precarista la tiene ante su
alcance puramente material a virtud de una situación de
carácter jurídico que no recae directa e indirectamente
sobre el objeto.
Criterio.
De la resolución de segunda instancia se advierte que
la Sala responsable valora las pruebas documentales
aportadas al juicio civil por la parte demandada, pero
lo hace únicamente en cuanto lo que le beneficia al
deudor alimentario, dejando de observar que si bien éste
demuestra que debe proporcionar alimentos además
de a su menor hija, a sus tres hijos habidos de su actual
matrimonio; sin embargo, al sumar las cantidades que
eroga para proporcionar alimentos a estos últimos,
se comprueba que la cantidad de dinero resulta ser
muy superior a la que manifiesta y prueba como sus
ingresos por su trabajo, sin que hubiere aducido que su
cónyuge tuviere también ingresos, lo que hace posible
considerar, pues así lo acredita el demandado, que tiene
otros ingresos y le es posible sufragar gastos mayores
a los que reporta como ingresos por su trabajo, razón
por la cual se considera que está en posibilidades de Amparo Directo 294/2012. Primer Tribunal Colegiado del
aportar una mayor cantidad de dinero como pensión Vigésimo Séptimo Circuito.
4
Año 1 Nº 7
Gaceta Quincenal editado por la Dirección de Difusión y Comunicación Social
Visitaduría
Junio 2013
de órganos jurisdiccionales, del Centro de Justicia
Alternativa y delegaciones, pudiendo ser éstas de
carácter ordinarias, extraordinaria de inspección,
así como las auditorias especiales.
La Visitaduría es un órgano auxiliar del Consejo
de la Judicatura, competente para la vigilancia el
funcionamiento de los Juzgados de Primera Instancia,
así como para supervisar las conductas de los
integrantes de estos órganos.
Su función es realizar visitas de inspección constantes y
permanentes para verificar el correcto funcionamiento
A fin de garantizar el derecho de los justiciables
de que la función jurisdiccional se realice
con
imparcialidad,
legalidad,
honradez,
independencia, veracidad, lealtad, celeridad,
eficiencia y eficacia, mediante la creación de una
unidad técnica que proporcione al Consejo de
la Judicatura información objetiva que permita
evaluar el desempeño de los servidores públicos
del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo,
para perfeccionar la organización y actividades de
los órganos jurisdiccionales, elevando la calidad
de sus resoluciones judiciales, con la finalidad de
prevenir y corregir deficiencias en la impartición
de justicia.
Calendario de visitas programadas en el mes de Mayo, Junio y Julio
No. De
visita
Distrito
Judicial
Órgano de
revisión
Materia
Inicio de
visita
Conclusión
Visitador Judicial
14/2013
Solidaridad
Juzgado de
Primera
Instancia
Civil
20/mayo/13
22/mayo/13
Lic. Aida Rocío
Rivero Carrera
15/2013
Othón P.
Blanco
Juzgado de
Primera
Instancia
Civil
20/mayo/13
22/mayo/13
Lic. Manuel David
Montoya Abasalón
16/2013
Solidaridad
Juzgado de
Primera
Instancia
Familiar
23/mayo/13
24/mayo/13
Lic. Aida Rocío
Rivero Carrera
17/2013
Benito
Juárez
Juzgado de
Primera
Instancia
Segundo
Penal
03/junio/13
05/junio/13
Lic. Manuel David
Montoya Abasalón
18/2013
Benito
Juárez
Juzgado de
Primera
Instancia
Primero
Civil
03/junio/13
05/junio/13
Lic.
Aida
Rocío
Rivero Carrera
19/2013
Cozumel
Juzgado de
Primera
Instancia
Penal
17/junio/13
19/junio/13
Lic. Manuel David
Montoya Abasalón
20/2013
Benito
Juárez
Juzgado de
Primera
Instancia
Segundo
Familiar
17/junio/13
19/junio/13
Lic.
Aida
Rocío
Rivero Carrera
21/2013
Solidaridad
Juzgado de
Primera
Instancia
Segundo
Penal
01/julio/13
03/julio/13
Lic. Manuel David
Montoya Abasalón
Contacto:
Lic. Aida Rocío Rivero Carrera
Visitadora Judicial
[email protected] Tel. 83 21000 ext. 123
En Boca de...
“Cada uno de nosotros sólo será justo en la medida en que
haga lo que le corresponde.”
-Sócrates
Gaceta
del
Gaceta Quincenal editado por la Dirección
de Difusión y Comunicación Social
Dirección general: Magistrado Presidente del Poder Judicial y
del Consejo de la Judictura M.D.Fidel Gabriel Villanueva Rivero
Coordinación Editorial: L.C.C. Erika Camacho Escalante
Diseño: L.D.G.P. Anel Yanith Mena Madrid
Logística: Andrea Alejandra Hernández Garcia
Fotografía: Diego Fajardo
Dirección: Av. Independencia Número 2. Esq. Boulevard Bahía. Tel: 01(983) 8321000 Mail: [email protected]