contradicción de tesis. si el procurador general de la república no

188267. 1a./J. 107/2001. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIV, Diciembre de 2001, Pág.
8.
CONTRADICCIÓN DE TESIS. SI EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA
NO EMITE SU OPINIÓN DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO
197-A DE LA LEY DE AMPARO, PRECLUYE SU DERECHO PARA HACERLO. El
artículo 197-A de la Ley de Amparo establece expresamente una facultad potestativa a favor
del procurador general de la República, para que por sí o por conducto del agente que al
efecto designe, exponga su parecer en relación con las contradicciones de tesis sustentadas
entre los Tribunales Colegiados de Circuito, dentro de un plazo de treinta días. Ahora bien, si
el referido funcionario no ejerce esa facultad en dicho término, debe concluirse que su
derecho para hacerlo precluye, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 288 del Código
Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo.
Contradicción de tesis 29/2000-PS. Entre las sustentadas por el Primero y el Segundo
Tribunales Colegiados del Décimo Primer Circuito. 12 de septiembre de 2001. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Humberto Román Palacios.
Secretario: José de Jesús Bañales Sánchez.
Contradicción de tesis 84/2000. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 19 de septiembre de 2001.
Cinco votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Ricardo Horacio Díaz Mora.
Contradicción de tesis 20/2001-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, Quinto Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito,
actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo circuito, Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito y Segundo y Tercer Tribunales
Colegiados del Sexto Circuito, actualmente Segundo y Tercer Tribunales Colegiados en
Materia Civil del referido circuito. 19 de septiembre de 2001. Cinco votos. Ponente:
Humberto Román Palacios. Secretario: José de Jesús Bañales Sánchez.
Contradicción de tesis 63/2001-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el antes Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,
ahora Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 17 de octubre de 2001.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Humberto
Román Palacios. Secretario: Francisco Javier Solís López.
Contradicción de tesis 100/2000-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Penal del Primer Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,
actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 17 de octubre
de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente:
Humberto Román Palacios. Secretario: Miguel Ángel Antemate Chigo.
Tesis de jurisprudencia 107/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de veintiuno de noviembre de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los
señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo, Juventino V. Castro y Castro,
Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente: Humberto Román
Palacios.
-1-