Radicación: 15-115115- -00002-0000 Trámite

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Bogotá D.C.,
RAD: 15-115115- -00002-0000
Fecha: 2015-07-06 18:20:19
DEP: 10 OFICINAJURIDICA
TRA: 113 DP-CONSULTAS
10
ACT: 440 RESPUESTA
EVE: SIN EVENTO
Folios: 1
Doctor
HERNANDO OSPINA MONTOYA
[email protected]
Asunto:
Radicación:
Trámite:
Evento:
Actuación:
Folios:
15-115115- -00002-0000
113
0
440
1
Estimado(a) Doctor:
Con el alcance previsto en el artículo 25 del Código Contencioso Administrativo, damos
respuesta a su consulta, radicada en esta Oficina con el número señalado en el asunto,
en los siguientes términos.
1. OBJETO DE LA CONSULTA
En esta oportunidad, se contestará si \"constituye competencia desleal el hecho de que
una empresa comercial con posición dominante pueda vender un artículo aún por debajo
de su costo en menoscabo de competidores locales pequeños.\"
2. FUNCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
2.1 EN MATERIA DE COMPETENCIA DESLEAL
Las facultades legales de la SIC en materia de competencia desleal, de acuerdo con el
Decreto 4886 de 2011 son: (i) adoptar, en ejercicio de funciones jurisdiccionales, las
decisiones que correspondan en materia de competencia desleal, función que se
desarrolla por el Superintendente Delegado para Asuntos Jurisdiccionales, y (ii) tramitar,
de acuerdo con el procedimiento legalmente aplicable, las investigaciones
administrativas de competencia desleal, función propia del Superintendente Delegado
para la Protección de la Competencia.
2.2 EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE LA COMPETENCIA
La Superintendencia de Industria y Comercio, según lo dispone el artículo 6 de la Ley
1340 de 2009, es la Autoridad Nacional de Competencia:
“ARTÍCULO 6. LEY 1340 DE 2009. AUTORIDAD NACIONAL DE PROTECCIÓN DE LA
COMPETENCIA.- La Superintendencia de Industria y Comercio conocerá en forma
privativa de las investigaciones administrativas, impondrá las multas y adoptará las
Al contestar favor indique el número de
radicación consignado en el sticker
Sede Centro: Carrera 13 No. 27-00 Pisos 1, 3, 5, 7 y 10
Call Center(571) 592 04 00. Linea gratuita Nacional 01800-910165
Web: www.sic.gov.co e-mail: [email protected]
Bogotá D.C. - Colombia
Continuación radicado No: 15-115115- -00002-0000 Página: 2
demás decisiones administrativas por infracción a las disposiciones sobre protección de
la competencia, así como en relación con la vigilancia administrativa del cumplimiento de
las disposiciones sobre competencia desleal.
\"PARÁGRAFO. Para el cumplimiento de este objetivo las entidades gubernamentales
encargadas de la regulación y del control y vigilancia sobre todos los sectores y
actividades económicas prestarán el apoyo técnico que les sea requerido por la
Superintendencia de Industria y Comercio.”
Por su parte, de acuerdo con el artículo 1 del Decreto 4886 de 2011, a través del cual se
modificó la estructura de la Entidad, en materia de protección de la competencia, la
Superintendencia de Industria y Comercio tiene, entre otras, las siguientes facultades:
•Asesorar al Gobierno Nacional y participar en la formulación de las políticas en todas
aquellas materias que tengan que ver con la promoción y protección de la competencia.
•Velar por la observancia de las disposiciones de protección de la competencia en los
mercados nacionales.
•Conocer de las reclamaciones o quejas por hechos que afecten la libre competencia en
todos los mercados nacionales y dar trámite a las que sean significativas.
•Imponer las sanciones pertinentes por violación a cualquiera de las disposiciones sobre
protección de la competencia y competencia desleal.
•Pronunciarse sobre los proyectos de integración o concentración en cualquier sector
económico.
•Rendir concepto previo sobre los proyectos de regulación estatal que le informen las
autoridades respectivas y que puedan tener incidencia sobre la libre competencia de los
mercados.
3. COMPETENCIA DESLEAL
Quienes actúen en un mercado deben respetar en todas su actuaciones del principio de
la buena fe. Dicho principio se refiere a la confianza, seguridad y credibilidad, e implica
que tanto particulares como autoridades públicas deben ajustar sus comportamientos “a
una conducta honesta, leal y conforme con las actuaciones que podrían esperarse de
una ¨persona correcta (vir bonus)¨.”[Corte Constitucional. Sentencia 1194 de 2008.]
Es por esto que se considera desleal “todo acto o hecho que se realice en el mercado
con fines concurrenciales, cuando resulte contrario a las sanas costumbres mercantiles,
al principio de la buena fe comercial.”[ Ley 256 de 1996, artículo 7.]
A la hora de definir qué es un acto de competencia desleal, la Corte Constitucional ha
explicado:
“Se considera desleal toda actuación que busque incidir en la decisión de la clientela y
que sea idónea para direccionar el consumo hacia un determinado producto o servicio, a
través de la cual se posicione al comerciante en un mercado, siempre que se haga
mediante medios contrarios a la pulcritud y honestidad que rigen las relaciones jurídicas.
De ahí que, estas acciones no busquen prevenir o resarcir daño alguno, cuando quiera
que la ventaja competitiva sea adquirida de manera legítima, o lo que es lo mismo, como
Al contestar favor indique el número de
radicación consignado en el sticker
Sede Centro: Carrera 13 No. 27-00 Pisos 1, 3, 5, 7 y 10
Call Center(571) 592 04 00. Linea gratuita Nacional 01800-910165
Web: www.sic.gov.co e-mail: [email protected]
Bogotá D.C. - Colombia
Continuación radicado No: 15-115115- -00002-0000 Página: 3
consecuencia de la dinámica del mercado.”[Corte Constitucional. Sentencia T-379 de
2013.]
Como se puede ver, la competencia desleal no sanciona el interés por obtener mayores
ingresos o por buscar incidir en la decisión de la clientela, por ser éstos fines legítimos en
un mercado competitivo. Lo que se sanciona es la utilización de medios indebidos para
competir, que distorsionen la realidad del mercado y generen perjuicios injustificados a
quienes los sufren. En relación con la noción de lealtad, esta superintendencia ha
explicado:
“La noción de lealtad encuentra su fuente en la obligación que tienen los participantes en
el mercado de respetar en sus actuaciones la buena fe comercial. Esta interpretación,
acorde con el contenido ético que envuelve el concepto de lealtad, permite concluir,
como lo hizo la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en el año 1958,
que actuar lealmente es obrar honestamente en el comercio, vale decir, con un
determinado estándar de usos sociales y buenas prácticas mercantiles.
“Finalmente, al contener el inciso primero del artículo 7° de la Ley 256 de 1996 una
prohibición general, ésta irradia y le da sentido a las conductas subsiguientes que la
desarrollan, las cuales establecen a título enunciativo, algunos actos que el legislador ha
considerado que son desleales, por ser conductas a la manera corriente de quienes
obran honestamente en el mercado”. [SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y
COMERCIO. Despacho del Superintendente de Industria y Comercio. Bogotá, D. C.,
veintisiete (27) de febrero de dos mil seis (2006), Sentencia No. 003]
Para que se aplique la Ley 256 de 1996, de competencia desleal, se deben reunir tres
(3) requisitos:
a)Las conductas deben realizarse en el mercado, y con fines concurrenciales. A esto se
le conoce como el “ámbito objetivo de aplicación”, e implica que la conducta debe tener
la finalidad de (o debe ser idónea para) aumentar la cartera de clientes de quien la
comete o de un tercero.
b)De conformidad con el artículo 3 de la Ley 256 de 1996, este cuerpo normativo aplica
a quienes participen en el mercado. Lo anterior no implica que deba haber una relación
de competencia entre los sujetos activos y pasivos del acto de competencia desleal.
c)De conformidad con el ámbito territorial de aplicación de la Ley 256 de 1996,
consagrado en su artículo 4, “los actos de competencia desleal cuyos efectos principales
tengan lugar o estén llamados a tenerlos en el mercado colombiano”.
La conducta descrita en su consulta no se prohíbe expresamente en la Ley de
Competencia Desleal, sino en las relativas a prácticas restrictivas de la competencia. Sin
embargo, es importante mencionar que es posible que una misma conducta infrinja, a la
vez, las normas relativas a prácticas restrictivas de la competencia y a competencia
desleal, ya que ésta podría ser “contrario a la buena fe comercial y al honrado y normal
desenvolvimiento de las actividades industriales, mercantiles, artesanales o agrícolas”
[Artículo 10, Ley 256 de 1996]. Es por esto que los competidores de quienes hayan
adelantado conductas restrictivas de la competencia podrían iniciar un proceso de
Al contestar favor indique el número de
radicación consignado en el sticker
Sede Centro: Carrera 13 No. 27-00 Pisos 1, 3, 5, 7 y 10
Call Center(571) 592 04 00. Linea gratuita Nacional 01800-910165
Web: www.sic.gov.co e-mail: [email protected]
Bogotá D.C. - Colombia
Continuación radicado No: 15-115115- -00002-0000 Página: 4
competencia desleal en lugar de iniciar una acción civil para solicitar la indemnización de
perjuicios, o podrían iniciar las dos acciones paralelamente.
En muchas ocasiones, esta demanda se instaura por considerar el accionante que ha
habido una violación al artículo 18 de la Ley 256 de 1996, referente a violación de
normas; empero, ésta no es la única opción que existe. Un acuerdo de exclusividad, por
ejemplo, podría ser, a la vez, anticompetitivo y desleal. De la misma manera, se podría
violar, con una conducta anticompetitiva, cualquier norma sobre libre competencia.
4. PRÁCTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA
Las normas sobre prácticas comerciales restrictivas prohíben las conductas que tengan
por objeto o por efecto la alteración de la libre competencia en el mercado, y prevén
sanciones para quienes incurran en dichos comportamientos.
Para evitar infringir las normas sobre prácticas restrictivas de la competencia, las
empresas se deben abstener de infringir la prohibición general, contenida en el artículo 1
de la Ley 155 de 1959 y en el artículo 46 del Decreto 2153 de 1992. El artículo 1 de la
Ley 155 de 1959 estipula:
“ARTICULO 1º. Ley 155 de 1959.- Quedan prohibidos los acuerdos o convenios (sic) que
directa o indirectamente tengan por objeto limitar la producción, abastecimiento,
distribución o consumo de materias primas, productos, mercancías o servicios
nacionales o extranjeros, y en general, toda clase de prácticas, procedimientos o
sistemas tendientes a limitar la libre competencia y a mantener o determinar precios
inequitativos.
“PARÁGRAFO. El Gobierno, sin embargo, podrá autorizar la celebración de acuerdos o
convenios que no obstante limitar la libre competencia, tengan por fin defender la
estabilidad de un sector básico de la producción de bienes o servicios de interés para la
economía general”.
Esta entidad ha entendido que la norma citada prohíbe:
a)Los acuerdos o convenios que directa o indirectamente tengan por objeto limitar la
producción, abastecimiento, distribución o consumo de materias primas, productos,
mercancías o servicios nacionales o extranjeros;
b)Toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a limitar la libre
competencia y;
c)Toda clase de prácticas, procedimientos o sistemas tendientes a mantener o
determinar precios inequitativos.
Ahora bien, en términos específicos, se prohíben actos, acuerdos y abusos de la
posición de dominio, que puedan limitar el proceso competitivo en un mercado. A
continuación, estudiaremos, específicamente, en qué consisten los abusos de la posición
de dominio, ya que es el asunto que se relaciona con el objeto de su consulta.
Para entender qué constituye un abuso de la posición de dominio, se debe entender qué
Al contestar favor indique el número de
radicación consignado en el sticker
Sede Centro: Carrera 13 No. 27-00 Pisos 1, 3, 5, 7 y 10
Call Center(571) 592 04 00. Linea gratuita Nacional 01800-910165
Web: www.sic.gov.co e-mail: [email protected]
Bogotá D.C. - Colombia
Continuación radicado No: 15-115115- -00002-0000 Página: 5
es la posición de dominio. Una empresa tiene posición de dominio en un mercado
cuando, de conformidad con el artículo 45 del Decreto 2153, puede influenciar, directa o
indirectamente, las condiciones de un mercado, o, en otras palabras, cuando tiene la
posibilidad de comportarse de manera relativamente independiente, sin tener en cuenta
a los demás competidores, a los clientes o a sus proveedores. Lo anterior, le permite
modificar significativa y unilateralmente el precio, las cantidades ofrecidas, o cualquier
otra variable competitiva en el mercado en el que participa.
Esta situación tiene lugar cuando una empresa o grupo de empresas controlan una parte
importante de la oferta en un mercado determinado, siempre que los demás factores
analizados en la valoración (capacidad de reacción de los consumidores, barreras a la
entrada, etc.) apunten en la misma dirección. Es por lo anterior que, para determinar si
una empresa tiene o no posición de dominio, es importante primero analizar el mercado
relevante dentro del cual se desenvuelve el agente en cuestión.
Tener posición dominante no está prohibido en la legislación colombiana. De hecho, los
monopolios, como tal, no se vedan. Lo que sí se prohíbe, sin embargo, es abusar de
esta posición, bien sea para excluir a competidores actuales o potenciales del mercado o
para cobrar a los consumidores precios que no podría cobrar en competencia perfecta.
No toda actividad de un agente con posición de dominio es abusiva; aún más: debe
permitirse que las empresas desarrollen en forma leal y razonable sus actividades
económicas en el mercado en que participan, aunque con esto aumenten su fuerza en el
mercado. Estas actividades podrían comprender el mejoramiento de la calidad de sus
productos y de su organización, la adaptación de sus productos a la demanda con base
en su diversidad, calidad y cantidad, la reducción de costos, la fijación de políticas de
ventas o compras que estimen correctas, entre otras.
Ahora bien: La noción de posición dominante implica que a los agentes que detenten
esta posición se les ha impuesto una serie de restricciones que no comparten las demás
empresas. Lo anterior se debe a que las conductas de estos agentes acarrea una
importante trascendencia. Por ello, los agentes dominantes deben actuar con un cierto
deber de cuidado. Ellos, no pueden perjudicar con su comportamiento una competencia
efectiva y no falseada en el mercado común. Al respecto, ha señalado esta
Superintendencia:
\"Aunque la posición de dominio no es una condición en sí sancionable de acuerdo a las
normas de libre competencia, sí dota a la empresa que la ostenta de una responsabilidad
especial, en el sentido de no impedir una competencia germina en el mercado en el que
concurre, pues ello supondría una afectación del interés general al realizar una
asignación ineficiente de recursos, que es justamente lo que las normas de libre
competencia están interesadas en evitar. Bajo esta consideración, resulta claro que
quien ostenta posición de dominio en el mercado, está sujeto a unas cargas y
limitaciones especiales, en razón a su capacidad de introducir fuertes distorsiones en el
mismo.”
El artículo 50 del Decreto 2153 señala algunas de las conductas que pueden constituir
un abuso de la posición dominante. La finalidad de esta norma no es definir de manera
Al contestar favor indique el número de
radicación consignado en el sticker
Sede Centro: Carrera 13 No. 27-00 Pisos 1, 3, 5, 7 y 10
Call Center(571) 592 04 00. Linea gratuita Nacional 01800-910165
Web: www.sic.gov.co e-mail: [email protected]
Bogotá D.C. - Colombia
Continuación radicado No: 15-115115- -00002-0000 Página: 6
exhaustiva qué debe entenderse por abuso de la posición de dominio, sino que
establece un listado no taxativo de conductas que podrían llegar a restringir la
competencia como ejercicio indebido de la posición de dominio en el mercado,
comoquiera que eventualmente pueden configurarse otras conductas constitutivas de
abuso por agentes que ostenten poder de mercado. Es en este escenario que cobra
especial importancia el artículo 1 de la Ley 155 de 1959. Lo que se busca con estas
normas, es evitar que las actuaciones de las empresas con posición de dominio generen
efectos explotativos o exclusorios. Mientras que los primeros consisten en perjudicar a
los consumidores, extrayendo de éstos rentas que no pagarían en condiciones de
competencia o colocándolos en condiciones desventajosas, apropiándose así de parte
de la renta de sus clientes, los segundos tipos de efectos consisten en buscar eliminar o
restringir la expansión sus competidores actuales o potenciales o a otra empresa del
mercado.
El numeral 1 del ya mencionado artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 señala:
“ARTICULO 50. DECRETO 2153 DE 1992.- ABUSO DE POSICION DOMINANTE. Para
el cumplimiento de las funciones a que refiere el artículo 44 del presente Decreto, se
tendrá en cuenta que, cuando exista posición dominante, constituyen abuso de la misma
las siguientes conductas:
“1. La disminución de precios por debajo de los costos cuando tengan por objeto eliminar
uno varios competidores o prevenir la entrada o expansión de éstos.\"
Con este numeral, se prohíbe a una empresa que goce de posición de dominio imponer
precios predatorios. Con respecto a esta conducta, esta Entidad ha considerado lo
siguiente:
“De esta manera, a través de la aludida norma se reprime el comportamiento de quien
teniendo posición dominante, resuelve disminuir sus precios por debajo de sus costos,
con el propósito deliberado de eliminar a sus competidores, o de prevenir su ingreso o
expansión. Ello, sobre la base de que no es la eficiencia, sino la capacidad financiera, la
que le permite mantener su predominio, deprimiendo sus precios durante el tiempo que
sea necesario para eliminar o prevenir a sus competidores, con un efecto en el largo
plazo pernicioso para el mercado, en cuanto las pérdidas en que haya incurrido mientras
dure la estrategia de vender por debajo de costos, tenderán a ser recuperadas a través
de incrementos sustanciales de precios o de la disminución de la calidad de sus
productos, en un escenario en el que no habrá rivales que lo puedan hacer desistir de su
política o aún habiéndolos, se hallen lo suficientemente aleccionados como para no
intentarlo.” [Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución número 22624 del 15
de septiembre de 2005.]
La autoridad europea ha considerado, sobre este asunto: \"Puede hablarse de precios
predatorios que persiguen la exclusión de la competencia cuando una empresa
dominante ofrece un servicio por debajo de su precio de coste con el objeto de expulsar
a las empresas competidores o de impedir que éstas accedan al mercado, de tal manera
que la empresa dominante pueda aumentar aún más su poder global de mercado.\"
[Decisión de la Comisión de la Comunidad Europea del 20 de marzo de 2001. Asunto
Al contestar favor indique el número de
radicación consignado en el sticker
Sede Centro: Carrera 13 No. 27-00 Pisos 1, 3, 5, 7 y 10
Call Center(571) 592 04 00. Linea gratuita Nacional 01800-910165
Web: www.sic.gov.co e-mail: [email protected]
Bogotá D.C. - Colombia
Continuación radicado No: 15-115115- -00002-0000 Página: 7
COMP/35.141 – Deutsche Post AG.]
Ahora bien, la pregunta es qué costos se consideran para determinar si una empresa ha
fijado precios predatorios. En Colombia, en general, se ha considerado que una empresa
no debería vender a un precio inferior a sus costos promedio. Esto se debe a que,
cuando una compañía tiene rendimientos constantes a escala, sus costos promedio y
marginal son iguales. Los monopolios, que son empresas con posición de dominio
absoluta en el mercado, maximizan sus utilidades cuando sus ingresos marginales son
iguales a sus costos marginales; así, es ilógico que se venda por debajo de los costos
marginales. Por no ser esto racional, parece claro que la empresa lo hará con el fin de
eliminar a otros competidores del mercado.
Si requiere mayor información sobre el desarrollo de nuestras funciones y sobre las
normas objeto de aplicación por parte de esta Entidad, puede consultar nuestra página
en Internet, www.sic.gov.co.
Atentamente,
WILLIAM ANTONIO BURGOS DURANGO
JEFE OFICINA ASESORA JURíDICA
Elaboró: Natalia Fernández
Revisó: William A. Burgos
Aprobó: William A. Burgos
Al contestar favor indique el número de
radicación consignado en el sticker
Sede Centro: Carrera 13 No. 27-00 Pisos 1, 3, 5, 7 y 10
Call Center(571) 592 04 00. Linea gratuita Nacional 01800-910165
Web: www.sic.gov.co e-mail: [email protected]
Bogotá D.C. - Colombia