universidad regional autónoma de los andes ``uniandes`` facultad de

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
‘‘UNIANDES’’
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO DE
LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
TEMA: “EL PROFESIONAL DEL DERECHO Y LA GARANTÍA A LA NO
AUTOINCRIMINACIÓN
DEL
PROCESADO
EN
LA
APLICACIÓN
DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO A LOS DELITOS DE ROBO EN LA FISCALÍA
DE SOLUCIONES RÁPIDAS N° 2 DE IBARRA”
AUTOR: PAUCAR TATAMUES MARTIN AMADOR.
ASESOR: DR. CHAMORRO VALENCIA DIEGO.
IBARRA-ECUADOR
2016
CERTIFICACIÓN DEL ASESOR
Dr. Diego Chamorro Valencia, en calidad de asesor de tesis, designado por disposición de la
Universidad Regional Autónoma de Los Andes “UNIANDES”, certifico que el estudiante:
PAUCAR TATAMUES MARTÍN AMADOR, con cédula de ciudadanía Nro. 100382994-0,
alumno de la Facultad de Jurisprudencia, Carrera de Derecho, ha culminado bajo mi dirección
el trabajo investigativo titulado: “EL PROFESIONAL DEL DERECHO Y LA
GARANTÍA A LA NO AUTOINCRIMINACIÓN DEL PROCESADO EN LA
APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO A LOS DELITOS DE ROBO
EN LA FISCALÍA DE SOLUCIONES RÁPIDAS N° 2 DE IBARRA ", cumpliendo con
todos los requisitos exigidos por las disposiciones reglamentarias de la Institución.
Particular que dejo constancia para los fines legales pertinentes, facultado al interesado hacer
uso de la presente, en los trámites correspondientes para la aprobación de su título de
Abogado de los Tribunales de la República.
Ibarra 18 de Marzo del 2016.
Atentamente,
Dr. Diego Chamorro Valencia
ASESOR DE TESIS.
DECLARACIÓN DE AUTORÍA
Yo, PAUCAR TATAMUES MARTÍN AMADOR, con cédula de ciudadanía 100382994-0,
declaro que los resultados obtenidos en la investigación que presento como informe final,
previo a la aprobación del título de Abogado de los Tribunales de la República, son originales,
auténticos y personales.
En tal virtud, expreso que el contenido, las conclusiones y los efectos legales y académicos
que se desprende del trabajo propuesto son de exclusiva responsabilidad del autor.
Atentamente,
PaucarTatamues Martín Amador
C.I: 100382994-0
DEDICATORIA
El presente trabajo dedico especialmente a Dios por darme la vida, salud y la fortaleza
suficiente para poder avanzar en este camino a lo largo de la carrera estudiantil, y en el
desarrollo de mi tesis y poder superar de la mano todas las adversidades presentadas. A mi
familia que ha sido el pilar fundamental durante mi vida estudiantil y quien con su apoyo han
colaborado para la realización de este trabajo; así como también a todas las personas que con
sus palabras han incentivado la lucha constante por el cumplimiento de mis objetivos.
MARTÍN PAUCAR.
AGRADECIMIENTO
A dios por acompañarme siempre y darme la inteligencia necesaria para poder discernir los
conocimientos teóricos y prácticos impartidos por mis maestros que hoy se ve reflejado con la
culminación de mi formación académica e inicio de una vida profesional.
A mi madre Luz Angélica Tatamues y a mi padre Luis Aníbal Paucar, ya que son parte
indispensable y fundamental, los mismo que con su amor y confianza, así como también su
apoyo económico brindado para alcanzar esta meta, y a quienes agradeceré toda mi vida por
estar siempre a mi lado de manera incondicional.
El agradecimiento sincero y especial a mi asesor de tesis Dr. Diego Chamorro Valencia quien
con su sabiduría ha guiado el desarrollo de mi trabajo investigativo de manera incondicional y
oportuna y que hoy llega a culminar con el mejor de los éxitos.
MARTIN PAUCAR
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................... 1
Situación problémica. ................................................................................................................. 2
Problema científico. .................................................................................................................... 3
Objeto de estudio y campo de acción. ........................................................................................ 3
Objeto de estudio. ....................................................................................................................... 3
Campo de acción. ....................................................................................................................... 3
Identificación de la línea de investigación. ................................................................................ 4
Objetivo general. ........................................................................................................................ 4
Objetivos específicos. ................................................................................................................. 4
Idea a defender............................................................................................................................ 4
Variables de la investigación. ..................................................................................................... 4
Variable independiente ............................................................................................................... 4
Variable dependiente .................................................................................................................. 5
Metodología a emplear. .............................................................................................................. 5
Resumen de la Estructura de la Tesis ......................................................................................... 5
Aporte teórico, significación práctica y novedad científica. ...................................................... 6
Aporte teórico ............................................................................................................................. 6
Significación Práctica. ................................................................................................................ 6
Novedad Científica. .................................................................................................................... 6
CAPÍTULO I ............................................................................................................................ 7
MARCO TEORICO ................................................................................................................. 7
1.1. Evolución histórica del procedimiento abreviado. ......................................................... 7
1.1.1. Definición de procedimiento abreviado. .......................................................................... 7
1.1.2. Naturaleza jurídica del procedimiento abreviado. ............................................................ 9
1.1.3. Inicios del procedimiento abreviado en el mundo. ......................................................... 10
1.1.4. Evolución histórica del procedimiento abreviado en el sistema penal. .......................... 11
1.2. El procedimiento abreviado en la legislación Ecuatoriana .......................................... 12
1.2.1. Inicios del procedimiento abreviado en el Ecuador........................................................ 12
1.2.2. Procedimiento abreviado como proceso especial a los delitos de robo en la legislación
Ecuatoriana. .............................................................................................................................. 13
1.2.3. Derechos constitucionales aplicables al procedimiento abreviado................................. 15
1.2.4. El procedimiento abreviado, frente al derecho a la no- autoincriminación del procesado.
.................................................................................................................................................. 20
1.3. El profesional del derecho y el procesado dentro del procedimiento abreviado. ...... 22
1.3.1. El profesional del derecho frente al procedimiento abreviado. ...................................... 22
1.3.2. El procesado frente al procedimiento abreviado y la imposición de la pena. ................ 24
1.3.3. Obligaciones del profesional del derecho con el procesado dentro del procedimiento
abreviado. ................................................................................................................................. 25
1.3.4. Derechos del procesado en la aplicación del procedimiento abreviado. ........................ 29
1.4. Legislación comparada. .................................................................................................. 34
1.4.1. Legislación chilena. ....................................................................................................... 34
1.4.2. Legislación colombiana. ................................................................................................. 35
1.4.3. Legislación argentina. ..................................................................................................... 36
1.5.Conclusiones parciales del capitulo I. ............................................................................. 37
CAPÍTULO II ......................................................................................................................... 38
MARCO METODOLÓGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA ................ 38
2.1. CARACTERIZACIÓN DEL SECTOR ........................................................................ 38
2.2.
DESCRIPCIÓN
DEL
PROCEDIMIENTO
METODOLOGÍA
PARA
EL
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN. ...................................................................... 38
2.2.1. METODOLOGÍA A EMPLEAR ................................................................................... 38
2.2.2. TÉCNICAS ..................................................................................................................... 39
2.2.3. INSTRUMENTOS. ........................................................................................................ 40
2.3. Población y muestra ........................................................................................................ 40
2.3.1. Población. ....................................................................................................................... 40
2.3.2. Muestra. .......................................................................................................................... 40
2.4. Análisis e interpretación de datos, de las encuestas aplicadas a los abogados de
Ibarra ....................................................................................................................................... 42
2.5. Propuesta del Investigador. ............................................................................................ 52
2.6. Comentario personal parcial del Capítulo II. ............................................................... 52
2.7. Conclusiones Parciales del Capítulo II. ......................................................................... 53
CAPÍTULO III ....................................................................................................................... 54
DESARROLLO DE LA PROPUESTA. ............................................................................... 54
3.1. Análisis de los resultados finales de la investigación. ................................................... 54
3.1.1. Título. ............................................................................................................................. 54
3.1.2. Objetivo. ......................................................................................................................... 54
3.1.3. Introducción. ................................................................................................................... 54
3.1.4. Aplicación. ...................................................................................................................... 56
3.1.5. Propuesta alternativa de solución establecida por el investigador. ................................ 61
3.2. Conclusiones parciales del capítulo III .......................................................................... 62
CONCLUSIONES GENERALES. ....................................................................................... 63
RECOMENDACIONES. ....................................................................................................... 64
BIBLIOGRAFÍA
LINKOGRAFÍA
ANEXOS
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO No 1. Aplicación del procedimiento abreviado. .................................................... 42
GRÁFICO No 2. Vulneración de garantías fundamentales en la aplicación del procedimiento
abreviado .................................................................................................................................. 43
GRÁFICO No 3. Asesoramiento al procesado por parte de su abogado defensor ................... 44
GRÁFICO No 4. Nivel de defensa técnica del abogado hacia el procesado............................ 45
GRÁFICO No 5. Vulneración de garantías fundamentales del procesado en el procedimiento
abreviado. ................................................................................................................................. 46
GRÁFICO No 6. Medios probatorios dentro del procedimiento abreviado............................ 47
GRÁFICO No 7. Vulneración de la garantía a la no autoincriminación. ................................. 48
GRÁFICO No 8. Consecuencias jurídicas del procedimiento abreviado ................................ 49
GRAFICO No 9. Consecuencias de aceptar el hecho fáctico dentro del procedimiento
abreviado. ................................................................................................................................. 50
GRAFICO No 10. Necesidad de valorar la prueba dentro del procedimiento abreviado. ....... 51
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA No 1. Aplicación del procedimiento abreviado. ......................................................... 42
TABLA No 2. Vulneración de garantías fundamentales en la aplicación del procedimiento
abreviado .................................................................................................................................. 43
TABLA No 3. Asesoramiento al procesado por parte de su abogado defensor ....................... 44
TABLA No 4. Nivel de defensa técnica del abogado hacia el procesado. ............................... 45
TABLA No 5. Vulneración de garantías fundamentales del procesado en el procedimiento
abreviado. ................................................................................................................................. 46
TABLA No 6. Medios probatorios dentro del procedimiento abreviado ................................. 47
TABLA No 7. Vulneración de la garantía a la no autoincriminación. ..................................... 48
TABLA No 8. Consecuencias jurídicas del procedimiento abreviado ..................................... 49
TABLA No 9. Consecuencias de aceptar el hecho fáctico dentro del procedimiento abreviado
.................................................................................................................................................. 50
TABLA No 10. Necesidad de valorar la prueba dentro del procedimiento abreviado………51
RESUMEN EJECUTIVO
La Constitución de la República del Ecuador tiene un carácter garantista de derechos y busca
hacer efectivos los mismos y las Garantías que aparan al procesado dentro de la aplicación del
procedimiento abreviado, el mismo que se encuentra establecido dentro del Código del
Procedimiento Penal y el Código Orgánico Integral Penal.
El problema radica en el asesoramiento por parte de los profesionales de derecho, ya que al no
existir una defensa técnica por parte del profesional de derecho a su patrocinado y su
accionar pasivo acarrea un alto índice de vulneración de derechos y garantías, resultados
obtenidos a través de la aplicación de una encuesta a los profesionales del Derecho, cuyos
resultados fueron analizados aplicando métodos inductivo-deductivo, analítico-sintético y
para la presentación de la propuesta se aplica el método científico jurídico, enmarcado en las
líneas de investigación de Protección de derechos y Garantías Constitucionales.
La propuesta establecida se basa en elaborar un análisis jurídico crítico a fin de promover un
adecuado asesoramiento por parte de los profesionales de derecho hacia sus patrocinados y así
fomentar una mayor información y conocimiento garantizando una correcta aplicación y una
adecuada defensa técnica y con ello evitar actos atentatorios de derechos.
ABSTRACT
TheConstitution of theRepublic of Ecuador has a guarantorcharacter of rights and
seekstoapplythem
and
theGuaranteesthatprotecttothedefendantwithintheapplication
of
abbreviatedprocedure, whichisestablished in theCode of Penal Procedure and the Integral
OrganicCode of Penal Procedure.
Theproblemistheadvicefrom
legal
professionals,
sincetheabsence
of
a
technicaldefensebytheprofessionals in Lawstotheirclient and liabilitiesactioncarries a highrate
of violation of rights and guarantees; resultsobtainedaftertheapplication of a surveytothe legal
professionalswhoseresultswereanalyzedbyusingthefollowingmethods:
inductivedeductive,
analytical — synthetic, and forthepresentation of theproposalitwasappliedthescientific —
legal method; framed in theresearch line ofProtection ofrights and Constitutionalguarantees.
Theestablishedproposalisbasedondeveloping
a
ordertopromoteanadequateguidancefromprofessionals
thuspromotegreaterinformation
and
critical
in
legal
analysis
in
Lawstotheirsponsored
and
knowledgeensuringcorrectapplication
adequatetechnicaldefense and therebypreventactsthatattemptrights.
and
INTRODUCCIÓN.
A lo largo de la historia del procedimiento abreviado en materia penal se ha analizado que
esta institución del derecho penal, proviene del derecho anglosajón, en el cual se presume sus
inicios. Los inicios del Procedimiento abreviado, se presentan como una negociación, en la
cual actuaba el ofendido y quien atentó contra el bien jurídico de esa persona, con la finalidad
de reparar el derecho protegido y de esta manera dar conclusión al litigio al cual se había
sometido este problema.
Antiguamente, se conoce que lo que principalmente especializaba al proceso penal era la
actividad judicial para alcanzar el reconocimiento por parte del acusado sobre su autoría en el
hecho factico cometido que era objeto del respectivo proceso. Para el Doctor Alfonso
Zambrano Pasquel, en su análisis jurídico realizado a la institución del procedimiento
abreviado, da a conocer “que en la época antigua la tortura era considerada como en
fundamento principal y permitido para que de esa manera el acusado del cometimiento del
delito, se declare como autor del mismo y por ende lograr su inmediata sanción. De esta
manera la confesión rendida por el procesado, se constituía en la reina de las pruebas, motivo
por el cual se lograba dar fin al proceso judicial.(Zambrano, Derecho Procesal Ecuatoriano,
2011)“
Como podemos observar, el comentario del Dr. Alfonso Zambrano Pasquel, hace referencia a
los métodos utilizados en la antigüedad, esto con la finalidad de que, a través de la
declaración rendida por el procesado, en la cual se atribuía su participación en un hecho
fáctico, se agilite el procedimiento y de esta manera sancionar al procesado y dar fin de una
manera más rápida al trámite judicial.
La política N° 001-2011, emitida por el consejo Consultivo de la Función Judicial establece lo
siguiente en su Art. 2 en lo referente al Procedimiento Abreviado: “el Procedimiento
abreviado, es una alternativa al proceso penal ordinario, el cual supone un acuerdo entre el
fiscal y el procesado en virtud de que el primero admite el hecho factico que se le atribuye y
consciente someterse a este procedimiento y, el segundo, solicita la imposición de una penal”
Dentro de esta Política, se establece la finalidad de dar una salida alternativa al proceso penal
ordinario, con la finalidad de dar mayor celeridad al proceso penal, siempre que se cumplan
ciertos requisitos de admisibilidad para la aplicación del Procedimiento Abreviado.
1
De aquí se desprende que el procesado, al consentir que se aplique el Procedimiento
Abreviado y al aceptar el hecho fáctico que se le imputa, debe estar debidamente asesorado
por su Abogado defensor.
El código Orgánico de la Función Judicial, en su Art. 330, establece las funciones de los
Abogados en Libre ejercicio Profesional “2. Patrocinar con sujeción a los principios de
lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe; 3. Defender con sujeción a las leyes, la
verdad de los hechos y las normas del Código de Conducta en el Ejercicio Profesional que
será dictado por el Consejo de la Judicatura; 4. Instruir y exhortar a sus clientes para que
acaten las indicaciones de los tribunales y jueces, así como para que guarden el debido respeto
a los mismos y a todas las personas que intervengan en el proceso; 5. Cumplir fielmente las
obligaciones asumidas con su patrocinado (Código Orgánico de la funcion Judicial, 2015)”
Dentro del procedimiento abreviado, el Abogado defensor del procesado, rinde un papel
fundamental, ya que como conocemos que, para la aplicación de dicho procedimiento, se
deben cumplir determinados requisitos fundamentales como es el reconocer el hecho factico y
la aceptación del procedimiento abreviado por parte del procesado, quien debe estar
totalmente informado y asesorado sobre las consecuencias jurídicas que conlleva la aplicación
de este procedimiento especial.
El rol del Profesional del derecho, es fundamental dentro de la aplicación del procedimiento
abreviado, ya que, a través de él, el procesado es quien hace valer sus derechos y presta su
consentimiento para la aplicación de este procedimiento; consentimiento que debe estar
acompañado de un adecuado asesoramiento jurídico sobre las consecuencias que implica la
aplicación de este procedimiento.
La aplicación de este procedimiento, debe estar acompañado de un control Constitucional por
parte de los Jueces de Garantías Penales, quienes son los encargados de velar por los
derechos, ya que como garantistas de derechos, deben precautelar y tutelar los derechos y
garantías del procesado, en el caso de que o se encuentre indebidamente asesorado.
Situación problémica.
En el Ecuador, el Procedimiento Abreviado fue incorporado en el Código de Procedimiento
Penal publicado mediante su publicación en el Registro Oficial No. 360 de 13 de Enero de
2000, el mismo que entró en vigencia el 13 de Julio de 2001y el cual se ha mantenido en el
2
nuevo Código Orgánico Integral Penal, el mismo que se encuentra en vigencia desde el 10 de
agosto del 2014, siendo así el Ecuador parte de las nuevas tendencias del derecho penal en
América.
Dentro de la aplicación de esto procedimiento abreviado, el procesado que se someta a dicho
procedimiento, debe tener un conocimiento claro y amplio sobre las consecuencias jurídicas
que acarrea la aceptación del hecho factico o que se le imputa, así como la del procedimiento
abreviado.
La aplicación del Procedimiento Abreviado se ha encontrado envuelto en distintas polémicas,
ya que al no existir un
adecuado asesoramiento al procesado sobre las consecuencias
jurídicas que implica someterse a este procedimiento especial, se está vulnerando derechos y
garantías consagradas en la Constitución de la República, en especial el de no
autoincriminación, ya que al aceptar la participación en el hecho fáctico y si del proceso no
constan indicios suficientes que permitan la imputación de un delito a la persona procesada, se
estará vulnerando dicho derecho y demás garantías Constitucionales.
Problema científico.
¿Cómo contribuir para que exista un adecuado asesoramiento por parte de los profesionales
del Derecho, cuando la persona procesada se somete al procedimiento abreviado en los delitos
de Robo en la Fiscalía de Soluciones Rápidas Nº 2?
Objeto de estudio y campo de acción.
Objeto de estudio.
El presente trabajo tiene por objeto el estudio de las garantías constitucionales aplicables al
derecho procesal penal y al procedimiento abreviado en los delitos de robo.
Campo de acción.
El campo de acción del presente trabajo de investigación es el inadecuado asesoramiento por
parte de los profesionales del derecho a los procesados sobre las consecuencias jurídicas que
implica la aplicación del procedimiento abreviado en los delitos de robo, a fin de demostrar la
vulneración del derecho constitucional a la no autoincriminación en el periodo de enero a
diciembre del 2014.
3
Identificación de la línea de investigación.
La presente investigación estará en concordancia con la línea de investigación de la
Universidad Regional Autónoma de los Andes correspondiente a la línea: protección de
derechos y garantías constitucionales, de acuerdo al manual de investigación.
Objetivo general.
Elaborar un análisis jurídico crítico para contribuir a un adecuado asesoramiento por parte de
los Profesionales del Derecho a los procesados sobre las consecuencias jurídicas que implica
la aplicación del procedimiento abreviado en los delitos de robo, a fin de promover el
cumplimiento del derecho constitucional a la no autoincriminación.
Objetivos específicos.

Determinar los referentes teóricos necesarios para la correcta aplicación del
Procedimiento Abreviado.

Establecer el nivel de legalidad en la aplicación del procedimiento abreviado en la
Fiscalía de Soluciones Rápidas N° 2 de esta ciudad de Ibarra.

Desarrollar un estudio científico jurídico, sobre el adecuado asesoramiento en la
aplicación del procedimiento Abreviado a fin de garantizar los derechos
constitucionales del procesado.

Validar el presente trabajo mediante el criterio de expertos.
Idea a defender.
Con la realización del presente ensayo jurídico crítico, se promoverá un adecuado
asesoramiento jurídico por parte de los Profesionales del Derecho a los procesados en la
aplicación del procedimiento abreviado, a fin de que se garantice el derecho constitucional a
la no Autoincriminación.
Variables de la investigación.
Variable independiente
El derecho Constitucional a la no autoincriminación.
4
Variable dependiente
El inadecuado asesoramiento jurídico a los procesados en el procedimiento abreviado.
Metodología a emplear.
La metodología investigativa que utilicé en el desarrollo de la presente tesis integral métodos,
técnicas, instrumentos, cuyo producto final contribuyo al avance de mi trabajo de grado en el
procesamiento de la información que se genera a partir del estudio realizado. Se utilizó el
método inductivo y deductivo en la elaboración de los capítulos, de igual manera se empleó
los métodos analítico sintético e histórico lógico. En las técnicas se aplicó la observación, así
como también la encuesta, ya que las personas que fueron objeto de interrogatorio fueron
servidores públicos y abogados en libre ejercicio de la profesión entre los 25 y 60 años de
edad de la ciudad de Ibarra, otro método fue el descriptivo que sirvió para analizar de una
manera detallada los gráficos en relación al porcentaje de las encuestas realizadas a las
personas anteriormente citadas.
Resumen de la Estructura de la Tesis
En el desarrollo de los capítulos de esta tesis se puede detallar de la siguiente manera:
En el capítulo I se encuentran con el amparo bibliográfico de textos jurídicos entre los cuales
tenemos a la Constitución de la República del Ecuador, Código Penal, Código de
Procedimiento Penal, Código Orgánico Integral Penal, e Instrumentos Internacionales, los
mismos que han permitido conocer y explicar, los diferentes temas planteados. De igual
manera se realiza un análisis sobre las distintas posiciones teóricas con su respectiva
valoración crítica. En último lugar hay un análisis crítico sobre el objeto de investigación y las
conclusiones parciales del capítulo.
En el capítulo II se da a conocer la metodología empleada, en este capítulo procesamos la
información obtenida a través de las técnicas e instrumentos aplicados, desprendiéndose
conclusiones del capítulo y nace la propuesta del investigador.
En el capítulo III un análisis de los resultados alcanzados en la investigación, incluye también
las conclusiones parciales del capítulo. Se presentan las conclusiones generales y las
recomendaciones como resultado final de la investigación, la bibliografía como base
fundamental en el aspecto teórico y los anexos.
5
Aporte teórico, significación práctica y novedad científica.
Aporte teórico
Que propone esta investigación reviste una gran importancia, ya que el procedimiento
abreviado en el Ecuador, se ha constituido una medida alternativa al proceso penal ordinario,
esto con la finalidad de dar mayor celeridad al proceso y de esta manera garantizar el ánimo
de justicia de la persona ofendida por el procesado. En el procedimiento Abreviado penal, se
deben observar garantías básicas del procesado, esto es gozar de un adecuado asesoramiento
por parte de su Abogado defensor, esto con la finalidad de que, al momento de someterse a
este proceso, el procesado conozca el alcance de los efectos jurídicos que implica el someterse
a este procedimiento. Este tema rompe los paradigmas de estudio realizado sobre este tema,
ya que promueve y analiza el deber jurídico que tiene el Profesional del Derecho al asesorar
de una manera idónea a su defendido y de esta manera garantizar el fiel cumplimiento de sus
garantías y derechos establecidos en la Constitución de la República, tratados internacionales
y demás normativa legal aplicable a este tema.
Significación Práctica.
La presente investigación, permite que los profesionales del derecho y los procesados, tengan
un mayor conocimiento sobre el alcance y las consecuencias jurídicas que implicarían un
inadecuado asesoramiento y la aplicación del procedimiento Abreviado y de esta manera
promover que se garanticen los derechos de los procesados dentro del proceso penal.
Novedad Científica.
El presente trabajo de investigación constituye una importante crítica al procedimiento
abreviado, ya que mucho se ha tratado sobre el dilema existente en la legalidad o no en la
aplicación de este procedimiento, el cual indiscutiblemente es totalmente apegado al Derecho,
más sucede que no se ha analizado sobre la importancia que tiene el adecuado asesoramiento
del Profesional del Derecho al Procesado y cuál es la incidencia que este tendría sobre el
procesado. Con este análisis se promoverá un ejercicio profesional más riguroso por parte de
los Abogados, el cual permita al procesado tener una mejor concepción sobre las
consecuencias jurídicas que implican la aplicación del procedimiento abreviado y de esta
manera se estará garantizando el cumplimiento cabal de los derechos fundamentales
constitucionales que a las procesados les atañen como personas.
6
CAPÍTULO I
MARCO TEORICO
1.1. Evolución histórica del procedimiento abreviado.
1.1.1. Definición de procedimiento abreviado.
El Doctor Simón Valdivieso, en su obra litigación penal en el Ecuador, define a la palabra
Procedimiento como “la composición externa, formal del desarrollo del proceso o de una
etapa de este, pero no comprende las relaciones jurídicas que se establecen entre los sujetos
del proceso”(Valdivieso, 2014, pág. 110).
En la misma obra se cita a Alcala Zamara, “quien manifiesta que el procedimiento se
compone de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o de los tramitadas según el
orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas y ligadas entre sí por
la unidad del efecto jurídico final, que puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento
suyo”
El procedimiento se lo puede definir como la composición de todas y cada una de las
actuaciones que se practican dentro del proceso judicial y según lo que se encuentre
establecido en la normativa y que en su conjunto forman el todo o un fragmento del trámite
que se está impulsando.
El Doctor Alfonso Zambrano Pasquel, con respecto al Procedimiento Abreviado, considera
que “es una alternativa al Juicio Oral. Supone un acuerdo entre el procesado y el Fiscal, en
virtud del cual el primero acepta expresamente los hechos materia de la acusación y los
antecedentes de la investigación que la fundan y consiente en someterse a este procedimiento,
y el segundo solicita la imposición de una pena que no exceda de cinco años.” (Zambrano ,
2012, pág. 220)
La Política N° 001-2011, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, define al
procedimiento abreviado como “una Alternativa al Juicio penal ordinario, el cual supone un
acuerdo entre el procesado y el Fiscal, en virtud de que el primero, acepta el cometimiento del
hecho fáctico que se le atribuye y consiente en someterse a este procedimiento, y, el segundo
solicita la imposición de una pena, conforme a lo dispuesto en la normativa legal vigente.”
7
En el manual para la aplicación de Procedimientos especiales y salidas alternativas, dictado
por el Programa de fortalecimiento de la Justicia en el Ecuador, se define al Procedimiento
Abreviado como una alternativa al juicio oral, a partir de un hecho fáctico, que atribuye el
fiscal y que acepta el procesado. El Juez de garantías penales admite y resuelve el caso,
aplicando o no una pena, no superior a la sugerida por el fiscal.(Programa de fortalecimiento
de la Justicia en el Ecuador, 2012)
A consideración de estos autores, el Procedimiento Abreviado, es una alternativa al Proceso
Penal ordinario, en virtud del cual, el procesado acepta su participación en el hecho fáctico, a
cambio de la imposición de una pena más benigna la cual es negociada entre Fiscalía y el
Abogado Defensor del Procesado, el mismo que debidamente informado se somete a la
aplicación de este procedimiento.
El Dr. Giovany Criollo Mayorga, considera al procedimiento abreviado “como un mecanismo
coercitivo: el procesado para conseguir una pena reducida debe admitir “el hecho fáctico que
se le atribuye” si quiere acogerse al procedimiento abreviado. A cambio de esta conducta del
procesado es que se puede acordar con el fiscal “la pena que propondrán al tribunal de
garantías penales.” (Criollo, 2014, pág. 30)
Para José I. Cafferata Nores, define al procedimiento abreviado como “la idea de lograr
sentencias en un lapso razonable, con fuerte ahorro de energía y recursos judiciales y sin
desmedro de la justicia tradicional aceptada para delitos leves”(Cafferata Nores, 2012, pág.
162)
Raquel López Jiménez, define al Procedimiento Abreviado como “un medio para salvar la
necesaria celebración del juicio oral y evitar el efecto estigmatizador del mismo,
proporcionando al acusado, dispuesto a reconocer su culpa, una vía de resolución del proceso
más satisfactoria desde el punto de vista de su resocialización” (López, 2009)
Varios autores coinciden que el Procedimiento abreviado se presente como un mecanismo
para de esta manera agilizar el proceso penal y con ello buscar una salida satisfactoria al
proceso penal, a fin de buscar una adecuada reinserción a la sociedad de la persona
sentenciada y que ha aceptado su participación en el hecho factico.
El punto principal dentro de la aplicación del Procedimiento abreviado, es el reconocimiento
por parte del procesado sobre su participación en el hecho factico, el cual al momento de
8
realizar esta acción, se debe encontrar debidamente asesorado e inteligenciado sobre las
consecuencias que va a acarrear este reconocimiento; esto se lo debe realizar sin desmedro, ni
vulneración de la garantías Constitucionales y del Debido proceso que al procesado le ampara
durante la tramitación del proceso penal.
1.1.2. Naturaleza jurídica del procedimiento abreviado.
La naturaleza jurídica del Procedimiento Abreviado, es la negociación o pacto que se va a
realizar entre el procesado y la Fiscalía como titular de la acción penal, esto con el fin de
acortar los plazos judiciales y darle una salida alternativa al proceso penal ordinario,
basándose en la aceptación del hecho factico por parte del procesado.
Jorge Zavala Baquerizo, en su obra proceso penal y Garantías Constitucionales, nos da a
conocer que la naturaleza jurídica del Procedimiento Abreviado se enfoca en lograr la
descongestión judicial y lograr mayor eficacia estatal en la función pública de administrar
pronta y cumplidamente el sistema de justicia ecuatoriano” (Zavala , 2011, pág. 180)
Ricardo Vaca Andrade, respecto a la aplicación del Procedimiento Abreviado, manifiesta que
“el procesado debe admitir el delito que se le atribuye, desde luego el mismo que le fue
investigado en la fase de indagación previa (actualmente investigación previa) e instrucción
Fiscal, lo cual equivale a una completa admisión penal o participación penal de ser el caso,
con plena conciencia de que está renunciando a un derecho fundamental”(Vaca Andrade,
2014, pág. 320)
Eminentemente la naturaleza de este procedimiento radica en la negociación de la pena y la
aceptación por parte del procesado, considerando lo que manifiesta el Dr. Ricardo Vaca
Andrade, que se ha renunciado a un derecho fundamental el cual es la presunción de
inocencia y el derecho a no auto incriminarse.
Así mismo “mediante la aplicación del Procedimiento Abreviado, se persigue alcanzar
algunas finalidades, que de lograrse provocaran resultados positivos, particularmente el de
descongestionar los despachos judiciales, dar una respuesta efectiva a la ciudadanía que
reclama por lo demora en la administración de justicia, canalizar las reacciones individuales y
sociales en contra de los infractores” (Vaca, 2014, pág. 320)
Analizando lo antes expuesto, podemos conocer que la aplicación de este Procedimiento
buscar una salida expedita y económica, por motivos de eficacia para determinados casos en
9
los que no exista una controversia sobre los resultados de la investigación realizada por la
Fiscalía.
1.1.3. Inicios del procedimiento abreviado en el mundo.
Según análisis realizados por varios juristas, se conoce que lo que principalmente
especializaba al proceso penal en la antigüedad, era la actividad judicial para alcanzar el
reconocimiento por parte del acusado sobre su autoría en el hecho factico cometido que era
objeto del respectivo proceso y de una sanción por el acto cometido.
El Doctor Alfonso Zambrano Pasquel, en su análisis jurídico realizado a la institución del
procedimiento abreviado, da a conocer que “en la época antigua la tortura era considerada
como un fundamento principal y permitido para que de esa manera el acusado del
cometimiento del delito, se declare como autor del mismo y por ende lograr su inmediata
sanción. De esta manera la confesión rendida por el procesado, se constituía en la reina de las
pruebas, motivo por el cual se lograba dar fin al proceso judicial”(Zambrano Pasquel, 2011,
pág. 112)
Este tratadista, hace referencia a los métodos utilizados en la antigüedad, esto con la finalidad
de que a través de la declaración rendida por el procesado, en la cual se atribuía su
participación en un hecho fáctico, se agilite el procedimiento y de esta manera sancionar al
procesado y dar fin de una manera más rápida al trámite judicial.
La negociación dentro del proceso penal se presenta desde épocas antiguas, tal es así que
dentro de la ley de las XII tablas, se encuentran rasgos de negociación, ya que considerando el
tipo de delito que se hubiere cometido, por ejemplo, las injurias o lesiones leves, el infractor
realizaba una reparación económica del daño y de esta manera el ofendido resarcía el daño
causado abreviando de esta manera el procedimiento penal.
Los inicios del Procedimiento Abreviado se presentan con el derecho Anglosajón, tal es así
que dicha influencia se presentó en Estados Unidos, en el siglo XVIII, el Plea Bargaining, el
cual fue un sistema penal no contradictorio en el derecho penal Americano, se presentó como
la figura del procedimiento abreviado, el cual determina que se trata de un acuerdo entre el
Fiscal y el procesado, a cambio de que este último acepte su participación en el hecho fáctico
y en vista de eso recibir una pena más benigna.
10
Nicolás García, considera que el Plea Bargaining se hacía efectivo cuando un acusado sólo
puede ser juzgado en base a su confesión al reconocer que él había cometido los hechos que
se le imputaban, lo cual implicaba que no llegara a un juicio, esta era la peculiaridad por la
que se distinguía este sistema, donde alguien que había sido acusado de un delito podía
confesar, pero ello no obstaba para que se celebrara un juicio (Garcia, 2010)
La aplicación del Plea Bargaining, era fundamental el reconocimiento por parte del infractor
del hecho cometido, a fin de que este procedimiento surta los efectos jurídicos pertinentes;
cabe indicar que este pacto entre procesado y ofendido se lo realizaba ante un juez y jurado.
Posteriormente, la aplicación de este procedimiento, tuvo injerencia a nivel internacional, ya
que la mayoría de países han adoptado la aplicación de este procedimiento, dentro de los
cuales se encuentra nuestro país, el cual tiene en plena vigencia la aplicación de este
procedimiento, a fin de garantizar los preceptos constitucionales de economía procesal y de
celeridad y de esta manera lograr una justicia penal oportuna y eficaz.
1.1.4. Evolución histórica del procedimiento abreviado en el sistema penal.
Los principales aspectos que se han cuestionado dentro de la evolución histórica del
procedimiento abreviado, se pueden encontrar desde épocas muy antiguas, hasta el Derecho
Procesal Medieval, donde apareció la dogmática jurídico penal y desde ahí , mucho se ha
analizado acerca de su naturaleza y de sus relaciones con los otros niveles del delito; porque
valga la pena decir, que a lo largo de la historia socio jurídico, los delitos se han ido
perfeccionando en unos casos, agravando en otros y en muchos aboliendo por falta de
tipicidad.
Como se lo mencionó anteriormente, esta institución se ha encontrado desde épocas antiguas,
ya que en las XII tablas se encontraban rasgos de una justicia penal negociada en varios
aspectos y tipos de delitos, los cuales podían ser sometidos a este tipo de justicia, logrando así
una sanción más ágil y el resarcimiento del daño ocasionado por este tipo de delitos.
“Por influencia de la Iglesia Católica, las ordalías, los juicios de Dios, se fueron suprimiendo
y se iban reemplazando por los procedimientos penales especiales, en donde el dominio de la
investigación del proceso penal lo tenían los jueces penales, los cuales, sometidos a la prueba
se veían obligados a fundamentar sus fallos a base de la prueba prevista y valorada en las
leyes.”(Tavolari, 2005, pág. 136)
11
En la época inquisitiva, lo que caracterizaba al proceso penal era la actividad judicial para de
esa manera lograr el reconocimiento por parte del acusado su autoría en el delito. Es conocido
que la “ley de la tortura” permitía que a base de cualquier indicio se llevara al investigado por
el cometimiento de dicho delito al tormento para obtener su confesión, lo que permitía al juez
el abstenerse de investigar la verdad de los hechos que se le imputaban al procesado.
En la actualidad y con el avance de las teorías jurídicas, se ha discutido mucho sobre la
legalidad y constitucionalidad de este procedimiento y su injerencia dentro de las garantías
fundamentales del procesado, ya que como es conocido, la confesión prestada por el
procesado es el fundamento principal para la aplicación de este procedimiento, sin considerar
garantías fundamentales como la no autoincriminación.
1.2. El procedimiento abreviado en la legislación Ecuatoriana
1.2.1. Inicios del procedimiento abreviado en el Ecuador.
Los inicios del procedimiento abreviado en el Ecuador, se presentan con el Código de
Procedimiento Penal, publicado en el Registro Oficial N° 360, del 13 de Enero del 2000, en el
cual se introdujo los procedimientos especiales en el título V, capítulo 1, en donde se encontró
el procedimiento Abreviado, el cual fue reformado por la ley reformatoria a la ley antes
mencionada, publicada en el Registro Oficial N° 555 del 24 de marzo del 2009.
La incorporación del Procedimiento Abreviado a nuestra normativa legal, se presentó como
una nueva opción de descongestión en los despachos judiciales, así como también en la
Fiscalía, siendo así una alternativa frente al incremento de las causas iniciadas por el
cometimiento de delitos y de esta manera poder dar una pronta solución a estos procesos.
El Dr. Ramiro García Falconí, en su obra comentarios al código de Procedimiento Penal,
manifiesta que “El legislador frente al auge delictivo de la cual es víctima la sociedad
ecuatoriana y por la necesidad de descongestionar los procesos tanto en la Fiscalía como en
los juzgados, implementaron un tipo de procedimiento especial, el cual se lo interpuso con el
nombre de Procedimiento Abreviado, que en síntesis quiere decir que el proceso es rápido
permitiendo de esta manera asumir ciertas falencias con relación a las garantías y principios
constitucionales” (Garcia Falconi , 2011, pág. 319)
El Tratadista Ecuatoriano Jorge Zavala Baquerizo, en su obra Derecho Procesal Ecuatoriano,
considera que “al instaurar el negocio judicial en nuestro procedimiento penal se quiso imitar
12
el sistema norteamericano antes sintéticamente explicado sin ponerlo en relación con la
Constitución Ecuatoriana y con algunas de las normas que se encuentran incorporadas en el
mismo Código de Procedimiento Penal Ecuatoriano” (Zavala, 2009, pág. 159)
Al momento de incorporar el procedimiento Abreviado a nuestro ordenamiento jurídico, el
legislador no tomó en consideración las condiciones jurídicas y su relación con los derechos y
garantías constitucionales, ya que por un lado se garantiza los principios de celeridad y
economía procesal, pero no se considera la seguridad jurídica del procesado y sus garantías
fundamentales.
En la actualidad existe una corriente generalizada de concluir el proceso penal de la manera
más expeditiva bajo el pretexto del aumento de la delincuencia, la saturación de las leyes
penales al crearse cada día nuevos tipos penales sin mayor estudio sobre la conveniencia de la
criminalización de las nuevas conductas, el consiguiente aumento de trabajo de los jueces
penales que permiten que cada día aumente la cantidad de presos sin condena que abarrotan
los centros carcelarios del país.
El Procedimiento abreviado, como institución jurídica ha tenido varios cambios en cuanto a
requisitos de procedimiento y procedibilidad, ya que con la entrada en vigencia del nuevo
Código Orgánico Integral Penal se cambiaron determinados requisitos para su aplicación.
Estos cambios, los cuales los trataré posteriormente han representado un avance muy
representativo, ya que actualmente la aplicación de este procedimiento, se ha presentado
como una ventaja para la solución del proceso penal Ordinario.
El fundamento principal de la instauración del Procedimiento Abreviado en la Legislación
ecuatoriana, es dar soluciones rápidas a los conflictos jurídicos ocasionados por la comisión
de un delito de ejercicio público de la acción y de esta manera garantizar el resarcimiento de
los daños cometidos por quien haya cometido dicho ilícito.
1.2.2. Procedimiento abreviado como proceso especial a los delitos de robo en la
legislación Ecuatoriana.
Dentro del estudio y análisis que estamos realizando, nos hemos enfocado en la aplicación del
procedimiento Abreviado a los delitos de robo y para empezar debemos definir qué es lo que
se entiende por delito de Robo el cual de manera general es considerado como aquel acto
mediante el cual una persona se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin
13
consentimiento de la persona considerada como dueño legitimo por la ley. La mayor
peligrosidad del robo, es el posible uso de fuerza o intimidación.
Guillermo Cabanellas, en su diccionario jurídico define al robo como “el delito contra la
propiedad consistente en el apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, y
empleando fuerza en las cosas o violencia en las personas” (Cabanellas, 2011, pág. 355)
El Código Penal en su Art. 550 define al delito de robo como el que, mediante violencias o
amenazas contra las personas o fuerza en las cosas, sustrajere fraudulentamente una cosa
ajena, con ánimo de apropiarse, es culpable de robo, sea que la violencia tenga lugar antes del
acto para facilitarlo, en el momento de cometerlo, o después de cometido para procurar su
impunidad. (Codigo Penal)
El código Orgánico Integral Penal, en su Art. 189, establece que “la persona que mediante
amenazas o violencias sustraiga o se apodere de cosa mueble ajena, sea que la violencia tenga
lugar antes del acto para facilitarlo, en el momento de cometerlo o después de cometido para
procurar impunidad, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete
años”.(Código Orgánico Integral Penal)
Las definiciones antes citadas, nos dan un panorama más amplio de lo que es el delito de
robo, el cual se encuentra dentro de la esfera de tipos penales que son susceptibles para la
aplicación del procedimiento abreviado, ya que en el Código de Procedimiento Penal, su pena
no supera los 5 años que es el presupuesto legal para la aplicación de dicho procedimiento y
en el vigente Código Orgánico Integral Penal, su sanción no es superior a los 10 años, en tal
virtud las personas que se han procesadas por este tipo de delito pueden acogerse al
procedimiento que es objeto de nuestro estudio.
Partiendo desde este punto de vista, podemos considerar que este delito se encuentra
establecido dentro de los tipos penales que pueden ser sometidos a este tipo de
procedimientos especiales, ya que su pena, dentro del Código de Procedimiento Penal no
supera los cinco años, así como también dentro del Código Orgánico Integral Penal, no supera
los diez años, pena hasta el cual puede aplicarse este tipo de procedimiento especial.
La Dra. María Angélica Jiménez, respecto a las salidas alternativas al Proceso Penal,
manifiesta” que se han incluido variadas fórmulas de origen externo e interno al sistema penal
que requieren procedimientos específicos, finalidades, controles y seguimiento, lo que impone
14
al sistema procesal penal un desafío para integrar estas salidas alternativas a los fines del
nuevo sistema procesal penal”. (Jimenez, 2012, pág. 110)
Es decir, para la correcta aplicación de este procedimiento, se requiere de requisitos
específicos, así como también de sus fines, lo cual se ha constituido en un verdadero reto al
momento de aplicar justicia por parte de los jueces y demás personas que intervienen en este
proceso.
Es evidente que mediante la aplicación de este procedimiento, se ha garantizado la celeridad
en el procedimiento penal ecuatoriano, descongestionando de esta manera la carga procesal
existente en los tribunales y juzgados de nuestro país, promoviendo así de una manera una
justicia oportuna y optima, garantizando de esa manera los derechos de las partes procesales.
El Jurista ecuatoriano Ricardo Vaca Andrade, considera que el Procedimiento Abreviado, al
ser un procedimiento especial surtiría efectos como son:

Descongestionar el despacho judicial en juzgados y tribunales penales.

Dar una respuesta efectiva a la ciudadanía que reclama por la demora en la administración
de justicia.

Canalizar adecuadamente las naturales reacciones individuales y sociales en contra de los
infractores, lo cual ha llevado en no pocos casos, a la justicia con mano propia.

Hacer posible la mediación directa y personal en el ámbito penal, pero limitándose a
delitos de menor gravedad, reprimidos con penas menores. ( Vaca Andrade. 2008, Pág.
586)
La finalidad principal es el dar mayor agilidad al despacho judicial, así como también
promover la mediación para delitos menores en el ámbito penal, esto sin menoscabo de los
derechos que tanto al ofendido y procesado les ampara, pero al momento de aplicar este
procedimiento especial, las garantías del procesado, se han visto vulneradas al existir un
inadecuado asesoramiento.
1.2.3. Derechos constitucionales aplicables al procedimiento abreviado.
La Constitución de la República del Ecuador, al ser la norma suprema dentro de nuestro
ordenamiento jurídico, garantiza la fiel aplicación de los derechos y garantías de las partes
15
procesales dentro de un litigio, mucho más cuando se trata de derechos fundamentales como
en este caso sería la libertad de una persona.
El Art. 75 de la Constitución de la República del Ecuador, manifiesta que “toda persona tiene
derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus
derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso
quedará en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por
la ley.”(Constitución de la República del Ecuador 2008)
Esta norma es de directa aplicación para todas las personas, la misma que se encuentran
reflejadas en demás normas como el Código Orgánico de la Función Judicial en el cual se
encuentran contenidas las normas y principios que regirán a los procedimientos judiciales.
El Art. 20 nos habla del principio de la celeridad el cual establece que “La administración de
justicia será rápida y oportuna, tanto en la tramitación y resolución de la causa, como en la
ejecución de lo decidido. Por lo tanto, en todas las materias, una vez iniciado un proceso, las
juezas y jueces están obligados a proseguir el trámite dentro de los términos legales, sin
esperar petición de parte, salvo los casos en que la ley disponga lo contrario.” (Código
Orgánico de la Función Judicial. 2014)
El procedimiento abreviado tiene como finalidad lograr el juzgamiento de la conducta del
procesado en un tiempo más corto que el establecido para el procedimiento ordinario, con lo
cual se de cumplimiento a lo establecido en el Código Orgánico de la función judicial y en la
Constitución de la República del Ecuador con respecto al principio de Celeridad antes
mencionado.
De igual manera el art. 25.- Principio De Seguridad Jurídica el cual establece que “Las juezas
y jueces tienen la obligación de velar por la constante, uniforme y fiel aplicación de la
Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos
internacionales ratificados por el Estado y las leyes y demás normas jurídicas.” (Código
Orgánico de la Función Judicial. 2014)
1.2.4. Requisitos legales para la aplicación del procedimiento abreviado.
El Procedimiento Abreviado, dentro del Código de procedimiento Penal, se encuentra
establecido en el Art. 369 y 370, en los cuales se establecen los requisitos de admisibilidad y
16
el trámite que debe seguirse. Dentro de los requisitos de admisibilidad se establecen los
siguientes:
Art. 369.- Admisibilidad. - desde el inicio de la Instrucción Fiscal hasta antes de la audiencia
del juicio, se puede proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto en este título,
cuando:
1.- se trate de un delito que tenga prevista una pena privativa de libertad de hasta 5 años.
2.- el procesado acusado admita el hecho fáctico que se le atribuye y consienta la aplicación
de este procedimiento.
3.- el defensor acredite con su firma, acredite con su firma que el procesado o acusado ha
prestado su consentimiento libremente.
4.- El Fiscal determine la pena aplicable al acto.
La existencia de coprocesados o coacusados no impide la aplicación de estas reglas a uno de
ellos.
En el primer inciso del artículo antes mencionado, encontramos que la aplicación de este
procedimiento se puede dar desde el inicio de la Instrucción Fiscal, ya sea en delito flagrante
o no, hasta antes de que el Presidente declare iniciada la Audiencia de juzgamiento, momento
procesal en el cual se puede solicitar que se pase del procedimiento ordinario al especial.
El primer requisito menciona el tipo de delito y el máximo del tiempo con respecto a la pena
para que proceda la aplicación de este procedimiento, dentro de los cuales se encaja el delito
de robo establecido en el Art. 550 del Código penal, el cual tiene una pena de uno a cinco
años de prisión.
El numeral dos y tres establece como requisitos fundamentales, la expresión por escrito de la
aceptación del hecho por parte del procesado y quien debe encontrarse debidamente asesorado
por su abogado, quien es quien acredita y legitima con su sola firma el acuerdo al cual ha
llegado tanto el fiscal, como el procesado a través de su Abogado defensor, ya sea este
público o privado
Fernando Yavar Nuñez, con respecto a lo anteriormente mencionado, manifiesta que “esta
aceptación es para garantizar la esencia de la negociación a la cual ha llegado el Fiscal con el
17
autor del delito, para evitar un incidente que el procesado posteriormente manifieste lo
contario y no reconozca tal acuerdo, además en tal petición se tiene que exponer que acepta
tal acuerdo y no se le estén violentando sus derechos fundamentales.”(Yavar, 2010, pág. 476).
El numeral cuarto, se da a conocer la pena que se ha negociado entre los sujetos procesales, la
cual no debe exceder de la máxima establecida para el tipo penal, pero esta si puede ser una
pena menor a la establecida en el tipo, todo esto en base a lo acordado entre la Fiscalía y el
procesado.
En el Art.370 del cuerpo legal antes invocado nos establece el trámite a seguir para el
Procedimiento Abreviado, el cual establece que el Fiscal, el procesado o acusado deberán
presentar por escrito el sometimiento a procedimiento abreviado, en el cual se acreditan todos
los requisitos mencionados por el artículo 369.
Es importante indicar que el Juez de Garantías penales debe oír al procesado insistiendo sobre
las consecuencias del presente procedimiento al procesado, si lo considera necesario puede oír
al ofendido. Si la resolución es conforme a la petición del procesado, el Juez de garantías
Penales enviará inmediatamente al tribunal de garantías Penales para que avoque
conocimiento y resuelva la adopción o no de la pena.
Es obligación del Juez de Garantías Penales, escuchar al procesado, a fin de tener pleno
conocimiento en cuanto a la aceptación por parte del procesado en el cometimiento del delito
y que se acoge a la aplicación del procedimiento abreviado.
De igual manera es requisito fundamental reconocer que ha cometido el delito, o que ha sido
participe en el hecho fáctico, lo cual vulnera el derecho constitucional del procesado a la
presunción de inocencia, ya que de forma directa al realizar esta declaración se está auto
incriminado y aceptando un delito el cual, al no practicarse las pruebas dentro del juicio, no se
tiene conocimiento sobre el grado de participación en el cometimiento del delito.
Actualmente en el Código Orgánico Integral Penal, el procedimiento abreviado se encuentra
establecido en el título octavo, sección primera, la cual en los artículos 635, has 639, nos da a
conocer las reglas y el respectivo tramite aplicable a este procedimiento especial.
En el Art. 635 del cuerpo legal antes mencionado, se encuentra establecidas las reglas que se
deben seguir para la aplicación de este procedimiento especial, dentro de las cuales se
18
encuentran las siguientes: “el Procedimiento abreviado deberá sustanciarse de conformidad
con las siguientes reglas:
1.- las infracciones sancionadas con pena máxima privativa de libertad de hasta diez años, son
susceptibles de procedimiento abreviado.
2.- la propuesta de la fiscal o el fiscal podrá presentarse desde la audiencia de formulación de
cargos hasta la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
3.- la persona procesada deberá consentir expresamente tanto la aplicación de este
procedimiento como la admisión del hecho que se le atribuye.
4.- la o el defensor público o privado acreditará que la persona procesada haya prestado su
consentimiento libremente, sin violación a los derechos constitucionales.
5.- la existencia de varias personas procesadas no impide la aplicación de las reglas del
procedimiento abreviado.”
El primer inciso del artículo menciona que este procedimiento solamente es aplicable para
delitos que tengan una pena privativa de libertad de hasta diez años, a comparación de lo que
se encontraba establecido en el Código de Procedimiento penal, el cual solo admitía delitos
sancionados con hasta cinco años de prisión.
Con respecto a quien debe presentar la solicitud de procedimiento abreviado, según el Código
Orgánico Integral Penal, la solicitud para someterse a procedimiento abreviado, se la realizará
desde el inicio de la etapa de Instrucción Fiscal, hasta la audiencia de evaluación y
preparatoria de juicio. El Código de Procedimiento penal, manifiesta que el sometimiento a
este procedimiento se lo podía realizar hasta antes del inicio de la Audiencia de Juzgamiento,
momento procesal en el cual podía manifestar la decisión de someterse a este procedimiento
especial.
En el tercer inciso manifiesta que al momento que el procesado acepta su participación en el
hecho fáctico, se vulnera el derecho a la presunción de inocencia y no auto incriminarse,
además a que mediante un juicio se pruebe la existencia de su participación o no dentro del
hecho que se le atribuye y por el cual se pretende sancionar.
Este numeral debe ser muy analizado por el defensor del procesado, ya sea este un defensor
público o un particular, ya que el numeral cuarto del articulo precedente nos menciona, que el
19
defensor debe acreditar con su firma que su patrocinado se encuentra debidamente asesorado
para de esta manera sin vulnerar sus derechos constitucionales acepte someterse a este
procedimiento especial.
El Doctor Ricardo Vaca Andrade manifiesta el procesado es la persona que está renunciando
a su derecho constitucional a ser juzgado en un Juicio, ante los jueces del Tribunal penal,
tramitado en todas sus etapas y con respeto irrestricto a la garantía del debido proceso y,
fundamentalmente el derecho a la defensa y que, de su parte, el defensor puede contradecir la
gestión inculpatoria del fiscal. Mas, si el procesado admite haber cometido el hecho que se le
imputa - sin que esto implique confesión.
Es deber fundamental del defensor del procesado, analizar profundamente el expediente
procesal y considerar todas las pruebas de cargo y de descargo existente, a fin de tener
fundamente necesario para asesorar sobre las graves implicaciones jurídicas que acarrea el
someterse al procedimiento abreviado y de esta manera no violentar su derecho a la
presunción de inocencia y a no auto incriminarse, así como también que prevalezca el
principio del induvio pro reo.
1.2.5. El procedimiento abreviado, frente al derecho a la no- autoincriminación del
procesado.
Dentro de la aplicación del procedimiento abreviado, se ha dado una profunda crítica sobre la
legalidad y constitucionalidad de los requisitos para la aplicación de este procedimiento, ya
que uno de los requisitos fundamentales es la aceptación del hecho fáctico, lo cual desde el
punto de vista de varios autores se considera como una vulneración al derecho del procesado a
no auto incriminarse, así como también al derecho a la presunción de inocencia garantizado
en nuestra constitución de la República.
La Constitución de la República en el Art. 76 numeral 2 de la Constitución de la República,
señala en su parte pertinente lo siguiente “En todo proceso en el que se determinen derechos y
obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso, que incluirá las
siguientes garantías básicas: …2. Se presume la inocencia de toda persona y será tratada como
tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia
ejecutoriada (Constitución de la República del Ecuador.2008)”
20
Jorge Pérez López, refiriéndose a la no autoincriminación, manifiesta que” constituye un
Derecho humano, que permite que el imputado no pueda ser obligado a declarar contra sí
mismo ni a declararse culpable. El inculpado, protegido por la cláusula de no
autoincriminación, conserva la facultad de no responder, sin que pueda emplearse ningún
medio coactivo ni intimidatorio contra éste y sin que quepa extraer ningún elemento positivo
de prueba de su silencio”(Perez, 2012)
El Jurista y Catedrático Paul Iñiguez, manifiesta que “La presunción de inocencia (enunciado
–presunción- con el que personalmente mantengo cierta discrepancia; pues, la inocencia no se
presume, es un atributo de toda persona), es el derecho del ciudadano o ciudadana, de decidir
voluntariamente incriminarse o no en el hecho delictivo; presunción que presupone la carga
de la prueba hacia quien acusa, por tanto, impide que recaiga en el inculpado la obligación de
declarar o de aportar elementos de prueba que lo lleven a su propia incriminación.”
Este comentario es muy acertado, ya que el derecho a no auto incriminarse, tiene
trascendental importancia, ya que, al ser un derecho humano, debe preponderar su aplicación
en el sistema judicial. Mediante este derecho se garantiza que el procesado no sea obligado
por ningún medio o acto a declarar en contra de sí mismo sobre un hecho que pueda
determinar su responsabilidad penal, o por un hecho por el cual pueda tener una sanción.
Dentro del estudio que nos encontramos realizando, se concuerda con el criterio expresado
por los juristas antes citados, ya que como se lo menciona, la inocencia no se la presume, el
cual tiene el libre albedrio de decidir si declarar o no en su contra, mientras no se realice dicho
acto. De igual manera, la declaración realizada por el procesado dentro del procedimiento
abreviado, no debe de eximir de probar los hechos imputados por parte de quien acusa.
Este principio también tiene estrecha relación con el derecho a la defensa, derechos que nacen
fundamentalmente de la dignidad humana, así como también de los principios y garantías que
como un estado constitucional de derechos y justicia poseemos y del cual gozan todos los
estados que poseen un marco constitucional garantista.
El Profesor Claux Roxin, en su obra derecho Procesal Penal, manifiesta que “el imputado es,
exclusivamente objeto del procedimiento (inquirido, objeto de la investigación), o al menos,
no puede ejercer en la práctica los derechos que le corresponde según el orden procesal,
cuando esos derechos entran en contradicción con los intereses de poder de la conducción del
estado” (Roxin, 2000, pág. 10)
21
Dentro de la aplicación del procedimiento abreviado, el procesado únicamente es tomado
como objeto de investigación y se coarta sus derechos, en especial el de no auto incriminarse
y el respeto a la presunción de inocencia que el procesado mantiene dentro del litigio que se
sigue en su contra.
El procesado goza de todos sus derechos, tal como es a ser escuchado y que de la declaración
que el proporcione se aplique el aspecto más favorable para él, pero esto no quiere decir que
al momento de declarar se le puede hacer atribuir un hecho delictivo, el cual en audiencia no
ha sido probado y al no existir un fundamento en el cual pueden basarse aquellos hechos y
elementos sobre los cuales se pretende consideramos que no sería procedente imponer una
sanción.
1.3. El profesional del derecho y el procesado dentro del procedimiento abreviado.
1.3.1. El profesional del derecho frente al procedimiento abreviado.
Dentro de la aplicación del Procedimiento abreviado, el defensor cumple un rol fundamental,
ya que él es quien certifica que el procesado se encuentra debidamente asesorado y ha
aceptado su sometimiento al procedimiento antes mencionado y ha aceptado la participación
en el hecho factico.
Claux Roxin, en la obra derecho Procesal Penal, manifiesta que el Defensor debe controlar la
justicia orientada hacia una realización rápida del procedimiento y al descubrimiento de la
verdad material y provocar que los resultados hallados sean puestos en duda una y otra vez
hasta la inclusión de todos los puntos de vista. (Roxin, 2000, pag.132)
Claux Roxin en la obra antes mencionada, nos da a conocer que, si el “acusador y el juzgador
comenten un error, el imputado solo puede hacer valer sus derechos procesales con la ayuda
de un defensor, por lo tanto, se puede decir que si se lesiona los derechos del procesado, es
evidente que la defensa no se encuentra dotada de las facultades amplias y autónomas. Por
ellos las limitaciones de la posición del defensor siempre son graves.” (Roxin, 2000, pág. 122)
El defensor del procesado es quien hace valer los derechos del procesado, con el único
objetivo de dar a conocer la verdad de los hechos sobre los cuales está siendo procesado y de
esta manera conseguir resultados que se encuentren acordes a la necesidad del procesado
garantizando la aplicación justa de todas las garantías que al procesado le amparan.
22
El defensor se presenta como un garante del procesado, del respeto a la presunción de
inocencia y de la no autoincriminación, derechos fundamentales dentro del estado de derechos
y justicia en el cual se encuentra enmarcada nuestra legislación, ya que su actuar es
irrenunciable en todas las etapas el proceso y pre procesales para todo tipo de delito.
El defensor, ya sea este público o particular, se debe encontrar debidamente capacitado para
asesorar en debida forma al procesado, en especial al momento de informar sobre las
consecuencias jurídicas que acarrea el someterse al procedimiento y de las garantías que le
amparan y que se encuentran contenidas en la Constitución.
En tal virtud, el defensor se convierte en una suerte preestablecida, la cual está dirigida
exclusivamente al interés del procesado, en la medida en que ese interés se dirija a ser
defendido de la mejor manera posible, así como también el defensor está llamado a hacer
valer los intereses de la defensa del procesado, los mismos que se encuentran legitimados por
la ley.
El Dr. Patricio Ricardo Vaca Nieto, en su Obra Juicios Penales, con respecto al abogado
defensor manifiesta que “el defensor se encuentra al exclusivo servicio de los intereses del
procesado admitidos legalmente y que trae consigo fuertes rasgos del estado social de
derechos y justicia, pues esta ayuda le es impuesta a fin de precautelar los derechos del
procesado” (Vaca, 2013, pág. 135)
Dentro de la aplicación del Procedimiento abreviado, es fundamental la intervención del
abogado defensor, ya que mediante esta se precautela los intereses del procesado y en vista de
encontrarnos en un estado de derechos y justicia, estado en el cual se prioriza los derechos de
la persona, el propósito es preservar los derechos del procesado, hasta el momento que exista
una sentencia condenatoria que se encuentre debidamente fundamentada y ejecutoriada.
El defensor solo tiene que hacer valer las circunstancias que hablan a favor del procesado y
ayudarlo en la amplia defensa de sus derechos constitucionales. Una defensa óptima solo es
posible sobre la base de una relación de confianza entre el defensor y el procesado, lo cual
conlleva a que de manera plena, el sistema de justicia garantice la aplicación del
procedimiento y se cumpla con todas las garantías que como personas nos amparan.
Uno de los deberes fundamentales del Abogado Defensor del procesado, dentro del
procedimiento abreviado, es guardar lealtad con su defendido, así como agotar los elementos
23
necesarios, a fin de ratificar su estado de inocencia, analizando cada una de las pruebas que se
encuentren aportadas dentro del proceso judicial.
Al momento de que el profesional del derechos, sugiera a su defendido someterse al
procedimiento abreviado, debe informar claramente sobre los efectos jurídicos que implica
aceptar este procedimiento; así como también antes de orientar al procesado sobre este tipo de
procedimiento, se debe realizar un análisis meticuloso sobre el proceso y todos los elementos
de convicción aportados dentro del proceso y someter a un análisis, en el cual se debe
determinar si se encuentra en capacidad de lograr que se ratifique la inocencia de su
defendido.
1.3.2. El procesado frente al procedimiento abreviado y la imposición de la pena.
Cuando el procesado consienta en someterse en ese procedimiento se deja en claro, por una
parte, que la presunción de inocencia como garantía constitucional no ha sido lo
suficientemente eficaz puesto que cuando se acuerda una culpabilidad “…los representantes
del estado no tuvieron la capacidad, el tiempo o el interés de ratificar o no el estado de
inocencia que ostenta toda persona.”; y, por otra, que la coerción del estado ha sido lo
suficientemente grave como para incidir negativamente en la voluntad del procesado. (Criollo
Mayorga, Derecho Ecuador, 2013)
Varios analistas jurídicos, indican que para compensar lo coactivo de la situación del
procesado se debe cumplir con varios requisitos: a.- El procesado debe gozar de libertad; b.El procesado debe tener autodeterminación; c.- El procesado debe tener un abogado defensor
capaz de llevar adelante su defensa; c.- La conformidad debe ser efectuada en un lugar
adecuado luego de la explicación realizada por su defensor del alcance y los todos los efectos
de la “confesión”.
Estas apreciaciones nos permiten concluir que el procesado se encuentra en un dilema: “se
queda sentado a la espera de que pueda o no confirmarse la presunción de su inocencia, con
los riesgos que ello implica, en el medio de un sistema coercitivo por naturaleza, o acepta una
de esas reglas coercitivas y decide resolver el conflicto de la manera más rápida y más
económica que encuentra posible.”
Algunas posiciones doctrinales sostienen que la autoincriminación no es otra cosa que la
confesión del acusado para facilitar la tarea del fiscal o del juez (según fuere del caso o
24
sistema penal) y beneficiarse de una condena más benigna incluso la aplicación de atenuantes,
lo que permite ciertos acuerdos previos muy cuestionables al objetivo de una persecución
criminal
El análisis realizado por la Corte Nacional de Justica, se refiere que al momento que se
somete al procedimiento abreviado, el procesado se encuentra en situación de vulnerabilidad
en vista de que la aceptación del hecho fáctico significaría que por una auto inculpación que
no llega siquiera a tener las cualidades de una prueba de cargo, y bien podría ser falsa, se
altere el curso del procesamiento y se llegue a tomar una decisión judicial, que podría
constituir arbitrariedad judicial en algunos casos (condena sin otros elementos de cargo) o de
impunidad en otros (sentencia que confirma el estado de inocencia del procesado) cuando el
procedimiento sea aplicado con escaza evidencia de cargo que no permite motivar la sentencia
condenatoria. (Procedimiento Abreviado, 2012)
Al aceptar el delito por parte del procesado, en sí, podría significar una auto incriminación,
logrando que se establezca una sanción que no tendría que aplicarse, ya que como lo
manifiesta, la prueba de cargo no puede llegar a tener el suficiente asidero jurídico como para
establecerse una sanción por el hecho que presuntamente se ha cometido, lo que provocaría
que dentro del ámbito judicial, los jueces recaigan en el error judicial.
Xavier F. Andrade Castillo, con respecto a este tema, manifiesta que “el procesado dentro de
la aplicación del procedimiento abreviado, goza de la prohibición de coaccionar al imputado
para que declare en contra de sí mismo o se auto incrimine, ya que esta garantía está
concebida y protegida a través de la constitución, los convenios y pactos internacionales de
derechos humanos y las normas adjetivas penales.” (Andrade, 2013, pág. 111)
El procesado goza de todos los derechos y garantías establecidos en la Constitución, así como
también en los tratados Internacionales de Derechos Humanos que nos hablan sobre la
prohibición de ejercer cualquier tipo de coacción en contra del procesado a fin de obtener su
responsabilidad penal o su auto incriminación.
1.3.3. Obligaciones del profesional del derecho con el procesado dentro del
procedimiento abreviado.
El Profesional del Derecho, dentro de la aplicación del Procedimiento Abreviado, desempeña
una función preponderante, ya que por su intermedio el procesado es quien hace prevalecer
25
sus derechos y garantías, así como también el Abogado, se presenta como un garante dentro
de la aplicación de este procedimiento Especial.
El abogado en el ejercicio de su profesión, está obligado al cumplimiento de ciertos deberes
para asegurar los derechos de su cliente y la correcta administración de justicia. De no
cumplir con ellas será susceptible de sanciones por parte de los Colegios de Abogados a los
que pertenezcan, que pueden, incluso, inhabilitarlo para el ejercicio profesional; o incurrir en
delitos penales, si su conducta se encuentra tipificada como delito.
Dentro del Código Orgánico de la Función Judicial, se encuentra establecida la función que
cumplen los Profesionales de Derecho y según lo establecido en el Art 323.- la abogacía como
función social.- La abogacía es una función social al servicio de la justicia y del derecho.
Es garantía fundamental de toda persona ser patrocinada por un abogado de su libre elección.
El derecho y el acceso al servicio de la justicia es una función social garantizada por el Estado
y la Constitución. Este artículo se fundamenta en el derecho a la defensa que tiene toda
persona, para por intermedio de un Abogado, el cual es elegido libremente, haga valer sus
derechos y las garantías que como persona le pertenecen.
Nielsen Sánchez, manifiesta que las relaciones entre abogado y su cliente, debe estar
fundamentada en la confianza y valores, depositados tanto entre el Abogado y el cliente y los
cuales son necesarios estando cimentadas en la honradez, probidad, rectitud, lealtad,
diligencia y veracidad. (Sanchez, 2012, pág. 113)
De lo manifestado en las líneas anteriores, se desprende que entre Abogados y sus defendidos
debe existir una relación de confianza depositada entre las dos partes, a fin de poder conocer
la verdad sobre los hechos acontecidos y poder decidir cuáles serían los medios más propicios
para la elaboración de una defensa técnica.
El Art. 330.- DEBERES DEL ABOGADO EN EL PATROCINIO DE LAS CAUSAS. - Son
deberes del abogado en el patrocinio de una causa:
1. Actuar al servicio de la justicia y para este objeto colaborar con los jueces y tribunales;
2. Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena
fe;
26
3. Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del Código de
Conducta en el Ejercicio Profesional que será dictado por el Consejo de la Judicatura;
4. Instruir y exhortar a sus clientes para que acaten las indicaciones de los tribunales y jueces,
así como para que guarden el debido respeto a los mismos y a todas las personas que
intervengan en el proceso;
5. Cumplir fielmente las obligaciones asumidas con su patrocinado;
6. Abstenerse de promover la difusión pública de aspectos reservados del proceso en que
intervenga, aún no resuelto;
7. Consignar en todos los escritos que presentan en un proceso, su nombre, de caracteres
legibles, y el número de su matrícula en el Foro, y su firma en los originales, sin cuyos
requisitos no se aceptará el escrito;
8. Denunciar a las personas que incurran en el ejercicio ilegal de la abogacía;
9. Proceder con arreglo a las leyes y con el respeto debido a las autoridades judiciales; y,
10. Las demás que determine la ley
Del artículo anteriormente mencionado se establecen todas las obligaciones que el profesional
del derecho tiene con su defendido con respecto a la aplicación del procedimiento abreviado.
Con respecto a lo que nos encontramos analizando, hay que considerar que uno de los deberes
fundamentales, es defender con sujeción a las leyes, y en base a la ética y a los valores que
como profesional debe tener.
Es de vital importancia que el Profesional del derecho al momento que va a sugerir al
procesado someterse al procedimiento abreviado, instruya a su defendido sobre las
consecuencias jurídicas que implica el someterse a este tipo de procedimiento especial, así
como también que el sometimiento a este procedimiento se lo realizará haciendo prevalecer
todas las garantías que la ley le otorga.
Otro de los deberes que el profesional del derecho debe guardar con relación al procesado, es
el secreto profesional, que a criterio de la Abg. Vanesa TeijieroNuñez, en su página de
internet manifiesta que “El secreto profesional es la obligación legal que tienen ciertas
profesiones de mantener en secreto la información que han recibido de sus clientes. Al
27
contrario de lo que ocurre con otros tipos de deberes de confidencialidad, el secreto
profesional se mantiene incluso en un juicio.” (Teijeiro, 2010)
El secreto profesional, se debe mantener hasta el momento del juicio, momento en el cual se
va a considerar la situación jurídica del procesado. El secreto profesional se circunscribe a la
revelación que hace el procesado, hacia el abogado, sobre la realidad de los hechos
acontecidos, a fin de que el profesional del derecho tenga pleno conocimiento de dichos actos
para poder preparar su defensa.
Ahora bien, para que un abogado se encuentre en condiciones de ofrecer una adecuada
asesoría o realizar una adecuada defensa, antes que nada, necesita escuchar a su cliente, quien
le confía el mínimo detalle respecto del caso correspondiente, pormenores cuyo conocimiento
por parte de personas ajenas al mismo podría dañar la honra de aquél, su reputación o su
patrimonio, o la de quienes estuviesen involucrados en el problema.
El secreto profesional está, pues, reconocido como derecho y deber fundamental y primordial
del abogado. El abogado debe respetar el secreto de cualquier información confidencial
transmitida a él por su cliente o a terceros en el marco de los asuntos de su cliente. Esta
obligación no está limitada en el tiempo. El abogado hará respetar el secreto profesional a su
persona y a cualquier persona que colabore con él en su actividad profesional
De igual manera el Código Orgánico de la Función Judicial manifiesta en el Art. 335.PROHIBICIONES A LOS ABOGADOS EN EL PATROCINIO DE LAS CAUSAS. - Es
prohibido a los abogados en el patrocinio de las causas:
1. Revelar el secreto de sus patrocinados, sus documentos o instrucciones;
2. Abandonar, sin justa razón, las causas que defienden;
3. Asegurar a sus patrocinados el triunfo en el juicio;
4. Defender a una parte después de haber defendido a la otra, en procesos relacionados entre
sí;
5. Autorizar con su firma escritos o minutas elaborados por otra persona;
6. Ser defensor en las causas en que hubiese sido juez o conjuez. Para este efecto forman
unidad la causa y los actos preparatorios;
28
7. Intervenir en las causas cuando esto motivare la excusa del juez o conjuez;
8. Reunirse con la jueza o el juez para tratar asuntos inherentes a la causa que está
defendiendo, sin que se notifique previamente y con la debida antelación a la contraparte o a
su defensor para que esté presente si lo desea;
9. Ejercer el derecho de acción o contradicción de manera abusiva, maliciosa o temeraria,
violar el principio de buena fe y lealtad, a través de prácticas tales como presentación de
prueba deformada, empleo de artimañas y ejecución de procedimientos de mala fe para
retardar indebidamente el progreso de la litis; y,
10. Las demás prohibiciones establecidas en este Código.
Esta normativa legal es la que nos da a conocer que el Profesional del derecho se encuentra
prohibido de revelar los secretos que el procesado le dé a conocer dentro del proceso judicial
que se está impulsando en su contra. De igual manera nos da a conocer que el abogado debe
realizar su defensa no una manera maliciosa ni temeraria, sin violentar los principios que el
Código antes mencionado nos establece esto es la buena fe y la lealtad procesal.
Con respecto al procedimiento abreviado, el abogado defensor debe ser muy diligente, y así
como lo mencionado en líneas anteriores, usando su capacidad y los conocimientos adquiridos
en materia penal, brinde un adecuando asesoramiento, se haga un análisis profundo del
proceso seguido en contra de su defendido, así como también de la prueba aportada tanto por
él y Fiscalía y de esta manera, con un amplio conocimiento determinar si es lo más adecuado
y conveniente someterse al procedimiento abreviado.
1.3.4. Derechos del procesado en la aplicación del procedimiento abreviado.
Dentro de la aplicación del procedimiento abreviado, se debe observar todos los derechos y
garantías que le amparan y protegen a los sujetos procesales; dentro de estos derechos
debemos tomar en cuenta las garantías constitucionales del debido proceso, la no auto
incriminación, el derecho a la defensa, la presunción de inocencia, La tutela judicial efectiva,
etc, los cuales los analizaremos más adelante.
Como garantías del debido proceso, al momento de llevarse a cabo el procedimiento
abreviado, se debe considerar todo lo existente dentro de la normativa constitucional, las
mismas que se encuentran establecidas en el Art. 76, en las cual en todos sus numerales nos
29
da a conocer las garantías básicas bajo las cuales se regirá el proceso penal, o toda acción
judicial donde se estén determinando derechos y obligaciones.
Derecho al No auto Incriminación.
El art. 77, numeral 7, en sus literales b y c, no establecen los derechos a acogerse al silencio, y
que nadie puede ser forzado a declarar en contra de sí mismo sobre asuntos que puedan
ocasionar su responsabilidad penal. Estos principios nos dan a conocer que, dentro de
cualquier tipo de procedimiento, no se puede forzar a ninguna persona a declarar sobre
asuntos que puedan traerle consecuencias de tipo penal.
De la norma constitucional citada, se deduce, que nos encontramos ante la presencia
inequívoca del principio de no autoincriminación, en su más amplia y contemporánea
expresión, el cual viene a ser una legítima y abierta reafirmación de los derechos de defensa y
de la presunción de inocencia, reconocidos por las modernas sociedades democráticas –de
manera especial en nuestro ordenamiento jurídico, en las cuales el respeto de los derechos
humanos, de las garantías constitucionales y procesales.
El Doctor. Paul Iñiguez Ríos, en su publicación realizada en la revista jurídica Derecho
Ecuador, con respecto a la no autoincriminación, manifiesta “la no auto incriminación es el
derecho del ciudadano o ciudadana, de decidir voluntariamente incriminarse o no ene l hecho
delictivo que se acuse, esta facultad no es más que el ejercicio de su derecho a declarar;
presunción que presupone la carga de la prueba hacia quien acusa, por tanto, impide que
recaiga en el inculpado la obligación de declarar o de aportar elementos de prueba que lo
lleven a su propia incriminación”(Iñiguez, 2014)
Como podemos observar, al momento de aplicarse el procedimiento abreviado, el autor antes
citado, manifiesta que, al ser un acto voluntario, no deslinda a quien sigue la acción, en este
caso a la Fiscalía de aplicar la carga de la prueba y de esta manera sancionar al infractor,
observando los medios probatorios existentes y su incidencia dentro del proceso penal.
Al momento de someterse al procedimiento abreviado, no se valora la prueba, lo cual no
cumple con los derechos constitucionales de contradicción e inmediación, ya que en la
audiencia en la cual se va a tratar el procedimiento abreviado, lo único que se considera es la
aceptación del hecho factico y su participación, mas no una valoración de la prueba existente,
30
lo que desde el punto de vista jurídico se consideraría como inconstitucional ya que solamente
se valora la confesión de parte realizada por el procesado.
Derecho a la Presunción de Inocencia.
Uno de los principios fundamentales que deben observarse al momento de que el procesado
va a someterse al procedimiento abreviado, es el de presunción de inocencia, el cual se
encuentra establecido en el “Art. 76, numeral 2, el cual establece que Se presumirá la
inocencia de toda persona, y será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad
mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada.” (Constitución de la República.2008)
De igual manera, este derecho se encuentra garantizado por los tratados internacionales que se
encuentran ratificados por el Ecuador, dentro de los cuales se encuentra lo establecido en la
declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, que en su “Art. 9.- Todo hombre se
presume inocente hasta que haya sido declarado culpable, y si se juzga indispensablemente
arrestarlo, todo rigor que no sea necesario para asegurar su persona debe ser severamente
reprimido por la Ley”
Así mismo el Código Orgánico integral Penal, como norma de carácter orgánico que regula el
proceso y las normas de carácter penal en su “Art. 5, numeral 4, establece que toda persona
mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser tratado como tal mientras no se ejecutoríe
una sentencia que determine lo contrario (Código Orgánico Integral Penal).
A consideración del Doctor, José García Falconí, en su obra Análisis al Código Orgánico
Integral Penal, respecto a la presunción de inocencia manifiesta que “es el derecho que tienen
todas las personas, a que se considere a priori como regla general, comportándose de acuerdo
a los valores, principios y reglas del ordenamiento jurídico, a través de los medios de prueba
legal, de su participación y responsabilidad en el hecho punible determinado por una
sentencia firme y fundada, obtenida respetando todas y cada una de las reglas del debido y
justo proceso”(Garcia J. , 2014, pág. 86)
En tal virtud, al momento de aplicarse el procedimiento abreviado, al procesado se le está
violentando su derecho constitucional de presunción de inocencia, ya que en la audiencia que
se lleva a cabo para aprobar o no este procedimiento, no existe valoración de la prueba, ni se
demuestra el grado de participación ni el tipo de responsabilidad existente, lo único que se
considera es la aceptación del hecho fático por parte del procesado.
31
Derecho a la Defensa.
De los principios antes mencionados, surge el derecho a la defensa, el cual dentro de nuestra
Constitución de la República se encuentra establecido dentro del Art. 77, numeral, 7, en el
cual nos establece todos los principios en los cuales se rige el derecho a la defensa, así como
también sus alcances, y dónde se establece de más principios que deberán regir para el
proceso penal.
Es un derecho constitucional y legal lo que implica que el Procesado posee ese legítimo
derecho a defenderse en cualquier etapa preprocesal o procesal penal ora como sospechoso
ora como procesado ora como acusado ora como sentenciado; lo que significa que debe ser
oído ante los operadores de justicia en el momento apropiado y en igualdad de condiciones
con el afectado o víctima del delito
“Se entiende por derecho de defensa a la garantía constitucional que le asiste a toda persona
que posea un interés directo en la resolución jurídica del proceso penal para poder comparecer
ante los órganos de persecución pertinentes, a lo largo de todo el proceso, a fin de poder
resguardar con eficacia sus intereses dentro del proceso judicial. (Abarca, 2008, pág. 165)”
Es de fundamental importancia conocer lo que nos manifiesta los principios constitucionales
contenidos en el Art. 76, numeral 7, dentro de los cuales nos establece que se debe contar con
los medios y el tiempo adecuado para ejercer su derecho a la defensa, así como también ser
escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones.
De igual manera, el numeral 1 del Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos dice: “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido
con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra
ella…”.
Dentro del procedimiento abreviado, no se considera lo manifestado en el literal B del articulo
antes mencionado, en vista de que el defensor del procesado, lo único que negocia dentro de
este procedimiento especial es la pena, mas no hace prevalecer este derecho y preparar una
defensa eficaz que permita mejorar la condición jurídica del procesado y de esta manera
ratificar el estado de inocencia que posee el procesado hasta antes de que una sentencia se
encuentra debidamente ejecutoriada.
32
Derecho a la Tutela Judicial efectiva.
Para tener un mayor conocimiento de lo referente a la Tutela Judicial Efectiva, es necesario,
partir entendiendo que toda persona tiene derecho y el libre y gratuito acceso a la justicia y a
la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los
principios de inmediación, celeridad y que en ningún caso quedará en indefensión y de esta
manera garantizar los derechos de las partes procesales.
La Constitución de la República del Ecuador en su Art. 75, menciona “toda persona tiene
derecho al acceso gratuito a la Justicia y la tutela efectiva imparcial y expedita de sus
derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad, en ningún caso
quedará en la indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado
por la ley” (Constitución de la República del Ecuador, 2008)
Es sin duda que la tutela judicial efectiva, se clarifica como aquella que impone el
cumplimiento ineludible de los fallos judiciales, que no en todas las ocasiones son acertados,
debido a que el termino justicia es muy difícil de definirlo por un sin número de posturas
existentes en las que se la menciona como repartir de manera ecuánime a todos, concepto que
sin duda engloba sinónimos tales como la equidad y la igualdad.
El Doctor Luis Humberto Galeas, refiriéndose a la Tutela Judicial Efectiva, manifiesta que
“en virtud de la función garantista, los jueces y tribunales, los abogados, deben regirse al
principio de la Tutela Judicial Efectiva que les obliga a la estricta aplicación, no solo de las
garantías procesales expresamente consignadas en la ley de la materia, sino también de las
que constan en la Constitución de la República y en los instrumentos internacionales”
(Galeas, 2013, pág. 3)
El fiel cumplimiento de las garantías Constitucionales debe ser cumplido cabalmente por los
Jueces en calidad de garantistas y los abogados en libre ejercicio, quienes dentro del tema que
se está abordando deben hacer valer las garantías del procesado y evitar su vulneración, a fin
de hacer prevalecer la justicia.
Como fundamento para la correcta aplicación del procedimiento abreviado, se debe
considerar que debe existir una adecuada administración de justicia, y al no existir esta y si la
tutela del derecho no es la correcta por insuficiencia, imposibilidad o impertinencia, razón por
33
la cual si bien se la concede no puede hacerse efectiva total o parcialmente y como
consecuencia el titular del derecho sufre un perjuicio.
Ahora bien, la tutela judicial efectiva, también impone la necesidad de que las sentencias y
actos decisorios, sean debidamente motivados en derecho y que resuelvan en su totalidad los
asuntos sometidos al conocimiento del juez, a fin de evitar que las reclamaciones queden sin
decisión sobre lo principal, ya que los mismos jueces están obligados a dictar fallos
debidamente motivados y que se encuentren en concordancia con los derechos y garantías
prescritas en la constitución.
1.4. Legislación comparada.
1.4.1. Legislación chilena.
Dentro de la Constitución Política de Chile, en el Art.19 numeral 3, inciso primero, manifiesta
que toda persona tiene derecho a la defensa jurídica, la cual no se ser prohibida por ninguna
persona, ya que este derecho es inalienable y ninguna persona lo puede restringir; de igual
manera en el mismo Art. en su numeral 7, literal f, nos manifiesta que ninguna persona puede
declarar en contra de sí mismo sobre asuntos que representen su responsabilidad penal o que
le traigan su responsabilidad penal por un hecho propio.(Constitución Politica de Chile)
Así como en nuestro país, estas garantías fundamentales deben observarse dentro de todo
proceso penal, en donde se encuentra en discusión derechos fundamentales de las personas y
en este caso del procesado cuando nos encontramos hablando del procedimiento abrevio en
materia penal, el cual también se encuentra en vigencia dentro de la legislación chilena.
El Procedimiento Abreviado en la legislación Chilena, se encuentra establecida dentro del
Código procesal Penal, el cual manifiesta que el Procedimiento abreviado se presenta para
conocer y fallar aquellos hechos respecto de los cuales el Fiscal requiere una pena privativa de
libertad para delitos que no superen una pena privativa de libertad superior a cinco años.
Al igual que en nuestra legislación, el Código Procesal Penal Chileno, manifiesta que, para la
aplicación del Procedimiento Abreviado, es necesario que el imputado, en conocimiento de
los hechos materia de la acusación y de los antecedentes de la investigación que lo fundaren,
los acepte expresamente y manifieste su conformidad con la aplicación de este procedimiento.
34
Al resolver la solicitud del fiscal, el juez de garantía, deberá consultar al procesado, esto con
la finalidad de verificar si este ha prestado su conformidad con este procedimiento en forma
libre y voluntaria, así como también que conoce su derecho a exigir un juicio oral y que
entiende los términos del acuerdo al cual se ha llegado; de igual manera esto se realiza con la
finalidad de verificar si el procesado ha sido víctima de coacciones para o presiones por parte
del fiscal o de terceras personas.
1.4.2. Legislación colombiana.
La Constitución Política de Colombia, como norma suprema dentro de la normativa jurídica,
al igual que en todos los países del mundo, garantiza derechos fundamentales, dentro de los
cuales se establece la presunción de inocencia que es principal dentro del tema que nos
encontramos abordando, el cual se encuentra en su art.29 menciona que toda persona se
presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable, así como también
que quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido
por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento.
De igual manera dentro del art. 33 de la norma legal antes citada, es menester manifestar que,
toda persona se encuentra prohibida declara en contra de sí mismo sobre hechos que le
represente su responsabilidad penal, así como también declara en contra de sus parientes, lo
cual es relacionado con el tema que se trata, ya que este es el fundamento principal en lo que
respecta a la aplicación del procedimiento abreviado en este país.
El código de Procedimiento Penal, colombiano, presenta una serie de figuras que regulan
procesos destinados a llegar a un acuerdo o una negociación entre el fiscal y el imputado, sin
embargo, el Art. 293 del cuerpo legal antes mencionado, manifiesta que “si el imputado por
iniciativa propia o por acuerdo con la fiscalía acepta la imputación de un delito, se entenderá
que lo actuado es suficiente como acusación. Examinado por el juez de conocimiento el
acuerdo para determinar que es voluntario libre y espontaneo, podrá aceptarlo sin que a partir
de entonces sea posible la retractación de alguno de los intervinientes.”
Dentro de esta legislación, es posible apreciar que se pueden derivar todos los elementos que
en general son exigibles para este tipo de procedimiento, como es que el imputado acepte el
cometimiento del delito, que esta aceptación sea libre y voluntaria; renunciar a un juicio oral
que se dicte inmediatamente una sentencia.
35
1.4.3. Legislación argentina.
El procedimiento abreviado, ha sido incluido dentro de las legislaciones penales vigentes en
distintos países, y no es excepción la de la nación argentina que de igual manera nos establece
el procedimiento Abreviado, el cual se encuentra en vigencia dentro de dicha legislación
desde al año 1987; de igual manera nos da a conocer los requisitos de admisibilidad para la
aplicación de este procedimiento especial.
La Constitución de la República Argentina, dentro del Art. 18 manifiesta en su parte
pertinente que, “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en
ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra
sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable
la defensa en juicio de la persona y de los derechos” (Constitución de la República
Argentina).
Con respecto al procedimiento abreviado, este se encuentra regulado por Código de
Procedimiento penal de la Nación en su art 288; la diferencia existente con nuestra legislación
es que este procedimiento es aplicable para infracciones que tengan una pena privativa de
libertad menos a seis años, pero en lo demás se aplican reglas similares a las de nuestro país y
e ser el caso si no se encuentra previsto ciertas normas, se aplicaran las del procedimiento
ordinario.
Debemos considerar que nuestra normativa, se encuentra a la par en cuestión de aplicación del
Procedimiento Abreviado a nivel de los países latino americanos y dentro de los
ordenamientos jurídicos establecidos se encuentran garantizados los principios de presunción
de inocencia y la no autoincriminación, como principios fundamentales de la aplicación del
procedimiento abreviado.
La normativa existente en la república de argentina, desde el punto de vista de análisis es
fundamental, ya que para la aplicación del procedimiento abreviado se valora la prueba
existente dentro del cuaderno procesal, en tal virtud la pena que se establece dentro del
procedimiento abreviado, es acorde y mantiene proporcionalidad con el hecho fáctico, el cual
fue reconocido por el procesado.
36
Considero que este punto s de fundamental importancia, ya que para que exista una
proporcionalidad en la sanción, así como también para garantizar los derechos del procesado,
se debe valorar los elementos de convicción existentes en el expediente y de igual manera esto
servirá para evitar vulneraciones de los principios de no auto incriminación, así como también
de la presunción de inocencia, derechos fundamentales de la persona.
CONCLUSIONES PARCIALES DEL CAPITULO I.

Dentro de este procedimiento, se considera que al momento que el procesado acepta su
participación en el hecho fáctico se están vulnerando garantías fundamentales que
amparan al procesado dentro del proceso penal.

Varios autores consideran que la aceptación de la aplicación del procedimiento
abreviado, atenta contra las garantías del procesado e implica una autoincriminación, lo
cual afecta la condición del procesado, así como también la validez del proceso penal.

El procedimiento abreviado garantiza los principios de celeridad y economía procesal,
los mismo que se encuentran establecidos dentro de la Constitución de la República del
Ecuador y que son eje fundamental de la administración de justicia.
37
CAPÍTULO II
MARCO METODOLÓGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA
2.1. CARACTERIZACIÓN DEL SECTOR
Este trabajo de investigación se realizó en sector urbano del cantón Ibarra en el periodo de
Enero a Diciembre del 2014, siendo este el sector en el mismo que se produce la problemática
a solucionar, que es el cómo contribuir para que exista un adecuado asesoramiento por parte
de los profesionales del derecho cuando la persona procesada se someta al Procedimiento
abreviado en los delitos de Robo.
2.2. DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO METODOLOGÍA PARA EL
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN.
El presente trabajo investigativo se basa en el estudio, análisis y solución de la problemática,
es decir, el cómo contribuir para que exista un adecuado asesoramiento por parte de los
profesionales del derecho cuando la persona procesada se someta al Procedimiento abreviado
en los delitos de Robo en la ciudad de Ibarra, ya que existe en muchos de los casos un
inadecuado asesoramiento técnico por parte del Profesional del Derecho al momento de que
el procesado va a someterse al Procedimiento Abreviado, por tal razón en el desarrollo de
presente trabajo se ha utilizado la siguiente metodología investigativa.
2.2.1. METODOLOGÍA A EMPLEAR
Método Inductivo Deductivo.
Con este método se identificó datos generales aceptados como válidos, llegando a una
conclusión sobre la actuación del Profesional del Derecho y la Garantía a la No
autoincriminación del procesado dentro de la aplicación del Procedimiento abreviado a los
delitos de robo en la Fiscalía de Soluciones Rápidas N° 2 de Ibarra.
El método inductivo ayudo a razonar y analizar una porción de la existencia del
Procedimiento abreviado dentro de nuestra legislación ecuatoriana, consiguiendo así la
verificación del inadecuado asesoramiento por parte de los profesionales del Derecho cuando
la persona procesada se somete al procedimiento abreviado en los delitos y por ende una
potencial vulneración de garantías constitucionales.
38
El método Deductivo ayudo para investigar conceptos, normas y principios generales
relacionados con la debida aplicación del Procedimiento Abreviado dentro de nuestra
legislación ecuatoriana por parte de los Profesionales del Derechomismo que a través del
método inductivo-deductivo se da cumplimento al objetivo establecido para el presente
trabajo.
Método analítico sistemático.
Este método se lo utilizo para analizar el cómo contribuir para que exista un adecuado
asesoramiento por parte de los profesionales del derecho cuando la persona procesada se
someta al procedimiento abreviado, que consistió en la división de un todo,
descomponiéndolo en sus partes o elementos para observar las causas, la naturaleza y los
efectos permitiendo conocer más del objeto de estudio, con lo cual se pudo: explicar, hacer
analogías, comprender mejor su comportamiento y establecer nuevas teorías.
Método histórico lógico.
Este método ayudó a conocer la evolución y desarrollo de la investigación a realizarse, lo cual
permitió conocer los problemas que ocasiona el inadecuado asesoramiento por parte de los
Profesionales del derecho, cuando la persona procesada se somete al procedimiento abreviado
en los delitos de robo, siendo principal objetivo el cumplimiento de las garantías
constitucionales del procesado.
Por tal motivo este método contribuyó a identificar la forma de cómo ha ido evolucionando
las normativas que respaldan al procesado dentro de la aplicación del procedimiento
abreviado en los delitos de robo y lo que se ha logrado con el transcurrir del tiempo con la
evolución de la normativa constitucional en relación a garantías que amparan al procesado.
2.2.2. TÉCNICAS
Encuesta
Se aplicó a profesionales del Derecho y Funcionarios judiciales de la ciudad de Ibarra,
mediante un formulario previamente elaborado para verificar la aplicación del Procedimiento
Abreviado a los delitos de robo dentro de la Legislación ecuatoriana y de esta manera
demostrar la vulneración de garantías constitucionales del procesado al existir un inadecuado
asesoramiento por parte de los profesionales del derecho al momento de someterse al
procedimiento abreviado.
39
Observación Sistemática.
Es un proceso cuya función es recoger detectar y asimilar la información sobre el objeto que
se toma en consideración, o el registro de los datos utilizados con la ayuda de los sentidos
como instrumentos principales. La observación es procedimiento de recolección de datos que
consiste en utilizar los sentidos para observar hechos, realidades presentes y a la gente que
desarrolla normalmente sus actividades. Esta actividad permite obtener información real a
cerca de las características del objeto jurídico de la observación detallada
2.2.3. INSTRUMENTOS.
Cuestionario.
Se lo aplico para la formulación del cuestionario preguntas aptas, las cuales están dirigidas a
profesionales del Derecho y funcionarios Judiciales de Ibarra, mismos que permitieron la
aplicación de las encuestas para conseguir los datos cualitativos y cuantitativos que ayudaron
con el presente trabajo. Al ser una técnica muy estructurada para recopilar datos consistiendo
en una serie de preguntas escritas que respondieron los encuestados, por tal razón el
cuestionario fue un elemento indispensable para la recopilación de datos importantes.
Criterio de Expertos.
Este método se utilizó para consultar a un conjunto de expertos, y así validar la propuesta
sustentada mediante sus conocimientos, investigaciones, experiencia, estudios bibliográficos,
etc., logrando hacer recomendaciones respecto a sus momentos fundamentales con un
máximo de competencia.
2.3. Población y muestra
2.3.1. Población.
La realización de esta investigación se aplicó en la ciudad de Ibarra. La investigación se llevó
a efecto en el año 2015. Los encuestados fueron Profesionales de Derecho de Ibarra que, de
acuerdo al Colegio de Abogados de Imbabura, son 677 Abogados, que ejercen la profesión
del derecho.
2.3.2. Muestra.
Para encontrar la muestra probabilística en mi investigación se utilizó la siguiente fórmula:
40
n= Tamaño de muestra
N= Población o universo
0 = Desviación estándar, usualmente se utiliza un valor constante de 0,5
e = margen de erros (0,05)
z= Niveles de confianza, valor constante que usualmente es 1,96
=
41
2.4. Análisis e interpretación de datos, de las encuestas aplicadas a los abogados de
Ibarra.
PREGUNTA No 1.
1.- ¿Considera usted que existe una correcta aplicación del Procedimiento Abreviado?
TABLA No 1. APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
ALTERNATIVA FRECUENCIA
PORCENTAJE
SI
108
44%
NO
137
56%
TOTAL
245
100%
GRÁFICO No 1. APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
44%
SI
NO
56%
Elaborado por: Martín Paucar
INTERPRETACIÓN.
De las encuestas realizadas a los profesionales del derecho dentro de ellos funcionarios
judiciales y abogados en libre ejercicio de la profesión se pudo precisar que un 44% considera
que existe una correcta aplicación del procedimiento abreviado mientras que un 56% de la
población considera que no se aplica de manera correcta este procedimiento. Con esto se
puedo determinar que se debería mejorar la aplicación de este procedimiento.
42
PREGUNTA No 2.
¿Considera usted que al momento de someterse el procesado al Procedimiento
Abreviado, se vulneran garantías fundamentales?
TABLA No 2. VULNERACIÓN DE GARANTÍAS FUNDAMENTALES EN LA
APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI
157
64%
NO
88
36%
245
100%
TOTAL
GRÁFICO No 2. VULNERACIÓN DE GARANTÍAS FUNDAMENTALES EN LA
APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
36%
SI
NO
64%
Elaborado por: Martín Paucar.
INTERPRETACIÓN.
Del análisis realizado a esta problemática se puede evidenciar que un 64% de la población
considera que al momento de someterse al procedimiento abreviado, al procesado se le
vulnera garantías fundamentales, mientras que un 36% de los encuestados considera que no
existe ningún tipo de violación de derechos; en tal virtud con estos resultados podemos
determinar que al momento de aplicarse el procedimiento abreviado existe vulneración de
garantías fundamentales
43
PREGUNTA No 3.
¿Considera usted que al momento de someterse al Procedimiento Abreviado el
procesado se encuentra debidamente asesorado por su Abogado Defensor?
TABLA No 3. ASESORAMIENTO AL PROCESADO POR PARTE DE SU
ABOGADO DEFENSOR
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI
98
40%
NO
147
60%
TOTAL
245
100%
GRÁFICO No 3. ASESORAMIENTO AL PROCESADO POR PARTE DE SU
ABOGADO DEFENSOR
40%
SI
NO
60%
Elaborado por: Martín Paucar.
INTERPRETACIÓN.
De los resultados obtenidos se puede observar que un 60% de la población afirma que el
procesado al momento de someterse al procedimiento abreviado no se encuentra debidamente
asesorado mientras que un 40% establece que, si existe un asesoramiento, en virtud de que
únicamente se necesita la aceptación del hecho factico. En consecuencia, consideramos que
existen falencias al momento de asesorar al procesado para la aplicación del procedimiento
abreviado.
44
PREGUNTA No 4
Dentro de la escala del 1 al 5 ¿Cuál sería el nivel de la Defensa técnica que se brinda al
procesado por parte de su defensor al momento de someterse al Procedimiento
Abreviado
TABLA No 4. NIVEL DE DEFENSA TÉCNICA DEL ABOGADO HACIA EL
PROCESADO.
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
1
32
13%
2
17
7%
3
66
27%
4
81
33%
5
49
20%
TOTAL
245
100%
GRÁFICO No 4. NIVEL DE DEFENSA TÉCNICA DEL ABOGADO HACIA EL
PROCESADO.
1
2
3
4
5
7%
13%
33%
20%
27%
Elaborado por: Martín Paucar
INTERPRETACIÓN.
El 13% de la población considera que en la escala uno es decir que el nivel de asesoramiento
es bajo, en la escala dos el 7% de la población considera que es poco el asesoramiento que se
da al procesado, en la escala tres el 27% de los encuestados considera que el nivel de
asesoramiento que se da al procesado es medio, en la escala cuatro el 33% de los encuestados
considera que el asesoramiento que se da al procesado es normal y en la escala cinco el 20%
de los encuestados afirma que el nivel de asesoramiento y defensa técnica es alto.
45
PREGUNTA No 5.
¿Considera usted que el nivel de asesoramiento en el Procedimiento Abreviado, cumple
con requerimientos básicos a fin de que no se vulneren garantías fundamentales?
TABLA No 5. VULNERACIÓN DE GARANTÍAS FUNDAMENTALES DEL
PROCESADO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI
78
32%
NO
167
68%
TOTAL
245
100%
GRÁFICO No 5. VULNERACIÓN DE GARANTÍAS FUNDAMENTALES DEL
PROCESADO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
32%
SI
NO
68%
Elaborado por: Martín Paucar.
INTERPRETACIÓN.
De las encuestas realizadas se puede evidenciar en un 68% respondió de manera positiva,
mientras que un 32% contesto de manera negativa. En consecuencia, en determinados casos
en los que se ha aplicado el procedimiento abreviado el nivel de asesoramiento brindado por
el profesional de derecho no ha cumplido con los requerimientos básicos, lo cual ocasiona que
se vulnere garantías fundamentales del procesado
46
PREGUNTA No 6.
¿Considera usted que existe un análisis de los medios probatorios por parte del Abogado
Defensor al momento de solicitar el acogerse al Procedimiento abreviado?
TABLA No 6. MEDIOS PROBATORIOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
GRÁFICO No 6.
SI
29
12%
NO
216
88%
TOTAL
245
100%
MEDIOS PROBATORIOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO.
12%
SI
NO
88%
Elaborado por: Martín Paucar.
INTERPRETACIÓN.
Al momento de analizar los resultados obtenidos se puede determinar en un 12% que si existe
un análisis de los medios probatorios del abogado defensor al momento de solicitar el
procedimiento abreviado mientras que un 88% ratifica que no existe dicho análisis por parte
de los profesionales de derecho; en consecuencia, determinamos que al momento de solicitar
el procedimiento abreviado los abogados defensores no hacen un análisis de los medios
probatorios existentes dentro del cuaderno procesal.
47
PREGUNTA No. 7
¿Considera usted que al existir un inadecuado asesoramiento en el procedimiento
abreviado por parte del Abogado Defensor se vulnera la garantía a la no
autoincriminación?
TABLA
No
7.
VULNERACIÓN
DE
LA
GARANTÍA
A
LA
NO
A
LA
NO
AUTOINCRIMINACIÓN.
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI
186
76%
NO
59
24%
TOTAL
245
100%
GRÁFICO
No
7.
VULNERACIÓN
DE
LA
GARANTÍA
AUTOINCRIMINACIÓN.
SI
NO
24%
76%
Elaborado por: Martín Paucar.
INTERPRETACIÓN.
Según los resultados obtenidos el 76% de la población considera que al existir un inadecuado
asesoramiento por parte del abogado defensor se vulnera la garantía a la no autoincriminación
mientras que 24% de los encuestados considera que no se vulnera ninguna garantía
constitucional, en tal virtud se determina que al existir un inadecuado asesoramiento por parte
del abogado defensor se vulnera la garantía constitucional a la no autoincriminación.
48
PREGUNTA No. 8
¿Considera usted que los Abogados Defensores informan a sus patrocinados sobre las
consecuencias jurídicas que acarrea el procedimiento abreviado?
TABLA
No
8.
CONSECUENCIAS
JURÍDICAS
DEL
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
GRÁFICO
No
SI
118
48%
NO
127
52%
TOTAL
245
100%
8.
CONSECUENCIAS
JURÍDICAS
DEL
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
48%
52%
SI
NO
Elaborado por: Martín Paucar.
INTERPRETACIÓN.
De los resultados obtenidos un 48% de los encuestados aseveran que los abogados defensores
si informan a su patrocinado sobre las consecuencias jurídicas que implican el someterse al
procedimiento abreviado mientras que 52% de la población da a conocer que los abogados
defensores no informan a sus patrocinados sobre las consecuencias que acarrea el
procedimiento abreviado.
49
PREGUNTA No. 9
¿Considera usted que el Profesional del derecho informa a su patrocinado sobre las
consecuencias jurídicas que acarrea el aceptar el hecho factico dentro del Procedimiento
abreviado?
TABLA No 9. CONSECUENCIAS DE ACEPTAR EL HECHO FÁCTICO DENTRO
DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI
105
43%
NO
140
57%
TOTAL
245
100%
GRAFICO No 9. CONSECUENCIAS DE ACEPTAR EL HECHO FÁCTICO DENTRO
DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
44%
SI
NO
56%
Elaborado por: Martín Paucar.
INTERPRETACIÓN.
De los resultados obtenidos un 43% afirman que el profesional de derecho si informa a su
patrocinado sobre las consecuencias de aceptar el hecho factico dentro del procedimiento
abreviado mientras que un 57% considera que dicha información no se la, da en consecuencia
podemos evidenciar que la mitad de los casos no se informa sobre los efectos que implica
aceptar el hecho factico dentro del procedimiento abreviado.
50
PREGUNTA No. 10
¿Considera usted que es necesario valorar la prueba dentro del procedimiento
abreviado?
TABLA No 10.
NECESIDAD DE VALORAR LA PRUEBA DENTRO DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI
206
84%
NO
39
16%
245
100%
TOTAL
GRAFICO No 10. NECESIDAD DE VALORAR LA PRUEBA DENTRO DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
16%
SI
NO
84%
Elaborado por: Martín Paucar
INTERPRETACIÓN.
De las encuestas realizadas un 84% de la población manifiesta que es necesario valorar la
prueba dentro del procedimiento abreviado mientras que un 16% de la población no lo
considera necesario en tal virtud se considera fundamental la prueba obtenida a fin de
establecer una pena proporcional al hecho cometido.
51
2.5. Propuesta del Investigador.
La propuesta plantea la realización de un análisis jurídico crítico a fin de promover un
adecuado asesoramiento por parte de los profesionales del derecho cuando la persona
procesada se someta al Procedimiento abreviado en los delitos de Robo en la ciudad de Ibarra,
a fin de evitar la vulneración de la garantía constitucional a la no autoincriminación. Mediante
la correcta aplicación del procedimiento abreviado y un adecuado asesoramiento por parte de
los Abogados defensores a sus patrocinados, se garantizará el fiel cumplimiento de las
garantías constitucionales y de esta manera evitar que se vulneren garantías fundamentales
como la de no autoincriminación dentro del proceso penal.
2.6. Comentario personal parcial del Capítulo II.
En el segundo capítulo de la presente tesis se describe el marco metodológico aplicado. La
presente investigación está dirigida a funcionarios judiciales y Abogados en libre ejercicio de
la profesión de la ciudad de Ibarra. La metodología investigativa está compuesta por métodos
técnicas e instrumentos. Se aplica los métodos: inductivo – deductivo, analítico – sintético y
el histórico – lógico. Para el proceso de la información, para el estudio realizado se aplica la
técnica de la encuesta.
Para la obtención de resultados cualitativos y cuantitativos sobre la falta de aplicación de la
democracia directa e indirecta dentro del derecho administrativo Ecuatoriano se toma en
cuenta la muestra de la población total de Abogados en Libre ejercicio de la Profesión
inscritos en el Colegio de Abogados de Imbabura, que de acuerdo a la última inscripción son
677 Profesionales del Derecho y aplicando la fórmula correspondiente se obtiene una muestra
probabilística de 245 personas que representa el número de encuestas que se realizaron.
De acuerdo con los resultados obtenidos, al aplicar las encuestas, se identificó claramente que
en la aplicación del procedimiento abreviado existe falencias en cuanto al asesoramiento por
parte de los Profesionales del derecho hacia sus patrocinados y que este inadecuado
asesoramiento, conlleva la vulneración de garantías fundamentales que amparan al proceso
dentro de este procedimiento especial.
52
2.7. Conclusiones Parciales del Capítulo II.
Con la metodología empleada dentro del presente trabajo investigativo, se aportó para la
obtención de información verídica y confiable a partir de un estudio realizado a profundidad
que contribuyó directamente para el desarrollo de la propuesta, con la finalidad de solucionar
el problema planteado el cual es evidenciar la vulneración de la garantía constitucional a la no
autoincriminación del procesado en la aplicación del procedimiento abreviado.
•
Dentro de la presente tesis, los datos procesados demuestran la existencia de un
inadecuado asesoramiento por parte de los profesionales del derecho hacia sus
patrocinados dentro de la aplicación del Procedimiento Abreviado y que este inadecuado
asesoramiento implica la vulneración de garantías fundamentales como es la de no
autoincriminación que garantiza nuestra Constitución de la República.
•
Con los datos recogidos de acuerdo a la metodología empleada, estructurada en base a los
parámetros existentes en el planteamiento del problema, aportan como sustento para el
presente trabajo investigativo en el cual se determina
la vulneración de garantías
constitucionales, en especial la de no autoincriminación que ampara al procesado dentro
del proceso penal, lo cual nos lleva a realizar un análisis crítico de esta institución, a fin
de fomentar un adecuado asesoramiento por parte de los profesionales del derecho a sus
patrocinados dentro del procedimiento abreviado.
53
CAPÍTULO III
DESARROLLO DE LA PROPUESTA.
3.1. Análisis de los resultados finales de la investigación.
3.1.1. Título.
El Profesional del Derecho y la garantía a la No auto incriminación del procesado en la
aplicación del procedimiento abreviado en los delitos de robo en la Fiscalía de Soluciones
Rápidas N°2 de Ibarra
3.1.2. Objetivo.
Elaborar un análisis jurídico crítico sobre el cómo contribuir para que exista un adecuado
asesoramiento por parte de los profesionales del derecho cuando la persona procesada se
someta al Procedimiento abreviado en los delitos de Robo en la ciudad de Ibarra, a fin de
promover el cumplimiento del derecho constitucional a la no autoincriminación.
3.1.3. Introducción.
La presente investigación determina que dentro de la aplicación del procedimiento abreviado
se ha vulnerado derechos fundamentales del procesado y que muchos de estos casos han sido
producidos por un inadecuado asesoramiento por parte de los abogados defensores siendo así
que en muchos de los casos se ha afectado la condición del procesado, cuando se pudo haber
obtenido una salida alternativa a este procedimiento.
Dentro de los procesos judiciales en los cuales se ha aplicado el procedimiento abreviado, se
observado y evidenciado varias falencias con respecto a la defensa que se debe brindar a los
procesados por parte de los Abogados defensores, ya sea en el libre ejercicio profesional o los
defensores públicos, ya que, al existir un inadecuado asesoramiento a sus defendidos, se está
vulnerando garantías y derechos fundamentales del procesado, los cuales se mencionó en
líneas anteriores.
La Constitución de la República del Ecuador, dentro de su marco jurídico, en el Art. 77, nos
habla sobre las garantías que se deben observar dentro de un proceso penal, así como también
el Código Orgánico Integral Penal en su art. 7, numeral 8 y dentro de las cuales se encuentra
la garantía a la no autoincriminación y la presunción de inocencia, las cuales han sido objeto
dentro de nuestro estudio en el presente trabajo investigativo, ya que en la aplicación de este
54
procedimiento al no existir un correcto asesoramiento por parte de los abogados defensores,
se verían afectados dichas garantías que amparan al procesado.
Si bien es cierto el procedimiento abreviado ha beneficiado al sistema de justicia con mayor
celeridad y de esa manera garantizando también la economía procesal, pero no se ha
considerado la condición del procesado frente a este procedimiento, tal es así que en muchos
de los casos según el análisis realizado en las encuestas, no se han observado garantías
fundamentales del procesado, las cuales han ocasionado que el juzgamiento se produzca
dentro de un marco procesal ilegal.
El presente trabajo investigativo, va enfocado como un mecanismo de análisis de las falencias
existentes dentro de la aplicación del procedimiento abreviado, así como también del
incumplimiento de las obligaciones u omisión de deberes por parte de los abogados en el libre
ejercicio de la profesión o defensores públicos al momento de sugerir a su defendido y
someterse al procedimiento abreviado.
La naturaleza de este análisis jurídico crítico a la polémica institución del Procedimiento
abreviado, permitirá tener un mayor conocimiento doctrinario sobre la aplicación de este
procedimiento, así como también de las garantías constitucionales que se deben observar
dentro de este procedimiento, el cual se ha aplicado de manera de manera muy continua y en
donde a criterio de varios analistas jurídicos y funcionarios se ha observado bastantes
irregularidades, siendo así que su aplicación no ha sido la más idónea y eficaz.
La finalidad de este trabajo investigativo, es concientizar sobre la importancia del análisis del
procedimiento abreviado, y las consecuencias jurídicas que abarca el no brindar una adecuada
defensa técnica o un asesoramiento debido por parte de los abogados defensores a sus
patrocinados y de esa manera evitar que se vulneren las garantías procesales de la no
autoincriminación y presunción de inocencia dentro de los delitos de robo en la Fiscalía de
Soluciones Rápidas N° 2 de Ibarra.
Como quedó expuesto en capítulos anteriores es evidente, la necesidad de regularizar la
aplicación del procedimiento abreviado, ya que como se lo ha analizado desde el punto de
vista de varios autores y juristas, este procedimiento vulnera garantías fundamentales del
procesado y que de igual manera esas garantías muchas veces se ven afectadas por el
Abogado Defensor, ya que al no existir una adecuada defensa técnica sobre el delito el cual se
le acusa al procesado, se estaría afectando la condición jurídica del procesado.
55
3.1.4. Aplicación.
Con el análisis de los resultados obtenidos en la presente investigación, se establecen, los
efectos del inadecuado asesoramiento por parte de los profesionales del derecho a los
procesados sobre las consecuencias jurídicas que implica la aplicación del procedimiento
abreviado en los delitos de robo, de esta forma se sugiere una propuesta alternativa de
solución.
La aceptación del hecho fáctico y la garantía a la no autoincriminación.
El Art. 369 del Código de Procedimiento Penal, así como también el Art. 635 del Código
Orgánico Integral Penal, en su numerales 2 y 3 respectivamente manifiestan que el procesado
debe aceptar el admisión del hecho factico que se le atribuye, esto quiere decir, que de manera
directa acepta que él ha cometido el delito a fin de que se dé una pena más benigna para el
tipo penal establecido, lo cual contraviene a lo dispuesto en el Art. 77, numeral 7, literal c de
la constitución de la república, en el cual nos da a entender que ninguna persona podrá
declarar sobre asuntos que le implique responsabilidad penal.
Varios autores dentro de la doctrina en cuanto a la no autoincriminación consideran que el
derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, se presenta además como
una expresión del derecho a ejercer de defensa y de esta manera dar la carga de la prueba a
quien acusa, dando al procesado o dejando a salvo su derecho de declarar sobre asuntos que
puedan acarrear su responsabilidad penal.
Al momento de aceptar un delito se está atribuyendo una sanción establecida por la norma
penal, la cual debe comprobarse conforme a derecho a fin de que dicha pena sea por el acto
cometido, pero dentro de este procedimiento especial lo único que se considera es dicha
aceptación y la prueba obtenida dentro de la Investigación Previa e Instrucción Fiscal no es
considerada, ya que dichas pruebas no se exponen en virtud de que el único fundamento para
la aplicación de este procedimiento es la aceptación del delito cometido.
Este procedimiento lleva implícita la renuncia por parte del procesado a su situación jurídica
de su status de inocencia a cambio de establecer un tope de pena a imponerse, cuya
negociación vincula al juez quien, no puede imponer una pena mayor que la ofrecida por el
fiscal al acusado. Desde el momento en que la ley autoriza al fiscal a negociar la pena a
cambio de la autoincriminación del acusado el Estado declina su poder punitivo y lo deja a
voluntad de negociable procesal en que se convierte el Fiscal.
56
Si bien es cierto y como se lo ha analizado en capítulos anteriores, la aceptación realizada por
el procesado, implica una aceptación de culpabilidad lo que vulnera principios
constitucionales y garantías del procesado, ya que al no valorarse la prueba, su testimonio es
el único fundamento para establecer una sanción y es aquí donde el abogado defensor cumple
un papel preponderante dentro del proceso penal, ya que por su intermedio se debe establecer
lo más favorable al procesado en virtud de que él es garante del procesado y es quien debe
velar por los intereses del mismos, evitando que se incumplan disposiciones constitucionales
y se perjudique la condición del procesado.
El asesoramiento por parte de los abogados y su incidencia en las garantías
constitucionales del procesado.
Si bien es cierto, el Abogado defensor es el encargado de velar por los intereses del procesado
dentro del procedimiento abreviado, y para esto antes de solicitar someterse a este
procedimiento el profesional del derecho debe manifestar a su defendido todas las
consecuencias jurídicas que acarre el someterse a este procedimiento especial.
El defensor del procesado es quien hace valer los derechos del procesado, y como se lo había
establecido, él se encuentra en posición de garante y es quien debe dar a conocer la verdad de
los hechos y lo que más favorezca al reo y conseguir los resultados que se encuentren más
acordes a lo que solicita el procesado en favor de sus derechos.
De igual manera, a fin de garantizarse los derechos del procesado dentro de la aplicación de
este procedimiento, debe observarse y darse cumplimiento a lo establecido en el numeral
7,literal a del art 77 de la Constitución de la República del Ecuador, en lo que concierne en
dar a conocer al procesado en su propio lenguaje y de manera clara y sencilla sobre las
acciones y procedimientos que se siguen en su contra, esto con el fin de que se encuentre
debidamente informado y comprenda su situación dentro del procedimiento abreviado.
Dentro de la investigación realizada, se pudo evidenciar que en muchos de los casos en los en
los cuales se aplicó el procedimiento abreviado, muchos de los procesados desconocían el
alcance de este procedimiento y lo único que tenían conocimiento es que debían aceptar su
participación en el hecho fáctico para de esta manera beneficiarse de una pena menor, pero
que los abogados defensores no daban a conocer las consecuencias que trae el aceptar el
cometimiento del hecho fáctico.
57
En el art 330 del código Orgánico de la Función Judicial se encuentran establecidos los
deberes del Abogado defensor, articulo dentro del cual nos habla que el Abogado debe actuar
con probidad, lealtad, honradez y buena fe, siempre al servicio de su patrocinado y buscando
la mejor manera de cumplir con las obligaciones que como defensor le atañen.
La Corte Constitucional para el periodo de Transición en sentencia N.024-1 0-SCNCC
dictada en el caso 0022-2009-CN, sobre el derecho a la defensa, dijo: “El derecho a la defensa
consta de las siguientes partes esenciales:
• El derecho del inculpado a la comunicación previa y detallada de la acusación formulada en
su contra.
• La concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su
defensa.
• El derecho del inculpado a defenderse por sí mismo o a través de un defensor de su elección
o nombrado por el Estado...
El hecho de incumplir con sus obligaciones como defensor, implica que el procesado se
encuentre en situación de indefensión, lo cual es garantizado por nuestra Constitución de la
República en su art. 77 numeral 7, en el cual se establecen todas las circunstancias y garantías
que amparan al procesado dentro del proceso penal.
Es deber ineludible del defensor velar por el fiel cumplimiento de las garantías del procesado
y evitar que se impongan una sanción no provista dentro de nuestra normativa y la cual tenga
proporcionalidad con el hecho factico realizado, en tal virtud el abogado debe garantizar la
aplicación de las normas que a su patrocinado le amparan, tal es así que su intervención
garantiza su derecho ala defensa establecido en el Art. 77 de la carta magna.
La finalidad del abogado defensor dentro del procedimiento abreviado, es evitar la
vulneración de derechos y garantías fundamentales, más si el nivel de defensa no es el
adecuado, el procesado se verá en estado de indefensión siendo así víctima de una inadecuada
administración de justicia penal.
Si bien es cierto dentro del procedimiento abreviado, lo que se va a negociar es la pena que se
va a imponer por la fiscalía al procesado, pero antes de realizar esta petición, el Abogado
defensor debe realizar un análisis exhaustivo al proceso, a fin de determinar si existen los
suficientes elementos de convicción como para determinar la responsabilidad y la existencia
58
de la infracción; de no ser así y al realizar la solicitud sin haber revisado el cuaderno procesal
y sugerir la aplicación del procedimiento abreviado se estaría vulnerando las garantías de no
autoincriminación y presunción de inocencia que amparan al procesado dentro del proceso
penal.
La falta de valoración de la prueba para la aplicación del procedimiento abreviado.
Como bien es conocido dentro del Procedimiento Abreviado, lo único que es materia de
debate es la aceptación por parte del procesado de su participación en el hecho fáctico, mas no
se valora la prueba obtenida dentro del proceso, lo cual desde mi punto de vista se considera
se considera como un acto carente de validez jurídica, ya que se impone una sanción sin
determinar cuáles son los objetos o los medios mediante los cuales se va a establecer la
responsabilidad del procesado, esto según lo establece el Art.453 del Código Integral Penal.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el procedimiento abreviado, se
pronunció en el informe de inadmisibilidad 25/07, respecto de la petición 1419-04 de 9 de
marzo de 2007 (HannyFahmy Vs. Costa Rica) en el siguiente sentido:
“2. La peticionaria alega que la presunta víctima fue privada de su libertad de manera
arbitraria, posteriormente procesado penalmente y finalmente condenado por delitos que
nunca cometió, en desconocimiento de las garantías judiciales y sobre la base de prueba
obtenida por medios ilegales.
En ese caso se juzgó a una persona con pruebas las cuales han sido obtenidas de manera
ilegal, vulnerando garantías fundamentales del procesado, las mismas que deben ser
controvertidas mediante el principio de contradicción y de esa manera calificar su legalidad y
su obtención.
Al momento de no valorar la prueba, no se está dando cumplimiento a los principios de
contradicción e inmediación establecidos en la constitución de la República dentro de su
Art.169, así como también en el Código Orgánico integral Penal en el Art. 5. Numerales 13 y
17, los cuales nos dan a conocer que toda actuación debe realizarse en presencia de las partes
procesales, así como también las partes tienen derechos a controvertir los argumentos en los
cuales se fundamenta su acusación o las pretensiones que se tiene.
En ese sentido dentro de la audiencia de procedimiento abreviado, dichos principios no se
cumplen, en especial el de contradicción, ya que únicamente lo que se va a resolver es la
59
condición jurídica del procesado, en virtud de su aceptación, mas no los elemento probatorios
recabados dentro de la investigación Previa e Instrucción Fiscal.
El procedimiento abreviado, a criterio de varios juristas, con los cuales se concuerda, debe
circunscribirse pena aplicable al caso concreto, de acuerdo a la calificación jurídica que
corresponde al hecho acusado, que además de confesado o reconocido por el imputado, debe
encontrarse acreditado concordantemente por las pruebas de la investigación preparatoria.
Este punto de es fundamental importancia para el Abogado defensor, ya que antes de sugerir
al fiscal, así como también al momento de solicitarle debe considerar los elementos de prueba
en virtud de los cuales se va a sancionar a su defendido, así como también analizar que dichos
elementos sean concordantes y que tengan la validez jurídica para ser considerada como
prueba dentro del proceso.
En tal virtud, consideramos que para la correcta aplicación del procedimiento abreviado, así
como también para establecer la proporcionalidad de la pena, se debe considerar la prueba y
los elementos recabados y aportados por los sujetos procesales dentro de la fase investigativa
y con las cuales se pretende juzgar al procesado.
Vulneración de principios constitucionales al momento de aplicarse el procedimiento
abreviado.
Dentro del procedimiento abreviado, se ha analizado por parte de varios autores que existe
una serie de vulneraciones de derechos y garantías fundamentales ya que muchos consideran
que al momento que el procesado acepta el cometimiento del hecho fáctico, se está auto
incriminado violentando de esta manera la garantía establecida en el art. 77 numeral 7 de la
Constitución de la República, ya que el procesado teniendo la opción de acogerse a su
derecho constitucional al silencio, manifiesta haber sido participe del hecho factico y que se le
sancione con una pena.
Si bien es cierto que este reconocimiento es voluntario, pero esto no significa que se deben
violentar las garantías, más aún si no se ha dado a conocer al procesado el alcance de esta
aceptación y las consecuencias que lleva implícita esa aceptación.
De igual manera se considera que dentro de la aplicación de este procedimiento no se
considera la presunción de inocencia, ya que como se lo manifestó anteriormente, según lo
establecido en el Constitución de la República, así como también en el Código Orgánico
60
Integral penal en su Art. 5, toda persona debe ser tratada como tal hasta no existir una
sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada; claramente observamos que este principio
se basa en la existencia de una sentencia o resolución firme la cual se debe encontrar
debidamente motivada para que tenga plena validez, y dentro de esta motivación deben darse
a conocer los elementos probatorios en los cuáles se fundamente o con los cuales se ha
probado conforme a derecho la existencia de la infracción.
Así como lo manifestamos en líneas anteriores, dentro de este procedimiento no se valora la
prueba existente y que en este caso le corresponde a la Fiscalía, lo único que se considera
como elemento para sancionar a la persona es la aceptación realizada por si mismo a fin de
obtener una pena más benigna; además con la aceptación realizada en la audiencia de
procedimiento abreviado no se establece tampoco el grado de participación del procesado.
Dentro de estos derechos también es establece el del defensa determinado en la Constitución
de la República en su art. 77, siendo de esta manera un derecho fundamental, el cual lo
podemos analizar desde dos puntos de vista relacionados con la falta de valoración de la
prueba y el otro relacionado con el inadecuado asesoramiento por parte del defensor del
procesado.
Como ya lo hablamos en líneas anteriores la falta de valoración de la prueba obtenida, nos da
a entender que de manera indirecta se deja en la indefensión al procesado, pero al hablar de un
inadecuado asesoramiento por parte de un Abogado Defensor, también se está dejando en
situación de indefensión, en virtud de no tener una defensa técnica y conocedora de los
medios favorables para defender la condición en la cual se encuentra el procesado.
Todo lo manifestado anteriormente nos permite conocer que al no existir un adecuado
asesoramiento por parte de los profesionales del derecho hacia su patrocinados, se causa una
vulneración a sus derechos procesales en lo principal lo referente a la no autoincriminación,
así como también la presunción de inocencia, garantías fundamentales que se deben observar
dentro del proceso judicial y que deben hacerse efectivas por el accionar del abogado
defensor.
3.1.5. Propuesta alternativa de solución establecida por el investigador.
1.- Dentro de la aplicación del procedimiento abreviado, se debería ejercer un mayor control
por parte de los órganos jurisdiccionales a los Abogados defensores de los procesados y de
61
esa manera garantizar el fiel cumplimiento de las garantías constitucionales que le amparan
dentro del proceso penal y del procedimiento abreviado.
2.- Es fundamental que dentro de la aplicación del procedimiento abreviado se reproduzca la
prueba, dando así cumplimiento con el principio de contradicción establecido dentro del
Código Orgánico de la Función Judicial, esto con la finalidad de determinar los elementos de
convicción con los cuales se va a establecer la pena dentro del procedimiento abreviado, así
como también establecer la proporcionalidad de la pena en virtud del hecho cometido y de los
elementos existentes dentro del expediente procesal.
3.- Mayor capacitación por parte de los órganos jurisdiccionales a los Profesionales del
derecho, a fin de que exista una mejor aplicación del procedimiento abreviado y con ello
brindar un mejor asesoramiento a los procesados que decidan someterse a este procedimiento
especial y de esta manera garantizar los derechos y garantías fundamentales del procesado, en
especial la de no autoincriminación y evitar que se vulneren los mismos y que se impongan
una sanción justa y proporcional de acuerdo al hecho fáctico aceptado y cuando exista los
elementos de convicción necesarios para imponer o no una sanción.
3.2. Conclusiones parciales del capítulo III

Con el desarrollo de este capítulo se da a conocer que dentro de la aplicación del
procedimiento abreviado existen falencias en cuanto al asesoramiento, ya que dentro
de este procedimiento no se considera la situación del procesado y si el mismo se
encuentra debidamente asesorado o cuenta con una adecuada defensa técnica que vele
por los intereses y por la fiel aplicación y cumplimiento de las garantías que le
amparan al procesado dentro de este procedimiento.

La falta de valoración de la prueba dentro del procedimiento abreviado y al no existir
la contradicción de dichas pruebas, no permite que los elementos existentes dentro del
proceso sean analizados

Es de vital importancia promover el fiel cumplimiento de las garantías fundamentales
que amparan al procesado dentro del procedimiento abreviado y que las mismas se han
de fiel e inmediata aplicación por parte de los funcionarios judiciales y profesionales
del Derecho en libre ejercicio de la profesión.
62
CONCLUSIONES GENERALES.

El Procedimiento abreviado, dentro de la legislación Ecuatoriana, se constituye en un
procedimiento especial e innovador, el cual tiene como finalidad dar fiel cumplimiento
a los principios constitucionales de celeridad y economía procesal dentro de los
procesos judiciales y de esta manera agilitar la administración de justicia en el país.

Es importante resaltar que, en la aplicación del Procedimiento abreviado, se considera
como único fundamento la declaración sobre la participación en el hecho fáctico
realizada por el procesado, sin tomar en consideración los elementos probatorios con los
cuales se fundamenta la acusación realizada por la Fiscalía, así como también no se
establece cuales el grado de participación del procesado para efectos de la pena.

El Procedimiento abreviado ha recibido una serie de críticas direccionadas a que se
debería aportar la prueba dentro de la audiencia de procedimiento abreviado, de lo cual
se ha observado que en este procedimiento no se aplica el principio de contradicción, en
virtud de controvertir los elementos de convicción aportados dentro del proceso.

Es relevante manifestar que si por parte del Abogado Defensor, ya sea este en libre
ejercicio de la Profesión o un defensor público no existe un análisis minucioso de lo
constante en el expediente procesal, se vulneraran garantías fundamentales que amparan
al proceso dentro del proceso penal seguido en su contra.

El profesional del derecho, dentro de la aplicación del procedimiento abreviado,
desempeña un rol fundamental y el incumplimiento de sus deberes como profesional
conduce a que se hagan efectivas las garantías que el procesado posee, dentro de ella el
de no auto incriminarse.
63
RECOMENDACIONES.

El estado ecuatoriano, a través de los órganos jurisdiccionales, debe mantener la
protección de los derechos y garantías de los procesados, durante la aplicación del
procedimiento abreviado, mediante el control de la correcta aplicación del mismo, a
través de la revisión y control del proceso judicial desde sus inicios hasta la aplicación
de este procedimiento especial.

Con respecto a la declaración del procesado sobre su participación en el procedimiento
abreviado, es importante verificar que el asesoramiento que ha recibido por parte de su
Abogado defensor haya sido óptimo y de calidad, para así de esta manera evitar la
vulneración de garantías y derechos del procesado.

Se requiere que dentro de la aplicación del Procedimiento Abreviado, se valore la
prueba aportada por los sujetos procesales, esto con la finalidad de dar cumplimiento a
los principios de inmediación y contradicción, así como también para efectos de la
imposición de la pena de ser el caso, grado de participación en el hecho delictivo o
rechazo del procedimiento en mención.

Garantizar por parte de los funcionarios judiciales y los órganos jurisdiccionales,
mediante actualización en casos prácticos sobre la aplicación del procedimiento
abreviado, a los abogados en libre ejercicio de la profesión así como también defensores
públicos, sobre el cómo garantizar los derechos de sus patrocinados dentro de la
aplicación del procedimiento abreviado y de esa manera ejercer una defensa técnica
efectiva para así evitar vulneración de la garantía constitucional a la no
autoincriminación y demás garantías constitucionales que goza el procesado dentro del
proceso penal.
64
BIBLIOGRAFÍA

Abarca, L. (2008). Debido Proceso Penal. Quito: Editorial Jurídica del Ecuador.

Andrade, X. (2013). Procedimiento Abreviado en Ecuador. Quito: Ediciones
Legales.

Cabanellas, G. (2011). Diccionario Jurídico. Argentina: Editorial Eliasta.

Cafferata Nores, J. (2012). El Debido Proceso Penal. Argentina: Depalma.

Criollo, G. (2014). El Procedimiento Abreviado en el Ecuador. Derecho Ecuador,
30.

Galeas, L. H. (2013). Debido Proceso y Garaníias Fundamentales. Quito: Ediciones
Juridicas.

Garcia Falconi , R. (2011). Comentarios al Código de Procedimiento Penal. Quito:
Editorial Jurídica ONI.

García, J. (2014). Análisis al Código Orgánico Integral Penal. Quito: Editorial
Jurídica ONI.

Jimenez, M. A. (2012). Salidas Alternativas al Proceso Penal. Colombia: Ediciones
Jurídicas.

Perez, J. (2012). Derecho y garantías fundamentales. Peru: Ediciones Judiciales.

Programa de fortalecimiento de la Justicia en el Ecuador. (2012). Manual de
Procedimientos Especiales y Litigación Oral. Quito: Fortalecimiento institucional.

Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Argentina: Editorial Civitas.

Sanchez, N. (2012). Manual de Deontología para abogados. España: La ley de
actualidad.

Tavolari, R. (2005). Instituciones del Nuevo Proceso Penal. chile: Editorial Jurídica
de Chile.

Vaca Andrade, R. (2014). Manual de Derecho Procesal Penal. Quito: Corporación
de estudios y Publicaciones.

Vaca, P. R. (2013). Juicios Penales. Quito: Editorial Jurídica del Ecuador.

Valdivieso, S. (2014). Litigación Penal en el Ecuador. Quito: Jurídica del Ecuador.

Yavar, F. (2010). Código de Procedimiento Penal Comentado. Quito: Yavar
Umpierrez.

Zambrano , A. (2012). Derecho Procesal Penal Ecuatoriano. Quito: Corporación de
Estudios y Publicaciones.

Zambrano Pasquel, A. (2011). Código de Procedimiento Penal comentado. Quito:
Corporación de estudiosy Publicaciones.

Zambrano, A. (2011). Derecho Procesal Ecuatoriano. Quito: Corporación de
estudios y Publicaciones.

Zavala , J. (2011). Proceso Penal y Garantías Constitucionales. Guayaquil: Camara
ecuatoriana del Libro.
CUERPOS LEGALES

Constitución de la República del Ecuador (2008). Corporación de Estudios y
Publicaciones.

Código Orgánico Integral Penal. (2014.). Corporación de estudios y Publicaciones.

Código Orgánico de la función Judicial. (2015). Quito: Corporación de Estudios y
Publicaciones.

Código de Procedimiento Penal. (2012). Quito: Corporación de Estudios y
Publicaciones

Código Penal. (2013). Corporación de Estudios y Publicaciones.
LINKOGRAFÍA

Garcia, N. (01 de Junio de 2010). Dspace. Recuperado el 01 de Junio de 2010, de
dspace: http://dspace.uah.es/dspace/bitstrea

Iñiguez, P. (Junio de 06 de 2014). Derecho Ecuador, doctrina sobre el
Procedimiento
Abreviado.
Recuperado
el
2014,
de
http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/procedimientop
enal/2013/08/24/el-dilema-del-procesado-en-el-procedimiento-abreviado

Teijeiro, V. (29 de octubre de 2010). El Abogado y el secreto profesional. De
https://vanesateijeiroabogada.wordpress.com/2010/10/29/el-abogado-y-el-secretoprofesional/
ANEXOS
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
UNIANDES-IBARRA
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
TESIS DE GRADO PREVIA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO DE
LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
TEMA: “EL PROFESIONAL DEL DERECHO Y LA GARANTÍA A LA NO
AUTOINCRIMINACIÓN DEL PROCESADO EN LA APLICACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO A LOS DELITOS DE ROBO EN LA FISCALÍA
DE SOLUCIONES RÁPIDAS N°2 DE IBARRA.”
AUTOR: PaucarTatamues Martín Amador.
ASESOR:
Dr. Chamorro Valencia Diego.
IBARRA-ECUADOR
2015
1.-TEMA.
El Profesional del Derecho y la garantía a la No auto incriminación del procesado en la
aplicación del procedimiento abreviado en los delitos de robo en la Fiscalía de Soluciones
Rápidas N°2 de Ibarra.
2.- DESARROLLO.
2.1.- ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN.
A lo largo de la historia del procedimiento abreviado en materia penal se ha analizado que
esta institución del derecho penal, proviene del derecho anglosajón, en el cual se presume sus
inicios. Los inicios del Procedimiento abreviado, se presentan como una negociación, en la
cual actuaba el ofendido y quien atentó contra el bien jurídico de esa persona, con la finalidad
de reparar el derecho protegido y de esta manera dar conclusión al litigio al cual se había
sometido este problema.
Antiguamente, se conoce que lo que principalmente especializaba al proceso penal era la
actividad judicial para alcanzar el reconocimiento por parte del acusado sobre su autoría en el
hecho factico cometido que era objeto del respectivo proceso. Para el Doctor Alfonso
Zambrano Pasquel, en su análisis jurídico realizado a la institución del procedimiento
abreviado, da a conocer que en la época antigua la tortura era considerada como en
fundamento principal y permitido para que de esa manera el acusado del cometimiento del
delito, se declare como autor del mismo y por ende lograr su inmediata sanción. De esta
manera la confesión rendida por el procesado, se constituía en la reina de las pruebas, motivo
por el cual se lograba dar fin al proceso judicial. “ZAMBRANO, Pasquel Alfonso. Derecho
Procesal Ecuatoriano. 2011.”
Como podemos observar, el comentario del Dr. Alfonso Zambrano Pasquel, hace referencia a
los métodos utilizados en la antigüedad, esto con la finalidad de que a través de la declaración
rendida por el procesado, en la cual se atribuía su participación en un hecho fáctico, se agilite
el procedimiento y de esta manera sancionar al procesado y dar fin de una manera más rápida
al trámite judicial.
El procedimiento abreviado, se ha constituido en una salida alternativa al procedimiento
ordinario establecido en materia penal, ya que de una manera más ágil y eficaz se da
cumplimiento con el anhelo de la sociedad que es el de cumplir justicia.
La política N° 001-2011, emitida por el consejo Consultivo de la Función Judicial establece lo
siguiente en su Art. 2 en lo referente al Procedimiento Abreviado: “el Procedimiento
abreviado, es una alternativa al proceso penal ordinario, el cual supone un acuerdo entre el
fiscal y el procesado en virtud de que el primero admite el hecho factico que se le atribuye y
consciente someterse a este procedimiento y, el segundo, solicita la imposición de una penal”
Dentro de esta Política, se establece la finalidad de dar una salida alternativa al proceso penal
ordinario, con la finalidad de dar mayor celeridad al proceso penal, siempre que se cumplan
ciertos requisitos de admisibilidad para la aplicación del Procedimiento Abreviado.
De aquí se desprende que el procesado, al consentir que se aplique el Procedimiento
Abreviado y al aceptar el hecho fáctico que se le imputa, debe estar debidamente asesorado
por su Abogado defensor, el cual debe comunicarle las consecuencias jurídicas que implica el
someterse a este procedimiento, a fin de garantizar su derecho a no auto incriminarse.
El código Orgánico de la Función Judicial, en su Art. 330, establece las funciones de los
Abogados en Libre ejercicio Profesional “2. Patrocinar con sujeción a los principios de
lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe; 3. Defender con sujeción a las leyes, la
verdad de los hechos y las normas del Código de Conducta en el Ejercicio Profesional que
será dictado por el Consejo de la Judicatura; 4. Instruir y exhortar a sus clientes para que
acaten las indicaciones de los tribunales y jueces, así como para que guarden el debido respeto
a los mismos y a todas las personas que intervengan en el proceso; 5. Cumplir fielmente las
obligaciones asumidas con su patrocinado “Código Orgánico de la Función Judicial. Art. 330.
Corporación de estudios y Publicaciones. 2013”
Dentro del procedimiento abreviado, el Abogado defensor del procesado, rinde un papel
fundamental, ya que como conocemos que para la aplicación de dicho procedimiento, se
deben cumplir determinados requisitos fundamentales como es el reconocer el hecho factico y
la aceptación del procedimiento abreviado por parte del procesado, quien debe estar
totalmente informado y asesorado sobre las consecuencias jurídicas que conlleva la aplicación
de este procedimiento especial.
El rol del Profesional del derecho, es fundamental dentro de la aplicación del procedimiento
abreviado, ya que, a través de él, el procesado es quien hace valer sus derechos y presta su
consentimiento para la aplicación de este procedimiento; consentimiento que debe estar
acompañado de un adecuado asesoramiento jurídico sobre las consecuencias que implica la
aplicación de este procedimiento.
La aplicación de este procedimiento, debe estar acompañado de un control Constitucional por
parte de los Jueces de Garantías Penales, quienes son los encargados de velar por los
derechos, ya que como garantistas de derechos, deben precautelar y tutelar los derechos y
garantías del procesado, en el caso de que o se encuentre indebidamente asesorado.
2.2.- SITUACIÓN PROBLÉMICA.
En el Ecuador, el Procedimiento Abreviado fue incorporado en el Código de Procedimiento
Penal publicado mediante su publicación en el Registro Oficial No. 360 de 13 de Enero de
2000, el mismo que entró en vigencia el 13 de Julio de 2001y el cual se ha mantenido en el
nuevo Código Orgánico Integral Penal, el mismo que se encuentra en vigencia desde el 10 de
agosto del 2014, siendo así el Ecuador parte de las nuevas tendencias del derecho penal en
América.
Dentro de la aplicación de esto procedimiento abreviado, el procesado que se someta a dicho
procedimiento, debe tener un conocimiento claro y amplio sobre las consecuencias jurídicas
que acarrea la aceptación del hecho factico o que se le imputa, así como la del procedimiento
abreviado.
La aplicación del Procedimiento Abreviado se ha encontrado envuelto en distintas polémicas,
ya que al no existir un
adecuado asesoramiento al procesado sobre las consecuencias
jurídicas que implica someterse a este procedimiento especial, se está vulnerando derechos y
garantías consagradas en la Constitución de la República, en especial el de no
autoincriminación, ya que al aceptar la participación en el hecho fáctico y si del proceso no
constan indicios suficientes que permitan la imputación de un delito a la persona procesada, se
estará vulnerando dicho derecho y demás garantías Constitucionales.
2.3.- PROBLEMA CIENTÍFICO.
¿Cómo contribuir para que exista un adecuado asesoramiento por parte de los profesionales
del Derecho, cuando la persona procesada se somete al procedimiento abreviado en los delitos
de Robo en la Fiscalía de Soluciones Rápidas Nº 2?
DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA.
El presente trabajo de investigación se realizará en la Fiscalía de Soluciones Rápidas N° 2 de
esta ciudad de Ibarra.
El trabajo de investigación se realizará en el periodo comprendido entre el mes de enero del
2014 al mes de Diciembre del 2014.
2.4.- OBJETO DE ESTUDIO Y CAMPO DE ACCIÓN.
2.4.1.- Objeto de estudio.
El presente trabajo tiene por objeto el estudio de las garantías constitucionales aplicables al
derecho procesal penal y al procedimiento abreviado en los delitos de robo.
2.4.2.-Campo de acción.
El campo de acción del presente trabajo de investigación es el inadecuado asesoramiento por
parte de los profesionales del derecho a los procesados sobre las consecuencias jurídicas que
implica la aplicación del procedimiento abreviado en los delitos de robo, a fin de demostrar la
vulneración del derecho constitucional a la no autoincriminación en el periodo de enero a
diciembre del 2014.
2.5.- IDENTIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN.
La presente investigación estará en concordancia con la línea de investigación de la
Universidad Regional Autónoma de los Andes correspondiente a la línea de protección de
derechos y garantías constitucionales del procesado de acuerdo al manual de investigación
2.6.- OBJETIVO GENERAL.
Elaborar un análisis jurídico crítico para contribuir a un adecuado asesoramiento por parte de
los Profesionales del Derecho a los procesados sobre las consecuencias jurídicas que implica
la aplicación del procedimiento abreviado en los delitos de robo, a fin de promover el
cumplimiento del derecho constitucional a la no autoincriminación.
2.7.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Determinar los referentes teóricos necesarios para la correcta aplicación del Procedimiento
Abreviado.

Establecer el nivel de legalidad en la aplicación del procedimiento abreviado en la
Fiscalía de Soluciones Rápidas N° 2 de esta ciudad de Ibarra.

Desarrollar un estudio científico jurídico, sobre el adecuado asesoramiento en la
aplicación del procedimiento Abreviado a fin de garantizar los derechos
constitucionales del procesado.

Validar el presente trabajo mediante el criterio de expertos.
2.8.- IDEA A DEFENDER.
Con la realización del presente ensayo jurídico crítico, se promoverá un adecuado
asesoramiento jurídico por parte de los Profesionales del Derecho a los procesados en la
aplicación del procedimiento abreviado, a fin de que se garantice el derecho constitucional a
la no Autoincriminación.
2.9.- VARIABLES DE LA INVESTIGACIÓN.
2.9.1.-. Variable independiente
El derecho Constitucional a la no autoincriminación.
2.9.2.-. Variable dependiente
El inadecuado asesoramiento jurídico a los procesados en el procedimiento abreviado.
2.10.-. METODOLOGÍA A EMPLEAR.
2.10.1.- Métodos.
2.10.1.1.- Método inductivo – deductivo.
El método deductivo va de lo general a lo particular. En el método deductivo, se presentan
conceptos, principios, definiciones, leyes, normas generales, se extraen conclusiones
consecuencias, las cuales luego de haber sido establecidas en un principio general se lo aplica
a los casos individuales para comprobar su validez.
Se aplica cuando los principios establecidos en la Constitución de la República, como norma
Suprema, son aplicables al procedimiento abreviado, a fin de garantizar su amplia validez
jurídica.
El método inductivo, va de lo particular a lo general. Al emplear este método, observamos de
los hechos particulares, proposiciones generales, es decir de un hecho particular, se realizar un
estudio amplio sobre sus hechos y fenómenos.
En la presente investigación, se aplica este método al encontrar casos particulares de personas
procesadas penalmente y que se hayan sometido a un procedimiento abreviado, (hecho
particular) y de esta manera establecer los efectos jurídicos derivados de este procedimiento, a
fin de establecer conclusiones y recomendaciones para evitar la vulneración de los derechos
de las personas procesadas.
2.10.1.2.- Método analítico sintético.
Este método implica el análisis (viene del griego análisis, que significa descomposición), esto
es la separación de un todo en sus partes o en sus elementos constitutivos. Se apoya en que
para reconocer un fenómeno es necesario descomponerlo en sus partes.
Dentro de la presente investigación se aplicará este método, al momento que se recoja la
información en la Fiscalía de Soluciones Rápidas N° 2 de esta ciudad de Ibarra, luego de que
se analicen los resultados y estos se los interprete en gráficos estadísticos para una mayor
comprensión del análisis.
2.10.1.3.- Método Científico.
El método científico es el conjunto de procedimientos lógicos que sigue la investigación para
descubrir las relaciones internas y externas de los procesos de la realidad natural.
Este método permite al investigador observar, plantearse una pregunta o problema, formularse
una posible respuesta a la pregunta (hipótesis), realizar la investigación (buscar información,
recopilar datos) y llegar a una conclusión que apruebe o niegue una hipótesis.
En la presente investigación sobre el inadecuado asesoramiento por parte de los Profesionales
del Derecho a los procesados en el procedimiento abreviado, el método científico se aplicará
al establecer una investigación ordenada y metódica, siguiéndolos lineamientos de un
cronograma diseñado.
2.10.2.- TÉCNICAS.
2.10.2.1.- Observación Sistemática.
Es un proceso cuya función es recoger detectar y asimilar la información sobre el objeto que
se toma en consideración, o el registro de los datos utilizados con la ayuda de los sentidos
como instrumentos principales. La observación es procedimiento de recolección de datos que
consiste en utilizar los sentidos para observar hechos, realidades presentes y a la gente que
desarrolla normalmente sus actividades. Esta actividad permite obtener información real a
cerca de las características del objeto jurídico de la observación detallada
2.10.2.2.- La encuesta.
Es una técnica para recolectar información de interés relevante, ya que consiste formular una
serie de preguntas a personas que deben responder sobre la base de un cuestionario. Esta
técnica se aplicará a profesionales del Derecho en libre ejercicio de la profesión y a
Funcionarios de la Fiscalía de Imbabura.
2.10.3.- INSTRUMENTOS.
Dentro de los instrumentos que se utilizaran en la investigación como mecanismo para recabar
información encontramos el cuestionario, ya que es un documento formado por un conjunto
de preguntas que deben estar redactadas de forma coherente y organizada, secuenciadas y
estructuradas de acuerdo con una determinada planificación, esto con el fin de que sus
respuestas nos puedan ofrecer toda la información precisa.
2.11.- ESQUEMA DE CONTENIDOS.
2.11.1.- EVOLUCION HISTÓRICA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
2.11.1.1.- Definición del Procedimiento Abreviado.
2.11.1.2.-. Naturaleza jurídica del Procedimiento Abreviado
2.11.1.3.-. Inicios del Procedimiento abreviado en el mundo
2.11.1.4.-. Evolución histórica del procedimiento Abreviado en el sistema penal
2.11.2.-EL
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
EN
LA
LEGISLACION
ECUATORIANA.
2.11.2.1.- Inicios del Procedimiento Abreviado en el Ecuador
2.11.2.2. Procedimiento Abreviado como proceso alternativo al ordinario en la legislación
ecuatoriana.
2.11.2.3.- Derechos Constitucionales aplicables al Procedimiento Abreviado.
2.11.2.4.- Requisitos legales para la aplicación del procedimiento Abreviado
2.11.2.5 El Procedimiento Abreviado, frente al derecho a la No- Autoincriminación del
procesado.
2.11.3.- EL PROFESIONAL DEL DERECHO Y EL PROCESADO DENTRO DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
2.11.3.1.- El profesional del Derecho frente al Procedimiento Abreviado.
2.11.3.2.- El procesado frente al Procedimiento Abreviado y la imposición de la pena.
2.11.3.3.- Obligaciones del profesional del derecho con el procesado dentro del Procedimiento
Abreviado.
2.11.3.4.- Derechos del procesado en la aplicación del Procedimiento Abreviado.
2.11.4.- LEGISLACIÓN COMPARADA.
2.11.4.1.- Legislación Chilena.
2.11.4.2.- Legislación Colombiana.
2.11.4.3.- Legislación Argentina.
2.11.4.4.- Legislación Española.
2.12.-
APORTE
TEÓRICO,
SIGNIFICACIÓN
PRÁCTICA
Y
NOVEDAD
CIENTÍFICA.
2.12.1.- Aporte teórico.
Que propone esta investigación reviste una gran importancia, ya que el procedimiento
abreviado en el Ecuador, se ha constituido una medida alternativa al proceso penal ordinario,
esto con la finalidad de dar mayor celeridad al proceso y de esta manera garantizar el ánimo
de justicia de la persona ofendida por el procesado. En el procedimiento Abreviado penal, se
deben observar garantías básicas del procesado, esto es gozar de un adecuado asesoramiento
por parte de su Abogado defensor, esto con la finalidad de que, al momento de someterse a
este proceso, el procesado conozca el alcance de los efectos jurídicos que implica el someterse
a este procedimiento. Este tema rompe los paradigmas de estudio realizado sobre este tema,
ya que promueve y analiza el deber jurídico que tiene el Profesional del Derecho al asesorar
de una manera idónea a su defendido y de esta manera garantizar el fiel cumplimiento de sus
garantías y derechos establecidos en la Constitución de la República, tratados internacionales
y demás normativa legal aplicable a este tema.
2.12.2.- Significación Práctica.
La presente investigación, permite que los profesionales del derecho y los procesados, tengan
un mayor conocimiento sobre el alcance y las consecuencias jurídicas que implicarían un
inadecuado asesoramiento y la aplicación del procedimiento Abreviado y de esta manera
promover que se garanticen los derechos de los procesados dentro del proceso penal.
2.12.3.- Novedad Científica.
El presente trabajo de investigación constituye una importante crítica al procedimiento
abreviado, ya que mucho se ha tratado sobre el dilema existente en la legalidad o no en la
aplicación de este procedimiento, el cual indiscutiblemente es totalmente apegado al Derecho,
más sucede que no se ha analizado sobre la importancia que tiene el adecuado asesoramiento
del Profesional del Derecho al Procesado y cuál es la incidencia que este tendría sobre el
procesado. Con este análisis se promoverá un ejercicio profesional más riguroso por parte de
los Abogados, el cual permita al procesado tener una mejor concepción sobre las
consecuencias jurídicas que implican la aplicación del procedimiento abreviado y de esta
manera se estará garantizando el cumplimiento cabal de los derechos fundamentales
constitucionales que a las procesados les atañen como personas.
3.- BIBLIOGRAFÍA.

CARNELUTTI, Francesco. “Las Miserias del Proceso Penal”. Editorial Temis.
Segunda Edición. 2010.

GARCÍA FALCONI, José. “Análisis Jurídico Teórico Práctico del Código Orgánico
Integral Penal. ”Corporación de estudios y Publicaciones. Primera Edición. Quito.
2014

GARCIA FALCONI, Ramiro. “Código Orgánico Integral Penal Comentado”. ARA
Editores. Primer tomo. 2014

GARCIA FALCONI, Ramiro. “Temas Fundamentales del Derecho Procesal Penal”.
Cevallos Editora Jurídica. Quito. 2011

POSADA MAYA Ricardo. “Temas de Derecho Penal”. Editorial Temis. Colombia.
2008.

QUINTERO, Beatriz. “Teoría General del Derecho Procesal”. Editorial Temis. Bogotá
Colombia, Cuarta Edición. 2008.

ROXIN, Claus. “Derecho procesal Penal”. Editores del Puerto. Buenos Aires 2008

SANTOS BASANTES, Jaime. “El Debido Proceso Penal”. Corporación de estudios y
Publicaciones. Quito. 2009.

Técnicas de Negociación para el Procedimiento Penal Unidad Temática 1:

“Preacuerdos y Negociaciones” 2011.

VACA ANDRADE, Ricardo. Alternativas al ejercicio de la acción penal. Corporación
de Estudios y Publicaciones. Ecuador. 2011.

VACA ANDRADE, Ricardo. “Manual de Derecho Procesal Penal”. Corporación de
Estudios y Publicaciones. Cuarta edición. 2009.

VILLAGÓMEZ, Richard. “Teoría y Práctica del Proceso Penal Abreviado”. Ediciones
Jurídicas. Quito 2010

YAVAR, Fernando. “Procedimiento Penal Ecuatoriano, comentado hasta las reformas
del R.O 160 de Marzo 29-2010”. Producciones Jurídicas FERYANU. 1 Edición.
Quito. 2010

ZAFFARONI Eugenio Raúl, "Estructura básica del Derecho Penal”. Anteproyecto

del Código de Garantías Penales de Ecuador, 2010.

ZAMBRANO PASQUEL Alfonso. “Derecho Procesal Ecuatoriano” Editorial
Jurídica. 2011.

ZAMBRANO PASQUEL, Alfonso. “Estudio introductorio al COIP referido al Libro
II” Corporación de Estudios y Publicaciones. Primera Edición. 2014.

ZAVALA BAQUERIZO, Jorge. “El Procedimiento Abreviado”; en “Revista Jurídica,
Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas, Universidad Católica de
Santiago de Guayaquil”.2010

ZAVALA BAQUERIZO, Jorge. “Tratado de Derecho Procesal Penal”, Tomo X 6ta
Ed Guayaquil Ecuador, Edino, 2007.
3.1.- CUERPOS LEGALES.

Constitución de la República del Ecuador. 2008

Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

Código Orgánico Integral Penal. Función Legislativa. 2014.

Código Orgánico de la Función Judicial. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Quito. 2013

Código de Procedimiento Penal. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito.
2013.

Política N 001-2011. Consejo Consultivo Función Judicial.
3.2. LINKOGRAFÌA.

www.aulavirtual.com

www.bibliojuridica.org

www.derechoecuador.com

www.fiscaliageneraldelestado.gob.ec

www.revistjuridicaonline.com

www.slideshare.com.ec
ENCUESTA REALIZADA A FUNCIONARIOS DE LA FISCALÍA PROVINCIAL DE
IMBABURA Y PROFESIONALES DEL DERECHO EN LIBRE EJERCICIO DE LA
PROFESION.
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES UNIANDES - IBARRA
El objetivo de la presente encuesta es determinar el nivel de aplicación del Procedimiento
abreviado, así como también de las Garantías fundamentales dentro del mencionado
procedimiento.
1.- ¿¿Considera usted que existe una correcta aplicación del Procedimiento Abreviado?
Si
(
)
No
( )
2.- ¿Considera usted que al momento de someterse el procesado al Procedimiento
Abreviado, se vulneran garantías fundamentales?
Si
(
)
No
( )
3.- ¿Considera usted que al momento de someterse al Procedimiento Abreviado el
procesado se encuentra debidamente asesorado por su Abogado Defensor?
Si
( )
No
( )
4.- Dentro de la escala del 1 al 5 ¿Cuál sería el nivel de la Defensa técnica que se brinda
al procesado por parte de su defensor al momento de someterse al Procedimiento
Abreviado?
1()
2()
3( )
4( )
5( )
5.- ¿Considera usted que el nivel de asesoramiento en el Procedimiento Abreviado,
cumple con requisitos básicos a fin de que no se vulneren garantías fundamentales?
Si
(
)
No
( )
6.- ¿Considera usted que existe un análisis de los medios probatorios por parte del
Abogado Defensor al momento de solicitar el acogerse al Procedimiento abreviado?
Si
(
)
No
( )
7.- ¿Considera usted que al existir un inadecuado asesoramiento en el procedimiento
abreviado por parte del Abogado Defensor se vulnera la no autoincriminación?
Si
(
)
No
( )
8.- ¿Considera usted que los Abogados Defensores informan a sus patrocinados sobre las
consecuencias jurídicas que acarrea el procedimiento abreviado?
Si
( )
No
( )
9.- ¿Considera usted que el Profesional del derecho informa a su patrocinado sobre las
consecuencias jurídicas que acarrea el aceptar el hecho factico dentro del Procedimiento
abreviado?
Si
( )
No
( )
10.- ¿Considerausted que es necesario valorar la prueba dentro del procedimiento
abreviado?
Si
( )
No
( )
Gracias por su gentil Colaboración.
Análisis al caso práctico expuesto.
De la sentencia que antecede, se desprende que se ha presentado recurso de Casación a la
sentencia dictada por el Tribunal Noveno de Garantías de Pichincha en el cual el ciudadano
Marco Tulio Maldonado Rubio, se ha sometido a Procedimiento Abreviado por un delito
cometido en contra de la actividad judicial.
Dentro de la exposición presentada por la Defensa del recurrente, se plantea la teoría de que
no ha existido un adecuado asesoramiento por parte de los anteriores defensores del
sentenciado, motivo por el cual se ha establecido una pena la cual no se apega a derecho ni a
las circunstancias del presente caso.
Dentro de la exposición dada por el Tribunal establecido para el presente recurso, se considera
principios fundamentales de la administración de justicia como los son el Debido Proceso, la
Seguridad Jurídica, la motivación con la que debe contar una Resolución esto a fin de dar a
conocer que la sentencia se encuentra apegada a derecho y que se han cumplido con los
preceptos legales y constitucionales que se establecen para la misma.
Con respecto a la aplicación del procedimiento abreviado, el tribunal realiza consideraciones
con respecto a cuestiones de procedibilidad dentro de ellas la más importante referente a la
aceptación del hecho fáctico como fundamento principal y la negociación de la pena a
establecerse. Como fondo del procedimiento abreviado, la aceptación del hecho atribuido, por
parte del procesado, significaría una aceptación de culpabilidad que por una auto inculpación
que no llega a tener las cualidades de una prueba de cargo, la misma que puede ser falsa,
altere el curso del proceso y se llegue a establecer una decisión judicial que se podría
considerar como una arbitrariedad.
Dentro del presente caso el recurrente acepta el someterse al procedimiento abreviado en
virtud de que así fue asesorado por sus defensores, lo que a consideración de su defensor se
presenta como una inadecuada defensa técnica, el cual es considerado como atentatorio al
derecho a la defensa establecido para todos los casos donde se podría establecer
responsabilidad penal de las personas, según lo establecido en el Art 76 numeral 7 de la
Constitución de la República.
A consideración del tribunal, se establece que para una correcta aplicación del procedimiento
abreviado, se debe estar debidamente asesorado por una defensa letrada en materia penal así
como lo establece la Constitución y el Código Orgánico de la función Judicial. La finalidad de
que exista una defensa idónea y letrada a favor del procesado que se someterá al
procedimiento abreviado es con la finalidad de garantizar el fiel cumplimiento de las garantías
y derechos constitucionales de su defendido los cuales deben ser velados por el Juez, en su
calidad de garantista de derechos.
El tribunal dentro del presente caso, con respecto al derecho a la defensa manifiesta que para
la aplicación del Procedimiento Abreviado debe darse a conocer de manera amplia y detallada
las consecuencias y efectos que surte este procedimiento, tarea que es atribuida al juzgador y
quién, de considerar que no ha existido un adecuado asesoramiento o si por parte del
procesado existe objeción al someterse a este procedimiento, el juez debe brindar la
información necesaria a fin de garantizar los derechos del procesado.
Dentro del presente caso se hace mención al informe de inadmisibilidad pronunciado por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos , respecto al procedimiento abreviado, dentro del
cual se manifiesta que ha existido una inadecuada defensa técnica, lo que originó la violación
de derechos humanos, en tal virtud, el tribunal de la Corte Nacional de Justicia manifiesta que
en el presente caso no se ha indicado las pruebas por la cual se ha sancionado el delito así
como también no se ha dado a conocer al procesado las consecuencias que implica el
procedimiento abreviado , lo que se contrapone a lo mencionado en el art 75 de la
constitución, esto con respecto a la tutela judicial efectiva.
En tal virtud y con todos las consideraciones expuestas dentro del presente caso, la Sala de lo
Penal de la Corte Nacional casa la sentencia dictada y se ratifica el Estado de Inocencia del
recurrente considerando todo lo anteriormente expuesto.