acción pauliana. tratándose de actos a título gratuito, el hecho de

161148. 1a. LXXXVI/2011. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, Septiembre de 2011, Pág. 1031.
ACCIÓN PAULIANA. TRATÁNDOSE DE ACTOS A TÍTULO GRATUITO, EL HECHO
DE QUE PARA SU PROCEDENCIA NO SE REQUIERA LA EXISTENCIA PREVIA DE
UNA SENTENCIA FIRME QUE DECLARE EL DERECHO DEL ACREEDOR, NO
VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE
GUANAJUATO Y YUCATÁN). El hecho de no exigir como requisito para la procedencia
de la acción pauliana prevista tanto en el Código Civil para el Estado de Guanajuato, como en
el Código Civil del Estado de Yucatán, en el caso de actos a título gratuito, la existencia
previa de una sentencia firme que declare el derecho del acreedor, no viola la garantía de
audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, ya que ambos Códigos contemplan expresamente la participación del deudor
como demandado, respetándole en el juicio ordinario civil respectivo, dicha garantía
constitucional y las formalidades esenciales del procedimiento, ya que puede ofrecer y
desahogar las pruebas que considere idóneas para acreditar, ante la autoridad competente, que
no existe el derecho que ostenta el acreedor.
Contradicción de tesis 431/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el actual Tribunal Colegiado en
Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito. 4 de mayo de 2011. Cinco
votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Ricardo Manuel
Martínez Estrada.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción
planteada.
-1-