convenio elevado a sentencia ejecutoriada en materia familiar

172791. VI.2o.C.550 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Abril de 2007, Pág. 1684.
CONVENIO ELEVADO A SENTENCIA EJECUTORIADA EN MATERIA FAMILIAR.
PREVIO A REQUERIR SU CUMPLIMIENTO A UNA DE LAS PARTES,
APERCIBIÉNDOLA CON LA IMPOSICIÓN DE ALGUNA MEDIDA DE APREMIO, EL
JUEZ DEL CONOCIMIENTO DEBE INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN
FORZADA, YA QUE DE LO CONTRARIO VIOLARÍA LAS GARANTÍAS DE DEBIDO
PROCESO LEGAL Y LEGALIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). De
los artículos 432, 441 y 442 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla,
vigente a partir del 1o. de enero de 2005, se colige que la ejecución de sentencias en vía de
apremio, incluidos los convenios celebrados o ratificados ante autoridad judicial, se verifica
cuando el o los obligados a cumplir lo acordado, no lo hacen voluntariamente, sino que deben
ser constreñidos por la propia autoridad judicial, de manera que la ejecución se verifica de
manera forzada. También se desprende que cuando se trate de un procedimiento de índole
familiar, la ejecución no requiere instancia de parte, sino que debe tramitarse de oficio;
asimismo, del procedimiento previsto para la ejecución en vía de apremio, se advierte que al
derecho de acción ejercido por quien pide la ejecución, en el caso de que ésta sea a instancia
de parte, se opone el de contradicción que tiene aquel que se encuentra obligado a cumplir
con la sentencia o convenio, oponiendo las excepciones correspondientes; por tanto, si bien
en tratándose de un procedimiento familiar, la ley no exige el ejercicio de la acción de
ejecución de sentencia, porque ésta debe proveerse oficiosamente, ello no implica que la
parte contra la que se sigue el procedimiento de ejecución por vía de apremio, no tenga
derecho a ser oída en defensa de sus intereses ni que no pueda hacer valer las razones por las
que se niega a cumplir voluntariamente el convenio elevado a categoría de sentencia
ejecutoriada. De lo anterior se concluye que la autoridad judicial a la que se solicite la
ejecución, en lugar de requerir a la parte obligada el cumplimiento del multicitado convenio,
apercibiéndola con la imposición de una medida de apremio, debe iniciar el procedimiento de
ejecución forzada, para darle oportunidad de manifestar las razones por las que no cumplió
voluntariamente; y de no hacerlo así, viola en perjuicio de aquélla las garantías de debido
proceso legal y legalidad, contempladas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 31/2007. 22 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl
Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
-1-