HECHOS SUPERVENIENTES. Si habiendo sido emplazado el

805899. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCVI, Pág. 143.
HECHOS SUPERVENIENTES. Si habiendo sido emplazado el quejoso como tercer
interesado en el conflicto planteado ante el Tribunal de Arbitraje, no llegó a contestar la
reclamación ni concurrió a la audiencia de pruebas y alegatos, que fue suspendida, asistiendo,
sin embargo, a su reanudación, exhibiendo unas constancias para que se tuvieran como
pruebas supervenientes, las cuales fueron desechadas por la autoridad responsable por no
tener dicha calidad ya que tales constancias las pudo obtener el quejoso antes de la indicada
audiencia, debe decirse que esta decisión de la responsable no infringe el artículo 84 del
Estatuto de los Trabajadores al Servicio de los Poderes de la Unión, ya que resulta aplicable
dicho precepto, por referirse a la forma en que se regían los riesgos profesionales que sufran
los trabajadores al servicio del Estado, y no a los casos en que el Tribunal de Arbitraje tenga
facultades para admitir probanzas en calidad de supervenientes, ni tampoco el 107 del mismo
estatuto, supuesto que este artículo se contrae a las atribuciones que tiene el Tribunal de
Arbitraje, para apreciar las pruebas que se le presenten, y como las allegadas por el quejoso le
fueron desechadas, es obvio que no estuvo en la posibilidad de aquilatarlas, dándoles el valor
que les correspondía. Por otra parte, constituyen hechos supervenientes aquellos que fueren
desconocidos de alguna de las partes y que, con posterioridad a la audiencia de ofrecimiento
de pruebas, tengan conocimiento o bien los que sobrevengan después que tenga verificativo
esa audiencia, casos en los que es obvio que el interesado tiene derecho a rendir
demostraciones que tengan la finalidad de acreditar hechos de la naturaleza indicada con
objeto de no privarlo en ninguna forma de defensa; y si en el conflicto en que surgió el acto
reclamado, el quejoso estuvo en la posibilidad de obtener los documentos que aportó en la
reanudación de la audiencia de pruebas y alegatos, para que se tuvieran como pruebas
supervenientes, con antelación a dicha audiencia, es claro que los hechos que constan en los
mismo documentos, no tienen las características de supervenientes porque de ellos tenía
conocimiento el quejoso y pudo comprobarlos a su debido tiempo, ya que no supervinieron
después de haber tenido verificativo la audiencia de pruebas.
Amparo directo en materia de trabajo 6225/46. Castro Guízar Alfredo. 5 de abril de 1948.
Mayoría de tres votos. Ausente: Mariano Ramírez Vázquez. Disidente: Antonio Islas Bravo.
La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-