NOTIFICACIONES, REQUISITOS DE LAS, QUE DEBE CUMPLIR EL

251214. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 139-144, Sexta Parte, Pág. 107.
NOTIFICACIONES, REQUISITOS DE LAS, QUE DEBE CUMPLIR EL NOTIFICADOR.
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 100 del Código Fiscal de la Federación, cuando se
lleva al cabo la notificación a través de persona distinta del interesado, deben cumplirse los
siguientes requisitos que deben hacerse constar necesariamente por el notificador en el acta
que al efecto levante: a) Que el notificado por sí o a través de su representante legal, no
estuvo presente en el domicilio correspondiente cuando se iba a notificar la determinación
relativa; b) Que al no estar presente el notificado, se le dejó citatorio con alguna persona para
que esperara al notificador a una hora fija al día siguiente, y c) Que el interesado no atendió
al citatorio que se le dejó, y por ello la notificación se realizó por conducto de diversa
persona. Por tanto, debe subrayarse que el artículo 100 del Código Fiscal de la Federación
exige el que se cumpla con los requisitos apuntados, al indicar con toda claridad que las
notificaciones personales se entenderán con la persona que deba ser notificada o con su
representante legal, y, a falta de ambas, el notificador dejará citatorio con cualquier persona
que se encuentre en el domicilio para que espere a una hora fija del día siguiente, debiendo
tomar razón por escrito de la diligencia en que conste dicha notificación, y es claro que la
"falta" a la que alude el precepto de referencia, debe hacerse constar por el indicado
notificador, así como que, en su caso, se dejó el citatorio respectivo y que se cumplieron con
todos los requisitos que marca el precepto en cuestión. Por consiguiente, si al notificarse una
resolución habiéndose dejado un citatorio previo se hace con quien se encuentre en el
domicilio y no con el representante de la empresa a la que se trata de notificar, debe asentarse
ese motivo, pues de otra manera no se justificaría haber obrado de ese modo al no existir la
certificación del propio notificador, de que tuvo que practicar la notificación con quien se
encontraba en el lugar, por no haberlo esperado el representante de la empresa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 353/80. Confeccionistas Asociados, S.A. 30 de octubre de 1980. Unanimidad
de votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Antolín Hiram González
Cruz.
-1-