Nulo/no información Parcial Total Investigar los hechos

Sentencia No. 121: Caso Huilca Tecse Vs. Perú (3 de marzo de 2005)
Fecha(s) de supervisión de cumplimiento: 7 de febrero de 2008; 22 de setiembre de 2006 y 21 de agosto de 2013
Cumplimiento
Tipo de Reparaciones
Medida Ordenada
Investigar los hechos, identificar, juzgar y
sancionar a los responsables, conduciendo el
proceso de manera eficaz y asbteniédnose de
recurrir a figuras como la amnistía, la
prescripción y el establecimiento de
excluyentes de responsabilidad, así como a
otras medidas que pretendan impedir la
persecución penal o suprimir los efectos de la
sentencia condenatoria.
Investigación y
sanción
Asegurar el acceso de los familiares de la
víctima en todas las etapas de la
investigación.
Divulgar públicamente los resultados del
proceso.
Indemnizaciones
Daño material: US$20.000,00 a favor de
Martha Flores Gutiérrez.
Modo de implementación
El Estado informó durante la supervisión del 22 de setiembre de 2006, que habría
procedido al impulso de los procesos con el fin de identificar y sancionar a los
autores materiales e intelectuales. En relación con el expediente N°485-03, seguido
contra Margot Cecilia Domínguez Berrospi, indicó que este concluyó con la
sentencia absolutoria emitida el 7 de marzo de 2006, y que se encontraba pendiente
de ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia desde el 9 de mayo de 2006.
Asimismo, precisó que continuaba abierta la investigación contra un ex agente del
servicio de inteligencia y otros presuntos integrantes del “Grupo Colina”.
Finalmente, informó sobre el proceso de extradición en contra de Alberto Fujimori
Fujimori. De otra parte, en la resolución de la Corte de 7 de febrero de 2008, se
constató que el Estado no habría informado sobre el cumplimiento de las medidas
ordenadas en la sentencia. La Corte solicitó al Estado que presentara, a más tardar
el 12 de marzo de 2008, un informe acerca del cumplimiento de esta medida. En la
última supervisión, realizada el 21 de agosto de 2013, la Corte IDH concluyó que
continúa existiendo una situación de impunidad total respecto de las violaciones
declaradas, por lo que solicitó información actualizada, completa y detallada sobre
los dos procesos judiciales que continuaban en trámite (el proceso penal Exp. No.
04- 2010 contra los integrantes del grupo Colina y la denuncia penal contra Alberto
Fujimori Fujimori)
No se brindó información sobre este punto
Nulo/no
información
Parcial
Total
X
X
X
El Estado informó, durante la supervisión del 22 de setiembre de 2006, que había
cumplido con la totalidad de los pagos.
X
Brindar atención y tratamiento psicológico a
los familiares declarados víctimas.
El Estado informó, durante la supervisión del 22 de setiembre de 2006, que se
venían efectuando coordinaciones para una atención preferencial y especializada a
los familiares de las víctimas. La Corte constató, en su última supervisión, que las
víctimas beneficiarias se encontraban afiliadas al Sistema Integral de Salud (SIS),
con excepción de la señora Huilca que se encontraba afiliada a ESSALUD.
X
Acto público de reconocimiento de
responsabilidad internacional.
El Estado informó que este acto se llevó a cabo el 10 de octubre de 2005.
X
Daño inmaterial: US$250.000,00
Rehabilitación en
Salud
Publicar algunos párrafos de la sentencia en el El Estado informó que el 30 de diciembre de 2005 se publicaron las partes
Diario Oficial y en otro de circulación nacional. pertinentes de la sentencia en el Diario Oficial y en el diario “El Comercio”.
La Corte constantó que, mediante Resolución de Decanato No. 479- D-FD-2009 de
22 de abril de 2009 se estableció de manera permanente el curso de Derechos
Humanos y Derecho Laboral "Cátedra Pedro Huilca", que se desarrollará a través
del Centro de Extensión Universitaria y Proyección Social de la Facultad de
Derechos y Ciencias Políticas.
X
El Estado informó que mediante Resolución Ministerial N° 114-2005-TR del 29 de
abril de 2005 se dispuso que a partir de 2005 en la ceremonia de Condecoración de
Asegurar que a partir del año 2005 en la
la Orden del Trabajo se haga referencia al rol social desarrollado por ex dirigente
celebración oficial del día del trabajo se
sindical. La Corte constató, en su última supervisión, que el Estado presentó
recuerde y exalte la labor de la víctima a favor información y documentación de respaldo sobre los años 2008, 2010, 2012 y 2013,
del movimiento sindical del Perú.
sin hacer referencia a los años 2006, 2007, 2009 y 2011. Respecto al presente año,
el Estado aportó un video sobre la celebración de la Condecoración de la Orden del
Trabajo realizada este 17 de mayo.
X
El Estado informó, durante la supervisión del 22 de setiembre de 2006, que el busto
se encontraba listo, quedando pendiente su instalación. La Corte constató, en su
última supervisión, que el busto fue develado el 18 de diciembre de 2012 y que fue
colocado en la Av. 28 de Julio en el Cercado de Lima.
X
Establecer una cátedra o curso sobre
derechos humanos y derecho laboral, que se
denomine “Cátedra Pedro Huilca”.
Medidas simbólicas
Erigir un busto en memoria de la víctima.
Costas y gastos
X
Depositar en una institución peruana, solvente, El Estado informó que el 11 de enero de 2006 se habría constituido el depósito
la indemnización consignada a favor de Indira bancario a favor de la niña Indira Isabel Huilca Flores. Asimismo, que se hizo
Isabel y José Carlos Huilca Flores.
entrega directa del pago a José Carlos Huilca Flores.
X