Administración de bienes de mujer casada

Senado de la Nación
Secretaría Parlamentaria
Dirección General de Publicaciones
(S-1814/09)
PROYECTO DE LEY
El Senado y Cámara de Diputados,...
REFORMA PARCIAL DEL CODIGO CIVIL ESTABLECIENDO LA
LIBRE ADMINISTRACION DE LOS BIENES PROPIOS DE LA MUJER
CASADA Y LA VOCACION SUCESORIA A FAVOR DEL YERNO
SUPÉRSTITE.
ARTÍCULO 1º: Derogase el texto del artículo 1.226 del Código Civil
Argentino.
ARTÍCULO 2º: Modificase el texto del artículo 3.576 Bis del Código
Civil Argentino, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“La viuda o el viudo que permaneciere en ese estado y no tuviere
hijos o si los tuviere no sobrevivieron al momento de la apertura de
la sucesión de los suegros, tendrá derecho a la cuarta parte de los
bienes que le hubiesen correspondido a su cónyuge en dichas
sucesiones, ese derecho no podrá ser invocado en los casos de los
artículos 3.573, 3.574 y 3.575”.
ARTICULO 3º: Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Adriana Bortolozzi de Bogado.FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
El artículo 1.226 de nuestro Código Civil desde su redacción original
hasta nuestros días, con el inconfundible sesgo discriminador del
antiguo derecho romano respecto de la mujer casada, establece una
verdadera “capitis diminutio” en perjuicio de aquellas al prescribir:
“La esposa no podrá reservarse la administración de sus bienes, sea
de los que lleve al matrimonio, o sea de los que adquiriere después
por título propio. Podrá solo reservarse la administración de un bien
raíz o de los que el esposo le donare”. La subsistencia de este
artículo en nuestra legislación solo podía sintonizar con la antigua
redacción del artículo 55 de este mismo código que reconocía a la
mujer casada como una “incapaz de hecho relativa”
situación
jurídica que felizmente ha sido derogada por la reforma instaurada por
la ley 17.711.
El artículo textualmente trascripto por su contenido incoherente, no
solo ofende claros preceptos internacionales a los cuales se halla
obligado nuestro país (Convención de Bogota de 1.957, Convención
Internacional Sobre
Eliminación de todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer y su Protocolo Facultativo - año1979ratificada por ley 23.179, Convención Americana de Derechos
Humanos, -incorporada al texto constitucional por el art. 75 Inc 22 de
la C.N.-, ect.) sino que se enfrenta al principio de igualdad ante la ley
establecido por el artículo 16 de la Constitución Nacional y por ultimo
se contradice literalmente con otra norma prevista en el artículo 1.276
del mismo Código Civil que prevé: “Cada uno de los cónyuges tiene
la libre administración y disposición de sus bienes propios y de los
gananciales adquiridos con su trabajo personal o cualquier otro título
legitimo…”
Por ser el artículo 1.226 un hito del recordado principio de “autoridad
marital” que informó en el siglo XVIII la formación jurídica del
legislador originario en cuestiones de matrimonio civil, el mismo
resulta anacrónico e inaceptable a la luz de la evolución de nuestro
derecho en cuanto hoy por hoy es indiscutible de acuerdo a los
antecedentes normativos citados en el párrafo anterior, la plena
capacidad e igualdad jurídica de la mujer mayor de edad, cualquiera
que fuere su estado civil. Se impone por ello la necesidad de su
derogación lisa y llana.
Esa misma necesidad de garantizar legislativamente a través de
nuestro trabajo parlamentario la igualdad jurídica entre el hombre y la
mujer sustenta la modificación del texto del artículo 3.576 Bis que en
la redacción vigente impuesta por la ley 23.515, confiere vocación
sucesoria solamente a la nuera viuda sin hijos respecto del haber
sucesorio de sus suegros, marginando de tales derechos para el
caso de que sea el yerno el que quede viudo y sin hijos respecto del
patrimonio de quienes en vida fueran sus suegros. Cabe mencionar
que esta previsión de derecho sucesorio recientemente ha merecido
por parte de algunos fallos judiciales ( "M. O M., A. S/ declaratoria de
herederos" JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 27 DE CORDOBA
Sentencia del 30/04/2009, entre otros) la tacha de inconstitucionalidad
por conculcar el artículo 16 de la Constitución Nacional y las
previsiones del artículo 1º de la Convención Americana de Derechos
Humanos (Instrumento este incorporado a la Constitución Nacional
por el art. 75 Inc. 22).
En el convencimiento de que los alcances y el contenido de esta
iniciativa legislativa puede mejorar los mandatos normativos de
nuestra legislación civil, pongo a consideración de mis pares este
proyecto de ley.
Adriana Bortolozzi de Bogado.-