DESPIDO INJUSTIFICADO, CARGA DE LA PRUEBA DEL. Si la

Anuncio
276718. . Cuarta Sala. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen XXI, Quinta Parte, Pág. 62.
DESPIDO INJUSTIFICADO, CARGA DE LA PRUEBA DEL. Si la parte demandada negó
haber despedido al actor y alegó en su defensa que éste último abandonó sus labores y la
Junta, al referirse a este aspecto establece que correspondió al actor la carga de la prueba y
que, como no aportó ninguna eficaz, puesto que las rendidas fueron inconducentes, cabe
concluir que no se demostró la existencia del despido y, por lo tanto, debe absolverse de la
reinstalación y del pago de los salarios caídos, ésta consideración es contraria a los principios
que rigen en materia de conflictos que se originan por el despido del trabajador, conforme a
los cuales al patrón toca probar el abandono que alega, o bien los hechos que justifiquen la
rescisión del contrato, y desde luego que con arreglo a estas bases jurídicas la autoridad
señalada como responsable debió resolver el conflicto sometido a su decisión, sin desatender
también la circunstancia que en el caso concurre, hecha valer por el agraviado y cuyo estudio
omitió, relativa al ofrecimiento que el demandado hizo al actor, en la audiencia de arbitraje,
cuando negó haberlo despedido, de estar dispuesto a reinstalarlo; si bien este ofrecimiento
crea una presunción en favor del patrón sobre inexistencia del despido, y a la vez obliga al
trabajador a probar el hecho de haber sido despedido, tal circunstancia de ofrecimiento, en la
especie, tampoco resultaría eficaz para relevar al patrón de la carga de la prueba en virtud de
que, como consta en la diligencia practicada con motivo de la reinstalación aceptada por el
obrero, la parte patronal se opuso a que este último volviese a sus labores. En consecuencia,
debe estimarse que la Junta, al invertir la carga de la prueba ha violado el contenido del
artículo 550 de la ley laboral, resultando que la conclusión absolutoria a que llega, en
tratándose de la acción de reinstalación, es violatoria de garantías constitucionales, por lo
cual el amparo solicitado debe otorgarse con efectos de que en nuevo laudo, y tomando en
consideración las bases jurídicas expuestas sobre a quien corresponde la carga de la prueba
en tratándose de la acción de reinstalación, la Junta estudie y resuelva el conflicto conforme a
derecho.
Amparo directo 1532/57. José de Jesús Tlalolini. 6 de marzo de 1959. Cinco votos. Ponente:
Angel González de la Vega.
-1-
Descargar