230885. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo I, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1988, Pág. 66. AGRARIO. PEQUEÑA PROPIEDAD GANADERA DE ORIGEN, POR SU SUPERFICIE, CALIDAD DE TIERRAS Y DESTINO DE EXPLOTACION. NO CONFIERE A SU PROPIETARIO LEGITIMACION PROCESAL PARA OCURRIR AL JUICIO DE AMPARO EN SU DEFENSA CONTRA LA RESOLUCION PRESIDENCIAL DOTATORIA O RESTITUTORIA QUE LA AFECTE. Si bien es verdad que el numeral 249 de la ley de la materia estatuye que son inafectables por concepto de dotación, ampliación o creación de nuevos centros de población ejidal, las superficies que no excedan de la necesaria para mantener hasta 500 cabezas de ganada mayor o su equivalente en ganado menor, en términos de la fracción IV de dicho precepto, lo que por igual se deduce del párrafo quinto de la fracción XV del artículo 27 constitucional, de donde surgiría la determinación, en un momento dado, de que se está frente a la pequeña propiedad ganadera de origen; también lo es que esa sola circunstancia, de contar con una finca que de acuerdo con sus medidas y características es una superficie legalmente inafectable, resulta insuficiente para considerar al propietario procesalmente legitimado para intentar la acción constitucional en defensa de su propiedad contra resoluciones presidenciales dotatorias o restitutorias de tierras o aguas que la afecten; ello atento a que la defensa en el juicio de garantías, contra dichos fallos, de la pequeña propiedad inafectable de origen, requiere del respectivo reconocimiento de dicha pequeña propiedad por parte de quien legalmente se encuentra facultado para hacerlo, en términos de lo dispuesto por el artículo 354 de la referida ley agraria, mediante la expedición del certificado de inafectabilidad cuya existencia resulta legalmente necesaria para habilitar al propietario al ejercicio válido de la acción constitucional conforme con lo dispuesto por la fracción XIV del artículo 27 de la ley fundamental, o en su defecto demostrar el propietario que tiene sobre su predio la posesión agraria a que se refiere el artículo 252 del citado ordenamiento acordes a la aludida base jurisprudencial contenida en la tesis número 171 consultable en la página 322 y siguiente del tomo relativo a la Tercera Parte, Segunda Sala del Apéndice editado en 1985. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisión 63/88. Ana Ruiz Velasco viuda de Castañeda y otro. 17 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Luis Enrique Vizcarra González. -1-