T ERC E R A S A LA T O C A 3 9 5/ 2 0 15 EX P. 2 7 /2 0 14 S ENT EN CI A D EF IN IT IV A RE V I SIÓ N D E O FI CIO ( A no t ac i ó n d e ac t a) Guadalajara, Jalisco a 20 veinte de mayo del año 2015 dos mil quince. V I S T O S para resolver el Toca 395/2015 formado con motivo de procedimiento y la Revisión de la Oficiosa sentencia de la definitiva legalidad dictada del el 23 veintitrés DE Febrero del 2015 dos mil quince, por la Juez de Primera Instancia del Noveno Partido Judicial del Estado, con residencia en Zacoalco de Torres, Jalisco, en los autos del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial expediente número 27/2014 promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. R E S U L T A N D O S: 1.- * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, presentó escrito formulando demanda en la vía de Tramitación Especial con las reglas del juicio Civil Ordinario en contra del Oficial del Registro Civil número 1 uno de Villa Corona, Jalisco y del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * adscrito al Juzgado de origen, por la anotación de su acta de nacimiento, 2.- La demanda de referencia fue admitida en su s términos por la Juez de Primera Instancia del Noveno Partido Judicial, con residencia en Zacoalco de Torres, Jalisco, ordenando el emplazamiento a los demandados, efectuado ello y seguido el procedimiento por sus consecuentes etapas procesales, con fecha 23 veintitrés DE Febrero del 2015 dos mil quince se dictó sentencia en la cual se determinó la procedencia de la acción. Al no haber sido impugnado el fallo 2 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 pronunciado por el Juez Natural, se remitieron las actuaciones a esta Sala para la revisión oficiosa de la legalidad del procedimiento y de la sentencia. 3.- En acuerdo de Fecha 20 veinte de abril de dos mil quince este Tribunal de Alzada se avocó al conocimiento del asunto, se ordenó dar la intervención al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, lo que se llevó a cabo mediante notificación DE Fecha 21 veintiuno del mismo mes y año. = h oj a 2 vu e lta = 4.- Finalmente, por acuerdo pronunciado el 27 veintisiete de abril del año 2015 dos mil quince, se ordenó reservar los autos para el dictado de la Sentencia que se pronuncia al tenor de los siguientes: C O N S I D E R A N D O S: I.- COMPETENCI A.- De conformidad con lo dispuesto por los artículos 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación al 457 del Código de Procedimientos Civiles, ambos del Estado de Jalisco, esta Sala es competente para conocer y resolver el presente trámite de revisión oficiosa. “REVISIÓN OFICI OSA.- La Sala responsable no se encuentra impedida para revisar en forma oficiosa el procedimiento, porque pr ecisamente al valorar la actividad jur isdiccional del a quo, a través del estudio de su sentencia, vía la revisión de oficio, es inconcuso que t iene facultades para eso, e incluso al apreciar alguna violación al mismo, ordenar su reposición, o la celebr ación de alguna diligencia de prueba omit ida o mal recibida. Por tanto, vale decir que tal act ividad const ituye una excepción al principio de la preclusión, además, que al imponer la ley la citada revisión oficiosa, quiso hacer casos de excepción a las r eglas gener ales, en benef icio del interés social, donde no rige necesariamente la igualdad procesal sino la búsqueda de la verdad real. 1” O c tav a Ép oc a, Re g i s tr o : 2 1 23 9 1, I ns t a nc i a: Tr i bu n a les C o l eg i ad os d e Cir c u it o Tes is A is l ad a , Fu e nt e: S e m an ar i o J u d ic i a l d e la F ed er ac ió n, To m o XI II , J u n io d e 1 9 94 , M at er ia ( s ) : C iv i l, Pá g in a : 66 4 . 1 3 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 II.- En cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, este Tribunal en plenitud de jurisdicción procedió a la revisión de lo actuado ante el Juez de origen y una vez analizado el contenido de las actuaciones judiciales remitidas para la sustanciación de la presente revisión, las que son de observancia obligatoria y merecedores de valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por el ordinal 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se llega a la conclusión de CONFIRMAR la sentencia materia de revisión. III.- REVISIÓN OFICIOS A.- La figura jurídica en comento encuentra soporte legal en el numeral 457 del Código Procesal Civil en el Estado, al establecer que las sentencias que se dicten en determinados juicios, entre ellos los de nulificación, anotación, reposición y de convalidación de actas del Registro Civil, siempre que hubiese prosperado ya sea parcial o totalmente la acción ejercitada, deben ser revisadas de oficio con intervención del C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, aun cuando se promueva apelación y que mientras el tribunal examina la legalidad del fallo, queda en suspenso su ejecución. IV.- LEG ALIDAD DEL PROCEDIMIENTO.- * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, compareció ante el juez de primera instancia en ejercicio de derecho propio a demandar en la vía de Tramitación Especial con las reglas del Civil Ordinario al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con la finalidad de que se anote en su acta de nacimiento el diverso nombre con el que es conocida, ya que fue registrada con el nombre que promueve; pero bautizada como * * * * * * * *, con el cual se ha conducido social, familiar y públicamente. Acción que con acierto estimó procedente el A quo. 4 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 La demanda de referencia, fue admitida en sus términos por auto DE Fecha 16 dieciséis de enero del año dos mil catorce = fo j a 14 = , se ordenó el emplazamiento de los demandados con las copias simples de ley, para que dentro del término de 08 ocho días produjeran su contestación, apercibiéndolos que de no hacerlo dentro de dicho término se les tendría presuncionalmente confesos de los hechos de la demanda y se seguiría el juicio en su rebeldía. Llamamiento a juicio que se llevó a cabo, según se aprecia a fojas de 22 y 26 de autos y al ser omisos en apersonarse a juicio, pese estar debida y legalmente emplazados, con fecha 3 tres de julio del 2014 dos mil catorce =f o j a 39=, se les declaró la correspondiente rebeldía, consecuentemente presuntivamente confesos de los hechos de la demanda. Así mismo se abrió el periodo de ofrecimiento de pruebas por diez días comunes a las partes, compareciendo únicamente la parte actora a ofertar los que a su derecho consideró pertinentes. En términos del numeral 760 del Enjuiciamiento Civil para el Estado se recibieron los ejemplares en los que constan las publicaciones de los edictos ordenados en el auto de admisión, las que se efectuaron en el * * * * * * * * * * * * * * * * los días 1º primero, 4 cuatro y 7 siete de marzo del año 2014 dos mil catorce. En el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * los días 13 trece, 18 dieciocho y 22 veintidós del mes y anualidad referidos. En los estrados del Tribunal del 17 diecisiete al 27 veintisiete DE Febrero del mismo año, llamando a los interesados a oponerse. Se levantó la certificación correspondiente. 5 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 Se abrió la dilación probatoria ordinaria, dentro de la cual se admitieron las probanzas ofertadas teniendo por desahogadas las que por su naturaleza lo permitieron y se señaló fecha para las que lo ameritaron, resuelta la situación jurídica de las mismas, mediante auto del 13 trece DE Febrero del año 2015 dos mil quince = fo j a 5 5 = que surtió efectos de citación para sentencia, se declaró concluido el periodo probatorio y se abrió la etapa de alegatos. Finalmente, con fecha 23 veintitrés DE Febrero del 2015 dos mil quince =f o jas 56 - 6 2 = se pronunció sentencia definitiva, en la cual al resultar procedente la acción de anotación se ordenó la remisión de las actuaciones para la revisión oficiosa respectiva. Lo anterior demuestra la legalidad del procedimiento al haberse llevado por todas las fases procesales que corresponde a este tipo de proceso judicial, por tanto que en acatamiento a los numerales 14 y 16 Constitucionales se cumplieron las formalidades correspondientes. V. LEGALIDAD DE LA SENTENCIA.- La sentencia objeto de la revisión, en su parte propositiva dispone lo siguiente: “PRIMERA: La com petencia del Ju zgado, la personalidad de la parte actor a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * así como los demandados, y la vía elegida son presupuestos procesales que quedaron demostrados en autos. SEGUNDA: La parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, acreditó la acción de ANOTACI ÓN DE ACTA DE NACIMIENTO; en tanto que el Agente Social de la Adscr ipción y el O ficial del Registro Civil demandado, fueron ju zgados en contumacia, en consecuencia: TERCERA: Se ordena la ANOTACIÓN MARGINAL en el acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que obra bajo número 70, libro primero, del año 1946 mi l novecientos cuarent a y seis, del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, en el sent ido de que dicha registr ada es conocida indistintament e con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, debiendo 6 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 subsistir el registrada. nombr e que pr imit ivamente se encuentr a CUARTA.- De conformidad a lo previsto en el artículo 457 del Código de Pr ocedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se ordena remitir las presentes actuaciones a la Secretaría de Acuerdos del Supremo Tr ibunal de Just icia del Estado, par a que a su ve z sean tur nadas a la H. Sala que corresponda conocer de la revisión oficiosa de este fallo. QUINTA.- En su oportunidad, una ve z que cause ejecutor ia la pr esente resolución, en térm inos del artículo 763 del Código de Procedim ientos Civiles del Estado, gírese atent o oficio al C. Oficial del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, JALISCO, así como al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *(sic), con copias de la presente resolución, a efecto de que se pr oceda a reali zar la anotación que se decreta en los libros correspondientes que obr en en s u poder. SEXTA.- Por lo expuesto en la parte final de los puntos considerat ivos, no se hace especial condenación en costas. SÉPTIMA.- La resolución pronunciada se clasif ica como sentencia def initiva y se ha resuelto dentro del término legal, por consecuencia no es menest er not ificar a los interesados en baso a lo que previene en lo conducent e los arábigos 109 fracción IV, 419 y 439 del Enjuiciam ient o Civil del Est ado. NOTIFÍQUESE.” PRESUPUESTOS PROCES ALES. En análisis de la legalidad de la sentencia materia de revisión, tenemos que los presupuestos procesales se encuentran plenamente satisfechos, conforme a lo siguiente. La competencia del Juez natural se actualiza de acuerdo a la fracción IV del artículo 161 en relación al 762, ambos del Código de Procedimientos Civil del Estado, por corresponder al de la circunscripción en que se levantó el acta cuya anotación se solicita. La personalidad de la parte actora se encuentra acreditada en autos de acuerdo con lo que establecen los artículos 40 y 42 del Enjuiciamiento Civil de la Entidad, al haber comparecido en ejercicio de derecho propio. El * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Adscrito y el 7 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 Oficial del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Jalisco no comparecieron a juicio no obstante haber sido legalmente emplazados. En consecuencia se estima que todos gozan de la presunción legal de contar con capacidad de ejercicio, aunado a que no existe prueba o indicio en contrario. La vía ordinaria elegida es la idónea en razón de que el artículo 759 y demás relativos del cuerpo de leyes antes invocado determinan que los juicios sobre anotación, nulificación, convalidación, reposición o rectificación de las actas del Registro Civil, son un Trámite Especial llevado conforme a los Juicios Ordinarios y a las Especiales consignadas en los lineamientos señalados en el Capítulo III, Título Décimo Segundo del Código de Procedimientos Civiles del Estado. Por lo que ve a la legitimación activa en la causa resultan aplicables las disposiciones del Código Civil para el Estado de Jalisco hoy abrogado, en razón de ser el cuerpo de leyes que se encontraba vigente en la fecha en que se levantó el acta de nacimiento =a ñ o d e 1 96 6 m il nov ec i en tos s es e nta y s e is = cuya anotación nos ocupa. “Artículo 129.- Pueden pedir judicialmente la nulificación, rectificación, reposición o convalidación de las actas del Estado Civil: I.- Las personas de cuyo estado se trat e; II.- Las que se mencionan en el acta como relacionadas con el estado civil de alguno; III.- Los herederos de las personas comprendidas en las dos funciones ant eriores; IV.- Los que según los artículos 402, 403 404 y 405 pueden continuar o intentar la acción de que en ellos se trata. ” Por lo que, atendiendo a los hechos materia de la litis en relación con la acción que se ejercita, es patente que la legitimación de la parte demandante para ejercitar la acción en estudio se surte del supuesto previsto por la fracción I del artículo trascrito. 8 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 Finalmente, la legitimación pasiva y litisconsorcio pasivo necesario, se encuentran satisfechos en términos del numeral 759 del Código de Procedimientos Civiles, al apreciarse de las actuaciones judiciales que se llamó a juicio al Oficial del Registro Civil donde se asentó el acta materia de la litis y al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del Juzgado de origen, así como los demás interesados a través de la publicación de los edictos. FUNDAMENTO LEG AL DE LA ACCIÓN.- La ACCIÓN DE ANOTACIÓN que de manera acertada declaró procedente el resolutor de origen, encuentra su fundamento y sustento legal en lo previsto por el artículo 127 del anterior Código Civil del Estado de Jalisco, aplicable al presente negocio, tomando en cuenta la temporalidad del derecho cuestionado, y que en su texto establece: “Artículo 127.- No será permit ido a persona alguna cambiar su nombr e modif icando el act a de su nacimiento; pero si alguien hubiere sido conocido con nombre dif erent e al que apar ece en su acta, declarando este hecho por sentencia ejecutor iada, se anotará la r eferida acta en tal sentido, subsist iendo el nombr e de la persona que primit ivamente se haya asentado en los libr os del Registro. ” PRUEBAS: La parte actora con la finalidad de acreditar los hechos de su demanda y así obtener la procedencia de su acción, con ello dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 286 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, ofreció los siguientes elementos de convicción: 1.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del acta número * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro número 1, del año de 1946 mil novecientos cuarenta y seis de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 9 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en la que se hace constar el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * acontecido el 6 seis DE Febrero de 1946 mil novecientos cuarenta y seis, apareciendo como sus progenitores * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 2.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 27 veintisiete de agosto del año 2013 dos mil trece por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número 488 cuatrocientos ochenta y ocho, del año de 1966 mil novecientos sesenta y seis de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Jalisco, en la que se hace constar el matrimonio celebrado el 17 diecisiete de marzo de 1996 mil novecientos noventa y seis entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, apareciendo como padres de la cónyuge mujer * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *. 3.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 28 veintiocho de agosto del año 2013 dos mil trece por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número 1325 mil trescientos veinticinco, del año de 1963 mil novecientos sesenta y tres de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, la que ampara el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * acontecido el 17 diecisiete de septiembre de 1963 mil novecientos sesenta y tres, quien aparece como hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *, siendo sus abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * *. 10 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 Documento en cuyo calce obra firma legible que dice: “* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *” así como otra firma ilegible. 4.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 28 veintiocho de agosto del 2013 dos mil trece, por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro número 817 ochocientos diecisiete del año de 1999 mil novecientos noventa y nueve, de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Jalisco, la que ampara la defunción de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * acaecida el 3 tres de agosto de 1999 mil novecientos noventa y nueve, de la que se desprende que es hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 5.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número 1557 mil quinientos cincuenta y siete, correspondiente al año de 1967 mil novecientos sesenta y siete, de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, en la que consta el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DE Fecha 7 siete de enero de 1966 mil novecientos sesenta y seis, apareciendo como sus progenitores * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * y abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * *. Documento en cuyo calce obra firma legible que dice: “* * * * * * * * * * * * * * * * DE FLORES” así como otra firma ilegible. 11 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 6.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número 1540 mil quinientos cuarenta, correspondiente al año de 1967 mil novecientos sesenta y siete, de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, la que ampara el nacimiento de * * * * * * * *(* * * * * * * *) * * * * * * * * * * * * * * * * acontecido el 12 doce de mayo de 1967 mil novecientos sesenta y siete, apareciendo como sus progenitores * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * y abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * *. Documento en cuyo calce obra firma legible que dice: “* * * * * * * * * * * * * * * * DE FLORES” así como otra firma ilegible. 7.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 27 veintisiete de agosto del 2013 dos mil trece, por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número 8 ocho, del Libro número 1749 mil setecientos cuarenta y nueve, del año de 1969 mil novecientos sesenta y nueve, de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, la que ampara el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, acontecido el 4 cuatro de noviembre de 1969 mil novecientos sesenta y nueve, apareciendo como sus padres * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * y abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * *. Documento en cuyo calce obra firma legible que dice: “* * * * * * * * * * * * * * * * DE F.” así como otra firma ilegible. 12 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 8.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número 2082 dos mil ochocientos dos, correspondiente al año de 1973 mil novecientos setenta y tres, de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, relativa al nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, acontecido el 11 once de julio de 1973 mil novecientos setenta y tres, de la que se desprende que es hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *, siendo sus abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * *. 9.- Documental pública.- Consistente en la copia certificada el 23 veintitrés de agosto del 2013 dos mil trece, por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del Libro número 2245 dos mil doscientos cuarenta y cinco, del año de 1975 mil novecientos setenta y cinco, de la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, en la que consta el nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, acontecido el 14 catorce de julio de 1975 mil novecientos setenta y cinco, apareciendo como sus padres * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * y abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * *. Documento en cuyo calce obra firma legible que dice: “* * * * * * * * * * * * * * * * DE F.” así como otra firma ilegible. Medios de convicción que de conformidad a lo dispuesto por los artículos 329 fracción V y 399 del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad atento a su naturaleza 13 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 gozan de valor probatorio pleno y se consideran eficaces para demostrar que la promovente fue registrada como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que en el acta de su matrimonio y las respectivas actas de nacimiento de sus hijos utilizó el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al concordar el resto de los datos que aparecen en las actas de nacimiento, como es la edad que le correspondería en cada evento, así como el nombre de sus padres. 10.- Documental privada.- Consistente en la copia certificada del acta de bautismo expedida por el presbítero * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * Jalisco, en la que se certifica que en el libro de bautismos número * * * * * * * * * * * * * * * *, página 46 cuarenta y seis, con el número de acta 73 setenta y tres , se encuentra un acta relativa a * * * * * * * *, bautizada el día * * * * * * * * * * * * * * * * de marzo de 1946 cuarenta y seis, nacida el día 6 seis del mismo mes y anualidad y que sus padres son * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *. 11.- Documental privada.- Consistente en el título de propiedad de la fosa número 31 treinta y uno, de primera clase, sección 98 noventa y ocho, línea 2 dos, registro en el folio 26 veintiséis, del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, en el que obran las cenizas de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedido a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Probanzas que al no haber sido objetados por parte interesada, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 401 y 403 del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad, adquieren valor probatorio pleno y se consideran eficaces para demostrar que la promovente fue bautizada con nombre diverso al que obra en su registro de nacimiento, siendo éste el de * * * * * * * * y que es con el cual se ha conducido públicamente, ejemplo de ello ante la autoridad administrativa que expide el 14 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 segundo de los documentos; así como en su matrimonio y el registro de nacimiento de sus hijos. 13.- Testimonial.- Medio de convicción que se desahogó con fecha 26 veintiséis de enero de 2015 dos mil quince (fojas 49 y 50), a cargo de los atestes de nombres * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de 41 cuarenta y uno y 71 setenta y un años de edad, respectivamente; quienes respondieron al interrogatorio que en forma verbal y directa les fue formulado por la actora, siendo coincidentes en manifestar que conocen a la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, el primero de los testigos por ser hijo de la oferente y el segundo por ser su esposo, que saben que se encuentra registrada con el nombre de * * * * * * * *, sin embargo, ella se casó como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y también con este nombre registró a cada uno de sus hijos, lo que también les consta por la misma relación filial existente entre ellos, que saben que a pesar de la diferencia en el nombre de registro de nacimiento se trata de la misma persona. Agrega el segundo ateste que junto con la actora se dieron cuenta del nombre con el cuál aparece registrada, hasta que fueron a arreglar su credencial para el seguro social y les pidieron su acta de nacimiento. 15 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 Elemento de convicción que de conformidad a lo dispuesto por los artículos 362, 363, 366 a 370 y 411 del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad, al tratarse de personas mayores de edad, con independencia de criterio, porque su declaración versó respecto de hechos susceptibles de apreciarse por medio de los sentidos, además de que tales hechos manifiestan conocerlos de manera directa, si bien no desde el momento mismo en que se llevó a cabo el registro, lógicamente lo han tenido a su alcance, dada la relación filial que les une, además existe uniformidad en sus declaraciones, por tanto, se le concede valor probatorio para demostrar que la promovente fue registrada como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y ha sido conocida en su vida pública, familiar y social como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . ACTUACIONES encontramos con las JUDICI ALES.actuaciones Finalmente judiciales, de las nos que emergen presunciones tanto legales como humanas, que de conformidad a lo previsto en los artículos 402, 414, 415 y 417 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco son dignas de valor probatorio pleno y de observancia obligatoria para este Tribunal, concluyendo que favorecen a las pretensiones de la parte actora, pues del conjunto de pruebas analizadas se arriba a la conclusión de que lo resuelto por el juez de origen es correcto, ya que con los elementos de convicción valorados queda plenamente acreditado que la parte actora justificó su acción y por tanto, que en diversos actos de su vida pública, social y familiar es conocida indistintamente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * O * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Es pertinente señalar que el nombre, es la palabra que se apropia o se da a alguna cosa o persona para darla a conocer o distinguirla de otras. El nombre de las personas físicas, según el artículo 60 de la Ley Sustantiva Civil, se forma con el nombre y sus apellidos. Es decir, existen dos especies de nombres que sirven para distinguir unos de otros, a saber: el nombre propio, y el apellido; el nombre propio corresponde al 16 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 primer nombre, que es individual de cada persona y el apellido es el sobrenombre con el que los individuos de una casa, o familia se distinguen de las otras. De la interpretación conjunta y armónica del contenido de los artículos 16, 30, 31, 33, 37, 123, 127 y 129 del Código Civil abrogado, se infiere que es suficiente que el nombre con el que se designe a una persona, permita distinguirla de otras, para poder referir las consecuencias jurídicas que le corresponden. De la misma manera es oportuno hacer hincapié que la ley lo modificando que el reconocimiento prohíbe registro de nombre el es primario, diverso el cambio pero con el del nombre permitiendo que haya el sido conocido, subsistiendo el que primitivamente se haya asentado. Luego, como soporte de las presunciones humanas que emergen de las actuaciones, vale considerar que dentro de nuestra sociedad es común y constante que por costumbre las personas, fuera de las relaciones de negocios, y aún dentro de ellas, usen o sean identificadas por quienes las tratan, con un nombre diverso al con el que fueron registradas o alguna variante del mismo, incluso únicamente por el apellido paterno, con exclusión del materno, y en el caso de la mujer casada, adherir a su nombre el apellido de su esposo, suprimiendo o no el apellido materno. Este tipo de cuestiones provoca que la persona se encuentre registrada con un nombre, empero, en base a esa costumbre se conduce en muchos actos de su vida, ya sea escolar, familiar, laboral, civil, etcétera, con un nombre diverso al de origen, costumbres que son del conocimiento general y que provocan presunciones a favor de la parte accionante, siendo que en el caso particular puesto que pese a que fue registrada con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al ser bautizada como * * * * * * * *, es que en diversos actos de su vida pública, social y familiar ha sido conocida indistintamente con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y, con el caudal probatorio y el fin que persigue, se estima que dicha anotación no implica un actuar 17 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 de mala fe, tampoco es contraria a la moral, ni se pretende con tal anotación establecer o modificar su filiación, y finalmente tampoco se considera que le causa perjuicio a terceros. Bajo ese orden de ideas, atento a los fundamentos expresados y con el resultado de los medios de convicción referidos, es evidente que tanto en lo individual como concatenados entre sí, se llega a la conclusión de que la parte actora acreditó su acción de ANOTACIÓN del acta de su nacimiento, ya que quedó debida y cabalmente justificado que fue registrada con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y es conocida como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. VI. CONCLUSIÓN.- Así las cosas, conforme a los argumentos jurídicos y fundamentos de derecho expuestos en este fallo se CONFIRMA la sentencia materia de la revisión oficiosa. VII.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 451 del Código Procesal de la materia, no se hace especial condena en costas de segunda instancia, ya que no se actualiza ninguno de las hipótesis a que alude el precepto 142 de la ley en cita. Por lo anterior expuesto y de conformidad a lo dispuesto por los artículos 83 fracción III, 87, 88, 89 -D y 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado se resuelve esta Instancia de acuerdo a las siguientes. P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Esta Sala resulta competente para conocer y resolver el trámite de revisión oficiosa. 18 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 SEGUNDA.- Se CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 23 veintitrés DE Febrero de 2015 dos mil quince, por la Juez de Primera Instancia del Noveno Partido Judicial del Estado, con residencia en Zacoalco de Torres, Jalisco, en autos del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial expediente número 27/2014, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. TERCERA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los autos originales al Juzgado de su procedencia y en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido. CUARTA.- En virtud de que la presente sentencia se dicta dentro del término que prevé el artículo 457, último párrafo, del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad, con apoyo en la fracción VI del diverso numeral 109, la publicación que de su pronunciamiento se haga en el Boletín Judicial surte efectos de notificación a las partes. NOTIFÍQUESE.Así lo resolvieron por UNANIMIDAD los integrantes de la H. Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * *), * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, actuando en la Secretaría de Acuerdos el Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe en sentencia definitiva aprobada en sesión del 20 veinte de mayo de 2015 dos mil quince, dictada en los autos del toca 395/2015. 19 TERCERA SALA TOCA 395/2015 EXP. 27/2014 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. (* * * * * * * *) ************************ **************** LIC. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * SECRETARIO DE ACUERDOS. * * * * * * * */* * * * * * * ** **************** ****************