confesion coaccionada. la detencion prolongada no supone

220744. VI.1o.115 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IX, Enero de 1992, Pág. 143.
CONFESION COACCIONADA. LA DETENCION PROLONGADA NO SUPONE
NECESARIAMENTE QUE AQUELLA LO HAYA SIDO, SI EL INCULPADO DECLARO
CASI INMEDIATAMENTE DESPUES DE LA CAPTURA. Si bien es cierto que la
Suprema Corte ha coincidido en sostener que hay bases para presumir que la confesión fue
producto de coacción moral cuando se efectúa después de un período más o menos
prolongado de detención, lo que se explica con vista al tiempo que el sujeto permaneció en
poder de sus captores antes de ser consignado al juez; sin embargo, cuando la confesión
ocurre inmediata o casi inmediatamente después de la captura, otro debe ser el criterio pues la
oportunidad con que se tomó la declaración evidentemente no permitió que la presión o el
miedo, frutos de una excesiva privación de la libertad, afectaron la espontaneidad de lo
declarado, y de esta suerte, la demora para consignar sólo daría lugar a exigir la
responsabilidad que en su caso procediere pero no podría afectar el valor de lo manifestado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 372/91. Pedro Morales Saucedo. 17 de octubre de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas.
Amparo directo 303/88. Agustín Conde Conde. 22 de noviembre de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: César Quirós Lecona.
Amparo en revisión 602/87. José Luis Avila Acevedo. 18 de febrero de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: César Quirós Lecona.
-1-