Resolución Nº 127-2014-SUNARP-TR-L

,{;)',..~
Ministerio
de Justicia
y Derechos Humanos
'h:t
Sú'perintendencia Nacional ,
"de Regi~n?s Públ,íS<?S
,Ii
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No. -
121 - 2014 -
SUNARP-TR-L
Lima,
Z 2 ElE. 2014
LUIS DANIEL SANDY DUEÑAS.
N" 38554 del 23/1 0/20 n
Escrito del 19/11/2013.
Predios de Pucallpa.
Caducidad de hipoteca.
CADUCIDAD DE HIPOTECAS QUE GARANTIZAN OBLIGACIONES FUTURAS,
EVENTUALES O INDETERMINADAS
"De no constar en la partida registral o en la declaración jurada del interesado el
nacimiento de alguna obligación, el plazo de caducidad de las hipotecas que
garantizan obligaciones futuras, eventuales o indeterminadas se computará desde
la fecha de inscripción del gravamen, pues el articulo 120 del Reglamento de
Inscripciones del Registro de Predios sólo regula la caducidad de las hipotecas
que garantizan obligaciones futuras, eventuales o indeterminadas que llegaron a
nacer.
l..
ACTO CUYA
PRESENTADA
INSCRIPCiÓN
SE
SOLICITA
Y
DOCUMENTACiÓN
Mediante el titulo venido en grado se solicita la cancelación por caducidad
de la hipoteca registrada en el asiento d-2 de la ficha W 14173 que
continúa en la partida electrónica N° 14213 del Registro de Predios de
Pucallpa.
A tal efecto se presenta declaración jurada suscrita por Luis Daniel Sandy
Dueñas, con firma certificada ante Notario Público de Pucallpa E. Raúl
Salazar Martínez el 22/10/2013.
11.
DECISiÓN IMPUGNADA
El Registrador Público del Registro de Predios de Pucallpa Teófilo Meza
Taip~, tachó sustantivamente el título en los siguientes términos:
"( ...)
3. CONSIDERACIONES DENEGA TORIAS:
3.1.- Realizada la calificación registral se deniega la inscripción del presente
título por contener un acto no inscribible y por adolecer de defecto
insubsanable, por cuanto la rogatoria, consiste en la Cancelación de
Hipoteca por Caducidad, inscrito en el Rubro 02 de la ficha N" 14173 que
continúa en la P.E. N° 00014213 constituido por Eugenio Alberto Coleas
Romero y María Vásquez Zumaeta a favor de Eduardo Romero Monja
Castro y Neyla Ramírez Panduro, cancelacíón que se solicíta en aplicación
del artículo 3 de la ley N" 26639 Y artículos 77 y 88 del Reglamento de
Inscripcíones del Registro de Predíos. Se adjunta Declaración Jurada de
fecha 22/10/2013 con firma debidamente legalizada ante Notario Público de
Pucallpa Dr. Eudocio Raúl Salazar Martínez.
3.2.- La mencionada Hípoteca fue extendida en merito a la escritura Pública
N" 1681 de fecha 12/04/2007 otorgado ante Notario de Público de Pucallpa
Dr. Leoncio Pérez Isla, que obra en el Título Archivado Bajo el Asiento N"
2318 del año 2000, el cual señala la Clausula Segunda:
"Por este instrumento los convivientes Eugenio Alberto Calcas Romero y
Maríq Vásquez Zumaeta, en su calidad de propietarios del inmueble, vienen
en constituir Primera y Preferencial Hipoteca, a favor de los convívientes
Edmundo Romero Monja Castro y Neyla Ramírez Panduro, hasta por la
suma de Tres Mil Dólares Americanos, equivalentes a Diez Mil Quinientos
Nuevos Soles, para garantizar la obligacíón de pago por parte de los
deudores y propietarios del bien inmueble materia de la hipoteca".
3.3.- Es precíso evaluar que tipo de obligaciones fueron garantizadas con la
hipoteca que se pretende levantar. Si bien es cierto de la clausula primera
señala que se otorga un préstamo de $3.000.00 Dólares Americanos, por lo
que aparentemente se trataría de un préstamo u obligación presente y
cierta.
3.4.- De conformidad como lo dispuesto por el segundo párrafo del Artículo
120 del Reglamento de Inscripciones del Registro de predios señala que en
el caso de gravámenes que garantiza créditos a que se refiere el segundo
párrafo del artículo 3 de la Ley N" 26639, la inscripción caduca a los 10
años contados desde la fecha de vencimiento del crédito, siempre que éste
pueda determinarse del contenido del asiento o del título. Tratándose de
ínscripciones correspondientes a gravámenes que garantizan obligaciones
que remiten el computo del plazo a un documento distínto al título archivado
y dicho documento no consta en el Registro, así como las que garantizan
obligaciones futuras, eventuales o indeterminadas que por su naturaleza o
por la circunstancias que consten en el titulo no estén concebidas
para asegurar operaciones múltiples, solo caducaran si se acredita
fehacientemente con instrumento público el computo del plazo o el
nacimiento de la obligación, según corresponda, y transcurrido el plazo
que señala este párrafo, contado desde la fecha de vencimiento de la
obligación garantizada.
3.5.- En el presente caso, se advierte del asiento de inscripción y del título
archivado que la obligación garantizada no se encuentra determinada, ni
mucho menos se estipula la fecha exacta del nacimiento de la obligacíón o
su plazo de vencimiento, que serviría de referencia o base para efectuar
el cómputo de los 10 años (mas no de la fecha inscripción del título) para
que pueda operar la caducidad de dicho gravamen.
3.6.- Se cita el Articulo 3 de la Ley N" 26639.- Las Inscripciones de la
Hipotecas, de los gravámenes y de las restricciones a las facultades del
titular del derecho inscrito y las demandas y sentencias u otras resoluciones
que a criterio del juez se refieran a actos o contratos inscribibles, se
extinguen a los 10 años de las fechas de la inscripciones, si no fueran
renovadas.
3.7 La norma contenida en el párrafo anterior aplica, cuando se trata de
gravámenes que garantizan créditos, a los 10 años de la fecha de
vencimiento del plazo del crédito garantizado.
. RESOLUCiÓN No. -
1.'21- - 2014 -
SUNARP-TR-L
3.8 Finalmente, a fin de ser factible a su rogatoria deberá presentar
instrumento, que contenga la declaración unilateral de/acreedor levantando
la hipoteca materia de la presente.
4.-DEC/S/ON: Por los fundamentos antes expuestos se procede a la
TACHA SUSTANTIVA del presente título. De conformidad con lo
establecido en el artículo 42 del Reglamento General de los Registros
Públicos."
11I
~
JY:"y
l/e,.,
(,-'
10:'
FUNDAMENTOS DE LA APELACiÓN
~R( El recurrente
fundamenta
su recurso
de apelación
en
los términos
""~siguientes:
y.
'<1¿.Salaj:
\'-\
,';;AI momento de la entrada en vigencia del articulo 3 de la Ley W 26639 las
~~Ñ ¡-;--!'hipoteca.s con~tituidas que hubiesen c.umplido diez añ~s de inscritas sin
~~ -' que hubieran Sido renovadas se exllnguleron en apllcaclon a dicha norma.
- La hipoteca que grava el inmueble materia del presente caso fue inscrita
el 14 de abril de 2000, motivo por el cual al entrar en vigencia la Ley N°
26639 la hipoteca se extinguió de forma automática.
IV.
ANTECEDENTE REGISTRAL
.. En la ficha W 14173 que continúa en la partida electrónica W 14213 del
Registro .de Predios de Pucallpa está inscrito el inmueble ubicado en la
Calle 9 de junio Mz D lote 36 A.A.H.H Faustino Maldonado distrito de
Calleria, provincia de Coronel Portillo y departamento de Ucayali.
- En el asiento d-2 de la mencionada ficha se encuentra inscrita la hipoteca
constituida por Eugenio Alberto Colcas Romero y María Vásquez Zumaeta
a faVor de Edmundo Romero Monja Castro y Neyla Ramírez Panduro,
inscripción efectuada en mérito del título archivado N° 2318 del 14/04/2010.
V.
PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES
Interviene como ponente la Vocal Mirtha Rivera Bedregal.
De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestíón a
determinar es la siguiente:
- ¿Cómo se computa el plazo de caducidad de las hipotecas que garantizan
obligaciones futuras, eventuales o indeterminadas?
VI.
ANÁLISIS
1. Mediante Ley N° 26639 se introdujo el mecanismo en virtud del cual
el interesado se encuentra facultado para solicitar el levantamiento de
todas aquellas cargas reales o gravámenes que se encuentran inscritos
en la partida registral y que por diversas razones no han sido
canceladas a pesar del tiempo transcurrido. Introduciéndose, con la
dación de esta Ley, un nuevo modo de extinguir la hipoteca L la
caducidad.
1 Al respecto el Tribunal Registral ha aprobado en el Cuarto Pleno realizado los días
6 y 7 de junio de 2003, el siguiente precedente de observancia obligatoria: "Causal de
extinci.ón de hipoteca.- El articulo 3° de la Ley N° 26639 ha introducido una nueva
I
A tal efecto, el artículo 3° de la norma acotada prescribe que:
0(. . .) Las inscripciones de las hipotecas, de los gravámenes y de
restricciones a las facultades del titular del derecho inscrito y
demandas y sentencias u otras resoluciones que a criterio del Juez
refieran a actos o contratos inscribibles, se extinguen a los 10 años
las fechas de las inscripciones, si no fueran renovadas.
las
las
se
de
La norma contenida en el párrafo anterior se aplica cuando se trata de
gravámenes que garantizan créditos, a los 10 años de la fecha de
vencimiento del plazo del crédito garantizado. "
2. Complementariamente
el articulo
120 del
Inscripciones del Registro de Predios establece que:
Reglamento
de
0(. . .) La inscripción de los gravámenes a que se refiere el primer párrafo
del artículo 3 de la Ley 26639 caduca a los 10 años de la fecha del
asiento de presentación del título que los originó. Se encuentran
comprendidas
dentro
de
este
supuesto
las
inscripciones
correspondientes a gravámenes que garantizan obligaciones que no
tienen plazo de vencimiento; en éstas deberá entenderse que la
obligación es exigible inmediatamente después de contraída, en
aplicación del artículo 1240 del Código Civil, salvo que el plazo se
hubiera hecho constar en el Registro, en cuyo caso el cómputo se hará
conforme al siguiente párrafo.
En caso de gravámenes que garantizan créditos a que se refiere el
segundo párrafo del artículo 3 de la Ley N° 26639, la inscripción caduca
a los 10 años contados desde la fecha de vencímiento del crédito,
siempre que éste pueda determinarse del contenido del asíento o del
título. Tratándose de inscripciones correspondientes a gravámenes que
garantizan obligaciones que remiten el cómputo del plazo a un
documento distinto al título archivado y dicho documento no consta en
el Registro, así como las que garantizan obligaciones futuras,
eventuales o índeterminadas
que por su naturaleza o por las
circunstancias que consten en el título no estén concebidas para
asegurar operacíones múltiples, sólo caducarán si se acredita
fehacientemente con instrumento público el cómputo del plazo o el
nacimiento de la obligación, según corresponda, y ha transcurrido el
plazo que señala este párrafo, contado desde la fecha de vencimiento
de la obligación garantizada.
es
Lo dispuesto por el artículo 3° de la Ley W 26639 no
de aplicación
para los gravámenes constituidos a favor de las empresas del sistema
financiero".
3. Ahora bien, el segundo párrafo
los gravámenes que garantizan
indeterminadas sólo caducarán
instrumento público el nacimiento
del citado articulo 120 establece que
obligaciones futuras, eventuales o
si se acredita fehacientemente con
de la obligación, y transcurre el plazo
causal de extinción de la hipoteca, adicional a las señaladas en el articulo 1122 del
Código Civil." Criterio adoptado en la Resolución N° 232-2003-SUNARP-TR-L
del
11/1/2003.
RESOLUCiÓN No. -
1.2-=1- - 2014 -
SUNARP-TR-L
(que es de 10 años), contado desde la fecha de vencimiento
obligación garantizada.
de la
El tenor del vigente articulo 120 del Reglamento de Inscripciones del
Registro de Predios es similar al tenor del 87 del Reglamento de
Inscripciones del Registro de Predios anterior, aprobado mediante Res.
248-2008- SUNARP/SN, que estuvo vigente hasta el 13/6/2013.
El artículo 87 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios
fue objeto de interpretación por el Pleno del Tribunal Registral, y se
aprobó en el Pleno e realizado el 6 y 7 de diciembre de 2012, el
siguiente acuerdo:
CADUCIDAD DE HIPOTECAS QUE GARANTIZAN OBLIGACIONES
FUTURAS, EVENTUALES O INDETERMINADAS
"De no constar en la partida registral o en la declaración jurada del
interesado el nacimiento de alguna obligación, el plazo de caducidad de
las hipotecas que garantizan .obligaciones futuras, eventuales o
indeterminadas se computará desde la fecha de inscripción del
gravamen, pues el artículo 87 del Reglamento de Inscripciones del
Registro de Predios sólo regula la caducidad de las hípotecas que
garantízan obligaciones futuras, eventuales o indeterminadas que
llegaron a nacer.
Tratándose de hipotecas que aseguren obligaciones mixtas (ciertas y
futuras o eventuales cuyo nacimiento no conste de la partida o de la
declaración jurada del interesado) sólo caducarán transcurridos
íntegramente cada uno de los plazos aplicables a ambos tipos de
obligaciones".
El sustento de dicho acuerdo es el siguiente:
- El articulo 3 de la Ley 26639 establece que
"Las inscripciones de las hipotecas, de los gravámenes y de las
restricciones a las facultades del titular del derecho inscrito y las
demandas y sentencias u otras resoluciones que a criterio del juez
se refieran a actos o contratos inscribibles, se extinguen a los 10
años de las fechas de las inscripciones, si no fueran renovadas.
La norma contenida en el párrafo anterior se aplica, cuando se
trata de gravámenes que garantizan créditos, a los 10 años de la
fecha de vencimiento del plazo del crédito garantizado".
- El precepto aludido regula dos hipótesis de extinción de
gravámenes: i) la de aquellos que no garantizan obligaciones, que
ocurre a los 10 años de su inscripción; y ii) la de gravámenes que
si garantizan obligaciones, que acaece a los 10 años de vencido el
plazo de cumplimiento de éstas. La doctrina ha establecido que
una hipoteca (y, en general, cualquier gravamen) constituida para
asegurar una obligación futura o eventual es, en rigor, una
hipoteca que no garantiza obligación alguna.
- No obstante, el artículo 87 del RIRP establece, con referencia a la
extinción de gravámenes que garantizan obligaciones futuras y
eventuales, que "sólo caducarán si se acredita fehacientemente (... ) el
nacímiento de la obligación, (... ) y ha transcurrido el plazo que señala
este párrafo, contado desde la fecha de vencimiento de la obligación
garantizada". El precepto reglamentario establece una condición para la
caducidad de tales gravámenes:. que se acredite el nacimiento de la
obligación futura o eventual. Por ello, establece que el plazo de 10 años
debe computarse desde el vencimiento de la obligación garantizada.
- La regla introducida por el artículo 87 resulta a priori contraria a la
previsión del primer párrafo del artículo 3 de la Ley 26639, pues éste no
exige la acreditación del nacimiento de la obligación futura o eventual
para efectos de verificar el transcurso del plazo.
- Como es fácil advertir, el artículo 87 ha introducido una inadmisible
presunción absoluta: toda obligación futura o eventual siempre e
invariablemente surgirá, convirtiéndose en una obligación cierta, y por
ello su caducidad solamente puede operar desde que la obligación
surgida es íntegramente exigible, por haber vencido el plazo o haberse
cumplido la condición a que estaba sujeta. De ese modo, todo
gravamen constituido para asegurar obligaciones futuras o eventuales
sólo puede extinguirse conforme a la regla del segundo párrafo del
artículo 3 de la Ley 26639 (10 años de vencimiento del plazo de la
obligación garantizada), y en ningún caso a los 10 años de su
inscripción.
- La Teoría General del Derecho distingue entre presunciones legales y
de derecho. Las primeras son hechos o situaciones que, en virtud de la
ley, deben suponerse como ciertas siempre que se demuestren las
circunstancias previas o hechos antecedentes, y admiten prueba en
contrario. Las segundas operan iure et iuris, y no admiten prueba en
contra. Ejemplo de las primeras es la presunción del artículo 915 del
Código Civil: probada la posesión en dos momentos del tiempo, se
presume que la posesión se ejerció en el intermedio; en este caso, debe
probarse las circunstancias o hechos antecedentes consistentes en la
posesión. Ejemplo de las segundas viene dado por el artículo 2012 del
Código Civil: se presume sin admitir prueba en contrario que todos
conocen el contenido de las inscripciones.
- En el caso de las presunciones simplemente legales y de derecho, al
probarse los antecedentes o circunstancias conocidos, resulta probado
el hecho al cual se refiere la presunción. Asi pues, a quien favorece una
presunción
sólo corresponde
demostrar
estos antecedentes
o
circunstancias y la ley infiere de ellos la existencia del hecho presumido
y del derecho subsiguiente, correspondiéndole a la parte que se opone
demostrar la inexistencia del hecho que se presume o de los
antecedentes o circunstancias de donde se infirió, si la presunción es
simplemente legal, o solamente la inexistencia de estos últimos, si la
presunción es de derecho.
- Por ello es que las presunciones son útiles en aquellos procesos o
procedimientos jurisdiccionales o administrativos en los que existe una
estación probatoria, y en la que una parte invoca la presunción legal y
corresponde a la otra destruirla. Ello jamás puede ocurrir en el
procedimiento administrativo registral, que carece de una etapa donde
actuar pruebas, y que carece de contención. La presunción del artículo
87, entonces, se convierte en una presunción indestructible.
RESOLUCiÓN No. -
12.1 - 2014 -
SUNARP-TR-L
- De acuerdo a lo señalado, en teoría bastaría probar que la obligación
futura o eventual nunca llegó a nacer, para que el plazo de 10 años se
cuente -como lo establece el primer párrafo del articulo 3 de la Ley
26639- desde la inscripción del gravamen que asegura dicha obligación.
Pero ello no es posible por dos razones. La primera, porque se trata de
un hecho negativo que ordinariamente no es objeto de prueba. La
segunda: porque tal posibilidad no es admitida .por el artículo 87 del
RIRP (recuérdese que el precepto dispone que "sólo caducará" el
gravamen si se acredita el nacimiento de la obligación eventual).
- Asi mismo, la exigencia de la prueba del nacimiento de las
obligaciones futuras o eventuales es claramente irrazonable en aquellos
casos en que tales obligaciones nunca surgieron, pues el interesado
deberá acudir al "acreedor" (que realmente no es tal) para obtener su
declaración acerca del nacimiento de las obligaciones y vencimiento del
plazo, con lo que no sólo se varía el escenario legal de caducidad por el
de cancelación por autoridad del acreedor, sino que -y esto es lo más
grave- que tal declaración seria falsa, y sólo tendría por objeto posibilitar
la cancelación.
- Por ello, el citado artículo 87 debe ser objeto de una interpretación
reductiva que permita su aplicación razonada y razonable2. En este
sentido, debe entenderse que será exigible la prueba del nacimiento de
las obligaciones futuras o eventuales aseguradas con el gravamen cuya
caducidad se pretende en aquellos casos en que de la solicitud de
cancelación por extinción o de la partida aparezca meridianamente que
dichas obligaciones nacieron (por ejemplo, en los casos de cesión de
créditos hipotecarios o prendarios), pues es en este único supuesto en
que las obligaciones estarán sujetas a un plazo de vencimiento
(determinado o no), desde el cual computar el plazo de diez años a que
se refiere el segundo párrafo del artículo 3 de la Ley 26639.
- En todos los demás casos es jurídicamente imposible exigir la prueba
del nacimiento de las obligaciones futuras o eventuales, por lo que el
plazo de diez años debe computarse desde la inscripción del gravamen,
como lo dispone el primer párrafo del artículo 3 de la Ley 26639.
4. En el Pleno Registral realizado el 26/9/2013 se adoptó el siguiente
acuerdo:
"El artículo 120 del nuevo Reglamento de Inscripciones del Registro de
Predios no ha modificado el acuerdo adoptado en el Pleno e, acerca de
caducidad de hipotecas que garantizan obligaciones
futuras o
eventuales."
En tal sentido, sigue vigente el acuerdo citado, debiendo entenderse que se
refiere al'vigente articulo 120 del Reglamento de Inscripciones del Registro
de Predios.
La interpretación de integración reductora ha sido utilizada por el Tribunal Constitucional
en la sentencia recaída en el Exp. N° 023-2007-PI-TC. LIMA. Con las diferencias del caso,
el Tribunal Registral procederá a hacer uso de dicho tipo de interpretación en el presente
caso, la cual supone proceder "... a una modificación e integración de las disposiciones
sometidas a su examen, de manera que éstas salen del proceso (...) con un alcance
normativo y un contenido diferente del original (Romboli, Roberto. La tipología de las
decisiones de la Corte Constitucional
en el proceso sobre la in constitucionalidad
de
las leyes planteado en via. incidental, en REDC, W 48, Madrid, 1996, Pág.64)".
2
5. Ahora bien, en el presente caso se solicita la cancelación por caducidad
de la hipoteca inscrita en el asiento d-2 de la ficha W 14173 que continúa
en la partida electrónica W 14213 del Registro de Predios de Pucallpa. La
caducidad solicitada se ampara en lo dispuesto por la Ley N° 26639.
Revisado el titulo archivado N° 2318 del 14/4/2000 en virtud del cual se
extendió el referido asiento, se aprecia que mediante escritura pública del
12 de abril de 2000 otorgada ante el notario de Pucallpa Leoncio Pérez Isla,
se constituyó hipoteca a favor de Eduardo Romero Monja Castro y Neyla
Ramirez Panduro hasta por la suma de US$ 3.000.00 Dólares Americanos
equivalente a SI. 10,500.00 Nuevos Soles, bajo los siguientes términos:
"(. . .)
PRIMERO.- POR ESTE INSTRUMENTO
EUGENIO ALBERTO COLCAS ROMERO
DECLARAN SER PROPIETARIOS DEL
TREINTA SEIS DE LA MANZANA
MALDONADO (. ..).
LOS CONVIVIENTES SEÑORES
y MARíA VASQUEZ ZUMAETA,
LOTE DE TERRENO NUMERO
"O" DEL AA.HH. FAUSTlNO
SEGUNDO.- (. ..) VIENEN A CONSTITUIR PRIMERA Y PREFERENCIAL
HIPOTECA, A FAVOR DE LOS CONVIVIENTES EDMUNDO ROMERO
MONJA CASTRO Y NEYLA RAMíREZ PANDURO, HASTA POR LA SUMA
DE TRES MIL DÓLARES AMERICANOS EQUIVALENTES A DIEZ MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, PARA GARANTIZAR LA OBLIGACIÓN
DE PAGO POR PARTES DE LOS DEUDORES Y PROPIETARIOS DEL
INMUEBLE MATERIA DE ESTA HIPOTECA.
TERCERO.- EL INMUEBLE MATERIA DE ESTA HIPOTECA, NO TIENE
GRAVAMEN NI MEDIDA JUDICIAL NI EXTRAJUDICIAL.
CUARTO.- EL TÉRMINO DE DURACIÓN DE ESTA HIPOTECA
INDEFINIDO PUDIENDO PONER FIN EL ACREEDOR CUANDO
CONSIDEREN NECESARIO EN CUALQUIER MOMENTO EN CASO
INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE LA OBLIGACIÓN DE DEUDA EN
SUMA DE DIEZ MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES.
(. ..)"
ES
LO
DE
LA
7. De acuerdo a lo expuesto precedentemente la hipoteca garantiza una
obligación indeterminada puesto que se indica que dicha hipoteca garantiza
la "obligación de pago" por parte de los deudores; en tal sentido, el plazo de
caducidad de la hipotecas que garantiza una obligación indeterminada se
computa desde la fecha de inscripción del gravamen de conformidad al
acuerdo aprobado en el pleno C antes citado.
Consecuentemente, siendo que en el presente caso el plazo de caducidad
de 10 años se debe computar desde el asiento de presentación de la
hipoteca (14/04/2000), el plazo de caducidad a la fecha ha transcurrido en
exceso (14/04/2010), por lo que se debe dejar sin efecto la tacha y disponer
su inscripción previo pago de los derechos registrales en caso de
corresponder.
Estando a lo acordado por unanimidad;
RESOLUCiÓN No. -
VII.
i2~-2014 -
SUNARP-TR-L
RESOLUCiÓN
REVOCAR la tacha sustantiva formulada por el
gistrador Público del
Registro de Predios de Pucallpa al título referido n el encabezamiento,
conforme a los fundamentos vertidos en el a álisis de la presente
resolución y DISPONER SU INSCRIPCiÓN, previ pago de los derechos
registrales en caso de corresponder.
I
~egístresey comunique e.
.... ~
'"'<
. ;,r---,\,
.
\
_ ¿d2. Sal,)
\'.....', \'I I,"v ~- 1\--:'
P',
LUIS
LBERTO ALlAG
HU RIPATA
Prt3{lidentede la Segu a Sala
cel Tribunal egistr
/
..,/
.c?
RO ÁLAMO HIDAL
Vocal del Tribunal Re . tral