robo específico previsto en el párrafo tercero del artículo 371 del

185896. I.9o.P.10 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Septiembre de 2002, Pág. 1440.
ROBO ESPECÍFICO PREVISTO EN EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 371
DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y LAS AGRAVANTES DEL
DIVERSO 381, CONCURRENCIA DE LAS. El hecho de que el robo cometido por dos o
más personas se realice a bordo de un vehículo de transporte público no implica, de suyo, la
actualización de los supuestos del medio comisivo que exige el numeral 371, párrafo tercero,
del Código Penal para el Distrito Federal, que conlleva la apreciación por parte del juzgador
de aquellas circunstancias que concurren en la comisión del robo (cuando no medie violencia
física ni acechanza), para determinar si éstas disminuyeron o no la posibilidad de defensa del
ofendido o lo pusieron en desventaja respecto de los coautores del delito, dado que sólo se
refieren a circunstancias que de manera directa influyan en el ánimo del pasivo, de tal manera
que sus posibilidades de defensa se vean disminuidas; lo que desde luego no acontece por el
solo hecho de que el robo se cometa a bordo de un vehículo de transporte de servicio público
que, en su caso, actualizará la agravante prevista por el diverso 381, fracción VII, del referido
ordenamiento legal al cualificar el tipo específico, el cual es factible de ser complementado
por cualesquiera de las diversas hipótesis del citado numeral.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2049/2002. 28 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael
Remes Ojeda. Secretario: Gerardo Domínguez Romo.
-1-