a responsabilidade penal, civil e patrimonial

A RESPONSABILIDADE PENAL,
CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA
DA PRÁCTICA DEPORTIVA EN
CENTROS DOCENTES
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
1.
A RESPONSABILIDADE PENAL
. Persigue ao culpable e por extensión pretende a reparación do dano.
. Deriva de actuacións ou omisións dolosas ou imprudentes penadas por lei.
- DOLO: actuación voluntaria, consciente e intencionada.
- CULPA: Omisión da dilixencia debida (concepto civil similar á imprudencia).
- IMPRUDENCIA: acción ou omisión voluntaria, non dolosa que por falta de previsión
ou inobservancia dun deber de coidado produce un dano.
- Grave: Ausencia, olvido, subestimación das máis elementales normas de cautela,
reflexión e cordura fácilmente asequibles e vulgarmente previsibles, omitindo primarias
normas de cuidado. O axente infrinxiría o deber de coidado e dilixencia esixible,
comportándose como non o faría o menos cauto, coidadoso e previsor dos homes.
- Leve: Conduta lixeira e de imprevisión venial por falta de atención bastante no
cumprimento do deber orixinándose o dano por descuido neglixente na labor lícita.
Ambas diferéncianse na gravidade da actuación neglixente e non do resultado lesivo.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
- FALLA DE PREVISIÓN: actuación ou omisión que propicia o risco ao non ter en conta a
racional presencia de consecuencias nocivas, sempre PREVISIBLES, PREVENIBLES e
EVITABLES.
DEBER OBXECTIVO DE COIDADO: infrinximolo cando existindo “un foco de
perigo” socialmente asumido o transformamos noutro perigo prohibido a consecuencia da
nosa actuación imprudente.
As pautas de prevención e control concretaranse antes da actividade e posteriormente, unha
vez creado o foco de perigo, coa intención de minorar o dano.
Os riscos máis evidentes na práctica deportiva son AS LESIÓNS e aparecen recollidas no
Código Penal (CP) artigos 147 a 156, 617 e 621; así como o homicidio imprudente 142.1
-Art. 142. 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro será castigado, como
reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.
3. Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá
además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por
un período de tres a seis años.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
-Art. 147: 1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro una lesión que
menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental…seis meses a tres años,
siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera
asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico…
2. …Prisión de 3 a seis meses o multa de 6 a 12 meses, cuando sea de
menor gravedad, atendidos el medio empleado o el resultado producido.
- Art. 148: situaciones agravantes (2 a 5 años); Art.149: pérdida o inutilidad de
miembro principal (6 a 12 años), Art. 150: pérdida o inutilidad de miembro no
principal (2-6 años).
- Art. 152. El que por imprudencia grave causare alguna de las lesiones previstas en
los artículos anteriores será castigado: Si lesiones art.147.1 de 3 a 6 meses prisión; Si
lesiones art. 149 1-3 años de prisión; si lesiones art. 150 6 meses a 2 años prisión. Si
son debidas a imprudencia profesional inhabilitación de 1-4 años.
- Art. 617. 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión
no definida como delito en este Código será penado con la pena de localización
permanente de 6-12 días o multa de 1-2 meses.
- Art. 621.1. Los que por imprudencia grave causaren algunas de las lesiones
previstas en el art.147.2, multa 1-2 meses.
2. Los que por imprudencia leve causaren la muerte de otra persona
serán castigados con la pena de multa de 1-2 meses.
3. Los que por imprudencia leve causaren lesión constitutiva de delito
serán castigados condena de multa de multa de 10-30 días.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
A RESPONSABILIADE CIVIL DERIVADA DE DELITO OU
FALTA
-
Artigos 109 a 122 do CP:
. que “todo responsable criminal de un delito o falta lo es también civilmente si
del hecho se derivaren daños o perjuicios”,
. que “está obligado a reparar, en los términos previstos en las leyes, los daños
y perjuicios por él causados”,
. que “esta responsabilidad incluye la restitución, la reparación del daño y la
indemnización de perjuicios materiales y daños morales”
. que “los daños morales comprenderán no solo los causados al agraviado, sino
también los que se hubieren irrogado a sus familiares o a terceros”,
. que “existe la concurrencia de culpas…”
. que “las aseguradoras son responsables civiles directos…” ,
. que “La administración responde subsidiariamente de los daños
causados por delitos dolosos o culposos por…contratados,
funcionarios…, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial derivada
del funcionamiento normal o anormal de dichos servicios…”.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
2. RESPONSABILIDADE CIVIL
- Preténdese exclusivamente a reparaación do dano causado (económico)
-
Recóllese nos artigos do 1101 ao 1105 do Código Civil (CC) relacionados co 1902 e 1903.
- 1.Artigo 1101 CC. RESPONSABILIDADE CIVIL.
Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el
cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los
que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.
- 2.Artigo 1102 CC. DOLO.
La responsabilidad procedente del dolo es exigible en todas las obligaciones. La renuncia de la
acción para hacerla efectiva es nula..
- 3.Artigo 1103 CC. CONCURRENCIA DE CULPAS
La responsabilidad que proceda de negligencia es igualmente exigible en el
cumplimiento de toda clase de obligaciones; pero podrá moderarse por los Tribunales
según los casos
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
- 4. Artigo 1104 CC. CULPA OU NEGLIXENCIA
La culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de aquella diligencia que exija la
naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del
lugar.
Cuando la obligación no exprese la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento,
se exigirá la que correspondería a un buen padre de familia.
- 5. Artigo 1902 CC. RESPONSABILIADE EXTRACONTRACTUAL, culpa aquiliana.
El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está
obligado a reparar el daño causado.
- 6. Artigo 1903 CC. EXTENSIÓN DA RESPONSABILIDADE
La obligación que impone el artículo anterior es exigible, no sólo por los actos u omisiones
propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder.
Los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su
guarda.
Los tutores lo son de los perjuicios causados por los menores o incapacitados que están bajo su
autoridad y habitan en su compañía.
Lo son igualmente los dueños o directores de un establecimiento y empresa respecto de
los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los
tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
7. Artigo 1904 CC. ACCIÓN DE REPETICIÓN
El que paga el daño causado por sus dependientes puede
repetir de éstos lo que hubiese satisfecho.
Cuando se trate de Centros docentes de enseñanza no superior,
sus titulares podrán exigir de los profesores las cantidades
satisfechas, si hubiesen incurrido en dolo o culpa grave en el
ejercicio de sus funciones que fuesen causa del daño.
. 8.Artigo 1968 CC. PRESCRIPCIÓN CULPA AQUILIANA.
Prescriben por el transcurso de un año:
2º. La acción para exigir la responsabilidad civil por injuria o calumnia y por las
obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en el artículo
1902, desde que lo supo el agraviado.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
2.2. A TEORÍA DO RISCO
A teoría do risco é invocada nos procesos xudiciais onde se discute a responsabilidade civil
relacionada cun evento deportivo ou unha instalación deportiva. Parte de que aquela persoa
que realiza unha actividade que xera un risco é responsable dos danos que se produzan.
A xurisprudencia estase a facer e camiña cara á limitación desta teoría e da do risco
mutuamente aceptado, debendo considerar cada caso concreto e as circunstancias que o
rodean: risco anormal respecto do estándares medios ou habituais: esquiador que contribúe á
creación do risco, actividades de risco como puenting, barranquismo… ,en competición o
risco soe ser tido en contra, pola contra en actividade deportiva de ensinanza limítase moito
máis: profesora de taekwondo que golpea a alumna sen protección.
- * As entidades deportivas (persoas xurídicas) responden civilmente conforme o
establecido no artigo 1903.4º do CC. anteriormente trascrito. trátase da extensión da culpa
extracontractual ou aquiliana polas persoas de quienes debe responder o titular da obligación,
sendo unha responsabilidade directa por culpa in eligendo e, en menor medida, in vigilando.
O Código penal no seu artigo 120 estabrece a responsabilidade subsidiaria destas entidades,
existindo sentencias do TS condenando a un club a pagar os danos causados a un árbitro por
un xogador que o agrediu.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
* Os técnicos deportivos son tamén responsables civís a tenor do art.1902 do
CC. (adestrador de piragüismo condenado por morte de alumno afogado ao volcar e
carecer de salvavidas ou profesora de artes marciais condenada por non obrigar a alumna a
entrenar con proteccións que mitigasen a lesión ainda impoñéndollo dada a súa relación
xerárquica e de autoridade).
- * Organizadores de eventos deportivos e propietarios de instalacións deportivas
A Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en
el deporte derogou o artigo 63 da Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte; e no seu
aArtículo 5..1. Las personas físicas o jurídicas que organicen cualquier prueba, competición o
espectáculo deportivo a los que se refiere el artículo 1 de esta Ley o los acontecimientos que
constituyan o formen parte de dichas competiciones serán, patrimonial y
administrativamente, responsables de los daños y desórdenes que pudieran
producirse por su falta de diligencia o prevención o cuando no hubieran adoptado las
medidas de prevención establecidas en la presente Ley.
No mesmo senso, o Real Decreto 2.816/1982, de 27 de agosto, por el que se aprobó el
Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas dispón: Artículo 51. Las empresas vendrán obligadas a:
- Adoptar cuantas medidas de seguridad, higiene y tranquilidad…
- Responder por los daños …, por imprevisión, negligencia o incumplimiento
de las obligaciones establecidas en este Reglamento…
-
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
-
-
* Deportistas: Se a lesión provén dun lance normal do xogo: teoría do risco mutuamente
aceptado. O Real Decreto 2.816/1982 anteriormente mencionado dispón ao respecto o
concepto de deportista, a súa facultade de revisar as medidas de seguridade e hixiene da
instalación e que “La empresa será responsable de los daños o perjuicios que para los
actores, artistas, deportistas o ejecutantes se deriven directamente de la no adopción
de las medidas sanitarias y de seguridad legalmente establecidas, así como de su
insuficiente mantenimiento, independientemente de que hayan sido o no revisadas y
aceptadas por los mismos con anterioridad.
* Espectadores: Obviamente, tamén deben respostar por culpa extracontractual (art.1902
CC) polos danos que causen a outros espectadores, deportistas, técnicos, … (espectador lanzó
bengala en Estadio de Sarriá marzo 1992 que alcanzó a joven que falleció, condena a prisión 6
meses e indemnización de 42 millóns ptas).
Específicamente, o capítulo II da
Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia
regula as obligacións dos espectadores e asistentes a estes espectáculos nos seus artigos 6 e 7.
Debemos rematar recordando que en materia de responsabilidade civil derivada de
culpa extracontractual funciona unha “PRESUNCIÓN DE CULPABILIDADE” que
invirte a carga da proba e o profesional deberá probar que actuou con toda a
dilixencia que o suposto precisaba.
-
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
3. RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL (ADMINISTRATIVA)
É unha responsabilidade de orixe constitucional; así, o artigo 106.2 da C.E. dispón:"Los
particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por
toda lesión que sufran en cualesquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos
de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los
servicios públicos".
Esta responsabilidade atopa concreción na Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
modificada pola Ley 4/1999, de 13 de enero, que dispón en su artículo 139.1, que "Los
particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes, de
toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de
fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o
anormal de los servicios públicos".
En base a esta regulación legal as Administracións Públicas responden como
titulares de instalacións deportivas, organizadores de eventos deportivos e
titulares dos centros de ensino público.
O artigo 141 recolle as circunstancias indemnizabeis, o 144 a responsabilidade cando actúa
en relacións de dereito privado, o 146 a responsabilidade penal o 145 a acción directa e de
repetición:
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
-
1. Para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial a que se refiere el capítulo I de este Título,
los particulares exigirán directamente a la Administración pública correspondiente las
indemnizaciones por los daños y perjuicios causados por las autoridades y personal a su
servicio (acción directa).
2. La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados,
exigirá de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad
en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción
del procedimiento que reglamentariamente se establezca. Para la exigencia de dicha
responsabilidad se ponderarán, entre otros, los siguientes criterios: el resultado dañoso
producido, la existencia o no de intencionalidad, la responsabilidad profesional del personal al
servicio de las Administraciones públicas y su relación con la producción del resultado dañoso
(Acción de repetición).
Asemade concretízase o procedemento no Real Decreto 429/1993, de 26 de Marzo, por el
que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en
materia de Responsabilidad Patrimonial. Artículo 19 al 21.
* Artículo Nº.132. Prescripción.1. Las infracciones y sanciones prescribirán según lo dispuesto
en las leyes que las establezcan. Si éstas no fijan plazos de prescripción, las infracciones muy
graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses;
las sanciones impuestas por faltas muy graves prescribirán a los tres años, las
impuestas por faltas graves a los dos años y las impuestas por faltas leves al año.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
En CONCLUSIÓN:
- As administracións públicas respostarán polos danos sufridos polos cidadáns a causa dos seu
normal ou anormal funcionamento, o que inclúe os actos ou omisións do persoal ao seu
servicio, neste caso profesores, monitores, técnicos, tanto funcionarios como contratados dos
que se derive un dano que o cidadán non teña o deber xurídico de soportar en virtude de lei.
- NO noso caso, se a actuación prodúcese nun centro docente público e pensamos que se
poda derivar unha denuncia debemos facer un INFORME nas primeiras 24 horas e
comunicar o accidente ou o acontecemento por fax ao departamento territorial
correspondiente quen deberá facelo chegar á Consellería en 24 horas, quen ten un mes para
contestar (intentamos evitar así a vía penal)
- Debemos informar aos pais do proceso iniciado e estes, logo dos pertinentes trámites, se
non estivesen de acordo coa indemnización terán un prazo dun ano para reclamar.
- Aínda que a Administración (ou o seguro, ) se faga cargo da indemnización, pode facer uso
da vía de regreso (acción de repetición) o que implica que abrirá un expediente disciplinario
ao profesor, técnico, monitor… e, se demostra que houbo dolo ou culpa grave por parte do
axente, éste terá que facerse cargo da indemnización (no caso galego, un terzo da
indemnización).
- Respecto do seguro, existe un manual de actuación para reclamar por danos a terceiros e
unha póliza de responsabilidade civil/patrimonial suscrita pola Xunta de Galicia. Dita póliza
entende por asegurado (entre outros) “… personal directivos, funcionario… y, en general, a
otros dependientes, cualquiera que fuera su situación administrativa, en el ejercicio de sus
actividades por cuenta del tomador, siempre que preste sus servicios en establecimientos,
centros y dependencias propios del tomador, y sean remunerados por cuenta del
Tomador”.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
Asemade, dita póliza recolle expresamente como risco cuberto”os danos causados pola
dirección, profesorado, servicios auxiliares ou subalternos dos centros docentes da Comunidades
Autónoma de Galicia…calquera que fose a súa relación de dependencia laboral ou administrativa,
sempre que sexan servicios remunerados pola mesma”.
- O prazo para exercer a acción de repetición é dun ano desde que se efectuou o
pago, se ben a administración debe cumprir escrupulosamente o procedemento
establecido.
- A resolución da administración pon fin a esta vía administrativa e se o profesor
non estivera de acordo coa mesma deberá presentar un recurso contenciosoadministrativo no prazo máximo de dous meses contados desde a notificación da
resolución.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
4. ANÁLISE XURISPRUDENCIAL
4.1. SENTENCIA Alumna lesionada en partido de fútbol sala na clase de educación física.
. RESUME DOS FEITOS: “En el caso presente en la clase de educación física la
profesora dispuso que los alumnos, de 14 años, jugaran entre ellos un partido de
fútbol, ocupando la hija de la demandante el puesto de portero, recibiendo un
pelotazo de un compañero que le hizo caer al suelo con pérdida momentánea de
conocimiento, y que le produjo una rectificación cervical por contractura muscular
cervical, de la que curó con uso de collarín, tratamiento médico antiinflamatorio,
analgésico y relajante muscular, y reposo relativo”.
. ASPECTOS DE INTERESE:
1º A demanda preséntase por falla de dilixencia debida tanto da profesora como da
dirección do centro por obviar o dano previsible que podía derivar de xogar os dous sexos
xuntos. Básase en que o fútbol sala ten regras estrictas impedindo xogar persoas de sexos
diferentes.
2º A Audiencia provincial entende que: Os feitos ocurridos entran dentro da
normalidade; a profesora non actuou de xeito imprudente pois fixo unha actividade
obrigatoria, sinxela, sen un risco especial (o balón era normal, a alumna non tiña especiais
problemas físicos ou médicos); distingue a competición de clubes (onde os participantes
adestran e teñen unha capacidade física similar) do ensino (onde hai maior diversidade) e
finaliza decindo que quizáis a propia alumna aumentou o risco pola desgana coa que afrontou
a actividade.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
4.2 SENTENCIA. Alumna lesionada practicando patinaxe sobre xeo en act.
Extraescolar.
. RESUME DOS FEITOS: “Mónica, menor de idade, cae cando practicaba
patinaxe sobre xeo, dentro dunha actividade programada polo colexio
propiedade da cooperativa demandada”
. ASPECTOS DE INTERESE:
1º A demanda preséntase por falla de dilixencia debida tanto dos profesores
que se ausentaron da pista como do centro por culpa in eligendo. Baséase na
existencia do dano e da responsabilidade obxectiva afirmada no art.1902 CC .
2º A Audiencia provincial entende que: A entidade demandada debe probar
(presunción de culpabilidade) que actuou coa dilixencia debida no desenvolvemento
da actividade extraescolar; establece dúas fases diferenciadas: 1.momento no que se
produce a lesión: actuación do centro e profesores correcta porque había
autorización dos pais, os profesores os acompañaron ata a instalación e os deixaron
cos monitores encargados, existía unha ambulancia e persoal médico, non se sabe o
motivo exacto da caída e a ausencia momentánea dos profesores en nada afectou á
caída de Mónica (pois de estar presentes estarían fora da pista).
2. Trato que
se lle dispensou a Mónica logo da lesión: Aínda que aquí os profesores deberían ter
chamado á familia e trasladado a Mónica en coche ou taxi (non sabían da fractura)
de acordo co informe médico dito actuar non produxo un significativo
desprazamento da fractura (que SORTE¡¡¡) polo que esta actuación foi irrelevante a
efectos de agravación da lesión.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
4.3. SENTENCIA. Lesiones en clase de educación física al saltar y caer sobre otro
compañero que todavía no se había retirado de la misma.
. RESUME DOS FEITOS: “un alumno realizó el ejercicio de gimnasia
cayendo sobre la colchoneta donde estaba la compañera, al haber saltado sin
esperar que la anterior saliera del lugar”.
. ASPECTOS DE INTERESE:
1º A demanda preséntase contra o profesor (non actuar coa dilixencia debida)
e contra o centro por culpa in eligendo, todo con base no artigo 1903 do CC.
2º A Audiencia provincial entende que: Os feitos ocurridos son consecuencia
do actuar do profesor pois o desenvolvemento do exercicio de ximnasia na forma
exposta revela un defecto de organización e control consistente en impedir que un
alumno salte á colchoneta sen esperar á saída do precedente. Aínda así absólvese
ao profesor porque “De manera que la responsabilidad por culpa o
negligencia es exigible directamente sólo al centro docente y no al profesor.
La responsabilidad del profesor debe ser considerada a través de la acción de
repetición del art. 1.904 C.Civil cuando haya incurrido en dolo o culpa grave”.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
4.4 SENTENCIA Alumno lesionado tras colgarse en portería de fútbol sala no anclada.
. RESUME DOS FEITOS: “un alumno no inicio dun partido cólgase da portería e esta
cáelle enriba producíndolle importantes lesións”.
. ASPECTOS DE INTERESE:
1º A demanda preséntase contra o centro (non actuar coa dilixencia debida) e contra a
compañía aseguradora, artigos 1902-1903 do CC.
2º A Audiencia provincial entende que:”En estos casos ha de tener lugar la inversión de
la carga de la prueba, que obligaba a la recurrente a demostrar que en la producción del
accidente de autos no había tenido ninguna actuación negligente o imprudencial, al haber
obrado con la mayor y más atenta diligencia y prudencia, o que el suceso se debió a caso
fortuito, fuerza mayor o lo produjo el exclusivo actuar imprudencial de la víctima.
Existe culpa necesaria para la aplicación del artículo a la entidad propietaria por su
negligencia en la instalación sin anclaje de la porteria, que, permitiría la previsible movilidad de
la misma; al margen de la valoración a efectos de compensación de culpas del comportamiento
de la víctima. Respecto da Aseguradora “que no estando acreditado que la entidad
CATALANA DE OCCIDENTE S.A. tenga concertada con la codemandada COFASA póliza
alguna de responsabilidad civil, y sí, por el contrario, póliza de accidentes, resulta inaplicable el
artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro para fundar una responsabilidad, que queda fuera
de la cobertura del seguro concertado, razón por la que procede en cuanto a esta entidad
mantener el pronunciamiento absolutorio de la instancia”.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
4.5 SENTENCIA. Alumno lesionado en patio por chocar contra canasta.
. RESUME DOS FEITOS: “Rocío, que entonces contaba con la edad de 11 años de
edad, sufrió importantes lesiones durante el horario de recreo, cuando, jugando con
sus compañeros a perseguirse los unos a los otros en el patio, cayó hacia atrás sobre la
base de la canasta de baloncesto, que se encontraba un poco retirada hacia la valla de
cierre del patio; a pesar de que el recreo estaba vigilado por cinco profesores, aunque
ninguno vio la caída.
. ASPECTOS DE INTERESE:
1º A demanda preséntase contra o centro e a compañía de seguros por falla de dilixencia
debida ao non minorar o risco dunhas canastas sen forrar no patio de recreo onde xogan os
rapaces. Baséase na existencia do dano e da responsabilidade obxectiva afirmada no art.1902
CC e a suá extensión no 1903.
2º A Audiencia provincial entende que: A entidade demandada debe probar (presunción
de culpabilidade) que adptou as mediads necesarias para evitar o sinistro, o que non aconteceu
porque Rocío se lesionou, omitíndose as debidas precaucións na organización do centro e do
recreo: “con la permanencia de las canastas de baloncesto en el mismo lugar donde los niños
juegan y se esparcen, sin que las contrabases de las canastas de baloncesto estuviesen provistas
de las medidas protectoras adecuadas y suficientes - por ejemplo, almohadillado- a aquellos
fines, lo que hubiera garantizado que los niños jugasen junto a las mismas, confirmándose la
sentencia apelada.”
Ademais considera que a idade fai que a alumna non tivera
consciencia clara do perigo, xogar á pilla é unha actividade inocua se non hai obstáculos ou
materiais perigosos, que separar para un lateral a canasta é unha prevención insuficiente porque
seguía permitindo aos rapaces estar e xogar ao seu carón.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
4.6 extracto de SENTENCIA. O TS entra no fondo logo de resolver casación respecto da
xurisdicción competente (ano 1988, anterior a lexislación 1991 y LPAC 1992). Actividades
ximnásticas, lesións graves de alumna que realiza salto sobre trampolín.
. RESUME DOS FEITOS:” En la mañana del 13 de enero de 1988, Pedro L. U., nacido el 19 de
abril de 1973, alumno de 1º de BUP del Instituto Mixto de Bachillerato de Fuengirola, cuyo
director era don José Luis O. G., con ocasión de hallarse en clase de educación física, bajo la
dirección de la profesora de la asignatura doña María de la Vega G. P., al realizar uno de los
ejercicios de salto que tenían lugar sobre un trampolín elástico, y que consistía en efectuar una
breve carrera de ocho metros aproximadamente, para a continuación tomar impulso sobre el
trampolín y botar en posición vertical sobre una colchoneta, como consecuencia de producirse
un desequilibrio en el aire, cayó mal y se golpeó con la barbilla contra dicha colchoneta, lo que le
causó graves lesiones y secuelas calificadas como de gran invalidez”.
. ASPECTOS DE INTERESE:
1º A demanda preséntase contra a profesora, o director, o titular do centro (Consellería) e a
Compañía de Seguros, por falla da dilixencia debida da profesora, do director por culpa in vigilando
e do centro e seguro como responsabeis civís directos. Baséase na existencia do dano e da
responsabilidade obxectiva afirmada no art.1902 CC e a suá extensión no 1903.
2º O Tribunal Supremo entende de xeito contundente que: “la producción del accidente se
debió a no haberse observado por la profesora que ordenaba y dirigía el ejercicio la diligencia media
que le era exigible, dado que no adoptó las medidas de precaución y seguridad que la prudencia
imponía en atención a un riesgo previsible en relación con la naturaleza de la actividad y las demás
circunstancias concurrentes, obrando con evidente descuido y exceso de confianza, sin dar la debida
consideración al peligro que entrañaba la clase de educación física que había mandado efectuar a los
alumnos, riesgo que por su preparación y titulación no le era ajeno..
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
Entre las circunstancias aludidas cabe reseñar: la edad de los alumnos; el tipo de
aparato, que entrañaba, no una excesiva, pero sí una cierta peligrosidad; la
dificultad del ejercicio, harto patente y que además se revela por las caídas
producidas y el temor de aquéllos a realizar el salto; la falta de técnica en la
realización del ejercicio, el que habría requerido una mayor y lenta preparación, sin
que sea suficiente una mera explicación verbal; la presión añadida que pesaba sobre
los alumnos que temían no aprobar la asignatura si no lograban, o al menos
intentaban el ejercicio, y sobre todo, hay que resaltarlo, el no haber estado la
profesora más cerca al lugar del salto, o de la caída, bien personalmente o por
medio de personas expertas que le auxiliaren para el caso de producirse el
desequilibrio, pues éste era previsible, incluso por la causa de pisar mal el
trampolín, algo posible dadas las circunstancias expuestas, y todo ello con más razón
todavía si se tiene en cuenta que era el primer día (la primera clase) en que los
alumnos del grupo actuante realizaban el ejercicio”.
. “Lo verdaderamente trascendente es que la profesora, que obviamente conocía el
riesgo concreto del aparato, no actuó con arreglo a la diligencia que le era exigible,
sin que quepa descargar en el director del Colegio una especie de responsabilidad
genérica por todo lo que ocurre en el mismo”. Asemade, declara a responsabilidade
directa da Administración e da Aseguradora (120 millóns de pesetas máis intereses).
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
5. SUXESTIÓNS
Como profesionais da educació
educación fí
física e do deporte traballamos a cotí
cotío nuns espacios e cuns materiais que poden
aumentar o risco intrí
intrínseco da nosa actividade diaria polo que é preciso actuar “coa dilixencia debida”
debida”, “coa cautela e
previsió
previsión media”
media”, “tendo en conta o deber de coidado que nos é esixible”
esixible” para así
así evitar situació
situacións das que se poda
derivar algú
algún tipo de responsabilidade que conleve un menoscabo no noso patrimonio
patrimonio e, o que é peor, na nosa persoa.
Para tratar de reducir os focos de perigo socialmente aceptabeis na nosa profesió
profesión deberí
deberíamos ter en conta, como
mínimo, as seguintes premisas:
Instalacións deportivas: Antes de iniciar a temporada ou o curso debemos revisar as
intalacións e os obxectos fixos ou móviles que formen parte da mesma. Se estas se atopasen
en mal estado deberemos informar inmediatamente ao director do centro ou da instalación,
facendo unha relación detallada e entregándolla por escrito (aconsello nos devolvan copia
sellada). O responsable do centro ou instalación deberá poñelo en coñecemento do
departamento correspondente ou do titular da mesma. Se cando nós teñamos que utilizar a
instalación ou o material, estes continúan en estado de perigo deberemos evitar o seu uso; a
SEGURIDADE do alumnado ou das persoas que están baixo a nosa responsabilidade debe
ser o noso obxectivo prioritario.
O uso de materias con risco engadido: Debemos ser conscientes de que hai un tipo de
materiais que utilizamos no noso traballo que supoñen en si mesmos un risco que a sociedade
acepta sempre que a súa utilización entre dentro de parámetros normais, así as espaldeiras, os
trampolíns, os aparatos ximnásticos, as sogas para rubir… requiren unha atención especial por
parte do profesional, en primeiro lugar que o seu estado sexa o correcto (perfecta suxección á
parede, …) e logo iniciar sempre aos alumnos na FAMILIARIZACIÓN COS MESMOS,
facendo posteriormente a secuenciación de actividades (PROGRESIÓNS) axeitada ata
rematar cos exercicios máis complexos sempre coa presencia inmediata e cercana do profesor
ou técnico.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
A planificación da actividade diaria: Ademais da programación anual da nosa actividade
(obxectivos, contidos…) debemos decidir específicamente que actividades son as que
cremos máis convintes para que acaden os obxectivos previstos. Da elección de ditas
actividades somos os únicos e exclusivos responsables polo que deberemos buscar
sempre aquelas que supoñan un risco menor e que estean adaptadas ás idades dos menores.
E se somos conscientes de que a actividade que imos propor pode conlevar un aumento
do risco deberemos planificar as medidas que podemos adoptar para minoralo o máximo
posible (axuda do profesor, axuda de compañeiros previamente adestrados nestas axudas,
utilización de exercicios intermedios que impidan chegar ao complexo se non se fan
perfectamente, acolchar as zonas de previsible caída…). No caso de actividades
extraescolares organizadas por nós ou por outra institución e na que nós participemos
debemos requerir sempre autorización asinada polos pais, comprobar que existen
monitores especializados na actividade a desenvolver e que non existe ningún risco a
maiores que o da propia actividade libremente aceptada polos pais do menor.
A
organización e control da actividade é unha responsabilidade exclusiva e os tribunáis
soen utilizar este elemento como base de imputación de responsabilidade (non saltar enriba
doutro alumno porque non lle demos tempo a retirarse, non permitir que collan material
perigoso…).
A comunicación: O noso actuar co menor en ningún caso debe supor un aumento da súa
presión á hora de afrontar a actividade, deberemos sempre dirixirnos a eles con respeto e
proporcionándolles alternativas para que podan superar o medo. Se ao final non poden
afrontar o exercicio iso quedará reflictido na súa correspondente valoración, pero nunca
debemos forzalo baixo a ameaza do suspenso. Obviamente suspenderá se non cumpre os
criterios de avaliación programados mais iso non pode supor unha obriga na realización
dun exercicio que se remata en lesión pode acarrearnos certa responsabilidade.
A RESPONSABILIDADE PENAL, CIVIL E PATRIMONIAL DERIVADA DA PRÁ
PRÁCTICA DEPORTIVA EN CENTROS DOCENTES
Produciuse unha lesión: Neste caso tamén debemos actuar coa intención de minorar os
posibeis danos derivados da lesión. Se estivesemos nun centro educativo deberemos seguir
o protocolo que a tal efecto teñan aprobado. De non existiren protocolo poderíamos:
primeiro falar co lesionado, atender ás súas queixas e sen non é posible que se desprace,
ordenar a un compañeiro que avise a alguén do equipo directivo ou de garda, NON É
aconsellable abandonar ao menor ni ao resto de compañeiros agás Forza Maior. Pasaríamos
despois a chamar á familia comunicándolle o acontecido e pedíndolle que se acheguen ao
centro, se a lesión non require urxencia inmediata, ou que acudan ao centro médico porque
alguén do centro xa se dirixe co alumno (preferiblemente nun taxi). Se os pais non fosen
localizados deberá acudirse co alumno a un centro médico e continuar chamando á familia
.En calquera caso, non deberíamos subministrar ningún tipo de medicina nin asumir
funcións que non nos son propias agás que teñamos coñecmentos para practicar
protocolos de urxencia vital (RCP ou outras técnicas).
Elementos que os tribunais soen ter en conta nas súas resolucións: A organización e
o control da actividade, a idade do lesionado, os materiais utilizados, as indicacións e
explicacións previas, a progresión nos exercicios, a ausencia do profesional, a cercanía do
profesor ou monitor en actividades de risco, a condición física (saúde) do menor, a presión
á que se somete ao menor, as habilidades previas, a falla de autorización, a falla de personal
cualificado para impartir a actividade, a ausencia de protección en columnas, canastras…
Tamén distinguen claramente entre actividades físicas educativas no que a dilixencia debe
ser maior de actividades deportivas competitivas ou de risco onde, aínda que con
limitacións, acuden á teoría do risco ou do risco compartido dada a asunción voluntaria do
risco por parte do participante.