apelación en efecto devolutivo, procede el recurso de, contra las

189811. XXI.4o.2 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIII, Mayo de 2001, Pág. 1081.
APELACIÓN EN EFECTO DEVOLUTIVO, PROCEDE EL RECURSO DE, CONTRA
LAS RESOLUCIONES DICTADAS DESPUÉS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA O EN
EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE LAS MISMAS, QUE RESUELVEN UN
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
GUERRERO). Por regla general y atento a la interpretación sistemática del artículo 126 del
código de procedimientos civiles, las decisiones pronunciadas para resolver un incidente de
nulidad de actuaciones, son susceptibles de combatirse mediante el recurso de apelación con
efecto preventivo; y, en el supuesto de que la actuación pretendidamente nula haya sido
dictada después de la sentencia definitiva o dentro del procedimiento de ejecución, entonces
se debe acudir a la regla establecida en el artículo 431, donde se establece la procedencia del
recurso de apelación con efecto devolutivo, contra las resoluciones dictadas después de
pronunciada la sentencia, en concordancia con el invocado 126 del Código Procesal Civil del
Estado, teniendo en cuenta el principio de congruencia que existe en todo sistema jurídico,
pues si el legislador estableció para remediar las actuaciones nulas, el incidente de mérito, es
evidente que tal medio de defensa es válido promoverlo tanto antes de dictarse la sentencia
definitiva como después de ello, ya que sería contradictorio que el justiciable no contara con
ningún medio para combatir las actuaciones nulas y que por ello quedaran subsanadas las
deficiencias de las que adolecieran, por el sólo hecho de que se hubieren efectuado después
de dictarse la sentencia de fondo o en ejecución de la misma; consecuentemente, una recta
interpretación de lo dispuesto en los artículos 126 y 431 del código de procedimientos civiles
vigente en el Estado, nos lleva a concluir que las actuaciones nulas practicadas después de
pronunciada la sentencia de fondo o en ejecución de sentencia, son atacables mediante el
incidente de nulidad de actuaciones y la resolución que lo decida es apelable en efecto
devolutivo; estimar lo contrario implicaría dejar sin defensa al afectado con actuaciones
defectuosas y permitir que las autoridades de instancia, en esa fase, no se ajustaran a las
formalidades esenciales del procedimiento que debe revestir toda clase de actuaciones
judiciales, de conformidad con lo previsto en los artículos 14 y 16 de la Norma Primaria del
país, ya que se carecería del medio idóneo de control de la legalidad de las interlocutorias
dictadas en dicho incidente, después de pronunciada la sentencia definitiva o en su ejecución.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 61/2001. Javier Alcaraz Villalobos. 15 de marzo de 2001. Unanimidad
de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Eusebio Ávila López.
-1-