SOCIEDAD ILICITA

ESCUELA: Universidad Interamericana para el Desarrollo
MATERIA: Sociedades en Derecho Mercantil
PROFESORA: Lic. Fátima Curiche
SOCIEDAD ILICITA
ALUMNA: Guadalupe Bedolla González
FECHA: 29 de Octubre del 2015
TURNO: Matutino
INTRODUCCION
Son dos los supuestos normativos para que una sociedad mercantil se considere como
ilícita.
El primero de ellos consiste en la ilicitud del objeto social, es decir, que este
contravenga la ley, se oponga a la moral o sea prohibido. Al respecto es conveniente
señalar que dicha ilicitud es poco probable que se actualice, toda vez que es difícil
concebir que quienes pretenden constituir una sociedad declaren ante notario o
corredor, una finalidad ilícita y dicha ilicitud pase inadvertida por tales fedatarios
públicos.
De tal manera, lo frecuente es la llamada ilicitud encubierta o enmascarada, que se
produce cuando el objeto declarado es lícito, pero las verdaderas actividades de la
sociedad son ilícitas
SOCIEDADES ILICITAS
Las Sociedades ilícitas son aquellas que tienen un fin, (al que la ley califica como objeto) o bien
realizan una actividad considerada por la ley como ilícita. Aun y cuando la ley contempla la
posibilidad de que las sociedades tengan un objeto ilícito, tal supuesto es de imposible
realización, salvo en el caso de sociedades irregulares, pero en las que no lo son, no
concebimos la presencia de los socios ante el fedatario público con un proyecto social que
incluya la realización de actividades consideradas por la ley como ilícitas, por lo que es el
segundo supuesto de la ley el que si tiene realización práctica, esto es, cuando se haga parecer
un objeto social licito en los estatus, pero que en la práctica lleven a cabo actividades señaladas
por la ley como ilícitas.:
Dice así MANTILLA MOLINA: “en verdad es difícil concebir que se declare ante un notario o
corredor, al constituir la sociedad, que tiene finalidad ilícita y que esta ilicitud pase inadvertida
al notario o corredor que autoriza la escritura, así como al registrador”.
Cuando bien refiere Joaquín Garrigues, “lo más frecuente es la ilicitud encubierta o
enmascarada que se produce cuando el objeto declarado es licito, pero las actividades
verdaderas de la sociedad son ilícitas.
Por ilicitud deberemos entender de conformidad con el artículo 1830 del Código Civil Federal el
hecho que es contrario a las leyes de orden público o a las buenas costumbres.
Los tratadistas relacionan el concepto de ilicitud con la culpa que la conducta del agente
produzca y su necesaria indemnización por el daño que ocasione.
Siguiendo la teoría de los actos jurídicos del derecho común, que impone la necesidad para la
validez del acto, que sea licito en el objeto, motivo o fin, dice Rodríguez Rodríguez, “que la
ilicitud del objeto equivale a la ilicitud de la finalidad, es decir, de la causa motivo o fin del
contrato y que la realización de actos ilícitos implica una actividad de hecho, cualquiera que sea
la causa o motivo declarado del contrato.
Dice de Pina que los actos ilícitos se definen como las acciones u omisiones prohibidas por la
ley y la ilicitud puede ser penal o civil. Los actos civiles prohibidos por la ley tienen una sanción
que generalmente es la nulidad pero que cuando con la violación de las normas se origina un
daño que es imputable al agente, no basta con declarar la ineficiencia del acto, sino que es
necesario considerar la reparación del daño.
Roina Villegas señala por su parte que todo hecho que produce la violación de un deber, ya
tenga su razón de ser en la voluntad, ya en la ley, es un hecho ilícito y el agente debe responder
por vía de relación especial, en cuanto al elemento objetivo , que es el acto injustamente
cometido, non jure. El acto entonces es no solamente injusto, sino culposo, y de él se deriva
para el ofendido, un remedio al fin obtener el resarcimiento del perjuicio sufrido.
López Monroy señala que la ilicitud en el hecho es ya una ilicitud consumada y se aplica la regla
de que lo hecho ilícitamente o contra las buenas costumbres engendra obligaciones, pero que el
legislador estableció para que funcione la fuente de las obligaciones civiles, que el obrar ilícito
cause un daño a otro, pues solo entonces exige al autor la reparación.
Así, el artículo 1910 del Código Civil Federal establece:
Artículo 1910.- el que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro,
está obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño se produjo como consecuencia
de culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
Supone que el artículo, dice López Monroy, que se obre ilícitamente o contra las buenas
costumbres, es decir, que haya dolo o culpa; no es menester que haya un delito o cuasidelito
desde el punto de vista penal, basta con que el acto sea contrario a las buenas costumbres
inmoral o ilícito, que viole una norma prohibitiva o imperativa, que no esté catalogado como un
delito para que si se causa un daño, exista la obligación de repararlo.
Para Barrera Graf “no se trata de una nulidad que sufra efectos según la regulación de esta
figura en el derecho común, porque dice que la ilicitud de la finalidad no impide, sino por el
contrario supone, que la sociedad subsista con vida hasta su extinción por un acto corporativo
como es la liquidación y refiere que más que de nulidad se trata de una causa de extinción que
provocaría su inmediata liquidación.
No compartimos la opinión antes externada, porque, entre las causas de extinción a las que la
LGS en realidad conceptualiza como causas de disolución, no se contempla a la ilicitud en el fin
social como una de ellas, sino que enfáticamente declara de conformidad con su artículo 3 que
es causa de nulidad.
Por otro lado , de conformidad con el artículo 1831 del Código Civil Federal que si es de
aplicación supletoria a la LGSM de conformidad con el artículo 2 del Código de Comercio, el fin o
motivo determinante de la voluntad de los que contratan no debe ser contrario a las leyes de
orden público ni a las buenas costumbres, y como complemento de tal precepto, establece el
artículo 2692 de la propia Ley Sustantiva, que si se formare una sociedad para objeto ilícito, a
solicitud de cualquiera de los socios de un tercero interesado se declara la nulidad de la
sociedad, la cual se declara liquidación.
El articulo 30 LGSM establece que las sociedades que tengan un objeto ilícito ejecuten
habitualmente actos ilícitos, serán nulas y se procederá a su inmediata liquidación, a petición
que en todo tiempo podrá hacer cualquiera persona, incluso el Ministerio Publico, sin perjuicio
de la responsabilidad penal que hubiere lugar, de lo que desprendemos que tal nulidad deberá
ser declarada por el órgano jurisdiccional, y será entonces cuando se inicie su procedimiento de
liquidación.
La liquidación se limitara a la realización del activo social, para pagar las deudas de la sociedad,
y el remanente se aplicara al pago de la responsabilidad civil (lo cual incorpora el concepto de
culpa con la indemnización relativa por el daño causado) y en defecto de esta, a la Beneficencia
Publica de la localidad en que la sociedad haya tenido su domicilio.
Consideramos que la solución establecida por la ley en el sentido de que liquidados los activos,
una vez cubiertas las deudas de la sociedad y pagadas las cantidades relativas a las
responsabilidades civiles que la actuación ilícita de los representantes del ente hubiese podido
producir en perjuicios de terceros, el remanente se aplique a favor de la beneficencia publica es
un extremo injusta, por que provoca una pérdida patrimonial a los socios no culpables al ser
privados de su aportación.
Como sabemos, en entes tales como la sociedad anónima, los tienen como obligación única,
que además constituye el objeto contrato, la de cumplir con el pago de su aportación, y ocurre
en múltiples casos los socios son ajenos a las actividades que, escudados en el ente, realicen
los administradores o representantes, a quienes teniendo en las actividades que, amparados en
la personalidad jurídica de la sociedad lleven a cabo, y de la que los socios son en muchos
casos ajenos, sea por su escasa participación en el ejercicio de sus derechos societarios, o por
el engaño en que hubiesen incurrido en la presentación maquillada de los informes de los
administradores, combinada con la complicidad o ineficiencia del órgano de vigilancia.
Por ello, resulta mucho más adecuada la solución que establece el Código Civil Federal en
relación con la ilicitud de las sociedades civiles, en la cual, si bien se priva al ente de la utilidad
que las actividades ilícitas hubiesen producido, se respeta, sin embargo a los socios, su
derecho, al señalar su artículo 2692.
Si se formare una sociedad para un objeto ilícito, a solicitud de cualquiera de los socios o de un
tercero interesado, se declara la nulidad de la sociedad, la cual se pondrá en liquidación.
Después de pagadas las deudas sociales conforme a la ley, a los socios se les reembolsara lo
que hubieren llevado a la sociedad. Las nulidades se destinaran a los establecimientos de
beneficencia pública del lugar del domicilio de la sociedad.
Dice García Rendón que la disolución causada por que la sociedad tenga un objeto ilícito o
realice habitualmente actos ilícitos también es obligatoria, debido a que los socios no pueden
rectificar adlibitum los actos que la determinan, pues, admitir lo contrario sería tanto como
sostener que los particulares pueden dejar sin efecto las decisiones de autoridad judicial. Lo que
significa que el objeto social ilícito y la ejecución habitual de actos ilícitos no son causas ope
legis por que por sí mismas no producen el efecto de disolver la sociedad pues requieren de la
declaración de autoridad judicial, ni son causas ex voluntate por que exigen el concurso de la
voluntad de los socios.
Por su parte Frisch Phllipp que la ilicitud de que habla el artículo 30 no comprende una anulación
retroactiva de tales sociedades como ocurre en el caso de los contratos nulos del derecho civil,
sino una terminación de la sociedad por medio de la liquidación.
En relación con la ilicitud de las sociedades mercantiles, los tribunales federales, han emitido los
siguientes criterios:
NULIDAD DE LAS ESCRITURAS CONSTITUTIVAS DE SOCIEDAD. La nulidad de las escrituras
constitutivas de sociedad no es susceptible de ser ratificada, pues la ratificación ni el
cumplimiento voluntario de una obligación nula, extinguen la acción de la nulidad en todos los
casos, sino que hay algunos en que, por circunstancias especiales, no bastan ni la una ni el otro,
estos casos son aquellos en que el interés público ha establecido la nulidad de una manen;
absoluta, en atención a los resultados desastrosos que se derivan del hecho de admitir que,
actos ejecutados contra disposiciones de leyes que afectan al orden público, pudieran producir
algún efecto; entre estos casos, sin los resultados que señala el Artículo 95 del Código de
Comercio.
SOCIEDADES MERCANTILES ILEGALMENTE CONSTITUIDAS. Los miembros de ellas tienen el
carácter de socios de hecho o comuneros, siempre y en todo tiempo, y no a partir de la
sentencia que declare la nulidad de la Sociedad.
SOCIEDADES MERCANTILES, EFECTOS DE LA SENTENCIA DE NULIDAD DE LAS, EN
RELACION CON LOS SOCIOS. En términos generales, puede admitirse que la sentencia de
nulidad de una sociedad obliga a los socios, aunque estos no hayan sitio partes en el juicio de
nulidad; pero sin tampoco fueron notificados del fallo, únicamente la inscripción de este en el
Registro Público, puede hacer que el mismo produzca efectos en su contra, ya que no es posible
admitir, con arreglo a nuestro sistema constitucional, que por ministerio de la ley, sin
notificación judicial alguna, los agrave y obligue, porque con ello se violaría la garantía de previa
audiencia que consagra el artículo 14 de la Constitución Federal. Ahora bien, solo mediante el
conocimiento que los socios tuvieran de la sentencia de nulidad, les era posible demandar la
liquidación de la sociedad; y si no existe prueba alguna de que hayan conocido la sentencia
cuando fue pronunciada, lógico es concluir que hay que atenerse al principio general de los
actos que deben inscribirse y no se inscriben, no perjudicaran a terceros.
SOCIEDADES MERCANTILES, INEXISTENCIA DE LAS. Nuestra ley y la jurisprudencia no aceptan
la teoría de la inexistencia de manera expresa, aunque la misma puede desprenderse de la
esencia misma de algunos contratos, porque es imposible su realización o porque falta una
solemnidad también esencia; así tratándose del caso en que la invalidez se deriva de no haberse
llenado algún requisito que, según la ley, solo da origen a intentar una acción de nulidad entre
los contratantes , y no con relación a tercero, como sucede el 1 los contratos de sociedad, solo
puede existir la nulidad y no la no inexistencia, por lo que declara aquella, el sentenciador debe
fijar las consecuencias de dicha nulidad y determinar la forma en que deben quedar sin efecto
las situaciones jurídicas que los contratantes pretendieron establecer en el contrato que se
declaró nulo, y restituir, cuando se trata de sociedades, las prestaciones hechas, ya que la
nulidad del contrato no es aducible con relación a terceros , conforme a lo dispuesto por el
artículo 97 del Código Mercantil.
VICTOR M. CASTRILLON Y LUNA, SOCIEDADES MERCANTILES, EDITORIAL PORRUA. AV.
REPUBLICA ARGENTINA 15 MEXICO, 2014.
Sociedad de fin ilícito: La única excepción que establece la LSM al efecto sanatorio de la
inscripción en el Registro es la relativa a la sociedad de fin ilícito, la nulidad de la cual puede ser
declarada, en cualquier tiempo, a petición del Ministerio Publico o de cualquier otra persona
(artículo 3). Una vez declarada la nulidad, la sociedad será puesta en liquidación, y una vez
pagadas las deudas sociales, incluso la responsabilidad civil, el remanente será entregado a la
Beneficencia Pública.
En verdad, es difícil concebir que se declare ante un notario, la constituir la sociedad, que tiene
una finalidad ilícita, y que esta ilicitud pase inadvertida al notario que autoriza la escritura, al
Ministerio Publico a quien habrá dar de vista el Juez que conoce del procedimiento de
inscripción, y a este mismo. Cabe, sin embargo, que el fin, licito en el momento de constituirse la
sociedad, deje de serlo en virtud de una ley posterior; pero dudamos de la aplicabilidad: el
precepto en este caso.
La formulación del artículo es deplorable a) confunde la hipótesis de la finalidad ilícita con la
realización habitual de actos ilícitos, la cual es absurdo que produzca la nulidad del acto
constitutivo, que se viola, juntamente con la ley, por la realización de actos ajenos a la finalidad
social; b) omite señalar quien hará la liquidación de la sociedad, )pues no es lógico confiarla a
los socios o a las personas que que ellos designen; c) dice que el remanente que quede después
de pagar las deudas sociales se aplicara al pago de la responsabilidad civil. De los cuales dar a
entender el absurdo jurídico de que tal responsabilidad no es una deuda social, y es, además,
formular una norma de carácter concursal, fuera de lugar e inadecuada; b ) aplica el remanente
del patrimonio social a la Beneficencia publica: sanción confiscatoria, prohibida por el artículo
22 de la constitución y que es, además, exagerada, pues la existencia de un remanente supone
que se han cubierto las sanciones pecuniarias ordinarias que acarrea la actividad ilícita de la
sociedad, incluso la responsabilidad civil respectiva. Esta confiscación, (y que es, además,
exagerada,)- no probablemente se inspira en el artículo 2692 del C.C., pero de forma lo mandado
por este, que solo destina a la Beneficiencia Publica de las utilidades Sociales ( lo cual está de
acuerdo con el principio de que nadie puede lucrar con su propio dolo), y permite a los socios
retirar sus aportaciones.
ROBERTO L. MONTILLA MOLINA, DERECHO MERCANTIL, EDITORIAL PORRUA. S.A. AV.
REPUBLICA ARGENTINA, 15, MEXICO
Ilicitud de la causa: La ilicitud de la causa o del motivo o fin afecta a la existencia misma del
contrato de sociedad. El artículo 3, L.G.S.M., ha establecido un régimen especial y severo para
este caso. Al disponer que: “Las sociedades que tengan un objeto ilícito o ejecuten
habitualmente actos ilicitados. Serán nulas y se procederá a su inmediata liquidación, a petición
que en todo tiempo podrá hacer cualquier persona, incluso el Ministerio Publico, sin perjuicio de
la responsabilidad penal a que hubiere lugar”.
“La liquidación se limitara a la realización del activo social, para pagar las deudas de la sociedad
y el remanente se aplicará al pago de la responsabilidad civil, y en defecto de esta, a la
beneficiencia Publica de la localidad en que la sociedad haya tenido su domicilio”.
De este modo, el legislador mexicano ha resuelto decisivamente en problema que ha tenido muy
diferentes soluciones doctrinales, desde la que establecía la responsabilidad de los
administradores y a devolución de las aportaciones, la que consagraba el principio, que
establecía la explicación a favor de los administradores, hasta la de mandato de administrador
dado a los administradores de donde se deducía la responsabilidad de los socios, por haber
dado un mandato en relación con un ente sin existencia, además del problema supuesto por la
ilicitud del mandato.
El articulo 3; L.G.S.M.; preceptúa una expropiación para sancionar la ilicitud del objeto a la
realización habitual de actos ilícitos.
L ilicitud del objeto equivale a ilicitud de la finalidad, es decir, de la causa, motivo o fin del
contrato. La realización de actos ilícitos implica una actividad de hecho, cualquiera que sea la
causa o motivo declarado del contrato.
Supone actos de los representantes de la sociedad que actúan por cuenta de esta, de modo que
sea ella la que llegue a ser beneficiaria del actuar de sus representantes. Si no fuese así, faltando
una voluntad colectiva, la sociedad no realizaría actos ilícitos, sino que estos serían imputados
personalmente a los socios o administradores que los hubiesen cometido.
La acción de nulidad en este caso es pública. Cualquier interesado o el Ministerio Publico
pueden ejercerla.
La pregunta debe formularse a hora es la de si esta nulidad deberá hacerse valer ante un juez
penal. Opinamos que la ilicitud debe ser de índole penal; pero, para juzgar de su existencia, cabe
la competencia concurrente de la Jurisdicción civil y de la penal, si bien en el primer caso deberá
remitirse a la Jurisdicción penal, para la determinación de las sanciones, previa la apreciación de
la figura delictiva que aparezca. Dicho de otro modo el aspecto penal no es perjudicial del civil.
Pero ¿qué significa esa inmediata liquidación a que se refiere el primer párrafo del artículo 3?
Por qué no basta una denuncia, ni siquiera una comprobación en instrucción penal o en juicio
civil. Por inmediata que sea la liquidación no puede practicarse hasta que exista una sentencia
firme, porque hay privación de propiedad y extinción de una personalidad jurídica, que solo
caben por decisión Judicial que tenga carácter irrevocable.
La liquidación se hace mediante la realización del activo para su conversión en dinero y para el
pago de las deudas. El remanente, si lo hubiere, como dice la ley, se aplicara el pago de la
responsabilidad civil o la beneficiencia pública de la localidad en que la sociedad haya tenido su
domicilio.
Ilicitud de cláusulas aisladas. Un problema conexo con el que estamos examinando es el de la
ilicitud, no del motivo o fin del contrato, sino de ciertas cláusulas del mismo. El artículo 2225,
Cod. Civ. D.F.afirma la nulidad, pero esta no resuelve el problema de la influencia de las
clausulas ilícitas sobre el conjunto total del contrato.
Esta causa de ineficacia tiene cada vez más importancia, dada la evolución de los sistemas
legislativos legislativos en materia de sociedades; que tiende a aumentar el número de
disposiciones normativas de carácter imperativo, con vistas a la protección del público, de los
terceros o de los mismos socios.
En la doctrina se han apuntado muy variadas soluciones. Algunos autores se inclinan por la
nulidad total del contrato, si las clausulas en cuestión debían considerarse como esenciales.
Otros aplican la teoría de los negocios jurídicos y consideran que el contrato será valido si se
hubiese celebrado a pesar de no existir las clausulas ilícitas y, por el contrario, estima nulo el
contrato si no se hubiera efectuado al faltar dichas clausulas.
Algunos mantienen la nulidad de las clausulas sin que ello afecte el contrato.
Finalmente, hay quienes estiman que, en todo caso, debe quedar firme el contrato
sustituyéndose las clausulas ilícitas por la norma legal inderogable afectada por las clausulas en
cuestión.
JOAQUIN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, TRATADO DE SOCIEDADES MERCANTILES, EDITORIAL:
PORRUA S.A., TOMO 1, CUARTA EDICION, AV, REPUBLICA ARGENTNA 15, MEXICO, 1971.
En términos de la ley mexicana, una sociedad es ilícita cuando su objeto lo es o cuando
habitualmente realice actos ilícitos.
Concepto
La palabra ilícito se define como: Lo prohibido por la ley a causa de oponerse a justicia equidad
razón o buenas costumbres. Ilegal Inmoral Contrario a pacto obligado Para Cabanellas se
entiende por tales como caso concretos las que entienden a explotar un vicio (pero no se
incluyen en estos ni las compañías de tabaco ni las de vinos sino las de juegos y la prostitución
también los que persiguen la defraudación en los derechos aduaneros en los pagos de
impuestos etc. Estas sociedades serán nulas por lo que debe procederse a su inmediata
DISOLUCION Y LIQUIDACION.
Ilicitud por su objeto
La ilicitud de una sociedad por su objeto radica en que éste contravenga la ley se oponga a la
moral o sea prohibido. Cosa ilícita es la que no puede ser objeto del comercio jurídico por
contravenir la ley oponerse a la moral o contradecir el tenor de un contrato u obligación. Acción
o hecho prohibido. Infracción de orden. Joaquín Garrigues señala que el objeto de la sociedad es
ilícito cuando es contrario a la ley y es posible que la ilicitud afecte al objeto social tal como ha
sido declarado (ilicitud manifiesta) lo más frecuente es la ilicitud encubierta que se produce
cuando el objeto declarado es licito pero la actividades verdaderas son ilícitas.
Ilicitud por sus actividades
Son las sociedades que se constituyen bajo un supuesto objeto lícito pero llevan a cabo fines y
actividades contrarias a la ley es decir realizan actos indebidos prohibidos para obtener un lucro
indebido incluso engañara a terceros.
Consecuencias Cuando una sociedad tiene un fin ilícito procederá su nulidad en cualquier
tiempo a petición del ministerio público federal (ya que se trata de leyes mercantiles que de
acuerdo con la fracción X del art.73 Const.. Para legislar en toda la república sobre comercio o
de cualquier otra persona. Al declararse la nulidad la sociedad será inmediatamente liquidada y
una vez pagadas las deudas sociales y la responsabilidad civil o penal que resulte el capital
sobrante será la para la beneficencia pública de la localidad en la que la sociedad haya tenido su
domicilio. Su liquidación se limitará a la realización del activo social para el pago de las deudas
sociales.
http://derecho-2.wikispaces.com/HERNANDEZ+RODRIGUEZ+ARMANDO
Es ilícito el hecho que es contrario a las leyes de orden público o a las buenas costumbres.
La licitud e ilicitud de una sociedad mercantil, depende directamente del objeto y el fin social
El concepto de ilicitud se relaciona con la culpa que la conducta, su indemnización por el daño .
Los
actos
penal o civil.
ilícitos
acciones
u
omisiones
prohibidas
por
la
ley
Objeto ilícito
La ilicitud se establece fundamentalmente en función de que el objeto del contrato este
prohibido por las leyes, sea contrario a las buenas costumbres, al orden público; que sea
físicamente imposible.
Ilicitud por sus actividades
Realizar actos ilícitos
acto aislado, salvo que ese acto aislado sea de magnitud (o complejo, al implicar una serie de
actos).
Se requiere habitualidad en la operatoria o una serie repetida de actos, con cierta frecuencia.
Civil.
Penal.
Artículo 30, LGSM, previene que la liquidación de las sociedades que tengan un objeto ilícito o
que realicen habitualmente actos ilícitos deberá realizarse "sin perjuicio de la responsabilidad
penal a que se hubiere lugar”
La ejecución habitual de actos ilícitos no solo determina la disolución y liquidación de la
sociedad, sino que, además, produce otras consecuencias de orden civil y penal
responsabilidad solidaria y subsidiaria a cargo de los socios que tengan el poder de determinar
el funcionamiento de la empresa, y de quien represente la personalidad jurídica.
https://prezi.com/ewwhpxxeh7ey/sociedades-ilicitas/
Opiniones personales acerca del tema mios
A base de mi trabajo, me pude dar cuenta que si hay un acto ilícito dentro de una empresa
(objeto ilícito), será nula y se llevara a cabo la inmediata liquidación. Deberá ser declarada por el
Órgano Jurisdiccional para que se lleve el procedimiento de dicha liquidación.
La liquidación solo se limitara a pagar las deudas de la sociedad, por el acto ilícito que se hizo,
por la indemnización relativa por el daño causado a la empresa.
Cuando una vez haigan quedado cubiertas las deudas de la sociedad y las cantidades relativas a
las responsabilidades civiles, que se haiga podido producir en perjuicio de terceros, por la
actuación ilícita que llevaron los representantes, quedara beneficiado la beneficencia Pública.
Por la liquidación que tiene que estar dando la empresa, la indemnización y el beneficio que tuvo
la Beneficiencia Publica, por todo esto lo que provoca es una pérdida patrimonial hacia los
socios no culpables ya que son privados de su aportación.
Si bien como ya lo había mencionado, todas las sociedades que tengan un objeto ilícito o que
ejecuten habitualmente actos ilícitos serán declaradas nulas procediendo su liquidación.
Un ejemplo de esta sociedad ilícita es que cuando de su constitución esta tenga objeto ilícito,
pero pasa desapercibida para las autoridades correspondientes o, si se dan cuenta,
maliciosamente lo dejan pasar, dejando desapercibida el grado de la situación.
Muchas veces pensamos que una sociedad ilícita es igual a una sociedad irregular, pero no es
así ambas tienen diferencias. Algunas de ellas son:
Que la sociedad ilícita será declarada nula por su objeto ilícito ya sea de sus constitución o que
posteriormente este se vuelva ilícito; en tanto que la segunda, tiene personalidad jurídica cuando
se haya exteriorizado como tal ante terceros, aun cuando no se haya inscrito en el Registro
Público de Comercio; es decir, se ha creado y funciona pero esta no cumple con todos los
requisitos que marca la Ley. Por lo tanto la sociedad ilícita e irregular se diferencia.
Cuando empecé a investigar acerca de mi tema, me pude percatar que había muchas cosas que
desconocía dentro de la sociedad ilícita, como también de ciertas diferencias que había entre la
sociedad ilícita e irregular.
Es importante saber cuándo existe el objeto ilícito dentro de la empresa, para saber actuar de
una manera adecuada conforme a lo que establece la Ley.
Esta Sociedad esta opuesta al derecho, están fuera de la ley, serán nulas y se procederán a su
liquidación. Como ya lo había mencionado anteriormente
Para finalizar la ilicitud de una sociedad po su objeto radica en que este contravenga la ley se
oponga a la moral o sea prohibido, como ya lo había mencionado esta fuera de la ley. La cosa
ilícita es la que no puede ser objeto del comercio jurídico por contravenir a la ley oponerse a la
moral o contradecir el tenor de un contrato u obligación.
Pongamos un ejemplo que vi dentro de una información verídica e importante. El objeto de la
sociedad es ilícito cuando es contrario a la ley y es posible que la ilicitud afecte al objeto social
tal como ha sido declarado (es la ilicitud manifiesta) lo más frecuente es la ilicitud encubierta
que se produce cuando el objeto declarado es licito a actividades verdaderas son ilictas.
BIBLIOGRAFIA
VICTOR M. CASTRILLON Y LUNA, SOCIEDADES MERCANTILES, EDITORIAL PORRUA.
AV. REPUBLICA ARGENTINA 15 MEXICO, 2014.
ROBERTO L. MONTILLA MOLINA, DERECHO MERCANTIL, EDITORIAL PORRUA. S.A.
AV. REPUBLICA ARGENTINA, 15, MEXICO
JOAQUIN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, TRATADO DE SOCIEDADES MERCANTILES,
EDITORIAL: PORRUA S.A., TOMO 1, CUARTA EDICION, AV, REPUBLICA ARGENTNA 15,
MEXICO, 1971.
http://derecho-2.wikispaces.com/HERNANDEZ+RODRIGUEZ+ARMANDO
https://prezi.com/ewwhpxxeh7ey/sociedades-ilicitas/