alimentos, es el mismo derecho previsto en los artículos 291 y 292

195389. II.1o.C.166 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VIII, Octubre de 1998, Pág. 1096.
ALIMENTOS, ES EL MISMO DERECHO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 291 Y 292
DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, DE LOS QUE DERIVA LA ACCIÓN,
PARA RECLAMAR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA SUFICIENTE, SEA QUE EL
DEUDOR INCUMPLA EN FORMA TOTAL O PARCIAL. Conforme al artículo 475 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, la acción procede en juicio aun
cuando no se exprese su nombre, con tal de que se determine con claridad la clase de
prestación que se exija al demandado, el título o causa de la acción. A su vez, el artículo 291
del Código Civil de la misma entidad federativa expresa: "Art. 291. Los alimentos
comprenden la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en casos de enfermedad.
Respecto de los menores los alimentos comprenden además, los gastos necesarios para la
educación primaria del alimentista, y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión
honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales.". Y el artículo 292 del mismo
ordenamiento dispone: "Art. 292. El obligado a dar alimentos cumple la obligación asignando
una pensión competente al acreedor alimentario, o incorporándolo a la familia. Si el acreedor
se opone a ser incorporado, compete al Juez, según las circunstancias, fijar la manera de
ministrar alimentos.". Por lo que, el concepto de alimentos comprende vestido, habitación y
asistencia, en caso de enfermedad, pero tratándose de menores, comprende además educación
y oficio, arte o profesión, y el obligado cumple con tal obligación, asignando una pensión
suficiente (no competente, como incorrectamente está redactado el artículo) que incluya los
conceptos aludidos o bien, incorporando al acreedor o acreedores a la familia. Es factible que
el deudor alimentario incumpla tal obligación, no dando nada, ni incorporándolo consigo
mismo; o bien, que incumpla parcialmente proporcionando una pensión insuficiente. En
ambos casos, los acreedores alimentarios tienen acción para demandar el pago de una pensión
suficiente o a ser incorporado con el deudor alimentario. Como se advierte, no existe una
acción específica para demandar el pago de una pensión alimenticia, cuando el deudor no
proporciona ninguna cantidad de dinero, como tampoco la hay, para demandar el pago de
alimentos, cuando el deudor cumple parcialmente o suficientemente su obligación. Luego,
ese mismo derecho sustantivo derivado de los artículos 291 y 292 del Código Civil, es el que
genera la acción para demandar el pago de una pensión alimenticia suficiente para solventar
los gastos que tal concepto indica, sea que el deudor incumpla en forma total o parcial. De
manera que, si en la demanda inicial se expresa con claridad que el deudor alimentario, ha
venido otorgando una cantidad, de dinero como pago de pensión alimenticia, pero que ésta
resulta insuficiente y se pide que se declare judicialmente una pensión alimentaria de mayor
cantidad, ello es suficiente, para entender que lo que se está pidiendo, es un aumento en la
pensión alimenticia que voluntariamente da el deudor y que la que se fije, sea por vía judicial.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 224/98. Deyanira Hobbs Benítez. 20 de agosto de 1998. Unanimidad de
votos. Ponente: Ricardo Romero Vázquez. Secretario: Miguel Ángel Antemate Chigo.
-1-