acción pauliana. tratándose de créditos laborales es improcedente

2003202. XXVII.1o.(VIII Región) 7 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIX, Abril de 2013, Pág. 2001.
ACCIÓN PAULIANA. TRATÁNDOSE DE CRÉDITOS LABORALES ES
IMPROCEDENTE SU EJERCICIO SI EL LAUDO A FAVOR DEL TRABAJADOR
QUEDÓ INSUBSISTENTE POR EFECTOS DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO, PUES
YA NO CONSTITUYE UN CRÉDITO VÁLIDO PARA SUSTENTARLA. Para el ejercicio
de la acción pauliana es necesario que el acreedor tenga un crédito anterior al acto cuya
nulidad se demanda. Ahora bien, en el caso de los créditos laborales, es necesaria la
existencia de un laudo a favor del trabajador que se encuentre vigente para acreditar que a
éste le asiste derecho de demandar a la patronal deudora en caso de realizar actos
fraudulentos tendientes a quedar en insolvencia económica. Así, cuando con motivo de una
ejecutoria de amparo se deja insubsistente un primer laudo, carecerá de efectos jurídicos para
fincarle la calidad de acreedor de la patronal. Lo anterior se explica, en virtud de que el
laudo, como acto jurídico de decisión con que culmina la contienda laboral, no puede
emitirse en varios actos sino en uno solo que dé unidad a la decisión, entonces si el amparo
que se otorga contra un laudo implica dejarlo sin efecto y dictar otro que dirima todos los
puntos de la litis en los términos señalados en la sentencia, es claro que el impugnado en la
instancia constitucional equivale a la nada jurídica al quedar insubsistente; en esas
condiciones, no es dable otorgarle valor jurídico alguno al referido laudo para sustentar el
carácter de acreedor a dicho trabajador y ejercer la acción pauliana.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
OCTAVA REGIÓN.
Amparo directo 693/2012 (expediente auxiliar 948/2012). Elidé del Carmen Borges Novelo y
otros. 15 de noviembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Livia Lizbeth Larumbe
Radilla. Secretaria: Dulce Guadalupe Canto Quintal.
-1-