NqP,cP[f9fCI}!£ 7V"944-201YMP(JP-q:M

<R!fSOLVCIÓ:NqP,cP[f9fCI}!£ 7V" 944-201YMP(JP-q:M-qScIV
o 6 MAR, 1015
P"~lIp',
\lISTO: El Expediente Externo 03644-15 de 26.01.15, sobre solicitud
Tránsito N' 003258-15 presentada por la persona de ERNESTO LAY PEÑA y;
de
Anulación
de Papeleta
por Infracción
al
CONSIDERANDO:
Que, mediante documento de Visto; de fecha 26 de Enero del 2015, la persona de ERNESTO LAY PEÑA, identificado
con DNI N° 77133059, con domicilio en el AA,HH las Palmas Mz. "e" Lt. "01" - Yarinacocha, en su calidad de CONDUCTOR del
vehículo Ifltervenido, se dirige a esta Entidad Edil a fin de solicitar la Anulación de la Papeleta por Infracción al Tránsito N° 00325815, cuya infracción que se consigna en la misma es de código M.3 que a la letra reza: "Conducir un vehículo automotor sin
tener Licencia de Conducir o permiso provisional";
el recurrente fundamenta su solicitud en los términos que sef'iala su escrito,
Para tal efecto adjunta: "Copia duplicada de papeleta de infracción materia de cuestionamiento,
copia simple de Recibo N. 0750000031006-MPCP
de fecha 16.01,15 por concepto de Licencia de Conducir, copia simple de formato de solicitud de licencia de
conducir - MPCP de fecha 16.01 15. copia simple de Recibo N° 010-0000063406-MPCP
de fecha 19,01.15 por concepto de pago
de papeleta de infraCCión N" 016514-14, copia simple de Licencia de Conducir ~ MPCP a nombre del administrado expedido el
26.01.15 y copia simple de DNI a nombre del administrado";
Que, mediante Infonne
N. 1364-2015-MPCP-GSCyTU-SGTT.AI,
de fecha 10 de Febrero del 2015, el Área de
Infracciones deriva los actuados al Área Legal, manifestando que: .Verificada la papeleta de infraccion original,fa informacion y
requisitos de validez,se concluye que la papeleta en mancion fue impuesla en forma correcta,
en cuanto cumple con lo que
ispone el Inc.1 del Art. 3260 del Codigo de Transito, y en amparo a lo señalado en el Articulo 140 de la ley 27444 Ley del
rocedimiento
Administralivo
Generar, OPINO' Declarar INFUNDADO
la solicitud planteada por el recurrente asimismo en
ención a lo que dispone el numeral 2.6 del Inciso 2 del Articulo 336. del C6digo de Transito que a la letra sellala: "Si durante la
tapa de descargo y dentro del Procedimiento Administrativo SanCionador, la autoridad competente advierte la existencia de otras
infracciones a la detectada por el efectivo policial o que se he configurado una infracción distinta a la consignada por este, debera
reorientar el Procedimiento Administrativo ... " SE OPINA: Declarar la ADECUACiÓN
DE OFICIO de la Papeleta de Infracción N"
003258-15 del código y sub código M.3 a la Infracción G.58, ambas contenidas en el Reglamento Nacional de Transito;
Que, estando a lo opinado por el Área de Infracciones, el Área Legal de la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte
Urbano, respetando el Principio de Legalidad y el Debido Procedimiento, realizó la revisión y análiSIS del expediente en cuestión;
estableciendo
lo siguiente: PRIMERO; El descargo presentado por el recurrente carece de fundamento valedero y objetivo que
desvirtué el motivo de la infracción impuesta extrayendo lo sigUiente: "(".lPague
dos multas para no tener inconvenientes
v tener
mi Licencia de conducir sin tener ningún tipo de infracción(..
De lo antecedido se desprende que de lo alegado no soslaya una
argumentación
sustantiva y/o objetiva con sustento legal que pueda ser considerado al momento analizar el expediente en
cuestión, sino más bien está fundada en hechos intrascendentes
y ello no hará desaparecer
la presunción que cobija el acto
administrativo plasmado en la papeleta por infracción al tránsito N" 003258-15, de fecha 25.01.15 ni tampoco descorre el velo de
legalidad que anida dicho acto, toda vez que si bien es cierto el administrado cuenta con la Licencia de Conducir N" Y-77133059
expedido el 26.01.15 vigente hasta el 26.01.20 otorgada por esta Institución Edil, mucho más cierto es que al momento de la
intervención a cargo del Efectivo Policial asignado al control del tránsito, el conductor del vehículo intervenido, es decir la persona
de Emesto lay Pefia, no contaba con Licencia de Conducir, la misma que en ese entonces se encontraba en pleno tramite, siendo
menester recordar que, dentro de los parámetros legales que regulan el TránSito y Transporte Terrestre a Nivel Nacional, Regional
y Departamental,
existen condiciones esenciales para conducir vehículos por las vías púbíicas terrestres, tal es el caso que es
indispensable
haber obtenido y portar la respectiva LICENCIA DE CONDUCIR,
asi como mostrarla a requerimiento
de la
Autoridad competente; es decir, el conductor debe portar y exhibir la documentación
requerida cuando el Efectivo de la Policia
Nacional del Perú asignado al control de Tránsito lo solicite', tales como: Documento de Identidad. Licencia de Conducir Vigente.
Ta~eta de Identificación Vehicular. certificado Vigente del Seguro Obligatorio, entre otros documentos; can/raria census se vería
inmerso dentro de los alcances de la infracción al tránsito de código M.3, regulado en ei Código de Tránsito como en el presente
caso. SEGUNDO; Cabe señalar que la imposición de la papeleta por infracción al tránsito materia de nulidad, lo impuso el Efectivo
Policíal asignado al control de tránsito mediante Acciones de Control confonne lo establece el Art. 324" del Código de Transito que
a la letra reza: "La detección de infracciones por incumplimiento de las normas de tránsito terrestre corresponde a la autoridad
competente, la misma que, para tal efecto, cuenta con el apoyo de la Policia Nacional del Perú asignada al control de tránsito, la
que realizara acciones de control en la vie pública o podrá utilizar medios electrónicos ( ..). De otro lado AL FIRMAR éste la
papeleta de infracción y el hecho de no haber consignado ninguna observación, se entiende debidamente notificado el conductor
con la entrega de ia misma2;
r.
No obstante y sin pe~uicio de lo manifestado por el administrado es preciso puntualizar, que no cabe la posibilidad de
que la Autoridad Instructora pueda cambiar el sentido de su decisión, con solo pedírselo, pues se estima que dentro de una linea
de actuación responsable el Efectivo Policial ha emitido la mejor decisión que a su criterio cabe en el caso concreto y ha aplicado
lo establecido en el Reglamento
Nacional de Tránsito. Por ello, perderia seriedad pretender que pueda modificarlo con tan solo
un nuevo pedido o una nueva argumentación sobre los mismos hechos. Para habilitar la posibilidad del cambio de criterio, la ley
exige que contenga algún vicio ¡nsubsanable, lo cual en el presente caso no se dio, más aun cumple con los requisitos
establecidos por ley vigente;
Que, mediante Informe Legal N" 132_2015_MPCP-SGTTU_AUCAPCH
de fecha 24 de Febrero del 2015, el Área legal
de la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte Urbano, estando al análisis realizado y habiendo advertido la carencia de fundamento
presentado en su descargo por el recurrente, SE OPINA: Declarar INFUNDADO la solicitud planteada por el recurrente, asimismo
se debe tener en cuenta que ia comisión de ia infracción fue perfeccionada y estando a que la papeleta de Infracción onginal
cumple con los requisitos sellalados en el Inc, 1 del Articulo 3260 del código de tránsito, en consecuencia,
que se debe sancionar
al infraclor confonne a ley;
Que, de acuerdo a lo establecido en el Articulo 309. del Código de Tránsito que a la letra reza: "Les sanciones
administrativas
aplicables a los conductores por las infracciones cometidas están debidamente reglamentadas
entre las cuales
están /13 Multa. Suspensión de La Licencia de Conducir, Cancelación definitive de La Licencia de Conducir e Inhabilitación del
I Documentación
, PI'O<.dlm,~n'o
requerida,
contemplado
p>ro ollov."'.ml."'Q
en el Art. 91" del TUO del Reglamento
do l. papelet •• cootemplado
NaCional de Tránsito. Aprobado
en el Art. 3<7' del TIJO del Regl,m.nto
"'clonal
d. T,;n"lto
medronte
Ap,ob'do
Decreto Sup'emo
medlanle
W 016-20Q9-MTC,
Oo<"'to S"p'omo
W O¡¡;.2009.MTC.
IJffSO£VClÓ:N qF/R!f,:NCljIL
:N" 944-2015-:MP(JP-(i:M-(iscrrv
,',
, "
Conductor". Asimismo en su Segundo Párrafo del Articulo 324' del mencionado CLierpo Legal precedentemente
señala' "Cuando
se detecten infracciones mediante acciones de control en la vEa pública, el efectrvo de 'Ia Policfa Nacional del Perú asignado al
control del tránsito levantara la denuncia o papeleta por la comisión de las infracciones que correspondan";
en ese sentido, el
Efectivo Policial al momento de la intervención comprueba ia comisión de la Infracción y aplica la sanción correspondiente,
dentro
de los parámetros legales;
Que. el Anexo 1, Cuadro de Tipificación, Sanciones y Medidas Preventivas aplicables a las infracciones al tránsito
terrestre, 1. Conductores, forma parte integrante del Código de Tránsito; el cual para la infracción del código M.3 SI contempla al
PROPIETARIO
del vehiculo intervenido como responsable solidario. En tal sentido la persona de ERNESTO LAY PEÑA es el
Infractor Principal y la persona de RAFAEL GERARDO MORENO ALEGRE es el Responsable Solidario de la sanción pecuniaria
(multa) por la comisión de la infracción al tránsito;
Que, de conformidad con el Art. 2910 del Código de Tránsito que señala: "Las infracciones de tránsito para los efectos
de las sanciones se califican como leves (L), Gravas (G) y muy graves (MG), asimismo el numeral 1 del Articulo 3110 del mismo
cuerpo legal, señala las sanciones pecuniarias para las infracciones, encontrándose detallados de ta siguiente forma: "Infracciones
Graves (G), multa equivalente al 8% de la UlT', y de acuerdo al Cuadro de Tipificación. Multas y Medidas Preventivas aplicables a
las infracciones al tránsito terrestre, la infracción de código M.3tiene la calificación de MUY GRAVE. con una multa del 50 % de la
UIT y la inhabilitación de la Licencia de Conducir por el periodo de tres (03) años computados desde del 26 de Enero del 2015;
Por estas consideraciones y estando a lo prescrito en los Articulos 291', 309'. 311". 313', 324'1' 336' del Texto Único
Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito - Código de Tránsito. aprobado por el D.S. N" 016-2009-MTC,
último párrafo del
Artículo 39' y Articulo 81" de la Ley N° 27972. Ley Orgánica de Municipalidades y en virtud del inCISO 22 del Articulo 71' del
Reglamento de Organizaciones y Funciones de la MPCP. aprobado mediante Ordenanza Municipal N" 015-2013-MPCP.
SE RESUELVE:
ARTICULO
PRIMERO.DECLARAR
INFUNDADO
la solicitud planteada
por el recurrente;
en consecuencia
DECLARAR a la persona de ERNESTO LAY PENA como Infractor Principal y a la persona de RAFAEL GERARDO MORENO
ALEGRE como Responsable Solidario de la sanción pecuniaria (multa) por la comisión de la infracción al tránsito de CÓdigo M.3.
conforme a los considerandos expuestos en la presente Resolución.
ARTICULO SEGUNDO.- ENCARGAR a la Gerencia de Servicios de Administración Tributaria - GSAT hacer efecllvo el
cobro de la Papeleta de Infracción al Tránsito W 003258-15. emitida el 25 de Enero del 2015, por la comisión de la infracción al
tránsito de código M.3, con una calificación de MUY GRAVE, la misma que sanciona con una multa pecuniaria del 50"10 de la un
vigente al momento de! pago, impuesta en uso del vehiculo de Placa Nacional de Rodaje U3-1878.
ARTICUl.O TERCERO.- ENCARGAR al Área de Control de Infracciones y al Área de Licencias de Conducir de la Sub
Gerencia de Tránsito y Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, hacer cumplir la Inhabilitación de la
persona de ERNESTO LAY PEÑA. para obtener Licencia de Conducir por un perrodo de (03) a/'ios. computados desde el 26 de
Febrero del 2015.
Resolución
ARTICULO
CUARTO.- ENCARGAR
a la Oficina de Tecnologias
de información
en el Porlal Institucional de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo.
ARTICULO QUINTO.- ENCARGAR
Resolución, notifiquese.
'''~''''''''
,~.,.,,,
~n.;~
a la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte
la publicación
Urbano, el cumplimiento
de la presente
de la presente
•