Peligro inminente en gratuidad universitaria

7
LATERCERA Lunes 28 de septiembre de 2015
Avenida Vicuña Mackenna 1962, Santiago de Chile.
Declaración de intereses en www.grupocopesa.cl/declaracion
Impreso en Santiago por Copesa S.A.
Teléfono de Atención a Suscriptores: 600 8 372 372
EL HUMOR DE HERVI
Director: Guillermo Turner Olea
Editor General: Víctor Cofré Soto
Representante Legal: Rodrigo Errázuriz R.
Peligro inminente en
gratuidad universitaria
La improvisación y falta de rigurosidad que ha mostrado el Gobierno en esta
materia hacen presagiar un nuevo problema de impredecibles consecuencias.
L
AS INFORMACIONES conocidas la semana
pasada sobre el curso de la reforma al financiamiento de la educación superior, revelan
el escaso nivel de avance en el análisis y en
la definición de aspectos esenciales para
conformar una propuesta con la mínima consistencia
requerida. A pesar de eso, la ministra de Educación y
el Gobierno persisten en su propósito de establecer la
gratuidad parcial para el año 2016, sobre la base de un
aporte estatal que estaría contenido en la Ley de Presupuesto que debe ser presentada al Congreso a más tardar el 30 de septiembre próximo.
Estamos en presencia de una gestión irresponsable
e improvisada en un ámbito de especial sensibilidad para
los estudiantes y sus familias, lo que unido a la situación de debilidad política de la actual administración,
puede convertir esta propuesta en un nuevo desastre
semejante al ocurrido en su momento con el Transantiago y, hace menos tiempo, con la reforma tributaria.
Resultan particularmente ilustrativa la reacción unánime de los rectores universitarios que asistieron a las
reuniones en el Ministerio de Educación el jueves pasado, que pretendían darles claridad sobre la fórmula
que se adoptaría para llevar adelante esta propuesta. Todos declararon a este medio que advertían escasa profundidad y vacíos relevantes en lo que se les explicó, lo
que les impedía contar con información que a estas alturas del año resulta indispensable para las decisiones
de administración que debe adoptar cada plantel.
Es oportuno considerar que el sistema de aportes con
que el Gobierno pretendería financiar la gratuidad
para un porcentaje de los estudiantes más vulnerables,
significa un cambio sustancial del sistema universita-
rio, en la medida que afecta aspectos tan importantes
como el ingreso de postulantes a las universidades; el
número de carreras; la parte de los ingresos recibidos
en forma directa, vía aportes directos e indirectos; el número de alumnos que deberá financiar por sí mismo sus
estudios, entre otros aspectos. Incluso existe la pretensión de intervenir su sistema de gobierno interno y otros
aspectos de su institucionalidad. La incertidumbre de
estos cambios no sólo afecta a las universidades y centros de estudios superiores, lo que ya sería grave, sino
las decisiones y proyectos de los estudiantes actuales y
de los que pretenden postular a las universidades, a escasas semanas de las pruebas de admisión y de la postulación a los planteles.
El sistema vigente ha sido fruto de regulaciones que
han sido establecidas durante los últimos 35 años, sobre la base de la experiencia de éxitos y fracasos en sus
más diversos aspectos, en un sector donde las complejidades son máximas y donde los errores pueden causar severos perjuicios a las personas, difíciles de reparar en el corto plazo. Ahora, sin embargo, en pocos días
se pretenden proponer cambios sustanciales sin un mínimo nivel de respaldo técnico y político, enfrentando
el peligro cierto de generar un desastre de proporciones, por el solo temor de enfrentar la acusación de que
no se están cumpliendo las promesas de campaña. ¿No
será más peligrosa política y socialmente la posibilidad
de enfrentar un nuevo Transantiago?
El Gobierno y su coalición harían bien en revisar este
tema con algún grado mayor de visión de mediano plazo, postergando los cambios hasta cuando exista una
propuesta con un nivel de validación técnica y política suficiente.
Visita del Papa a Cuba
LA RECIENTE visita pastoral del Papa Francisco a Cuba
había despertado alto interés, particularmente porque
la llegada del Pontífice se produce cuando ha comenzado un acercamiento entre Estados Unidos y Cuba, iniciativa donde el Vaticano ha desempeñado un rol de mediador. Este proceso no ha impedido que el régimen castrista continúe con una política represiva hacia la
disidencia y que las libertades básicas sigan fuertemente restringidas, por lo que resulta particularmente llamativo que en las diversas homilías papales estos temas hayan estado prácticamente ausentes.
El Papa Francisco se ha caracterizado en su misión
apostólica por entrar a temas de la contingencia, opinando con soltura y lanzando abiertas críticas, por
ejemplo, al liberalismo o a las injusticias que en su visión ha generado el mercado, tal como lo acaba de reiterar en su discurso ante el Congreso de EE.UU. Sin embargo, en sus homilías pronunciadas en Cuba mantuvo una evidente distancia respecto de la situación
política de la isla y sus reflexiones fueron de un tono
eminentemente pastoral, sin mayores referencias que
pudieran incomodar al régimen. No se reunió con la
disidencia, e incluso se dio tiempo para visitar a Fidel
Castro en su residencia.
La visita del Pontífice deja por ello una cierta sensación de desconcierto y frustración, porque al eludir los graves problemas derivados de la falta de libertades en la isla dio la impresión de una actitud de condescendencia hacia el régimen. Ello no deja de resultar
llamativo, considerando que en su anterior viaje a
América Latina opinó abiertamente de la contingencia, incluidos sus desafortunados dichos sobre el diferendo entre Chile y Bolivia.
Esta visita pastoral representa un marcado contraste con los viajes de Benedicto XVI o Juan Pablo II a la isla.
Por ejemplo, “Cuba y el mundo necesitan cambios”, dijo
el Papa Benedicto. Por ello resulta extraño que en esta
ocasión hubiera ausencia de esta voz clarificadora.
r Y usted, ¿qué opina? Comente en www.latercera.com
ECOS DE UNA NOTICIA
Escándalo de
Volkswagen golpea
a la industria automotriz
La revelación de que uno de los principales fabricantes de autos ha manipulado las pruebas de emisiones contaminantes de sus autos diésel para lograr
aprobarlas,ha provocado un fuerte impacto no sólo
en Alemania, sino que en toda la industria .
bLa gente se pregunta cómo una empresa inteligente pudo
hacer algo tan estúpido. La razón es que a veces un poco de
estupidez vale la pena en el corto plazo. Pero a largo plazo
las cosas pueden ir mal. Errores como éste vienen con un pequeño precio, que en el caso de VW le costará muy caro.
CNN. Andre Spicer, EE. UU. I24.09. 2015
b Estamos ante un caso de síndrome de la orfandad (...) Nadie va a impedir que le coloquen un infraproducto financiero o un coche contaminante. Quizá la estafa se descubra
después. Pero la cuestión no es esa, sino por qué los sistemas de regulación, organizados con dinero del contribuyente para evitar fraudes, pocas veces funcionan.
El País. Jesús Mota, España I 24.09. 2015
bVW merece pagar por cualquier delito intencional, pero el
resto de la industria necesita saber si este es el gran engaño que la EPA alega, o el tipo conocido de compensación que
por primera vez es castigado duramente.
Wall Street Journal. Estados Unidos I 23.09. 2015
“
ENTRECOMILLAS
(Pizarro) me dijo que iba a ir al
campeonato mundial de rugby, tenía
todo programado, pero vino el terremoto y tomó
la decisión de ir de inmediato a la zona. Creo que
hizo una mala decisión, no tomó
un decisión heroica”.
Andrés Zaldívar
Estado Nacional | 27 | 09 | 2015