ABUSO DE CONFIANZA Y ROBO. DIFERENCIAS. POSESIONES

236648. . Primera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 35, Segunda Parte, Pág. 13.
ABUSO DE CONFIANZA Y ROBO. DIFERENCIAS. POSESIONES DERIVADA Y
PRECARIA. Mientras que el poseedor derivado que dispone del bien comete el delito de
abuso de confianza, el precarista lo que ejecuta es un robo; una directriz correcta para
diferenciar al precarista del poseedor derivado, es la que predica que mientras el primero
(precarista) tiene dentro de su esfera el objeto a virtud de un acto jurídico, cuya materia
principal es una prestación personal en relación con el dueño del mismo, en el segundo,
(poseedor derivado), el bien llega a poder de quien se convertirá en activo, a virtud de un acto
jurídico cuyo objeto principal esta constituido por un comportamiento en relación con el
objeto; tal es el caso del doméstico y del depositario, respectivamente. Así, en el caso de un
obrero empleado en un taller, los instrumentos que usa para el desempeño de su trabajo, no
tienen porque ser considerados como poseídos en forma derivada, sino a título precario.
Amparo directo 2590/71. Fernando Pedrín Avilés. 24 de noviembre de 1971. Cinco votos.
Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen CXXVII, Segunda Parte,
página 15, tesis de rubro "ROBO Y NO ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.".
-1-