NACIONALIZACION, BIENES OBJETO DE LA. De los antecedentes

329626. . Segunda Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXIII, Pág. 3993.
NACIONALIZACION, BIENES OBJETO DE LA. De los antecedentes legislativos del
artículo 27 constitucional, en su fracción II, de su contenido literal, de sus finalidades, y de
las gravísimas consecuencias que se derivarían de otra interpretación, se desprende que los
Constituyentes de 1917, no quisieron que ingresaran al patrimonio de la nación, todos los
bienes que en cualquier tiempo hubieren pertenecido a alguna de las iglesias, sino sólo los
que éstas tuvieren en el momento de promulgarse la Constitución, ni tampoco reprobaron el
hecho de que los bienes que pertenecieron al clero, hubieren salido de su poder, por
transmisiones reales y efectivas; esto es, no pretendieron nacionalizar los inmuebles que, con
anterioridad al 5 de febrero de 1917 hubiesen pertenecido al clero y salido de su poder para
entrar al patrimonio de algún particular. Además, el propósito que inspiró la disposición
constitucional mencionada, no fue el de que la nación se enriqueciera con los bienes del
clero, pues la misma tiene, por otros capítulos, ingresos bastantes para proveer al desarrollo
de sus instituciones; tales propósitos no fueron otros que los de privar al clero de los bienes
que secularmente había venido empleando para combatir las instituciones liberales, así como
favorecer el desenvolvimiento de la economía nacional, procurando que dichos bienes
salieran de las llamadas manos muertas y entraran a la rotación general del comercio. Por
último, de aceptarse la tesis contraria, esto es, que el artículo 27 constitucional autoriza a
llevar al dominio de la nación los bienes que alguna vez pertenecieron al clero, pero que ya
no estaban en su poder al promulgarse la Ley Suprema, se crearía un vicio oculto para toda la
propiedad de la República, lo que sería contrario a las normas que rigen la institución jurídica
de la propiedad y a los principios de buena fe que presiden la validez de los pactos.
Amparo administrativo en revisión 7072/38. Morante de Lodoza Paula y coaga. 27 de marzo
de 1940. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Abenamar Eboli Paniagua no intervino en
la votación de este asunto por las razones que constan en el acta del día. Relator: Agustín
Gómez Campos.
-1-