PONENCIA : “ La SRL de dos socios con participación cada uno en

PONENCIA : “ La SRL de dos socios con participación cada uno en el 50% del
capital social, desde su origen esta comprendida en causal de disolución”.
Gustavo Capdevila y Bruno O. Santi
FUNDAMENTOS: Este es un fenómeno reiterado en la constitución de sociedades en
general, que lamentablemente se agrava tratándose de sociedades de responsabilidad
limitada.
En la actualidad un gran porcentaje de las SRL inscriptas está
constituida por dos socios que tienen el 50 por ciento del capital social cada uno.
Este virtual subtipo societario desarrollará su actividad sin
problemas mientras persista el affectio societatis y la armonía entre los socios.
La cuestión aquí tratada se suscita cuando hay un rompimiento de
relaciones personales y comerciales entre los socios que genera una paralización de la
actividad de la sociedad, en orden a lo dispuesto por el artículo 160 de la LSC.
No se podrá tomar decisión alguna debido a que ninguno reunirá la
mayoría absoluta de capital para aprobar una propuesta, tampoco se podrá resolver
nada si un socio se niega a votar o a contestar a la consulta escrita que se le haga de
acuerdo al sistema previsto en el estatuto para la toma de decisiones del órgano de
gobierno.
En consecuencia se produce la parálisis de la vida societaria (el no
funcionamiento), con el consiguiente costo en términos comerciales y económicos, que
se salvaría con el ingreso desde el inicio o posteriormente de un tercer socio.
Pero no hay que olvidar que la casi totalidad de los estatutos de SRL
contiene cláusulas que establecen derechos de preferencia, agrado o tanteo para el
ingreso de nuevos socios, y que no es fácil por el carácter mixto de este sub tipo de
sociedad la incorporación de nuevos socios.
Es por lo expuesto que consideramos a la sociedad inmersa desde el
origen en casual de disolución pero ¿de dónde proviene esa causal de disolución? ¿cual
sería la norma que habilitaría la disolución ab initio?. Entendemos que la norma es el
art. 17 de la LS ya que esa sociedad presentaría en atención a las normas que regulan el
tipo y funcionamiento de las SRL una atipicidad de hecho,
ya que si bien
aparentemente estarían cumplidos los requisitos del tipo, y con los del art. 1 y 11 de la
LS, no se podría cumplir con lo dispuesto por el art. 160 de la ley de sociedades, y su
órgano de gobierno no funcionaria, lo cual se sabe obviamente desde su origen.
Se coincide con Nissen “Ley de Sociedades Comerciales” com.
art. 17 cuando expresa que la tipicidad no es un capricho del legislador y que su
fundamento es la seguridad jurídica, la adopción de cualquiera de los tipos legales
supone para los interesados amoldarse a precisas normas de funcionamiento. Esta
organización es la que permite y garantiza el pleno ejercicio de los derechos por parte
de todos sus integrantes que tienen un ámbito específico para la actuación de los
mismos. Los rasgos tipificantes de las sociedades deben conservarse durante toda la
vigencia del contrato social para “permitir el libre juego de los múltiples intereses que
se concentran en la actuación de toda entidad colectiva”
Esta interpretación en base a la normativa señalada otorgaría una
rápida solución y evitaría prolongados y costosos conflictos judiciales que llevan
necesariamente a la disolución de la sociedad y a una eventual liquidación del
patrimonio, que en muchos casos ha generado la destrucción de empresas que
desarrollaban una actividad comercial o industrial exitosa.
____________________________________________________________