acción plenaria de posesión. el título del adjudicatario por herencia

160465. I.3o.C.1012 C (9a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Pág. 4284.
ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN. EL TÍTULO DEL ADJUDICATARIO POR
HERENCIA CONSTITUYE UN DERECHO REAL QUE PREVALECE SOBRE EL
PERSONAL DEL CONCUBINO. La acción plenaria protege la posesión jurídica del bien
adquirido de buena fe (la cual se presume siempre, salvo prueba en contrario), mediante un
justo título y su finalidad es incorporar la posesión material de la cosa a los derechos del
actor, por lo que requiere para su ejercicio la justificación de que quien la promueva sea
poseedor originario de la cosa que reclama; que acredite por medio de justo título su derecho
a poseer por haber adquirido la cosa de buena fe; que contra quien se enderece no tenga
derecho a retener la cosa o bien que su derecho sea inferior al del actor. Por consiguiente, no
debe perderse de vista que la acción indicada no protege la propiedad sino la posesión
legítima de los bienes adquiridos por el demandante, lo que implica que el juzgador debe
examinar si el documento exhibido por el actor como justo título es suficiente para creer
fundadamente que adquirió de buena fe el bien, y decidir a cuál de las partes contendientes le
asiste el mejor derecho para poseerlo. El artículo 1281 del Código Civil para el Distrito
Federal refiere que la herencia es la sucesión en todos los bienes del difunto. Por su parte el
artículo 291 Quáter del citado ordenamiento legal dispone que el concubinato genera entre
los concubinos derechos alimentarios y sucesorios, independientemente de los demás
derechos reconocidos en dicho código. En ese contexto, el derecho del universal y
adjudicatario de los bienes del de cujus constituye un derecho real puesto que deriva de la
herencia, el cual prevalece frente al derecho personal de la concubina. A partir de esa
distinción aquél tiene un mejor derecho a poseer porque su justo título es ser heredero
universal y adjudicatario frente al derecho personal de la concubina, que con independencia
de que con ese carácter pueda tener derechos sucesorios no justifica un mejor derecho para
poseer al del heredero y adjudicatario de los bienes del de cujus.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 370/2011. Guillermina Domínguez Gregorio. 8 de septiembre de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Mariano Suárez Reyes.
-1-