UN ENSAYO ALEATORIO Y CONTROLADO DE LOS EFECTOS DE

UN ENSAYO ALEATORIO Y CONTROLADO DE LOS EFECTOS DE LA ORACIÓN
INTERCESORA A DISTANCIA, DE LOS RESULTADOS EN LOS PACIENTES
INGRESADOS EN LA UNIDAD DE CUIDADO CORONARIO
William S. Harris, PhD; ManoharGowda, MD; Jerry W. Kolb, MDiv, Christopher P. Strychacz, PhD; James L.
Vacek, MD; Philip G. Jones, MS; Alan Forker, MD, James H. O ' Keefe, MD, Ben D. McCallister, MD
Presentado a:
Reynaldo Carvajal
Presentadopor:
Luz Ángela Barrera
Ingrid Lorena Borrero
Laura Salome Rayo
Ana María Ramírez
Grupo 2
Metodología de la investigación
Maestría en salud ocupacional
Univalle / Santiago de Cali
2013
RESUMEN
En algunas sociedades y entre ciertos grupos religiosos, la oración se cree que es la
terapia más importante que se puede ofrecer a una persona enferma, reemplazando
incluso la intervención médica. Sin embargo, la oración intercesora (oración por los
demás) rara vez ha sido objeto de escrutinio científico. En 1988, Byrd publicó los
resultados de un ciego, controlado de 393 pacientes que habían sido ingresados en una
unidad de cuidados coronarios (UCC) en San Francisco General Hospital, San Francisco,
California Los pacientes fueron asignados al azar a un grupo de atención habitual, que no
recibió la oración organizada, o grupo experimental, la oración de intercesión, que recibió
fue remoto; Oración de personas desconocidas para ellos. Byrd informó un efecto
beneficioso estadísticamente significativo de la oración de intercesión según la evaluación
de un resumen "curso de hospital" puntuación.
Tres libros recientes sobre la
espiritualidad y la curación han señalado que el estudio Byrd es el único ensayo publicado
de la oración intercesora con puntos finales clínicamente importantes, y que más
científicamente válida (prospectivo, aleatorizado, controlado, ciego, etc) los estudios de
oración eran necesario. El objetivo del presente estudio fue tratar de replicar los
hallazgos de Byrd al probar la hipótesis de que los pacientes que están, sin saberlo, y de
forma remota oraron por intercesores ciegos experimentan menos complicaciones y una
estancia hospitalaria más corta que los pacientes que no recibieron este tipo de oración.
Objetivo: Determinar si la oración a distancia, intercesora para los pacientes cardíacos
hospitalizados, se reducirá en general los eventos adversos y la duración de la estancia.
METODOLOGIA
Intervención en el momento de la admisión, los pacientes fueron asignados al azar para
recibir la oración a distancia, intercesora (grupo de oración) o no (grupo de atención
habitual). Los nombres de los pacientes en el grupo de oración se le dan al equipo de
intercesores externos que oraron por ellos al día durante 4 semanas. Los pacientes no
sabían que se estaba rezando por y los intercesores no sabía y nunca conoció a los
pacientes.
Tipo de estudio:Diseño aleatorio, controlado, doble ciego, prospectivo, de grupos
paralelos. El establecimiento privado, universidad asociada al hospital.
Actores:Los pacientes novecientos noventa (990) pacientes consecutivos que ingresaron
recientemente a la unidad de cuidados coronarios (UCC). Y 75 Intercesores de la
comunidad que creyeran en Dios y que el poder de la oración era capaz de sanar.
Criterios de inclusión: Todos los pacientes ingresados en el CCU en el
MidAmericaHeartInstitute (mahi), Kansas City, Mo, durante un período de 12 meses.
Criterios de exclusión:Las únicas excepciones fueron los admitidos para tratamiento y la
lista de espera, antes de trasplante cardiaco (debido a prolongadas estancias previstas).
Los pacientes ingresados por menos de 1 día.
Recopilación de datos:
Información Demográfica de los pacientes y diagnósticos de ingreso fueron obtenidos
desde el sistema informático del hospital. Todos los expedientes de los pacientes fueron
revisados a posteriori por un médico cegado / investigador para recoger información sobre
las condiciones comórbidas en el momento de la admisión.
RESULTADOS
CLÍNICOS
Puesto que la oración se ofreció para una recuperación rápida y sin complicaciones, se
prevé que el efecto de la oración era poco probable que sea evidente en cualquier
categoría de resultado clínico específico (por ejemplo, la necesidad de antibióticos, el
desarrollo de neumonía, o la extensión del infarto) , pero sólo sería visto en algún tipo de
puntuación global. Revisión de la literatura médica no reveló ninguna estadística
previamente validado y estandarizado para cuantificar la gravedad de los resultados
cardiovasculares en pacientes críticamente enfermos.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Las variables de referencia y resultados médicos específicos fueron analizadas por
análisis de χ 2 y el test exacto de estadístico de prueba de Fisher para datos categóricos.
CONCLUSIONES
La principal limitación de este estudio fue definir la medida de punto final (es decir,
determinar la manera de cuantificar la evolución del paciente hizo durante una estancia
CCU).
La puntuación del test no ha sido validada. El hecho de que hubo significativamente
menos eventos totales en el grupo de oración sugiere que la diferencia observada entre
los grupos no era un artefacto del sistema de puntuación. Otra limitación está en
interpretar la importancia clínica de una diferencia de 10% en las puntuaciones MAHICCU. Dado que la propia calificación es sólo una estimación global de curso CCU, no hay
una forma conocida de atribuir una importancia clínica a la misma, aparte de decir que,
como grupo, los pacientes en el grupo de oración "hicieron un 10% mejor." En los 2
artículos la puntuación debe ser vista sólo como un resumen estadístico diseñado para
detectar el impacto de una intervención global leve en la salud general en grandes grupos,
no en los pacientes individuales.