Comisión Encargada de Analizar las Faltas de Alumnos. - CBI

INFORME DE LA COMISIÓN ENCARGADA DE ANALIZAR
LAS FALTAS DE ALUMNOS
Caso: Sr. Víctor Barrera Flores y Sr. Vicente Manuel Vargas Almaraz.
ANTECEDENTES
1. La Comisión se integró de conformidad con lo previsto en el artículo 16 del Reglamento de
Alumnos, en la Sesión 571 del Consejo Divisional de Ciencias Básicas e Ingeniería, Unidad
Azcapotzalco, celebrada el 18 de abril de 2016, con los siguientes miembros:
 Mtro. Roberto Alfonso Alcántara Ramírez, Jefe del Departamento de Electrónica.
 Mtro. Mario Ulises Larqué Saavedra, Representante del personal académico del
Departamento de Sistemas.
 Mtro. Abel Ruíz Pantoja, Representante del personal académico del Departamento de
Electrónica.
 Sr. Harim Villarreal Velasco, Representante de los alumnos de Ingeniería Computación y
Electrónica.
 Sr. Juan Carlos González Nava, Representante de los alumnos de Ingeniería Ambiental y
Química.
Para efectos de asesoría, la Comisión contó con la participación de la Delegación de la Oficina
del Abogado General en la Unidad Azcapotzalco.
2. La Comisión se reunió el 25 de abril de 2016 para conocer el escrito de fecha del 15 de abril de
2016, suscrito por el Dr. Cutberto Salvador Romero Meléndez, Profesor del Departamento de
Ciencias Básicas, mediante el cual se da a conocer la existencia de una posible falta por parte
de los alumnos Víctor Barrera Flores, de la Licenciatura en Ingeniería Física y Vicente Manuel
Vargas Almaraz, de la Licenciatura en Ingeniería Mecánica.
Con base en el artículo 18 del Reglamento de Alumnos, la Comisión decidió citar a los referidos
alumnos el 4 de mayo de 2016, a efecto de que manifestaran lo que a su interés conviniera. Los
alumnos Víctor Barrera Flores y Vicente Manuel Vargas Almaraz fueron notificados el día 27 de
abril mediante los oficios CBI.SA.181.a.2016 y CBI.SA.181.b.2016, respectivamente. Asimismo,
se convocó al Dr. Cutberto Salvador Romero Meléndez.
3. La Comisión se reunió en la fecha acordada para realizar las aludidas entrevistas. En esta
reunión se revisó nuevamente el caso y se acordó solicitar que los involucrados narraran su
versión de los hechos y en caso de haber dudas, se formularían las preguntas correspondientes.
Acto seguido se procedió a recibir a los entrevistados en el siguiente orden:
a) Dr. Cutberto Salvador Romero Meléndez
La Mtra. Teresa Merchand Hernández, Coordinadora de la Comisión, le explicó el motivo por el
cual se le citó, lo presentó a los miembros de la Comisión y al Dr. Romero Meléndez le señaló el
1
procedimiento marcado en el Reglamento de Alumnos, después le solicitó que narrara su
versión de los hechos:
El Dr. Cutberto explicó que el día martes 12 de abril a las 10:00 horas se presentó en el salón F
111 a aplicar el examen global de Cálculo Integral y que al momento de repartir los exámenes
de manera personal, se percató que un joven ahí presente, nunca había estado en las clases de
la asignatura en ese grupo, por lo que le hizo saber que era la primera vez que lo veía en ese
grupo. El alumno en cuestión, le dijo que eso se debía a que él trabajaba y procedió a
preguntarle su nombre, a lo que respondió que él era Víctor Barrera Flores, buscó el nombre en
la lista y le pidió que le mostrara la credencial de la UAM o cualquier otra. El alumno en
cuestión le dijo que no traía ninguna identificación, por lo que le solicitó que le mostrara alguna
prueba de que estaba inscrito en ese grupo, ya sea mostrándole su tira de materias mediante el
teléfono celular o algún medio similar, el alumno le respondió que su teléfono no se podía
conectar a la red, pues era "Taguchi", motivo por el cual le pidió que fuera a imprimir su lista de
materias al edificio T y se la trajera.
El alumno salió y pasados más de quince minutos, al ver que no regresaba se asomó por la
puerta y encontró al alumno acompañado de un alumno de su clase, que en ese momento le
pidió hablar con él, le dijo que él era Víctor Barrera Flores y que le había pedido a su amigo ahí
presente que presentara el examen global en su lugar, debido a que él trabajaba y no podía
llegar, que lo disculpara y que él era el culpable solamente. Él le preguntó al otro alumno el
¿por qué lo hizo?, sin embargo no tuvo respuesta y Víctor le dijo que él era el único culpable.
Dio por terminada la plática y regresó al salón a atender el examen, ahí observó que el joven
que se presentó al examen dejó su mochila en el salón y le preguntó al alumno que estaba
cercano al asiento que había ocupado el joven si los conocía a ambos, a lo que el alumno
respondió que sí, que habían estado juntos en varios cursos, por lo que le preguntó el nombre
del joven y le dijo que no lo sabía, en ese momento el alumno buscó en la mochila del alumno
y encontró un cuaderno con el nombre de Vicente Manuel Vargas Almaraz, acto seguido el Dr.
Romero Meléndez tomó nota.
Más tarde se presentaron los dos jóvenes a su oficina para ofrecerle una disculpa, alegando
Víctor Barrera Flores que no lo hizo de mala fe y que lo sentía y que en ese momento se les hizo
fácil. Él les comentó que ese proceder es lo que hace que en este país la corrupción y la mentira
sean costumbre y que no nos permitía avanzar hacia el desarrollo. Los alumnos le ofrecieron
disculpas nuevamente y él las aceptó.
Pensó en dar por olvidado el asunto, sin embargo al día siguiente al aplicar el examen global de
Ecuaciones Diferenciales en el salón E301, escuchó mucho ruido en el pasillo y preguntó a los
alumnos que ahí estaban sí iban a tener examen y para su sorpresa el alumno que le respondió
fue Vicente Manuel Vargas Almaraz y le dijo que esperaban a la maestra de Ecuaciones
Diferenciales, por lo que reflexionó que quizá no era la primera vez que pasaba una situación
similar a la del día anterior, motivo por el cual decidió no dejarlo pasar por alto y notificar esta
falta a la Secretaría Académica.
2
A pregunta del Sr. Harim Villarreal, respondió que el desempeño del alumno no era notable,
que iba mal y que por esa razón iba a presentar el examen global de la UEA.
A pregunta del Prof. Mario Larqué, respondió que casi siempre está del lado de los alumnos,
que es consciente de que en ocasiones se equivocan y siempre busca darles otra oportunidad,
sin embargo, cosas como el hecho descrito, no se pueden dejar pasar de largo ya que es algo a
lo que si no se le pone alto, se pueden repetir toda la vida, motivo por el cual no sabría qué
medida administrativa propondría.
Por último, la Mtra. Merchand le explicó el procedimiento a seguir y le comentó que le
notificarían el dictamen de la Comisión, así como la fecha de la sesión del Consejo Divisional
donde se discutirá el caso y le preguntó si quería agregar algo más, a lo que respondió que de
los hechos narrados hay testigos que pueden corroborar la historia.
Al no haber más dudas o comentarios, el profesor se retiró de la sala.
b) Víctor Barrera Flores
La Mtra. Teresa Merchand, Coordinadora de la Comisión, le explicó el motivo por el cual se le
citó, le solicitó que se identificara y le comentó que el pasado 15 de abril de 2016 la Secretaría
Académica recibió un escrito firmado por Dr. Cutberto Salvador Romero Meléndez, en el cual
da a conocer una posible falta de alumnos cometida por él, por lo que le solicitó que narrara su
versión de los hechos.
El alumno Barrera Flores explicó que él trabaja en un horario de las 10 de la noche a 6 de la
mañana, que el día martes 12 de abril del presente año tenía programado el examen global de
la UEA Cálculo Integral, sin embargo ese día salió tarde de su trabajo, aproximadamente a las
7:30 horas, al darse cuenta de ello aproximadamente a las 7:00 horas, decidió marcarle a su
amigo Vicente Manuel Vargas Almaraz para comentarle que no iba a poder llegar a presentar
dicho examen por lo que quería saber si él podía presentarlo en su lugar, a lo que su amigo le
respondió que sí. En ese momento no midió las consecuencias del acto y se le hizo fácil hacerlo.
Regresó a su domicilio a bañarse y salió a las 9:00 horas hacia la UAM, llegó a las 10:40 horas
aproximadamente y afuera del salón encontró a su amigo Vicente Manuel, el cual le comentó
que tuvo un percance con el profesor y que le diera su tira de materias para que pudiera entrar
y presentar el examen. Él le respondió que no, que mejor fueran y hablaran con el profesor y le
explicaran la situación, regresaron al salón y él le comentó al profesor que él era Víctor Barrera
Flores, que le había pedido a su amigo que se presentara al examen y que él era el único
responsable de lo que había pasado.
Comentó que en ese momento el profesor Cutberto se molestó y les comentó que le estaban
“tomando el pelo” y les dijo que tenía que regresar a aplicar el examen. Horas después se
presentaron en el cubículo del Dr. Cutberto a ofrecerle disculpas sinceras por el hecho de la
mañana, a lo que el Dr. Cutberto les comentó que sentía que sus disculpas no eran sinceras,
que lo hacían para “salvar su pellejo”, que por hechos como los descritos el país estaba lleno de
cosas malas.
3
Explicó que nuevamente le ofreció disculpas al profesor Cutberto, asumió la responsabilidad de
la culpa y le dijo que en ese momento se le hizo fácil pedirle a su amigo el favor. El profesor
Cutberto aceptó sus disculpas y se retiraron del cubículo.
A pregunta del profesor Abel Ruíz Pantoja, respondió que en el primer parcial sacó 4 de
calificación, en el segundo 3 y que al tercer parcial ya no fue porque ya lo había reprobado, que
tiene un promedio de 8.2 en la licenciatura y que trabaja en la empresa “Ab Care” la cual se
encuentra en el rastro de la Colonia Naranja.
A otras preguntas del profesor Abel Ruiz, respondió que aproximadamente a las siete de la
mañana le habló a su compañero y que le dijo que sí presentaba el examen por él, que en ese
momento no midió las consecuencias y que creyó que era lo más fácil, que sabe que tuvo varias
opciones en ese momento, sin embargo había dedicado mucho tiempo a estudiar para ese
examen, lo cual puede comprobar y que dada la situación en ese momento fue lo único que se
le ocurrió.
Por su parte el Sr. Harim Villarreal, lo invitó a reflexionar en cuanto a que la UEA Cálculo
Integral es la base de la carrera, por lo que si no tiene los conocimientos necesarios para
acreditarla, el resto de la carrera no la va a poder sacar adelante, a lo que el alumno Víctor
respondió que asume su responsabilidad y enfatizó que no lo hizo de mala intención que sabe
que se “llevó entre los pies” a su amigo y sabe que no es correcto.
A preguntas del profesor Mario Larqué, respondió que es la primera vez que le pide a un
compañero que haga un examen por él, que su amigo aceptó sin complicaciones y que siempre
fue por hacerle un favor, nunca por dinero, ya que se conocen desde que ingresaron a la UAM.
A preguntas de la Mtra. Teresa Merchand, respondió que no ha sabido de alguien más que
haya suplantado a alguno de sus compañeros y que a él se le ocurrió, que nadie le comentó que
esa fuera una opción, que es su responsabilidad y que asume las consecuencias, que en este
momento se siente decepcionado ya que por un error ha sido etiquetado.
Por su parte la Lic. Gabriela Rosas, hizo especial énfasis en las pruebas y alegatos que puede
entregar hasta el 12 de mayo y le explicó el procedimiento de acuerdo al Reglamento de
Alumnos.
Por último, la Mtra. Teresa Merchand le comentó que le notificarían el dictamen de la
Comisión, así como la fecha de la sesión del Consejo Divisional en la que se tratará su caso.
Al no haber más dudas o comentarios, el alumno se retiró de la sala.
c) Vicente Manuel Vargas Almaraz
La Mtra. Teresa Merchand, Coordinadora de la Comisión, le explicó el motivo por el cual se le
citó, le solicitó que se identificara y le comentó que el pasado 15 de abril de 2016 la Secretaría
Académica recibió un escrito firmado por Dr. Cutberto Salvador Romero Meléndez, en el cual
da a conocer una posible falta de alumnos cometida por él, por lo que le solicitó que narrara su
versión de los hechos.
4
El alumno Vargas Almaraz explicó que ese día salió de su casa a la 4:40 horas para venir a la
Universidad a revisar una calificación, comentó que por el tráfico tarda mucho en llegar y que
ese día llegó entre 7:30 y 8:00 horas, en el trayecto aproximadamente a las 7:00 horas, su
amigo el señor Víctor Barrera le habló por teléfono y le explicó que no podía llegar al examen y
le pidió que por favor se presentara por él, a lo que él accedió, ya que en ese momento se le
hizo fácil y no midió las consecuencias.
Explicó que al momento de presentarse al examen el profesor Cutberto le comentó que no lo
reconocía y le pidió su nombre y él le dijo que se llamaba Víctor Barrera Flores, el profesor
Cutberto le pidió que le mostrara una identificación o que con su celular le mostrara la tira de
materias o algo que le probara que él era el alumno en cuestión, a lo que le respondió que en
ese momento no traía ninguna y que su teléfono era un “tamagochi” ya que su trayecto es
complicado por lo que trae un celular básico. El profesor le pidió que fuera al edificio T a
imprimirla y que regresara a mostrársela. Cuando salió del salón se encontró con su compañero
Víctor y le dijo que le diera su tira de materias porque el profesor se la había pedido para
regresar a hacer el examen, pero éste le dijo que ya no, que mejor fueran a hablar con el
profesor para pedirle disculpas. El profesor estaba muy molesto y no las aceptó. Después de un
rato lo buscaron en su cubículo para nuevamente hablar con él y no sabía que esto iba a llegar
muy lejos.
A preguntas del profesor Abel Ruíz Pantoja, respondió que entraron juntos a la Universidad que
fue ahí cuando se conocieron y que desde ese momento son amigos, que este hecho lo califica
como una “usurpación”, que no se habían puesto de acuerdo antes, que fue un hecho del
momento y que lo hizo para ayudarlo ya que lo escuchó desesperado y que él ya había
aprobado la UEA con MB.
A pregunta del Sr. Harim Villarreal, respondió que no midió las consecuencias que se le hizo
fácil ayudarlo ya que lo escuchó desesperado para aprobar esa UEA.
A pregunta de la Mtra. Teresa Merchand, respondió que no lo volvería a hacer, que ya sabe lo
que puede pasar y en este momento lo pueden suspender hasta por dos trimestres.
A pregunta del profesor Mario Larqué, respondió que no se habían puesto de acuerdo que
hasta ese día le marcó y no le marcó a amigos más cercanos ya que ellos también iban a
presentar el examen de la UEA Cálculo Integral.
Por su parte la Lic. Gabriela Rosas, hizo especial énfasis en las pruebas y alegatos que puede
entregar hasta el 12 de mayo y le explicó el procedimiento a seguir de acuerdo al Reglamento
de Alumnos.
Por último, la Mtra. Teresa Merchand le comentó que le notificarán el dictamen de la Comisión,
así como la fecha de la sesión del Consejo Divisional en la que se tratará su caso.
Al no haber más dudas o comentarios, el alumno se retiró de la sala.
5
4. La Comisión, de conformidad con lo previsto en los artículos 18 y 19 del Reglamento de
Alumnos y en atención a los plazos fijados para presentar pruebas y alegatos, acordó reunirse
el 13 de mayo de 2016 a efecto de emitir el dictamen correspondiente.
5. La Comisión se reunió el 13 de mayo de 2016 para revisar las pruebas y alegatos presentados y
para elaborar el presente dictamen, y acordó continuar con la reunión el día 16 de mayo de
2016 para revisar la redacción final y firmar el dictamen.
CONSIDERACIONES
1.
La Comisión contó con los siguientes documentos para emitir este dictamen, mismos que se
anexan al presente:
 Escrito con fecha del 15 de abril de 2016, firmado por el Prof. Cutberto Salvador Romero
Meléndez.
 Acuse de recibo del oficio CBI.SA.181.a.2016 por el alumno Vicente Manuel Vargas
Almaraz, mediante el cual se le dio a conocer una posible falta cometida por él, se le citó a
una entrevista con la Comisión y se le dio a conocer el plazo que tenía para presentar
pruebas y alegatos.
 Acuse de recibo del oficio CBI.SA.181.b.2016 por el alumno Víctor Barrera Flores,
mediante el cual se le citó a una entrevista con la Comisión y se le dio a conocer el plazo
que tenía para presentar pruebas y alegatos.
 Datos académicos e historia académica del alumno Vicente Manuel Vargas Almaraz.
 Datos académicos e historia académica del alumno Víctor Barrera Flores.
 Carta de buenas referencias en favor del alumno Vicente Manuel Vargas Almaraz, firmada
por el Dr. Alberto Rubio Ponce, profesor del Departamento de Ciencias Básicas, recibida el
4 de mayo de 2016.
 Carta de buenas referencias en favor del alumno Víctor Barrera Flores, firmada por el Dr.
Alberto Rubio Ponce, profesor del Departamento de Ciencias Básicas, recibida el 4 de
mayo de 2016.
 Carta suscrita por el alumno Vicente Manuel Vargas Almaraz, recibida el 9 de mayo de
2016.
 Carta suscrita por el alumno Víctor Barrera Flores, recibida el 12 de mayo de 2016.
 Carta de buenas referencias a favor del alumno Víctor Barrera Flores, firmada por el Lic.
Juan Manuel Flores Feliciano, recibida el 12 de mayo de 2016.
2. El Reglamento de Alumnos, en el artículo 9, fracción IV, establece que son faltas de los alumnos
en contra de la Institución suplantar o permitir ser suplantado en la realización de actividades
académicas; por su parte, en el artículo 13, indica que se impondrá desde amonestación por
escrito hasta suspensión por dos trimestres cuando se trate de la comisión de faltas previstas
en los artículos 9 y 11 del propio Reglamento.
3. Como parte del procedimiento, los interesados contaban con un plazo para presentar pruebas
y alegatos, el cual venció el 12 de mayo de 2016.
4. De las entrevistas que realizó la Comisión, particularmente con la aceptación de los alumnos
Víctor Barrera Flores y Vicente Manuel Vargas Almaraz, respecto a que Vicente Manuel Vargas
6
Almaraz en el momento de que el profesor le preguntó su nombre asumió ser Víctor Barrera
Flores, se corrobora que el 12 de abril del año en curso, el alumno Vicente Manuel Vargas
Almaraz suplantó al alumno Víctor Barrera Flores para la presentación del examen de la UEA
Cálculo Integral; a su vez, el alumno Víctor Barrera Flores permitió ser suplantado por el
alumno Vicente Manuel Vargas Almaraz, en la medida que el mismo Víctor Barrera le pidió que
se presentara a realizar su examen. En consecuencia, se actualiza la hipótesis prevista en la
citada fracción IV del artículo 9 del Reglamento de Alumnos.
5. Como parte del procedimiento, los alumnos tenían un plazo para presentar pruebas y alegatos,
el cual venció el 12 de mayo de 2016.
El alumno Víctor Barrera Flores presentó una carta de buenas referencias firmada por el Dr.
Alberto Rubio Ponce, Coordinador de la Maestría en Ciencias e Ingeniería de Materiales el día 4
de mayo de 2016. Posteriormente, presentó un escrito el día 12 de mayo de 2016 como
pruebas y alegatos referido como anexo 1, en el cual ofreció una disculpa al Consejo Divisional,
a la Institución y al profesor Cutberto Romero, y aceptó la responsabilidad y posible sanción
otorgada, por lo que solicitó se le concediera la menor sanción posible a fin de no afectar su
trayectoria académica. A su escrito acompañó una carta firmada por el Lic. Juan Manuel Flores
Feliciano, Soporte Administrativo “D”, de la Dirección General de Tecnologías de la Información
de la Secretaría de Salud.
Se consideraron sus alegatos, y además la carta firmada por el Dr. Rubio se incluyó como parte
de su desempeño académico. La carta firmada por la persona externa no se consideró en virtud
de que se estima irrelevante ya que no aporta mayores elementos.
El alumno Vicente Manuel Vargas Almaraz presentó una carta de buenas referencias firmada
por el Dr. Alberto Rubio Ponce, Coordinador de la Maestría en Ciencias e Ingeniería de
Materiales, el día 4 de mayo de 2016. Asimismo, el día 9 de mayo de 2016 presentó un escrito
como pruebas y alegatos referido como anexo 2, en el cual ofreció una disculpa al Consejo
Divisional, a la Institución y al profesor Cutberto Romero, y aceptó la responsabilidad y posible
sanción otorgada, por lo que solicitó se le concediera la menor sanción posible a fin de no
afectar su trayectoria académica.
Se consideraron sus alegatos, y además la carta firmada por el Dr. Rubio se incluyó como parte
de su desempeño académico.
6. La Comisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 22 del Reglamento de Alumnos, para
proponer la medida administrativa tuvo en cuenta los siguientes elementos:
 Con relación a la conducta observada por los alumnos Víctor Barrera Flores y Vicente
Manuel Vargas Almaraz, se advierte que mostraron disposición para la conducción de la
entrevista. Además, se debe considerar que los alumnos no tienen reportes previos de
conductas que pudieran constituir una de las faltas establecidas en el Reglamento de
Alumnos.
7
 El desempeño académico del alumno Víctor Barrera Flores es regular ya que ha cursado
145 créditos en cinco trimestres, con un promedio que se considera como bueno.
 El desempeño académico del alumno Vicente Manuel Vargas Almaraz, se considera regular
ya que ha cursado 163 créditos en cinco trimestres, con un promedio que se considera
como muy bueno.
 Con relación a los motivos que los impulsaron a cometer la falta, ambos alumnos
manifestaron que Vicente Manuel Vargas Almaraz suplantó a Víctor Barrera Flores porque
no podía llegar a su examen ya que trabajó hasta tarde, por lo que se les hizo fácil en ese
momento hacerlo y que no pensaron en las consecuencias. Por su parte el alumno Vargas
Almaraz señaló que solo buscó ayudar a su amigo.
 Con relación a las circunstancias externas de ejecución de la falta, se tomó en cuenta que
los alumnos tuvieron un encuentro con el Dr. Cutberto previo a la reunión de la Comisión
en donde asumieron su responsabilidad y ofrecieron sus disculpas.
 No hubo consecuencias producidas por la falta.
Con base en estos antecedentes y consideraciones, la Comisión emite el siguiente:
8
DICTAMEN
I.
La Comisión encontró elementos suficientes para determinar que de conformidad con lo
previsto en el artículo 9, fracción IV del Reglamento de Alumnos, el alumno Víctor Barrera
Flores matrícula 2143032411, de la Licenciatura en Ingeniería Física, permitió ser suplantado
por el alumno Vicente Manuel Vargas Almaraz, al momento de permitirle que se presentará
por él al examen global de la UEA Cálculo Integral el pasado 12 de abril de 2016.
Por lo anterior, con fundamento en los artículos 12, fracción II y 13 del Reglamento de
Alumnos, la Comisión recomienda aplicar la medida administrativa de SUSPENSIÓN por UN
trimestre al alumno Víctor Barrera Flores matrícula 2143032411.
II.
La Comisión encontró elementos suficientes para determinar que de conformidad con lo
previsto en el artículo 9, fracción IV del Reglamento de Alumnos, el alumno Vicente Manuel
Vargas Almaraz matrícula 2143002799, de la Licenciatura en Ingeniería Mecánica, suplantó
al alumno Víctor Barrera Flores al momento de presentar el examen global de la UEA Cálculo
Integral el pasado 12 de abril de 2016.
Por lo anterior, con fundamento en los artículos 12, fracción I y 13 del Reglamento de
Alumnos, la Comisión recomienda aplicar la medida administrativa de AMONESTACIÓN POR
ESCRITO al alumno Vicente Manuel Vargas Almaraz matrícula 2143002799.
Atentamente
Casa abierta al tiempo
LA COMISIÓN
_______________________________
Mtro. Roberto A. Alcántara Ramírez
_______________________________
Mtro. Abel Ruíz Pantoja
________________________________
Mtro. Mario Ulises Larqué Saavedra
________________________________
Sr. Harim Villarreal Velasco
________________________________
Sr. Juan Carlos González Nava
________________________________
Mtra. Teresa Merchand Hernández
Coordinadora de la Comisión
Azcapotzalco, Ciudad de México a 16 de mayo de 2016.
9
ANEXOS
1 ¡.·
: \-."
México, D.F., a 15 de abril de 2016
.:._..
.. ·- ....... - -- ----·-
- ~- --
--
~- _ ,. _.
_ ..
___..
Dra. María de Lourdes Delgado Núñez
Secretaria Académica de CBI
PRESENTE
Por medio de la presente quisiera denunciar una falta cometida por dos alumnos de
esta universidad.
El martes 12 de abril a las 10:00 me presenté en el salón Fl 11 a a plicar el examen
global de Cálculo Integral a el grupo CTG03. Al repartir los exámenes me percaté que
un joven ahí presente nunca había estado en las clases de Ja asignatura en ese grupo.
Le hice saber que era la primera vez que Jo veía en ese grupo. f:l me dijo que esto se
debía a que él trabajaba, y le pregunté su nombre. Me dijo que su nombre era Víctor
Barrera Flores. Vi su nombre en la lista y le pedí que me mostrara la credencial de la
lJAM o cualquier otra. Me dijo que no traía ninguna identificación. Le pedí entonces
que me mostrara alguna prueba de que estaba inscrito en ese grupo, ya sea
mostrándome s u tira de materias mediante el teléfono celular. Me dijo que su t eléfono
no se podía conectar a la red, pues era "Taguchi". Le pedí que fuera a imprimir su lista
de materias y me la trajera. Salió. Pasados más de quince minutos, al ver que no
regresa ba me asomé a la puerta y lo encontré acompañado de un alumno de mi clase
que me pidió hablar con él. Me dijo que é l era Víctor Barrera Flores y que le había
pedido a su amigo ahí presente que presentara el examen global en su luga r, debid o a
que él trabajaba y no podía llegar. Que lo disculpara y que él era el culpable solamente.
Ante lo absurdo de la situación le observé lo co ntradictorio de su afirmación, pues no
estaba trabajando. Me dijo que salió temprano. Le pregunté cuánto tie mpo hacía de su
trabajo a la escuela y me dijo que hacía dos horas. Le observé que si é l había salido del
trabajo ha ce dos horas, pudo haber llegado directamente al examen sin problemas y
pudo haberle avisado a su amigo que iba a llegar! Le dije que esta e ra una fa lta grave
que involucraba a los dos jóvenes y que traicionaba la confianza mutua que se había
fomentado en e l curso, Al preguntarle al otro joven involucra do el porqué se prestó a
esta falta, si él era más grande de e dad que mi alumno, me d ijo que era de la misma
edad, pero que iba más avanzado en s us materias. Tuve que entrar al salón a atender
el examen y di por terminada la plática. Observé que el joven que se presentó a l
examen dejó s u mochila en el salón. Le pregunté a qui en estaba cercano al asiento que
había ocupado ese joven si los conocía a ambos. Me dij o que sí, que habían estado
juntos en varios cursos. Le pregunté el nombre del joven y me dijo qu e no lo sabía,
pero lo buscaría en la mochila del joven. Encontró un cuaderno con su nombre, m e lo
leyó y tomé nota. El nombre es Vicente Manuel Vargas Almaraz. Terminó el examen y
me r etiré del salón. Más tarde se presentaron los dos jóvenes infractores a mi oficina
para ofrecerme una disculpa, alegando Víctor Barrera Flores, cuya matrícula es
2143032411, qu e no lo hizo de mala fe y que lo sentía! Después les comenté que ese
¡ .
proceder es lo que hace que en este país la corrupción y la mentira sean costumbre y
no nos permíta avanzar hacia el desarrollo. Al día siguiente me encontraba aplicando
el examen global de Ecuaciones Díferenciales en el salón E301 y, al escuchar mucho
ruido en el pasillo, pregunté a los alumnos que ahí estaban sí iban a tener examen; me
respondió un alumno que esperaban a la maestra de Ecuaciones Diferenciales. Ese
alumno era Vicente Manuel Vargas Almaraz.
Me resta observar lo siguiente:
•
•
•
Es inadmisible e injustificable el cometer una falta de esta naturaleza.
Una falta así entraña un acto de corrupción que no debe pasarse por alto.
Esta falta podría ser el inicio, si no es que ya han incurrido en ella antes, de una
serie de actos ímprobos que no sólo pueden antentar contra la sociedad en
general, sino contra la propia naturaleza del joven, convirtiendo su proceder en
algo ignominioso, vergonzoso y denigrante, lo cual es contrario a la verdadera
naturaleza de los jóvenes.
Atentamente
4!/u?ft- /?\,~~vi/
/o~. ~utberto Salvad~~ero Meléndez
Profesor del Departamento de Ciencias Básicas.
[email protected]
ANEXO 1
ANEXO 2