RECONVENCION, LA TRAMITACION DE LA, NO ES ACTO

353425. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXIX, Pág. 515.
RECONVENCION, LA TRAMITACION DE LA, NO ES ACTO EJECUTADO DENTRO
DEL JUICIO, QUE SEA DE IMPOSIBLE REPARACION. La fracción IX del artículo 107
de la Constitución Federal exige, para la procedencia del amparo indirecto contra actos en el
juicio, que la ejecución de esos actos sea de imposible reparación, y la Tercera Sala de esta
Suprema Corte de Justicia, interpretando ese precepto, ha establecido que por tales actos
deben entenderse únicamente aquellos que no sólo surten efectos jurídicos, sino que, además,
tengan ejecución material en la persona o en los bienes del agraviado. Por tanto, si el acto que
se reclama en la demanda de garantías, consiste en la sentencia interlocutoria dictada en un
juicio sumario de rescisión de contrato, seguido por el quejoso, por la cual se ordenó la
tramitación de la reconvención interpuesta por el demandado en dicho juicio, debe estimarse
que aunque tal acto produce efectos en derecho, carece notoriamente de ejecución material,
puesto que no tienen ninguna ejecución de esa clase en la persona del quejoso, y en su
patrimonio, lo que indica que el amparo promovido es notoriamente improcedente y que debe
confirmarse la resolución del Juez de Distrito pronunciada en el sentido de desechar la
demanda.
Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 8936/40. "La Fraternidad" A. C. 12
de julio de 1941. Mayoría de tres votos. Disidente: Hilario Medina. La publicación no
menciona el nombre del ponente.
-1-