PDF (BOE-A-1976-6743 - 2 págs. - 169 KB )

-
B.
O. del E.-Núm. 77
,
30 marzo 1978
Teniendo en cuenta Que el Instituto Nacional de Bachillerato
mixto está ubicado en el mismo local del antiguo Instituto Técnico, y de conformidad con lo expuesto por Real Decreto de 2S
de octubre de 1930 (..Gaceta.. del 26) . que regula la denominación
de Centros oficiales,
Esta Subsecretaría ha tenido a bien conceder al Instituto
Nacio!lftl de Bachillerato, mixto, de Laguardia (Naval, la de:
nominación de Samaniego».
.
Lo digo a V. 1. para su conocimiento y efectos.
Dios guarde a V. I.
Maddd, 22 de €neTO de 1976.-P. D., el Subsecretario, Manuel Olívsncia Ruiz.
Ilmo. Sr. Director general de Ordenación Educativa.
6739
dispone el cumplimiento de la sentencia dictada
por el Tribunal Supremo en el recurso interpuesto
Anton.io Cabrera Santamarta.
Ilmo. Sr.: En el recurso contenCiogo~administrativoint.erpues·
to por don Antaniú Cabrera Santamaría, impugnando ·Onien de
este Departamento, de 20 dei mayo -de 1970, y la desestima·
ción presuma de la reposición que se entabló frente a la misma, el Tribunal Supremo, en fecha 3 de diciembre de 1975,
ha dictado la siguiente sentencia.
.
En su virtud, este Ministerio ha dispuesto que se cumpla. la
citada' sentencia en BUS propios términos.
Lo digo a V. 1. para su conocimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. l. muchos años.
Madrid, 9 de febrero de 1976.
ROBLES PIQUER
Ilmo. Sr. Director general del Patrimonio Artístico y CulturaL
6742
.
..Fallamos: Que, sin pronunciamiento especial sobre las costas, desestimamos el presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por don Antonio Cabrera Santamaría contra
la Orden del MinIsterio de Educación y Ciencia de veinte de
mayo de mil 'novecientos setenta. y contra la desestimación del
recurso de reposición que se entabló frente a la misma.•
~n' su ,virtud, este Ministerio ha dispuesto que se cumpla la
citada sentencia en sUS ·propios términos.
Lo que digo a V. l. para. su con'ocimiento y demás, efectoS
Dios guarde a V. 1. muchos afios.
Madrid, 9 ae febrero de 1976, -
'lOBLES PIQUEJ;I
Ilmo. Sr. Director general de Universidades e Investigación.
-ORDEN de 9" de febrero de 1976 por la que 813 publica el fallo de la sentencia dictacla por la Audiencia Territorial de Granada en el recurso contencioso-admini8trativo interpuesto por el Profesor
de Educación General Básica don Ricardo Moreno
Láin-ez.
Ilmo. Sr.: En' el recurso contencioso-administrativo inter·
puesto por don Ricardo Moreno Láinez contra acuerdo de este
Departamento, de fecha 4 de Julio de 1973 la Audiencia Territorial de Granada. en fecha 13 de octubre de 1975, ha dictado
la siguiente sentencia:
..Fallamos: Que debem'as desestimar y desestimamos el' re- '
curso contencioso·adrninistrativo interp,uesto contra la Di¡'ección
General· de Personal del Ministerio 4e Educación y Ciencia, de
f'3cha cuatro de julio de mil novecientos setenta y tres, así como
contra la denegaci6n de su reposición, cuyos actos declara,mos
ajustados a derecho, sin hacer imposición expresa de las costas
causa.das en este proceso.~
. En su virtud, este Ministerio ha dispuesto que se cumpla -]a
cItada sentencia en sus propios términos.
~
1.0 que- digo a V. 1. para su conocimientó y demás efectos.
Dios guarde a V. 1. muchos años.
Madrid, 9 de febrero de 1976.
ROBLES PIQUER
Ilmo_ Sr. Dire¡;;tor general de PersonaL
•
6741
recurso contencioso-administrativo, interpuesto por el procuraddI' de los Tribunales señor Murga Rodríguez, en nombré y
representación de "Antigüedades Españolas", contra desestima~
ción tácita por el Ministerio de Educación y Ciencia de la resolución dictada en catorce de noviembre de mil novecientos se·
tenta y tres, respecto a la adquisición, en ejercicio del del'e~
eho de tanteo, del cuadro pintedo por don Francisco de Gaya
y Lucientes, que representaba la n,mra en medio cuerpo d':)
don José Duaso y Latre, por el precio de cuatro millOnes qui~
nientas mil pesetas, debemos desestimar y desestimamos tal
recurso; sin hacer expresa condena de costas .•
ORDEN de 9 de febrero de 1978 por la que Be
por don
6740
8411
O.RDEN de 9 de febrero de 1976 por la que 8e
dMpone se cumpla en sus propios términos la sentencia dictada-por el Tribunal Supremo en TeCur·
so contencioso-administrativo interpuesto por ..An·
tigüedades Espaoolas.. ,
Ilmo. Sr.:. E.'!1 el recurso contencioso-administrativo interpues~
to por ..Antlguedades ES'pañolas. contra. desestimación tácita
por este Departamento al recurso derepOs1clón deducido -contra
Orde'O ministerial de 14 de noviembre de 1973 sobre adquisición de un cuadro, el Tribunal ·S"upremo, en· fecha ,29 de octubre de 1975, ha dictado la siguiente sentencia:
..Fallamos: Que con desestimación de la alegación de inad~
misibilidad opuesta por el Abogado del Estado y del presente
ORDEN de 9 de febrero de 1978 por la que ,e
dispone el cumplimiento en sus proptos términos
de la sentencia. dictada por la Audiencia Territo·
riald.e Madrid en 3 de noviembre de 1975, en el
reCurso eontencioso·administraUvo interpuesta por
don Gaspar Arauz Tejada contra' Orden ministerial
de 8 de enero de 1974.
Ilmo. Sr.: En el recurso contencioso·administrativo inter·
puesto por dan Gaspar Arauz Tejada, contra resolución de este
Departamento, sobre idemnizaci6n por. su cese como Habilitado, le. Audiencia Territori~l de Madrid, en fecha 3 de noviembre de 1975, ha dictado la siguiente sentencia:
.Fallamos: Que estimando en parte el recurso contencioso~
administrativo, interpuesto por don, Gaspar Arauz Tejada, debemos declarar y declaramos: Primero, nulos por ser contra·
rios~ al ordenamiento jurídico, tanto el acuerdo dictado por
la Dirección General de Personal (Sección de Profesorado de
Centros de Eduoación Preescolar y General Básica) del -'Minist,erio de Educación y Ciencia de ocho de enero de mil o~
vaciantos setenta y cuatro, que fijó la indemnización del actor
en quinientas noventa mil pesetas, como. la desestimación, .por
silencio, del recurso interpuesto contra el e.nterior. segundo. que
procede reconocer al actor. el derecho a percibir una. indem~
nización que asciende a dos millones trescientas sesenta mil
trescientas' ve'inte pesetas por' su cese como Habilitado de los
Maestros nacionales de los partidos judiciales de Escalona,
Illescas, Me.drideíos, Orgaz, Ocaña, Quintanar de la Orden, Li·
110, Talavera de la Reina, Torrijas y Puente del Arzobispo
(Toledo). Tercero; que debe desestimarse las restantes peti·
clones de la demada. Cuarto, qUe no procede hacer prónun~
Ciamiento alguno en cuanto al pago de las costas causadas."
En su virtud, este Miniserio ha dispuesto que se cumpla
la citada sentencia en sus propios términos.
Lo que digo a V. I. para su conocimiento y demás efectos .
Dios guarde a V. 1. muchos años.
Madrid, 9 de febrero de 1976.
ROBLES PIQUER
Ilmo. Sr. Director general de Personal.
6743
ORDEN de 9 de febrero de 1JJ78 por la que se dis~
pone el cumplimiento en' sus propios términos de
la sentencia. del Tribunal Supremo de 22 de -diciembre de 1975, recaida en el recurso contencioS\)-.
administrativo interpuesto por doila GuiUermina Altolaguirre Zapiáin.
Ilmo. Sr.: ·En el recurso contencioso·administrativo, interpuesto por doña Guillermina Altolaguirre Zapiáin, S"obre impugnación de la resolución de este Departamento. que por si~
lencio admin:lstrativo le -denegó su petición de reconocimiento,
a efectos dlE' trienios, el Tribunal Supremo, en fecha 22 de di.
cie~bre de 1975, ha dietado la siguiente" s-entenda,
«Fallamos: Que estimando el recurso contencioso-adminis~
trativo interpuesto por doña Guillennina Altolaguirre Zapiáin,
contra la Resolución de la Dirección General de Enseñanza
Primaria que, por silencio administratlvo, 'denegó su petición
de reconocimiento del tiempo en que estuvo separada del servicio por sanción impuesta en expediente de depuración políticosocial, de~puéR dejada sin efecto. ahulamos tal resolución por
contraria al oracnamiento jUrídico, declarando en su lugar, que
la detnltndante tiene derecho a que se le reconozcan, a. efectos de
trienios. como efectivamente servido" nueve afios, once meses
y tres dias~ durante los que estuvo separada por tal sanción,
tiempo que deberá acumularse al ya reconocido por la Adminis~
B. O. del E.-Núm. 77
30 marzo 1976
6412
tración para la formac1ón de su sueldo personal, abonándosela
el que resulte a p¡;Lrtir del día uno de octubre de mí1 nove·
6746
ORDEN de 9 de .febrero de 1978 por la que se
dispone el. cumplimiento en· sus propios términos
de 'a sentencia dei Tribunal Supremo' de J.7 de
diciembre de 1975, recatda en el recurso evntencioso-cadmütrstrqtívo interpuesto por don· Angel Bar~
fons Aliu.·
cientos sesenta 'y cinco, «OD' deducción de 10 ya percibido por
ese concepto; condenando a la Administración demandada a
estar y pasar por estas declaraciones y a su cumplimiento: sín
imposición de las cost~ causadas en este proceso._
En su virtud, este Ministerio ha dispuesto qUe se cumpla
la citada sentencia en sus propios. términos.
Lo qUe digo a V. 1. pare. su conoctmiento y demás efectos.
Dios guarde a V. 1. muchos' a~os.
Madrid. 9 de febrero de 1976,
ROBLESPIQUER
llmo, Sr. Director general de Personal.
•
6744.
ORlYEN-de 1} de febrero de lP7BpOT.la que se dis·
pone el cU!1lpltm¡ento en sus propios términos de la
sentencia del Tribunal Supremo de ~ de octubre
de 1975. recaída en el recurso contenbi08o-adminis~
trativo interpuesto por don Caledonio Alvarez Fontenla. ;
Ilmo.SJ'.: En el recurso contencioso-administrativo interpuesto pórdon Celedonio Alvarez Fontenla. sobre revocación de
resolución de este.. Departameno, relativo al reconocim-iento
de trienios del Tribunal Supremo; en fecha 29 de octubre de 1975,
ha 'dictedo 1& siguIente sentenCia:
-..Fallamos: que estimando la primera de las excepciones procesales formuládas por el Abbgado. d~l' Estado. en su escrito de
con testación ala demanda. declaramos la fnadmisibilldad del
presente recurso _número quinientos un mil setecientos ve1nti~
siete. promovido -por. el Procurador don José Granados Weil,
en nombre y representación de ,don Celedonio Alvarez Fontenla.
fren te al acuerdo de dieciocho -.de septiembre de mil novecientos setenta y uno, de .1a Dirección General de Personal del
Ministerio de - Educatión y Ciencla.•
En. su virtud,est3 MInisterio ha dispuesto' que se cumpla
la citada sentencia en sus propiostértnirtos<
Lo que digo a V< l. para. su 9OtlOcimlento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos aftoso
Madrid, 9 de febrero de 1976•. f
RQBLES PIQUER
Ilmo. Sr. Director generalae Personal.
6745
ORDEN de 9 de febrero de 1976 por la. que se
dispone el -cumplimiento en BUS propios términ08
de la setencia del Tribunal Supremo de 14 de
octubre ,de 1915, rec.akfa en el recurso contencioso-admtntstrativo tnterpU8sto por doña Amelta- Alvarez Coca y otros.
Ilmo. Sr.: En- el ·recurso contencioso-administrativo interpuesto por dofia AmeIta Alvarez Coca. y otros, que han sido
acum ulados. impugnando diversas r,esolüciottes de este, Departa,.
mento, sobre reconocimiento· del tiempO que estuvieron en exC&deuda voluntaria especial, el Tribunal Supremo, en fecha 14 de
octubre de 197~. ;ha dictado. la siguiente sentencia:
..Fallamos:Qu8 desesümando el presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por dolia Amelia Alvar'ez Coca,
dOlla Maria Francisca Cailtalapledra Alfonso, don Trinidad Calle Valverde, doAa Florencia G6r0fa MartIn, doña Dolores Vicedo
Blanes. dofta Dolores Nav" de Gigó, doi'1a, Carmen López Vic1.1ña
Encontra. doiia .Maria· Dolores Aleza Polo doi'iaSoledad. Gracia
Cano. dotla· Enriqueta Novoa Bobes. dofÍa María Dolores Fernández Gutié1TeZ, dQí1aEnrlquet& Diez ·Menéndez; doña .Carmen
Med:ante ,Loredo, dofia-Magdalena Rogles Iglesias, doña Carmen
Gil Trígoso, dofia Eva JunQuero alasco: dofta Marta del Pilar
Casalderrey Garefa, doi'ia María Baz Torrtjalba, do:ña M6nica
Rodríguez Ortega dotla Mal1aOtero
doña. Marta Pérez
Villeres y doiia. IS;8bel BarbéráG6m.ez, dolia Josefina OIloqui
D.íUZ v doña EUsa Justibró Matéu. 'cóntta'resoluciones del Mi'
n:sterio da Educación y Cienc1a que desestimaron los recursos
interpuestos por lOs recurrentes. relativos a reconocimiento del
período de tiempO qul:lestuvierori en excedencia voluntaria especial como Maestras. casadas. a efecto de trienios, debemos
declarar y declaramos válidas· y subsistenles las resoluciones
recurridas, sin, hacer especial con~ena de costas.-
Casas:
En su virtud, este Miniaterio ha dispuesto que se cumpla la
citada sentencia en spa propios términos.
Lo que digo a V. l. para su: . conocimiento y demás efectos.
Dios guard~ a V. l. muchos afios.
Madrid, 9 de febrero: de 1976.
ROBLES PIQUER
Ilmo, Sr. Director general de Personal.
lImo. Sr.: En el recurso contencioso~administrativú interpuesto por don Angel Barcans Aliu. sobre impugnación de la
denegación pNsunta por silencio a-dministrativo de e",te De~
partamento a la petición del reconocimiento del tiempo a efectos de tr.ienios. el Tribunal Supremo, en fecha 17 de diciembre
de 1975. ha dictada la sigu;ente sentencia:
..Fallsmos: Que - estimendo en parte el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Angel BÚ;<Qons Allu
contra la denegación presunta por el Ministerio de Educación y
Ciencia de su petición de abono de tiempo de servicios, debemos
anulaI' y anulamos por contrario a derecho tal acto pl'esunto
y en SU lugar declaramos él que corresponde 'al actor. para que
a todos los efectos, y especialmente coma solicita a los de íubilación y trienios. y con efectividad económica de quinCe de febrero de mil novecientos sesenta. y ocho. se le compute el tiempo
que estuvo separada del servicio por causa de depuración;
condenando a la A~ministra.ción a estar y pasar por tal decln~
ración y a su cumplimiento mediante la adopción de las medidas oportunas para tanga efe'Cto. sin hacer expreSa conde'1la f.e
costes.En su virtud, este Ministerio ha dispuesto que se cumpla
la -citada sentenciE!. en sus propios térmínos.
Lo que digo a V. 1. para Bl.! conocimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. l. muchos años.
Madrid. 9 de febrero de 19"16<
ROBLES PIQUER
Ilmo. Sr. Director general de Personal.
ORDEN de 9" de febrero de 1976 por la que 86
dispone el cumplimiento en sus prl7pios terminas
de. la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de
noviembre de- 1975, recaida en el recurso. contencioso-administrativo interpuesto por don loon Bau.tlSta Novés Garcta
6747
Ilmo. Sr.: En el recurSo contencioao~administrativo interpuesto por dan Juan B;autista Noves Ga-rcia contra impugnación de la denegación presunta, por silencio adminístrativo
de esta Departamento" en fecha 12 d~ noviembre de 1975. ha
dictado la siguiente sentencia:
..Fallamos: Que siendo en parte ajustada a derecho la resolución presunta del Director general .de Enseñanza Primaria
del Ministerio de Educación y Ciencia, que denegoa dan Jua.n
Bautista Novés Carcía su solidtud de fecha veintit.rés de noviembre de mil novecientos setenta, estimamos parcialmente el
recurso contencio50--edministratlvo que interpuso contra ella. la
cual anulamos parcialmente y en consecliencia declaramos el
derecho del actor a serIe computado como tiempo de servicios a efecto de la retribución de trienios el comprendido entre el veintiuno de agosto de mil novecientos treinta. y nueve y
uno de mayo de mil novecientos cincuenta y siete. ya que se
le abonen las captidades- dinerarias derivadas de este cómputo.
pera _sin perjuicio de la· percepción establecida por el artículo
\Teinticinco de la Ley de Administ.ración y Contabi1idr,d del
Estada; desestimamos el recurso en cuanto a las ·pretensiones
sobre abono de las cantidades que corresponden a derechos
pasivos y a la rectificación del expediente de jubilación. manteniendo en tales extremos laresolución._impuW1ada. al s~r
respecto a esto -conforme a derecho; y no .hacemos expresa im~
posición de laS costas caus,adas.•
En su virtud, este Ministerio ha dispuesto que se. cumpla la
citada sentenc!.u en sus propios términos.
Lo que digo a V. 1. para su conocimiento y demas efectus.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid,·9 de febrero de 1976.
ROBLES PIQUER
•
nmo. _S:t;.. Director generar de PersonaL
6748
ORDEN de 9 de febreru de 1976 por la que se
dispone el cumplimiento en sus propios términos de
la sentenc~ del Tribunal' Supremo dc 3 de novie.on;
bre de 1975. recatda en el recurso contenciosoadministrativo tnterpuesto p.:;.r don Florentino López Fernández.·
Ilmo. Sr.: En el recurw contei1cioso~administr;:üivo interpuesto por don Florentino López Fernández, impugnando resolución de este Departamento, sobre cómputo de trienios, el
Tribunal Supremo. en fecha 3 de noviembre de 1975, ha dictado
la siguiente sentencta: