231877. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988, Pág. 737.
TITULOS DE CREDITO, LITERALIDAD DE LOS. DEBEN SER CLAROS Y PRECISOS
LOS DERECHOS INCORPORADOS. Si se toma como base que la Suprema Corte ha
establecido el criterio de que la literalidad de un título de crédito es para precisar el contenido
y alcance del derecho en él consignado, sin necesidad de recurrir a otras fuentes, así como
también que esto es explicable ya que si todo documento de este tipo trae incorporado un
derecho, lo menos que puede pedirse es que éste se establezca en términos claros y precisos,
resulta evidente que es correcto determinar que no es procedente la condena al pago de
intereses moratorios si no se han pactado en forma clara y precisa en el texto del pagaré base
de la acción, toda vez que en ninguna forma pueda estimarse que las letras "CPP" sean
suficientes para ser consideradas como sinónimo de costo porcentual promedio de captación
que fija el Banco de México, por el simple hecho de que éste las utilice en las publicaciones
que emite para dar a conocer las tasas de interés, así como porque el tenedor sea un banco y
necesariamente por eso se esté en presencia de una operación bancaria.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 743/88. Banco Obrero, S.A. 7 de abril de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Miguel Vélez Martínez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII,
diciembre de 2000, página 253, tesis por contradicción 1a. XLVII/2000, de rubro:
"PAGARÉ. INTERESES MORATORIOS PACTADOS CONFORME AL INDICADOR
ECONÓMICO DENOMINADO CPP. PARA SU CÁLCULO DEBE ESTARSE A ESTAS
SIGLAS, DADO EL PRINCIPIO DE LITERALIDAD DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO."
Esta tesis contendió en la contradicción 110/98 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó
la tesis 1a./J. 38/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, enero de 2001, página 75, con el rubro: "PAGARÉ.
INTERESES MORATORIOS PACTADOS CONFORME AL CPP. BASTA LA
INSERCIÓN DE ESTAS SIGLAS PARA QUE SE ENTIENDA QUE AQUÉLLOS
FUERON ESTIPULADOS DE ACUERDO AL INDICADOR ECONÓMICO
DENOMINADO COSTO PORCENTUAL PROMEDIO DE CAPTACIÓN."
El Tribunal Colegiado se aparta del presente criterio, según se desprende de la tesis publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo XIV, agosto de
2001, página 1136, de rubro "TITULOS DE CREDITO, LITERALIDAD DE LOS. LAS
LETRAS 'C.P.P.', SON SINONIMO DE COSTO PORCENTUAL PROMEDIO."
Esta tesis contendió en la contradicción 22/2001-PS que fue declarada sin materia por la
Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 105/2001, que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV,
diciembre de 2001, página 182, con el rubro: "TÍTULOS DE CRÉDITO. EL PACTO DE
INTERESES CONFORME AL FACTOR DENOMINADO COSTO PORCENTUAL
PROMEDIO DE CAPTACIÓN, PUBLICADO PERIÓDICAMENTE POR EL BANCO DE
MÉXICO, NO INFRINGE EL PRINCIPIO DE LITERALIDAD ESTABLECIDO EN EL
ARTÍCULO 5o. DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO,
POR REMITIR A FUENTES AJENAS AL PROPIO DOCUMENTO."
Notas:
-1-
0
