III. `Ot~as disposiciones

B.:·O. det E......Nıim.289
3 diciembte1962
11175
El plazo para 80licitar ser:i de treinta d1a.s '!ıiıblles,'si8ııientes como una' dec!'araci6n jurada expresiva de los servıcıos presta·
a la.' publ1cacl0n de este anuncio en e1 «Bolet!ıı Oflclal del Es- d08 a la Corporaci6n y ioı; documentos justitlcativos lie LQ& reı;·
tıınıes mer1tos que se Invoquen. tado), y ala in.~tancia deber:i acompafiarse el' resguardo de
Lo que se hace publico para general conocimlento.
haber ingreı;ado en la Caja Municipal la cantidııd de 75 peseValencia, 24 de noviembre de 1962.-El Secretario genera~
tas en dinero efectivo, en concepto de formaci6n, de eıtpp,dJente
y derechos de examen, que nO'se devolveran en nlngtilı" c:ia6: a.si . accldentaı:-Visto bueno; el Alcalde.-5.632.
,
,
III. 'Ot~as disposiciones
.MINISTERIQ DE JUSTICIA
. RESOLUC/ON de la Direccion General cle los RegıstTos
y del ıVotariado en. el recurso gubernattve interpuesto
per do/ia TeTe~a Uueccı Perez cantm III negativa del Registrador de la Propiedad de' Sagllnto a inscrfbir una
escritırra de rC1Ita.
'
EXcmo. ər.: Etı cı recurso gu~erllatlVo interpuesto por dona
Teresa' Llueca Pere~ contra la. negativa del Reg1stradıir de la
Propledad de Sagunto a ınscrlbir unn escritura de venta; pendiente en este Centro en virtud de apellıc!6n (Le la recurrente;
Resultanao qııc POl' escritura otorgade. enValencia el' 19 de
noviembre de 1935 ante el Nota.rio don 'Mario AMOY Y Santo,
don Rafael Albert GL~bert, casado' en' primcraS' nupcla.s con
doüır Luisa Morant Casademund, vendici a dofıa Teresa Llueca
Perez una fioca compue.sta de 14 hanegadas. 0 seıı, una. hectarea 16 ıi.reaıı 34 centiiıreas de tierra de secano, alga.rroba!. en
termino de Cuart de 105 Valles, partida del Coronat, por precio
al contado de setecientas cincuenta pesetas; Cjue ~sta escritura
fue inscrita en el R.egi.stro de la Propiedad <ie Sagunto a1.tıimo
i.o32; libro 21 de Cuart, folio 288. finca 547. inscriı:ıcieneslO, y·11:
que segUıı consta en dicha e.scritura ci vendedor don Rafael
Albert G!sbert habia adquirido la finca vendida en virtud de ad·
judlcaci6n hecha por el Juzgado nıimere 3 de Valencia. eıı rebel.
dia de los herederos de don Eduardo Guarner Espi. !ormaljzada
la escritum otorgada ante el citado Notario el 7 de agosto'.de 1935,
y por haber. sldo destruldo el Reglstro de la Propiedad de SaBun.
to se reın.scribi6 nuevamente la escrltura deadjudlcaciôn a favor
de don Rafael Albert Gi5bert con fecha 3 <le julle de ,1943: que
por fallecimiento del seiior Albert Oisbert y de su esposa. dona
,ruHa Morant casadernund, en escritura ante el Notarlo de Valen·
cia. don Fernando :ı.ionct Antan. de 15 de enero de 1957 tue adjudicada la!inca descrita a la hija y heredera de 105 eausantes,
dona Amparo Albert Morant. il cuyci f:ı.vor se !nscı'lbI6 en el
' .
Reg!stro de la Proplec1ad:
Resultando c;ue presenta(la con posterioridad en el Registro
la escritura de venta otorgada por don Raf:ı.el Albert G!sbe.'tll
favor de doil:ı Tere8a Llueca' Perez ha ~ldo Calificada por la
sigulente nota: «Na ndm!t!dıı. la reibıicriPCi6n del prceedcntc'
documento por qııe examlnado el Reg!stro la fınea que se trans·
fiere aparece inscrita en el tomo 363, Iibro 7 de Cuarta de' 100
Vaııes, follo 97. finca numera 826. inscripcian seg1mCia, ii nombre
de dofia Amparo Albeıt Morant, persona di.stinta del trans··
mitente. Por sel' cı defecto !nsubsanable. no procede' tomaı' ana.
taciön preventivıı»;
Re5ultando que contra la antel'lor ca.lIficacl6n interpuı;o recurso guberoativo la recurrente. en el que alega que la negativa
del ReglStrador se funda eıı el articulo 20 ,de, la Ley Hipotecaria,
pero na es de ap!icaçion ilidıo articul0, sino el 13 ,de la Ley de
1S,de iıg06to de 1873; que el problema que se plaiıtea es,şi puede
al ampıı.ro del cltado ariiculo 13 re!nscriblrse 'la escritura .de
venta de UDa flnca que aparece inscrita ii. {avor de una heredera
del vendedor, una vez transcurrldo el plazo seiıalado para la
reconstruccl6n del Registro; que con arregjo a esta dispasic16n
106 titulos que catuvıeren inscritos en. el R.eg!stro, pueden volver
:ı !nscribirse en el nuevo Registro aun despues de terminado, el
periodo de reconstrucclôn, pero con UDa 1Im1taci6n,;·la.ı!e que
106 nuevos a5ientos na surtirıin cfecto contra terceros, slno desde
su ft!Cha: que el artieulo 34 de la Ley Hlpotecar1a establece las
conalclones que ha de reunJr el tercero' para eı;tar protegi(lo )lor
la fe piıbllea reg!stra~ una. de ıas cualeıı. es halıer adquir1do a
titulo oneroso: qUC doıia Amparo Albert Morant eı; heredera.
del vendedor don Rafael Albert, y ha adquirido a titulo lucra·
t1vo: que con!orme al ultimo p:irrafo del citado art(culo 34 ,,5
evidente que dona Amparo se situa, a efect05 de la proteccion
registral, en el ıUgar de su prı.dre, don Rafael, el cual es el
vendedor en la escriture. que se pretende relnscr1bir, sin que
entre en juego el artlculo 20 porque lll. disposici6n r,.:ıneral ha
de ceder ante la particular para cı esso de re!nscripci6n; que
10 expuesto se funda en la Resoluci6n de lll. Direcci6n General
de 3 de marza de 1956, cuyo iıltimo conıaderando af1rma que
«105 limltes ... de la funci6n ca1iflcadora deben interprete.rse en
armonia con la.s prescripciones cantenidas en la.s Leyes especiales,
en supıiestos como el que ~ objeto de este expediente Y. en su
coııSecuencia. puede evitarse por tratarse de una relll8cripcion el
obstaculo !nsuperable que para el accesa del documento lmplicarla el clerre del Registru»;
Resultando que cı Registrador en sU informe alegô: que el
periodo de reconstıtuci6n del Registro de Sagunto termin6 el 9 de
ocıubre de 1942; que el articulo 20 de la Ley Hipotecariıı. conslgna
cı pr1ncipl0 del tracto sucesivo e impone al Registnıdor la obli.
gaci6n de denegar la inscripci6n cuando el derecho que se
pretende inscribir resulte ya !nscrito a faver de persona distint:ı.
de aquella que otorgue la transmisi6n; que el art!culo 14 de la
Ley de Reconstrucci6n del Regilitro, de 15 de ag05to de 1873,
di.spone que «quedariın en suı;pellŞO desde la techa en que tenga
lugar La destrucci6n 0 peroıda de 105 libros del Registro hasta
la terminaci6n del plazo concedıdo, respecto de las 1incas y de.
rech05 reales. cuyos asientos hubieren desaparccldo, 105 articu.
los 17, 20, 32 Y 34»; que, en consecuencia, y a sensu contrario,
resulta que dichos articulos cobraran tada su vigencia una vez
transcurrido ci periodo de reconstruccion, que en Sagunto termin6 el 9 d~ octubre de 1942: que la escritura de 19 de noviembre
de 1935' pudo 'presentarse a reinscripciön durante ci periodo de
reconstrucciôn y terminado este periodo ci R~gLStrador debe
aplicar el articulo 17 de la Ley Hipotecaria que le obliga a cerrar
el Registro a aquel documento, porque con anterioridad a SU
presentaC!ön aparece inscrito otro titulo contradictorio traı;lativo
de dominio; que cuando el documento pretende su reingreso el
7 de ag05to de 1961 el dominio de la rinca :ı.pıırece 1nscrito li.
favor de persena distinta del transmltente y, en tal Ca.<iO, el
Registrııdor no PUede prescindir de 100 articulos ~O y 17 de La
Ley Hipotecariıı ante 105 que ha de ceder el articulo 13 de ~
Ley de i673, criterio qıic confirmıı III Reso!uciön d~ !lI de ııbril
de 1948: que el quc dona Ampo.ro Albert ~or[lnt, tltulıır reg1strıı.I,
no se", tercero es Cuc5t16n que no ar~cta 11.1 caso y cı R~gıstracıor
no puede cali!icar, conrorme a. 100 articulos 20 v 17 de la Lev
Hjpotecaria perque el Registrador no puede diScriminar i1 eİ
que aııarece coma titular es 0 no «tercero», Ya Que tal dL~C1'iml­
naci6n. es de competeııCıa judlcial, conforme al p:irrafo tercero del
articulo .una de la. Ley Hlpotecaria; que La rein.scripcl6n de la
escritura de 19 de noviembre de 1935 supondria la perdida de
vigencia. (Le la in.scripcl6n anterior y lIeva. Implic1ta la cancelaci6n. de. 1", in.scripcl6n a favor de dofia Amparo, la cual supone
la. vulneraci6n del artlculo 82 de la Ley Hlpotecaria: que a esta
conclusi6n se Ilega POl' apIJcaci6n del apartado dı del art!culo 40
de la Ley Hipotecaria; que la Resoluc16n de la Oirecci6n General de 3 dp. marze de 1956, que Invoca el recurrente, 5ienta cn su
segundo considerando el pr1nclpl0 fundamental de la reconstitu~
ci6n de 100 Reı:ılstr05, y sı b1ım considera Inscribible un derecha
de hlpoteca. se re!iere ıı \in caso excepcional y d1stinto del discutido, pues contemplaba un derecho lie poslblc coeXlStencıa c:cn
otr06·de Igual indole sobre una finca, mıcntras que en eI C&';O
prC5ente se trata del dominıo pleno en el que la coexi.stenciıı.
con otro dominJo pleno sobre la finca es ımposible;
17176
3 diciembre 1962
,;
Resultando que el Presidente de la Aud1encia. en nuto de 17 de
noviembre de 1961 confirmo la nota recurrida »Or razoneıı ana·
logas a las alegada.s per el Registrador;
,
, Resultando que contra el auto presidencial se a1z6 ante este
Centro la recurrente e hizo censtar que al !inca aparece inscrita por la inscrip~i6n primera !l favor del vendedor e iDScr1ta
por la s~gunda a t'avor de su hJja y heredera; que al termino
deJ per!odo de reconstituci6n. de acuerdo con la Resoluci6n de
:ı. de marza de 1956. el cierre de! Registro no cs :ı.b.soluto; que
de la.> varias garantias establecidas en la Ley Hlpotecarıa a favor
de C!uien mediante la inscripcl611 se acoja a sus beneficios. cı articul0 20 ampara al titlllar regi.stral por el hecho de serlo y le
coııfi"r~ cualidad de demandli.do respecto de qu1en ostentc derechos contra e1: que como dice la eXPosiCian de motivos de lıı.
Ley de 30 de <liciembre <le 1944. parra!o !lI. «la ficci6n juridica
de considprnr qllc la inscripci6n es exacta e integra en los cru;os
en que no concuerda con ia verdad solo pu~dc St'f mııntenida
hasta do:ıde LA exija la indispensnble salva~uardia del comercto
inmobiliario»; que una copiosa jUl'ıSprudencia h:ı. estıı.blecido que
no es necesal'ia la inscripcion a tavor del heredero de un deudor
para inscriibr la venta hccha en proced1m!ento ejecutıvo en
nombrt> de dicho l1eredero. porque existe confus16n entre 111.5
personas del heredero y su causa.nte. como expresa l:ı. Resoluci6n
de 22 de diciernbre de 1917; que de no aceptar la soluci6n que
propugna ei articulo 20. cuy:ı finaliclad es evitar litig05, en ,~i
caso actual 10 provoca. teniendo que segulr un plelto sı se quiere'
lograr que el Registl'o concuerde con la realid:ı.d.
Vistos las articlllos 13 y 14 de la Ley de 15 de agosto de 1873.
las Leyes d~ 5 de julio de 1938 y 23 de septiembre de 1939, los
articulos 17. 20, 32. 34. 40 Y 82 de la Ley Hipoteca.ria y las Resoluc!ones de 22 de !ebrero de 1941. :ıı de abril de 1948 J" 3 de
marzo de 1956;
Considerando qı:e este expediente plantea la cuesti6n de si
transcurrido el plazo seiialado para la recoııstituci6ndel Regis·
tro de la P~opiedad de Sagunto. que rue destruido. puede reinscribirse al amp:ıl'o del articulo 13 de 1as Leyes de 15 de :ıgosto
de 1873 J 15 de julio de 1938 una escritura de compraventa de
ulta finca que ııparece inscrita ıt favor de la hija y heredera
d,~l traıısmitente:
Considerando que aı presunciön de exactitud de 105 ıu;lentos
registrales tiene su reflejo en el,prln~!p10 de tracto, suceslvo sancionado por el ıırticulo 20 de la Ley Hipotecaria. il. cuyo tenor e1
titul:ı.r de un derecho inscripto es protegidos al no poderse pnıc·
ticar ninguna nUeva inscripcion que no traiga causa de el misnıo.
aMra bien. como pone de relieve la exp05lcl6n de rnotlvos de
la Ley de Reforma Hipotecarla. de 30 de diciembre de 1944. <ıla
licci6n juridica de declarar la iııscrlpc!6n exacta e integra en loı;
casos en que no concuerda con la verdad. 5610 puede sel' man.'
tenida hasta donde 10 exiJa la indlspensable salva~ard1a del
comercio inmOb!liario», y por ello. sin duda. el propl0 art!culo 20
y La jurisprudencia hipotecarla establecen excepciones a e.:ste
principlo general;
considerando que entre estas excepclones figura le. eııtabJe­
cida por las Leyes dictadas para la reconstituc!6n de 105 Reglstros
de la propiedad. y asi el articulo 14 de la Ley de 15 de ıı.g~to
de 1873 ordenıı. que quede en suspeııso la eflcacia de los art!culos
17. 20. 23 Y 34 de la Ley Hipotecaria, desde l:ı. !echa en que
hubiere tenido lugar la destrucc!6n 0 perd!da de 108 l1bros reg!s.
trales. İıasta la terminat:i6n del plazo concedido en que recobrar:in de nuevo su normal eficacia tales preceptos:
Considerand:o que i:ı finca adquirlda por doiia Teresa IJueca
Ferez en 19 de noviembre de 1935 fue iııscrita en el Reglstro de
la Propipdad de Sıı.gıınto. destru1do en la guerra. de liberaclOn;
que durante el periodo de recoııstitucl6n de d1cha O!iclna LA sefiara Llııec:ı na procur6 la reinscnpci6n a su ravor de su titulo
de compra y ello permiti6 :ı los heredcros del vcndedor rclnscrib!r
el rnL~ma inmueble ii. nombre del causante y l1acer constar despues la transmisi6n «mortis causa» il. favor de su hija y hcrederıı..
creando un obstaculo que ımpide el acceso al ReglStro del derecho
de la propietaria mientras 103 Tribunalcs. bajo cuya gnrnntl:ı. se
encuentran 10s asientos registraJes. no acuerdan su rectiticaciôn
o cancelaci6n. de conformidad con 10 dfspuesto en los a.rt!culos 40
y 82 de la Ley Hipotecaria.
Esta. Direcci6n General ha acordado conflrmar el auto apela do y la nota del Registrador.
La qlle. con devolucion del e:ı:pediente ariginaı. comunico
a V. E. para su conocimiento y efectos.
Dias guarde il. V. E. muchos aiios.
Madrid. 17 de noviembre de ıg62.-El Dlrector genel'lll. Jo.se
Aloııso.
Excmo. Sr. Presldente de la. AuQleneia. Territorlal cie
V:ılenclıı.
ıMINI5TERIO
DELEJE.R'CITO
.
"
, '.' :"
'
ı
I
ORDEN de
:ıı 'de
nov!tmbre d.e 1962
1'01'
la que se
acı CUIIl·
plim.iento ıL la sentenda de! Trlbunal S-upremo dlctada
con jechrı. 3 de octubre de 1962 en el reCfl.rso cooU1iciosC).
actmini8trativo interpuesto p 0 r 'don 'Franc/.sco 'Artal
.4mor6s.
Excmo. 5r.; En el recur60 coııteııcıoso-a.dnlııı1Strativo m·
terpuesto eıı ılıılca. Instancıa.. ante, la Sala Quinta del Tr1h.iına:
Supremo eııtre partes; de una: como demanda.nte. ,don F'!:ıın·
cisco Artal Amorös. representa.do POl' el Procurador· don' Igl!l\·
-eio Nieto Aroyo y rlirlgldo por Letrado, y,de otra.,'.comodemandada. 111 Adm.1nistraci6ıı Pıibllca., representa.da y defend1aa
por el Abogado del Esta.do. contra denega.ci611 del M1nlsterlo
dl'1 Ejercit.o il. qUl' como Tenlente de la E5ca.la Aux1l1ar de'
Arma de Ingenieros se le l!.clmitlese a cursa de ıı.ptitud para,~'
ascenı;o a. Capltan. se ha dlcta.do ısentencia con fecha 3, dt' 0/"
tubre de 1962. cu~'a parte- disposlt!va es como sigue:
.
«F:ı.llamos: Que
cioso-admi:ılstratlvo
declal'ando, inadmlsible el recurso conk.
interpuesto por don Francisco Arta.1 Amı
ras cantr:ı. la resoluci6n de la. Dii'eccian General de Reciuk
miento y PersOrial del Miıı!sterlo del EJercito de 6 de sept1en.
bre' de 1960: eri cuanto denego la. sol1citud para aslsteıicla ,
CUl'SO de aptltud de ıu;ccll50 de Tenlente de la. Esca.la. Au.i.,.iU~
del Ejcrcito a Ca.pltan, debemos desestlmar y desestlmaınos iı
deır.aııda sobre el derecho al ·a.sccn50 con antlgüedad iı. ,todo'
los efectos de 18 de enero de '1960; sln f'~peclal Imposlci6n d·
cost:ıs.
Asi por esta nuestra sentcncia. que se publicar.ı. en el «B.
;etin Oficial del Estado» e Inserta.r:i en la. «Colecci6n Legisir
lil'lI». definlti ... amenl-e juzgando. 10 pronunciamo.~., mandftmo~
firmam05.)
En su vlrtud, este :'I!nlsterio na temdo ii t)ien' d]spuııer >
.:'umpla. en sus propios ~ermlnos la referlda sentencla; pu
iJllcandose el aludido !al1o en el uBoletln O!lcial del Esta.do»
tado e110 en cumplimleııto de '10 prevenldo en el artlcu16' 105
de la Ley de 10 Conteııcloso-admınlstratlve de :n de dlc:lembrf
de 1956 (((Boletin' Oficlal del Estadoıı nıimero 363).'
La que per la presente Orden mınlster1e.1 ciiKO a. V. E. pe.ra
,il conocimiento r efectos conslgu1entes.
Dlos guarde a. V. E. muchos ıı.ıi.os.
"'Iadrld. 21 de novlembre de 19l12.
:-'IARTIN ALONSQ
Excmo. Sr. D1rector general de Reclutıı.ınlento
este M1nl5te:r1o.
Y PerlOOıLl' de
MINISTERIO DE HACIENDA
RESOLUC10N ae la Sul1secretarta cteı TeSOTO Y G~t~
eıeoolcnes para la re·
de! CQme10 SUllerlOT Bancar/o, corresp01ld.iente al aiio !962.
.
Pılblfco3
novaci6n
por la que se convocan
parci(ıZ
De acuerdo con 10 dispueSto en' el apai'tai1o fi del artlculo
tercero del Reglamento del Coıısejo Super!or Bıınce.rl0, a.probado por Decreto de 16 de octubre de 1950; en el Decreto de
15 del mes de la. !echa. y deınas disp05iciones legales Vıgentes
apl!cııbles al caso. esta Subsecretar1a de1 Tesoro y Gastos Pıl.bl!­
cos :ı.cuerda. que la.s elecclones para la. renovaci6n parclal de
los Vocales representantes de la Bancıı prlvaıia en d1cho consejo correspondiente al ano 1962 se celebren en el seno de las
Juntııs Et:onlXnlcas del 5lnd1cato Naclonal de Bıınca, Bolsa y
A..i.orro el dla 19 del proxlmo mes de dlclembre. il. Jıu; horas' qu~
il. continuaclôn ııe expre.san:
Banca. privad'a naclonal, a lıu; d1eciocho horas.
Banca privada regional. a las dlclocho horas y quince mı.
nutos.
Banca prirada. local. 3. Ja.s dieciocho horıu; 'i treintD. minutO/l.
Tendra.n derecho il pa.rtlclpar en d1chas elecciones, .segıiD
las Dorma.s regla.mentarlas vlgente8, toclas Ja.s Empresaa espa·
nalas 1ııscritas en el RegJstro de Bancas Y Banqueras. cuya relac16n. con el numero de Vot08 que a. cada UDA correşponden.