QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DE EJECUCION DE

343639. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CV, Pág. 1314.
QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DE EJECUCION DE UN FALLO
DICTADO EN ACATAMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. La fracción IX del
artículo 95 de la Ley de Amparo establece que procede el recurso de queja contra actos de las
autoridades responsables, en los casos de competencia de la Suprema Corte en única
instancia, por exceso o defecto de la ejecución de la sentencia en que se haya concedido el
amparo al quejoso. Ahora bien, cuando la autoridad responsable, dicta un nuevo fallo en
acatamiento de la ejecutoria de la Suprema Corte que concedió la protección federal, cumple
dicha ejecutoria, y si posteriormente la autoridad ejecutora de ese nuevo fallo, comete
irregularidades por exceso o defecto, y son tales irregularidades las que se reclaman, la queja
es improcedente, pues entonces no se está en el caso de actos de autoridad responsable
dictados en ejecución de sentencia de la Suprema Corte, sino de actos de autoridad ejecutora,
realizados en ejecución del nuevo fallo pronunciado por la responsable.
Queja en amparo civil 229/49. Gómez Matías, Jr. 10 de agosto de 1950. Mayoría de tres
votos. Disidentes: Carlos I. Meléndez e Hilario Medina. Relator: Agustín Mercado Alarcón.
-1-