sentencia. cuando no se dicta dentro de los términos previstos por

177797. VII.3o.C.58 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Julio de 2005, Pág. 1535.
SENTENCIA. CUANDO NO SE DICTA DENTRO DE LOS TÉRMINOS PREVISTOS
POR EL ARTÍCULO 60 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
DE VERACRUZ, SU NOTIFICACIÓN DEBE SER PERSONAL. La notificación constituye
el acto procesal por el que, con las formalidades legales, se hace saber a las partes las
determinaciones dictadas por la autoridad y su objetivo es asegurar que los interesados estén
en aptitud de acudir ante la instancia correspondiente para ser oídos a través del medio de
defensa procedente contra las determinaciones que les irrogan algún perjuicio; así, cuando el
Juez que conoce de un asunto no emite sentencia definitiva dentro de los términos previstos
por el artículo 60 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz, coloca a los
litigantes en una situación de incertidumbre que los obliga a acudir al juzgado por un tiempo
indeterminado para consultar si el juzgador ya la dictó; en tal supuesto, debe ordenar que la
notificación correspondiente se realice de forma personal, pues sólo de esta manera es
factible garantizar que pueda impugnarla a través del recurso idóneo a fin de preservar la
garantía de acceso a la justicia tutelada por el artículo 17 de la Constitución General de la
República; lo que no significa desconocer el criterio sustentado por el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P. LXIII/96, visible en la página 128, Tomo III,
abril de 1996, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro:
"SENTENCIA. EL ARTÍCULO 81 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE VERACRUZ, NO VIOLA LA GARANTÍA AL
DEBIDO PROCESO LEGAL QUE TUTELA EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL,
POR EL HECHO DE QUE NO ESTABLEZCA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DE
AQUÉLLA.", pues de sus consideraciones se advierte que su pronunciamiento estuvo
delimitado al tema de las sentencias en general, empero, cuando se emiten dentro de los
plazos legales.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 100/2005. 8 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A.
Flores García. Secretario: Jesús García Montiel.
-1-