SL7107-2015 - Corte Suprema de Justicia

SALA DE CASACIÓN LABORAL
M. PONENTE
NÚMERO DE PROCESO
NÚMERO DE PROVIDENCIA
TIPO DE PROVIDENCIA
FECHA
DECISIÓN
FUENTE FORMAL
RELEVANTE
: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN
: 48182
: SL7107-2015
: SENTENCIA
: 28/05/2015
: INVALIDA SENTENCIA
: Ley 797 de 2003 art. 20 / Constitución
Política de Colombia art. 29 / Ley 33 de
1985 art. 1 / Ley 100 de 1993 art. 36 /
Acuerdo 049 de 1990 art. 20 / Decreto 1158
de 1994 / Ley 712 de 2001 art. 30
TEMA: PROCEDIMIENTO LABORAL » RECURSOS » RECURSO DE REVISIÓN »
CAUSALES » RECONOCIMIENTO DE SUMAS PERIÓDICAS A CARGO DEL
TESORO PÚBLICO O DE FONDOS DE NATURALEZA PÚBLICA - Las
providencias que reconozcan pensiones podrán ser revisadas por el Consejo de
Estado o la Corte Suprema de Justicia
Tesis:
«Artículo 20. Revisión de reconocimiento de sumas periódicas a cargo del tesoro
público o de fondos de naturaleza pública. Las providencias judiciales que en
cualquier tiempo hayan decretado o decreten reconocimiento que impongan al
tesoro público o a fondos de naturaleza pública la obligación de cubrir sumas
periódicas de dinero o pensiones de cualquier naturaleza podrán ser revisadas
por el Consejo de Estado o la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con sus
competencias, a solicitud del Gobierno por conducto del Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social, del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, del Contralor
General de la República o del Procurador General de la Nación».
PROCEDIMIENTO LABORAL » RECURSOS » RECURSO DE REVISIÓN »
CAUSALES » RECONOCIMIENTO DE SUMAS PERIÓDICAS A CARGO DEL
TESORO PÚBLICO O DE FONDOS DE NATURALEZA PÚBLICA POR EXCEDER
EL MONTO DE LO DEBIDO - Es procedente la revisión de sentencias en la
medida en que exista un exceso evidente, grosero y no un mera discrepancia en
torno a la aplicación de una norma, o un extemporáneo y fútil pedimento
Tesis:
«En punto a la materia esta Sala, en sentencia de 25 de julio de 2012, radicado
48410, expuso:
En efecto, el literal a) del artículo ibídem dispone que las providencias judiciales
que impongan condena de sumas periódicas o pensiones, con cargo al tesoro
nacional o a fondos de naturaleza pública, podrán ser revisadas, bien cuando su
reconocimiento se haya fundado con violación al debido proceso, o cuando la
cuantía de lo que se reconoció hubiese excedido lo debido, de acuerdo con la ley,
pacto o convención colectiva.
Esa medida, extraordinaria, reviste un gran impacto jurídico y, sin lugar a dudas,
su génesis no es otra que la de incorporar un principio moralizante a la actividad
de reconocimiento pensional, en tanto los limitados recursos del erario, imponen
una labor mucho más exigente que con otro tipo de asuntos que se ponen en
conocimiento del juez.
Es por eso que, excepcionalmente, los otros principios que entran en colisión con
tan particular medida, como la cosa juzgada y la seguridad jurídica, deben ceder
para, en su lugar, concretar unas aspiraciones sociales, que están estrechamente
relacionadas con los recursos que de manera irregular terminan satisfaciendo
pretensiones particulares, específicamente cuando existe palmaria evidencia de
que ello ocurre.
Esa búsqueda de la armonía que insta la Ley, obliga a que sea el juzgador el que
pondere, si lo pedido en el recurso de revisión es de veras trascendental, es decir,
que en verdad exista un exceso en la sentencia, evidente, grosero, que no una
mera discrepancia en torno a la aplicación de una norma, o un extemporáneo y
fútil pedimento, y que además, delimite las eventuales situaciones que puedan
llevar a eximir a las entidades públicas que hayan tenido espacios procesales
idóneos para plantear esas discusiones, y que no los hubiesen utilizado, pero sin
soslayar responsabilidades individuales, siendo que lo que se debate, esto es, los
principios a los que atrás se hizo referencia no son de poca monta.
Todo ello hay que entenderlo según la exposición de motivos del artículo 20 de la
Ley 797 de 2003 que circunscribió esa revisión para “afrontar los graves casos de
corrupción en esta materia y evitar los grandes perjuicios que pueda sufrir la
Nación”, y es entonces en esa perspectiva que procede el recurso, cuando
aquellas omisiones en la defensa existan, pues otra lectura entrañaría una
vulneración del artículo 29 de la Constitución Política».
PROCEDIMIENTO LABORAL » RECURSOS » RECURSO DE REVISIÓN »
CAUSALES - Dada la importancia de la cosa juzgada, las causales de revisión
deben ser utilizadas de manera excepcional, dentro de un estricto y responsable
marco de autorregulación, que armonice los intereses públicos y los del
demandado
Tesis:
«Consciente de la importancia del instituto de la cosa juzgada como ingrediente
inherente al de la certeza jurídica, esta Sala de la Corte tiene adoctrinado que la
utilización de las causales de revisión introducidas por el legislador de 2003 debe
ser excepcional "(…) dentro de un estricto y responsable marco de
autorregulación dentro del cual se armonicen plenamente los intereses públicos y
los del demandado, de tal manera que este recurso extraordinario no se
distorsione o hipertrofie en casos que no lo ameriten realmente, distrayendo a la
Administración de Justicia de su trascendental función, sino que el uso del
mismo se ha de limitar a sentencias en las cuales la violación al debido proceso y
el exceso y abuso de la normatividad genitora de la prestación concedida
judicialmente resulten groseramente evidentes y plenamente manifiestos,
estructurando sin lugar a mayores inferencias conceptuales las dos nuevas
causales". (Fallo de abril 22/08; Rad. 30517)».
PENSIONES » RÉGIMEN DE TRANSICIÓN » FINALIDAD - Paliar los efectos
nocivos que el tránsito legislativo pudo irrogar a las personas que se encontraban
relativamente cerca de acceder a la pensión por vejez
Tesis:
«Con reiteración, esta Sala de la Corte tiene definido que mediante el régimen de
transición, se buscó paliar los efectos nocivos que el tránsito de legislación pudo
irrogar a las personas que se encontraban relativamente cerca de acceder a la
prestación por vejez; que, en virtud de lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley
100 de 1993, en principio, se conservaron las exigencias del régimen al que
pertenecía el afiliado al 1º de abril de 1994 en punto a la edad, tiempo de
servicios o semanas de cotización y monto, empero que el ingreso base de
liquidación era el señalado en el inciso 3º de la norma recién mencionada».
PENSIONES » PRINCIPIOS » PRINCIPIO DE INESCINDIBILIDAD »
APLICACIÓN - No pueden utilizarse fraccionadamente las normas pensionales
para acoplar la situación que mejor convenga al demandante
Tesis:
«Con menor intensidad, pero con igual nivel de uniformidad, a partir de lo
preceptuado en el artículo 288 del estatuto que se comenta, se ha decantado por
la jurisprudencia que la regla de inescindibilidad comporta la imposibilidad de
«utilizar fraccionadamente las normas pensionales para acoplar la situación que
mejor convenga al demandante» (SL17403-2014); entre otras en sentencia de
casación CSJ SL 24 abr 2013, rad. 39036, consideró la Sala:...».
PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE JUBILACIÓN, LEY 33 DE
1985 » MONTO O TASA DE REEMPLAZO - No se puede utilizar la tasa de
reemplazo consagrada en el artículo 34 de la Ley 100 de 1993
Tesis:
«Es evidente que los jueces de instancia incurrieron en grave equivocación al
aplicar la tasa de reemplazo del artículo 34 de la Ley 100 de 1993 a la pensión de
jubilación consagrada en el artículo 1º de la Ley 33 de 1985, lo que condujo a
ampliar injustificadamente y en detrimento de la entidad los porcentajes
adicionales por semanas cotizadas de que trata el referido precepto legal, lo cual
emerge como uno de los motivos generadores de un monto considerablemente
superior al dispuesto por el legislador de 1985. En un proceso en el que se
debatieron supuestos fácticos similares, pero con respecto al Acuerdo 049 de
1990, en fallo CSJ SL 21 jun 2011, rad. 39155, se discurrió así:
"No obstante lo anterior, de todos modos los cargos no tendrían vocación de
prosperidad, pues lo que pretende el impugnante es que una pensión de
jubilación que le fue reconocida por el Instituto aplicando en virtud del régimen
de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, la Ley 33 de 1985, sea
calculada teniendo en cuenta el monto o tasa de reemplazo prevista en el Acuerdo
049 de 1990, lo cual es a toda luces improcedente.
Si para efectos de la edad y el tiempo de servicios se acudió a la Ley 33 de 1985
según el juzgador por ser más favorable, toda vez que le permitió al demandante
acceder al derecho con 55 años, el porcentaje del ingreso base de liquidación para
definir el monto, debía ser el previsto en esa normatividad y no en una distinta.
Como lo asentó el Tribunal, el derecho no se materializó con arreglo al régimen
del Acuerdo 049 de 1990, pues cuando solicitó la pensión el actor no tenía 60
años de edad, ni completaba el número de semanas previsto en esas normas,
pues se ha de recordar que las cotizaciones que se validan para obtener la
pensión de vejez con arreglo al citado Acuerdo y en virtud de la transición del
artículo 36 de la Ley de seguridad social integral, son las vertidas al Instituto y no
“las sufragadas a cajas, fondos o entidades de seguridad social del sector público
o privado o el tiempo trabajado como servidores públicos”, como lo precisó la Sala
en sentencia de 4 de noviembre de 2004, rad. N° 23611, reiterada en la de 10 de
marzo de 2009, rad. N° 35792, entre otras. Además, no podía ser el régimen que
le amparara la transición, puesto que la afiliación al Instituto se dio el 1° de mayo
de 1996 después de la entrada en vigencia del sistema general de la pensiones.
En esas condiciones se insiste, la tasa de reemplazo se rige como lo entendió el
juzgador, por la Ley 33 de 1985, y no por el Acuerdo 049 de 1990 que es para
quienes obtienen la pensión según los reglamentos del Instituto.
El régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993,
garantiza para efectos de la prestación de vejez la aplicación del régimen anterior
en lo relacionado con la edad, el tiempo de servicio o el número de semanas
cotizadas, y el monto; pero la normatividad que corresponda se aplica en su
integridad, salvo en lo relacionado con el ingreso base de liquidación por propia
disposición de la norma en cita, sin que sea posible escindir regímenes y tomar
de cada uno de ellos aquellas disposiciones que se estimen más favorables,
porque esto sería crear una nueva norma para cada caso, lo cual resulta
inadmisible en virtud del principio de inescindibilidad de la ley como lo asentó la
Corte en sentencia de 11 de mayo de 2010, rad. N° 36963"».
PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE JUBILACIÓN, LEY 33 DE
1985 » INGRESO BASE DE COTIZACIÓN » FACTORES SALARIALES - Para
determinar el ingreso base de liquidación de los servidores públicos beneficiarios
del régimen de transición se hace conforme los factores previstos en el Decreto
1158 de 1994 -no se pueden tener en cuenta rubros como el auxilio de
alimentación, las primas de vacaciones, de servicios y de navidadTesis:
«Adicionalmente, en la sentencia cuestionada se incluyó en la base para liquidar
la pensión rubros que si bien pudieran tener connotación salarial, de acuerdo con
el Decreto 1158 de 1994, modificatoria de la Ley 33 del mismo año, no pueden
ser tomados en cuenta para liquidar la pensión de jubilación oficial, bajo los
parámetros del régimen de transición, pues según esta norma solo están
llamados a dichos efectos la asignación básica mensual, los gastos de
representación, la remuneración por trabajo dominical o festivo, la bonificación
por servicios prestados, así como las primas técnica y de antigüedad, ascencional
y de capacitación, cuando constituyan factor de salario; no tienen tal naturaleza
el auxilio de alimentación y las primas de vacaciones, de servicios y de navidad,
que los juzgadores de 1ª y 2ª instancia computaron como parte de la base para
calcular el monto de la pensión».
PROCEDIMIENTO LABORAL » PRESCRIPCIÓN » RECURSO DE REVISIÓN - El
término comienza a transcurrir desde la ejecutoria de la sentencia que puso fin al
proceso ordinario en el que se fijó la pensión -la sentencia adquiere firmeza una
vez transcurridos los quince días para interponer el recurso de casaciónTesis:
«Para proveer sobre la prescripción alegada por el demandado, se parte de lo
considerado en el auto AL1474 de 19 de diciembre de 2013, por el cual se declaró
la nulidad constitucional de la sentencia de 19 de octubre de 2011, en el sentido
de que el término de prescripción comienza a transcurrir una vez quede
ejecutoriado el fallo que puso fin al proceso ordinario, dada la claridad del
artículo 30 de la Ley 712 de 2001 que expresamente establece la procedencia de
la revisión contra «sentencias ejecutoriadas», lo que se ratifica con lo dispuesto en
el artículo 33 ibídem.
Así las cosas, como la sentencia del Tribunal Superior de Sincelejo fue dictada el
23 de agosto de agosto de 2005 (fls. 66 a 71), una vez transcurridos los 15 días
para interponer el recurso extraordinario de casación, adquirió firmeza el 13 de
septiembre del mismo año, de suerte que el plazo para acudir en revisión ante
esta Sala vencía el 13 de septiembre de 2010. Como con vista al folio 2 de la
actuación, se constata que LA NACIÓN-MIMISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO
PÚBLICO instauró la acción de revisión el 9 de septiembre de esta anualidad,
resulta claro que la acción se ejerció dentro del lapso habilitado por la Ley 712 de
2001, según los términos de la sentencia C-835 de 2003».
LABORAL INDIVIDUAL DE SERVIDORES PÚBLICOS » TRABAJADORES
OFICIALES » DEVOLUCIÓN DE SUMAS PAGADAS DE BUENA FE - Si las sumas
pagadas de más obedecen al cumplimiento de una sentencia que ordenó la
reliquidación de la pensión, no es posible ordenar su devolución
Tesis:
«Toda vez que no es posible imputar mala fe a la conducta del demandado
CARLOS OLARTE, dado que la reliquidación de la pensión fue consecuencia de
un pronunciamiento judicial que, incluso, se encontraba en firme, por tanto
amparado por la presunción de legalidad y acierto, además producto del ejercicio
del legítimo derecho público de acción, no se dispondrá la devolución de las
sumas de dinero que le fueron pagadas en exceso».
NOTA DE RELATORÍA: Esta sentencia es relevante en todos los temas