medidas cautelares de aseguramiento. pueden solicitarse todas

171713. I.3o.C.632 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Agosto de 2007, Pág. 1724.
MEDIDAS CAUTELARES DE ASEGURAMIENTO. PUEDEN SOLICITARSE TODAS
AQUELLAS QUE TIENDAN A MANTENER LA SITUACIÓN DE HECHO EXISTENTE,
INCLUYENDO LAS PREVISTAS EN LEYES ESPECIALES COMO LA LEY DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). Al
no existir en el Código Federal de Procedimientos Civiles un numerus clausus o criterio
cerrado de las medidas de aseguramiento que pueden concederse, pues la inclusión de la
suspensión de obra, ejecución de acto o celebración de contrato es enunciativa pero no
limitativa, por sus especiales características y condicionamiento al pronto planteamiento de
una demanda, es factible solicitar todas aquellas que tiendan a mantener la situación de hecho
existente, siempre que exista una disposición legal del sistema mexicano, que las prevea
expresamente, precisamente porque nadie debe soportar más molestias que aquellas derivadas
de la aplicación de la ley, y desde luego, acorde a la naturaleza de la situación de hecho
existente y la finalidad de la medida, que sea la idónea y pertinente. Por tanto, se incluyen las
medidas que en otras legislaciones, generales o especiales, puedan establecerse y que sirvan a
ese propósito, como se desprende del artículo 399 del Código Federal de Procedimientos
Civiles. De ese modo, es factible que medidas como las establecidas en la Ley de la
Propiedad Industrial, encaminadas a conservar el estado de cosas prevaleciente, puedan ser
solicitadas y concedidas en un procedimiento civil sustanciado conforme a la legislación
adjetiva invocada, aunque, en todo caso, corresponderá al juzgador apreciar los elementos
necesarios para el otorgamiento de las medidas, como el peligro en la demora (periculum in
mora), y la apariencia o verosimilitud del derecho (fumus boni iuris), así como el hecho de
que provengan de una legislación que tenga relación con la materia del litigio. Se trata,
entonces, de la posibilidad de aplicar medidas de aseguramiento conducentes, lo que está en
función de cada caso concreto, y será de acuerdo al mismo que se determinará su pertinencia
o impertinencia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 99/2007. Scania de México, S.A. de C.V. 4 de mayo de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.
-1-