La República: una sociedad democrática avanzada

Del 11 al 24 de mayo de 2006 // Diagonal
// EL PESO DE
NUESTRO PASADO
DEBATE // 39
A partir de enero, entramos en el 75º aniversario de la II República
española, y el 70º aniversario de la resistencia popular al golpe de
Estado y de la revolución española. Las fricciones en torno a la apertura de fosas comunes fruto de la represión contra los derrotados,
en torno al Archivo Histórico de Salamanca, o la aparición de textos
revisionistas avalados por la ‘derechona’, nos indican que la memoria es también un espacio de confrontación política. Con el fin de
fomentar la reflexión colectiva, iniciamos este debate.
[email protected]
La República: una sociedad
democrática avanzada
JOSÉ Mª PEDREÑO
Presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria
n el preámbulo de nuestra actual Constitución
puede leerse lo siguiente:
“La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover
el bien de cuantos la integran, en
uso de su soberanía, proclama su
voluntad de: (…) Establecer una
sociedad democrática avanzada”.
Se supone que una democracia
avanzada, entre otras cosas, debe
dar un valor extraordinario a los
Derechos Humanos y a la Lucha
contra la Impunidad, sin embargo,
tal como se plantean las cosas, parece que esta cuestión de los Derechos
Humanos sólo rige para lo que ocurre en otras partes. Nuestros jueces
investigan y persiguen crímenes
contra la humanidad en todo el
mundo, menos en casa. Todos hemos visto durante estos años atrás
cómo nuestros jueces procesaban al
general Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad, sin embargo, muy pocos se están parando
a pensar que la dictadura chilena
coincide en el tiempo con la dictadura franquista, entre 1973 y 1975.
Al mismo tiempo que se encarcelaba, torturaba y asesinaba, en Chile,
a opositores políticos se hacía otro
tanto en nuestro país. Tenemos la
costumbre, cuando hablamos del
franquismo, de pensar inmediatamente en sus primeros años, olvidándonos de que se extendió hasta
1975 (algunos, pensamos que incluso se extendió varios años más allá
después de la muerte de Franco, posiblemente en estos días estemos viviendo aún una forma de franquismo). Las últimas personas asesinadas por el régimen franquista, de haber vivido, aún no estarían jubilados
de sus puestos de trabajo. Lo mismo
ocurre con los responsables de sus
asesinatos. Muchos presos políticos
y torturados apenas han cumplido
los cincuenta años. Lo mismo ocurre, también, con los responsables
de su detención, juicio y tortura. Los
responsables políticos también siguen en activo en numerosos casos.
lucha contra la impunidad, mientras
nos empeñemos en defender a un
rey que, al menos, es sospechoso de
haber sido colaborador necesario de
aquel régimen, va a ser imposible.
Sólo un régimen republicano podría
investigar y juzgar, si fuese necesario, al jefe del Estado. O tal vez, investigando y juzgando, si fuese necesario, al actual jefe del Estado, podríamos tener una democracia
verdaderamente avanzada (y una
república democrática). Está claro
que la actual monarquía española
se ha convertido en un obstáculo
para que podamos decir que en este país se respetan realmente los
Derechos Humanos y se lucha contra la Impunidad. Es un obstáculo
para recuperar verdaderamente la
memoria. Si para conseguirlo hay
que proclamar la República, hagámoslo cuanto antes ya que, si no lo
hacemos así, la impunidad seguirá
campando a sus anchas.
E
La falta de juicio
Han transcurrido 31 años y, desde
entonces, no se ha iniciado un solo
procedimiento judicial para esclare-
Los salvadores no son necesarios
cer, no ya los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo en los primeros tiempos, sino los
cometidos en sus postrimerías.
Estamos juzgando a criminales chilenos por delitos que presuntos criminales españoles cometieron durante la misma época y de la misma
forma. Sabemos que muchos miembros de las fuerzas de seguridad del
Estado, del ejército y de la judicatura estuvieron implicados en esos crímenes. También sabemos que Juan
Carlos I de Borbón fue nombrado
sucesor del dictador en el año 1969,
que siempre se le vio al lado del mismo durante aquellos años, que ejerció de jefe del Estado en funciones
llegando a presidir consejos de ministros, que no permite que se hable
mal de la figura de Franco en su presencia y que la familia a la que pertenece apoyó –incluso económicamente– el golpe militar que acabó
con la primera democracia española
(la II República) propiciando la creación del estado genocida franquista.
La Ley de Amnistía de 1977 fue un
engaño a la sociedad española. En
la legislación internacional de
NO
Derechos Humanos no existe el delito político, por lo que no era necesaria una ley de amnistía, sencillamente deberían haberse abierto las
cárceles para que todos los presos
políticos hubieran salido. Esa ley era
innecesaria, so pena que se hiciese
–tal como estamos viendo– para que
Las últimas personas
asesinadas por el
régimen franquista, de
haber vivido, aún no
estarían jubilados de
sus puestos de trabajo
la Justicia no pudiese perseguir los
crímenes franquistas, ya que, en definitiva son ellos, los criminales franquistas, los que realmente se han beneficiado de la misma. Aún estamos
esperando a un juez capaz de aplicar el Derecho Internacional en el
caso español. Anteponen la legislación española a las normas interna-
SÍ
ESTE AÑO HAZ OBJECIÓN FISCAL...
Y DESTÍNALA A DIAGONAL
cionales, hablan de prescripción, a
pesar de que son crímenes imprescriptibles. Los jueces españoles parecen –o aparentan– desconocer el
Derecho Internacional o la propia
Ley de Enjuiciamiento Penal cuando hablamos del franquismo. ¿O
tal vez los tribunales españoles se
siguen sintiendo herederos de los
tribunales franquistas? Tal como
están las cosas, si los juzgados hiciesen lo que deben hacer, seguramente veríamos sentados en el
banquillo a muchos ‘demócratas
de nuevo cuño’, algunos de ellos
tan reconvertidos que incluso militan en partidos ‘democráticos de toda la vida’, incluso en aquellos que
se opusieron al franquismo. Posiblemente, si se hiciesen las cosas con la
seriedad debida, nos podríamos encontrar con un rey investigado por
su presunta responsabilidad en un
delito, al menos, de complicidad
en aquellos hechos.
Otros cimientos
Está claro que si debemos forjar una
sociedad democrática avanzada que
La Objeción de Conciencia a los gastos militares
u Objeción Fiscal consiste en negarse a pagar al
Estado el dinero que destina a preparar y mantener el militarismo, y desviarlo a un destino alternativo que acredite su identificación con los
objetivos de la campaña.
Para ello, se debe hacer la declaración de la
renta tal y como marca Hacienda, incluyendo la
cantidad objetada en el apartado de deducciones y adjuntando el correspondiente justificante.
Esta documentación debe ser remitida al delegado de Hacienda junto con el manifiesto-tipo de la
campaña.
Hay quien dice que esto es un maximalismo, que la Ley de Amnistía y
la Transición son la base sobre la
que hemos construido nuestra convivencia democrática, sin embargo
eso es ‘pan para hoy y hambre para
mañana’. Si no se juzga ninguno de
los crímenes franquistas, ni los del
principio, ni los del final; si todos
los criminales y sus cómplices quedan impunes, estamos creando una
situación en la que, el día de mañana, nos podemos encontrar con
el militar de turno, dispuesto a ‘salvarnos aunque tenga que matar a
la mitad de nosotros’, sabiendo
que no le va a ocurrir nada y que
como mucho erigirán una estatua
para ensalzarle, o incluso que le
harán jefe del Estado de una democracia traída por los pelos y de
forma controlada por los que acabaron con la democracia anterior.
Sólo en una democracia en la
que nadie tenga impunidad puede
lucharse eficazmente para defender los Derechos Humanos. En
una sociedad verdaderamente democrática y avanzada nadie debe
ser inmune a la Ley. Sólo con la
República podremos tener una sociedad verdaderamente democrática y avanzada.
Este año, el periódico DIAGONAL pasa a formar
parte de la objeción fiscal, como proyecto que se
identifica con la construcción de mentalidades críticas hacia la militarización social.
Para todos aquellos que deseen hacer la objeción
fiscal apoyando a DIAGONAL los pasos a seguir son:
> ingresar la cantidad a objetar (84 euros, en
denuncia por los 84 países empobrecidos por la
deuda externa) en la cuenta de la Asociación Punto
y Coma (La Caixa 2100-4065-10-2200111082).
> enviar una copia del recibo y un manifiesto-tipo al
delegado de Hacienda junto con el resto de la documentación.
MÁS INFORMACIÓN: WWW.DIAGONALPERIODICO.NET