acusación por delito doloso y condena por ilícito imprudencial. no

908461. 3520. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. TCC, Pág. 1662.
ACUSACIÓN POR DELITO DOLOSO Y CONDENA POR ILÍCITO IMPRUDENCIAL.
NO INFRINGE GARANTÍAS AL CONSTITUIR SÓLO VARIACIÓN DE GRADO EN LA
MISMA.- Cuando el Ministerio Público puntualiza la acusación por un delito de naturaleza
dolosa, empero, del examen de los hechos se advierte que lo probado es el mismo injusto
aunque cometido en forma culposa; es legal sancionar por el ilícito resultante, pues
constituye un equívoco alegar específica ausencia de acusación por este particular injusto,
máxime que en el caso, la variación es sólo de grado de responsabilidad que no constituye
violación al procedimiento de acuerdo con el artículo 160, fracción XVI, de la Ley de
Amparo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 395/91.-Javier Durán Flores.-17 de octubre de 1991.-Unanimidad de votos.Ponente: Ana María Yolanda Ulloa de Rebollo.-Secretario: José Manuel Torres Pérez.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, febrero de 1992, página 124,
Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.2o.P.206 P.
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 105/2002-PS,
resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión
celebrada el veinticuatro de septiembre de dos mil tres, en la cual se determinó que no existe
la contradicción de criterios sustentados por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Sexto Circuito, el Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, hoy Primer Tribunal
Colegiado del Noveno Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, hoy Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, y el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito, por el contrario que sí existe contradicción de tesis entre
los criterios sustentados por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto
Circuito, el Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, hoy Primer Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito, y el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, hoy Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. De esta contradicción de tesis derivó la tesis
1a./J. 57/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XIX, enero de 2004, página 5, con el rubro: "ACUSACIÓN DEL
MINISTERIO PÚBLICO. NO SE REBASA POR EL HECHO DE MODIFICAR EN LA
APELACIÓN LA FORMA DE COMISIÓN DEL DELITO DE DOLOSA A CULPOSA."
-1-