CONCLUSIONES ACUSATORIAS. EL PEDIMENTO DEL

202545. I.2o.P. J/2. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo III, Mayo de 1996, Pág. 481.
CONCLUSIONES ACUSATORIAS. EL PEDIMENTO DEL MINISTERIO PUBLICO
DEBE SER CONSIDERADO EN SU INTEGRIDAD. Los artículos 316 y 317 del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal señalan los requisitos que debe reunir el
escrito de conclusiones del Ministerio Público, pero no prevén el lugar exacto en donde el
órgano acusador tenga que exponer los razonamientos adecuados para sostener que están
demostradas las calificativas que concurrieron en la comisión del delito, por lo cual basta se
realice el análisis lógico-jurídico en el texto del pedimento para que la autoridad judicial
atienda a la solicitud del representante social, puesto que el escrito conducente se debe
observar como un todo unitario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 76/88. Gerardo Martínez Barrios. 26 de febrero de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: J. Jesús Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles.
Amparo directo 1378/91. José Juan Cruz Casillas. 16 de octubre de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Rubén Arturo Sánchez Valencia en funciones de Magistrado por ministerio
de ley. Secretaria: Martha García Gutiérrez.
Amparo directo 1252/92. Luis Mendoza Díaz. 10 de julio de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: José Luis González Cahuantzi.
Amparo directo 1325/92. Ramón Toledo Martínez. 14 de agosto de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Amado Guerrero Alvarado. Secretario: Rafael Remes Ojeda.
Amparo directo 342/96. Luis Rodolfo Villa Zendejas. 30 de abril de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Alicia Rodríguez Cruz. Secretaria: Hermila Berber Pérez.
-1-