patria potestad. la condena a su pérdida, implica también la

178389. VII.2o.C.92 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Mayo de 2005, Pág. 1499.
PATRIA POTESTAD. LA CONDENA A SU PÉRDIDA, IMPLICA TAMBIÉN LA
CONVIVENCIA CON EL MENOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Una interpretación armónica y objetiva de los artículos 341 a 343, 345, 346, 350 a 352, 373 y
378 del Código Civil para esta entidad federativa, en relación con lo que la doctrina establece
sobre tal figura jurídica, llevan a la conclusión de que la patria potestad es un derecho
fundado en la naturaleza de la relación paterno filial, reconocido y protegido por la ley, cuyo
ejercicio corresponde, ante todo, a los padres del menor, establecido principalmente en
beneficio de éste y para prestarle auxilio a su debilidad, ignorancia e inexperiencia, de donde
se infiere que para que los padres puedan cumplir cabalmente con los deberes que les impone
la patria potestad, como son velar por la seguridad e integridad corporal del hijo, el cuidado
de dirigir su educación, de vigilar su conducta, sus relaciones y su correspondencia y formar
su carácter, es del todo indispensable el ejercicio de las facultades inherentes a dicha
potestad, entre las que se encuentran de manera destacada la guarda y custodia de los hijos y
la convivencia con ellos, por tanto, cuando el hijo permanece a lado de uno de los
progenitores, se actualiza a favor del otro su derecho natural de convivir con él, siempre y
cuando no exista algún elemento que patentice que el hecho de que el hijo sea separado
temporalmente de quien tiene su guarda y custodia, le perjudica física o emocionalmente y
tampoco conste que la relación paterno filial puede comprometer la salud, seguridad o
moralidad del menor. Consecuentemente, cuando el que ejerce la patria potestad es
condenado expresamente a la pérdida de ese derecho, es inconcuso que en modo alguno
puede subsistir la convivencia con el menor.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 627/2004. 10 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro
Pedro Alcántara Valdés. Secretaria: Juana María Cárdenas Constantino.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 123/2009 resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 97/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, enero de 2010, página 176, con el
rubro: "PATRIA POTESTAD. SU PÉRDIDA NO CONLLEVA INDEFECTIBLEMENTE
IMPEDIR QUE EL MENOR EJERZA EL DERECHO DE CONVIVENCIA CON SUS
PROGENITORES."
-1-