PLAN DE ACCIÓN PARA MANTENER UN ESTADO LIBRE DE POLIO EN ESPAÑA TRAS OBTENER EL CERTIFICADO DE LA INTERRUPCIÓN DE LA TRANSMISIÓN DE POLIOVIRUS SALVAJE EN LA REGIÓN EUROPEA Actualización mayo 2011 Autoras: Josefa Masa Calles y María Victoria Martínez de Aragón y Esquivias SECCIÓN DE ENFERMEDADES INMUNOPREVENIBLES CENTRO NACIONAL DE EPIDEMIOLOGÍA INSTITUTO DE SALUD CARLOS III Cita Sugerida: Centro Nacional de Epidemiología. Plan de acción para mantener un estado libre de polio en España tras obtener el certificado de la interrupción de la transmisión de poliovirus salvaje en la Región Europea de la OMS. Actualización año 2011. 2 INDICE I. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………4 Los Poliovirus derivados de la vacuna (VDPV)…………………………………………………………..4 Situación de la poliomielitis en Europa …………………………………………………………………..5 Situación de la poliomielitis en España……………………………………………………………………6 II.ACCIONES QUE DEBEN MANTENERSE HASTA QUE SE FORMULEN LAS ESTRATEGIAS DE LA POSTCERTIFICACIÓN MUNDIAL PARA REDUCIR EL RIESGO POTENCIAL DE TRANSMISIÓN DE POLIOVIRUS SALVAJE O DERIVADO DEL VIRUS VACUNAL, EN CASO DE UNA IMPORTACIÓN………………………………………………………………….8 Mantener altas coberturas en los programas de vacunación de rutina, para prevenir la transmisión de poliovirus salvaje o derivados de la vacuna (VDPV), tras una importación…………………….....8 Mantener un sistema de vigilancia de alta calidad que permita detectar de forma rápida, la posible importación de un poliovirus salvaje o de un poliovirus derivado de la vacuna VDPV……..………..9 Asegurar que existe una adecuada contención de poliovirus salvaje en los laboratorios……..…..12 III. ACTUACIONES A DESARROLLAR EN EL SUPUESTO DE QUE EXISTA UN CASO IMPORTADOD DE POLIOVIRUS SALVAJE O POLIOVIRUS DERIVADO DE LA VACUNA…………………………………………………………….….13 Definiciones………………………………………………………..………………………………..………13 Actuaciones a desarrollar……………………………………………………………………………….…14 -Ante la detección de un caso de PFA………………………………………………………………15 -En el supuesto de que exista un caso importado de poliovirus salvaje o derivado de la vacuna se activará la alerta del nivel correspondiente y se realizarán las actuaciones que se detallan a continuación ……………………………………………………………………………………………16 NIVEL DE ALERTA UNO………………………………………………………………………. 16 NIVEL DE ALERTA DOS ……………………………………………………………………..... 17 NIVEL DE ALERTA TRES……………………………………….…………………………..…...17 IV. REFERENCIAS……………………………………………………………………………………....….… 20 V. ANEXOS………………………………………………………………………………………………………...22 Anexo I. Encuesta Epidemiológica de Caso de Poliomielitis y de caso de PFA……………….. . 22 Anexo II. Recomendaciones sobre las condiciones de recogida, almacenamiento y envío de muestras…………………………………………………………………………………………….…… .27 Anexo III. Definiciones relacionadas con la erradicación de la polio………………. ….……. .29 3 I. INTRODUCCIÓN Desde1988, año en que la Asamblea Mundial de la Salud lanzó la iniciativa para la erradicación de la poliomielitis en el mundo, se han realizado grandes progresos: el total de casos ha descendido desde 350.000 casos estimados en 1998 a menos de 1300 casos notificados en 2010. No obstante, en la última década el proceso de erradicación de la polio se ha ralentizado, pasando de una situación de confinamiento de la circulación del poliovirus en cuatro áreas endémicas (Nigeria, India, Pakistán y Afganistán) a una dispersión internacional con circulación del virus en territorios que previamente habían estado libre de poliomielitis. Los criterios para declarar una zona libre de polio incluyen la notificación de cero casos de polio endémica durante al menos tres años y un sistema de vigilancia documentado con la suficiente calidad para ser capaz de detectar potenciales casos de polio. Tres regiones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han recibido la certificación “libre de polio”: la Región de las Américas en 1994, con el último caso en Perú en 1991; la Región del Pacífico Occidental en el año 2000, con el último caso en Camboya en 1997 y la Región Europea en el año 2002, con el último caso en Turquía en 1998. A pesar de la drástica reducción de casos de polio el objetivo de la erradicación mundial está siendo difícil de conseguir. El poliovirus salvaje tipo 2 no se detecta desde 1999, pero los tipos 1 y 3 circulan y son todavía endémicos en zonas de Pakistán, Afganistán, Nigeria e India. El fuerte compromiso político para la erradicación de la polio que se alcanzó en Nigeria y la utilización de vacunas bivalente frente a los tipos 1 y 3 -con una capacidad inmunógena similar a la de las vacunas monovalentes - en India, han conseguido reducir los casos de polio en áreas endémicas durante 2010. En cambio en Pakistán los conflictos tribales y las graves inundaciones han afectado a las campañas de vacunación y los casos de polio han aumentado en el último año. En los últimos años se está produciendo exportación de poliovirus desde países endémicos a otras regiones. En África, tras el brote masivo de Nigeria en 2003, se ha restablecido la circulación del virus en tres países -Angola, República Democrática del Congo y Chad – que se habían mantenido libres de polio durante años Además, la dispersión de poliovirus ha producido dos brotes masivos en zonas previamente libres de polio: un brote en Tajikistan, en el extremo suroriental de Europa, producido por un poliovirus importado de la India que ha supuesto la primera reintroducción de la polio en la Región Europea tras haber conseguido la certificación “libre de polio” y otro brote en República del Congo producido por un poliovirus importado de Angola. Los Poliovirus derivados de la vacuna (VDPV) La vacunación con vacuna de polio oral continúa en muchas regiones del mundo y no se podrá suspender hasta que no se haya conseguido interrumpir la transmisión del poliovirus Los poliovirus derivados del virus vacunal son virus derivados de alguna de las tres cepas de poliovirus tipo Sabin, incluidas en la vacuna de polio oral. Los VDPV presentan más de un 1% de 4 divergencia genética en la secuencia de nucleótidos del gen de la proteína mayoritaria de la cápside (VP1), con la cepa prototipo del virus vacunal original. Los cambios acumulados en los nucleótidos de la proteína VP1 se producen con una tasa de mutación constante (un 1% anual aproximadamente), lo que permite estimar el tiempo que el virus lleva replicando y circulando. Los cambios en los nucleótidos se producen como consecuencia de la replicación continuada del virus vacunal en un huésped inmunodeprimido o de la circulación del virus vacunal entre población susceptible con bajas coberturas de vacunación. La circulación en estas poblaciones favorece la recombinación genética del poliovirus vacunal con otras especies de enterovirus circulantes. Estas mutaciones se asocian frecuentemente con la reversión de las cepas a fenotipos salvajes que recuperan su neurovirulencia, y pueden presentar mayor capacidad de transmisión y de producción de enfermedad paralítica. La mayoría de los brotes de poliomielitis producidos por VDPD están asociados a poliovirus circulantes derivados del poliovirus vacunal tipo 2 (cVDPV tipo2) y se producen en áreas con bajas coberturas de vacunación. En el año 2011 se ha notificado la transmisión de cVDPV tipo2 en Somalia, Nigeria y Afganistán. En la actualidad la OMS considera los VDPV, a efectos de vigilancia e intervención, como poliovirus salvajes. Situación de la poliomielitis en Europa En el año 2002 la Región Europea de la OMS consiguió la certificación de zona libre de polio. La primera reintroducción del poliovirus en la región se ha producido en 2010 originando un brote explosivo en Tajikistan con 458 casos confirmados de polio y 29 muertes y casos esporádicos en otros tres países de su entorno geográfico. Se ha identificado un poliovirus tipo 1 relacionado genéticamente con poliovirus que circulan en áreas endémicas de India Las bajas coberturas de vacunación frente a polio - por debajo del 80% en muchas zonas- la insuficiente vigilancia de PFA junto con un importante movimiento de personas en zonas fronterizas con Afganistán y cercanas a la India han hecho posible la aparición de este brote. Aunque el brote se ha controlado y no hay evidencia de que la transmisión continúe el Comité Europeo para la Certificación de la Erradicación de la Polio ha reconocido la fragilidad de la situación frente a la polio en algunos países de la Región. El Comité reevaluará la respuesta al brote y la situación de la erradicación de la polio en la región a lo largo de 2011, y decidirá si es o no necesario repetir el proceso de Certificación de la Eliminación de la Polio en la Región Europea. En este contexto, se recomienda a todos los países fortalecer la vigilancia para poder identificar cualquier posible importación de polio. Así mismo recomienda la adecuada vacunación de las personas que viajen o que procedan de áreas endémicas. 5 Situación de la poliomielitis en España Desde 1904 se realiza vigilancia de la poliomielitis en España. El último caso de poliomielitis producida por un poliovirus salvaje se notificó en 1988. En 2005 se detectó un caso de poliomielitis producida por un poliovirus derivado de la vacuna en un niño marroquí que padecía una inmunodeficiencia severa y había sido vacunado en su país con vacuna de polio oral y que desarrolló un cuadro paralítico. Las campañas de vacunación frente a polio se iniciaron en España en los años sesenta. Desde 1996 las coberturas de vacunación (con 3 dosis en menores de un año) son superiores al 90% en todas las Comunidades Autónomas). En 1998 se aprobó el Plan de actuaciones necesarias para la erradicación de la Polio y se estableció el sistema de vigilancia de PFA en todo el territorio nacional. La vigilancia implica la notificación urgente de todo caso sospechoso de PFA en menores de 15 años, lo que inicia un proceso de investigación rápida epidemiológica, clínica y de laboratorio, que permite descartar/confirmar y clasificar el caso de forma adecuada y, si procede, establecer rápidamente las medidas de intervención. La notificación se hace bajo sospecha clínica y el circuito se inicia en el hospital donde se detecta el caso. La calidad del sistema de vigilancia se evalúa sistemáticamente mediante los indicadores establecidos por la OMS, referentes a la sensibilidad y cobertura del sistema, oportunidad en la notificación, investigación adecuada y análisis de muestras en el laboratorio. Los principales indicadores son: el de sensibilidad del sistema, expresado por la tasa de PFA que ha de ser al menos de 1 caso al año por 100.000 habitantes menores de 15 años y el porcentaje de casos de PFA en los que se han tomado muestras adecuadas. Desde el inicio del Plan de Erradicación de la Polio la calidad del sistema de vigilancia es adecuada, aunque presenta su punto más débil en la sensibilidad y en la oportunidad de la notificación. La investigación epidemiológica y de laboratorio de los casos, una vez notificados, alcanza los estándares de calidad propuestos por la OMS. La vigilancia de PFA se complementa con la Vigilancia Suplementaria de Enterovirus (EV) que se realiza a través de la Red de Laboratorios para la Vigilancia de Parálisis Flácida Aguda coordinada por el Laboratorio Nacional de Poliovirus del Centro Nacional de Microbiología (LNP). La vigilancia cubre todo el territorio nacional y se realiza con los aislamientos de EV procedentes de los casos de PFA y de sus contactos, así como de los aislamientos de EV procedentes de pacientes ingresados en hospitales con cuadros respiratorios o neurológicos (principalmente meningitis asépticas). España es un país con riesgo de importación de poliovirus, por su condición de frontera física con el continente africano y por ser el tercer país del mundo en número de visitantes anuales. Por ello, es importante que el sistema de vigilancia de parálisis flácida aguda se mantenga activo y alerta, y con un elevado nivel de calidad, ante la posibilidad de importación de poliovirus salvajes o de poliovirus 6 derivados de la vacuna procedentes de países endémicos o de países en los que aún se utiliza la vacuna oral de polio Para mantener la situación libre de polio y evitar la reintroducción del virus en los países en los que ya se ha eliminado, se requiere mantener elevadas coberturas de vacunación en todos los niveles geográficos y mantener activo un sistema de vigilancia capaz de detectar y descartar de forma rápida posibles casos importados de polio. El Comité Nacional y el Comité Regional Europeo para la Certificación de la Erradicación de la Polio evalúan anualmente si se cumplen los objetivos de cobertura de vacunación y de calidad del sistema de vigilancia. En el contexto del plan Estratégico 2010-2012 para erradicación de la polio La Asamblea Mundial de la Salud urge a los países a mantener su compromiso y proveer de los recursos necesarios para mantener el estado libre de polio incluyendo la respuesta rápida a la importación de un poliovirus. El Comité Regional Europeo para la Certificación de la Erradicación de la Polio recomienda que cada estado miembro revise y actualice periódicamente el “Plan Nacional de Acción para mantener un Estado Libre de Polio”, que debe ajustarse a la guía propuesta por la Oficina Regional Europea de la OMS en 2007 (Guidelines on responding to the detection of wild poliovirus in the WHO European Region, WHO/EURO, Copenhagen 2007. http://www.euro.who.int/pubrequest) . En España el primer Plan de acción para mantener la situación libre de polio se aprobó en el año 2002 y se actualizó en 2007. El presente documento actualiza el “Plan de acción para mantener un estado libre de polio en España”, que estará vigente entre 2011 y 2013. Siguiendo las recomendaciones de la OMS Europa el plan contiene los siguientes apartados: Acciones para mantener altas coberturas de vacunación frente a polio Acciones para mantener la vigilancia de poliovirus basada en el laboratorio (Vigilancia de la PFA y /o vigilancia suplementaria) Acciones en respuesta a la importación de un poliovirus salvaje y acciones en caso de que se detecte circulación de un poliovirus derivado de la vacuna 7 II. ACCIONES QUE DEBEN MANTENERSE HASTA QUE SE FORMULEN LAS ESTRATEGIAS DE LA POSTCERTIFICACIÓN MUNDIAL PARA REDUCIR EL RIESGO POTENCIAL DE TRANSMISIÓN DE POLIOVIRUS SALVAJE O DERIVADO DEL VIRUS VACUNAL, EN CASO DE UNA IMPORTACIÓN 1) Mantener altas coberturas en los programas de vacunación de rutina, para prevenir la transmisión de poliovirus salvaje o derivados de la vacuna (VDPV), tras una importación. a) Mantener coberturas superiores al 90% con tres dosis de polio, en los menores de un año, en todos los niveles subnacionales y medir la cobertura de forma regular. En España, en el año 2004 la vacuna de la polio oral fue sustituida por la vacuna de polio inactivada en todas las comunidades autónomas. Desde ese año la cobertura con tres dosis de vacuna de polio inactivada (VPI) en niños menores de 1 año, es 90% en todas las comunidades autónomas. En 2010 la cobertura media nacional ha sido de 96,5% con un rango en las comunidades autónomas entre el 92,4% y el 100%. Todas las comunidades mantendrán el programa de vacunación frente a poliomielitis y, en la medida de lo posible, tratarán de mejorar las actuales coberturas de vacunación. Cada comunidad deberá analizar las coberturas de vacunación a nivel local y se asegurará de que superan el 90% en las unidades locales (provincia/área de salud). El cálculo de las coberturas de vacunación se realizará a partir del número de dosis administradas en la población objeto obteniendo la información a partir de los registros individualizados de vacunación o, en su defecto, de los centros de vacunación. b) Poner especial atención en medir las coberturas de vacunación en poblaciones de alto riesgo. Hay que prestar atención especial al creciente incremento de población procedentes de países con programas de vacunación pocos consolidados porque podrían constituir grupos de riesgo al no estar adecuadamente vacunadas. Además, las personas procedentes de países en los que se sigue utilizando vacuna oral de polio podrían conllevar riesgo adicional de polio vacunal y de polio producida por VDPV. La movilidad geográfica y la interrelación entre estas poblaciones, favorecen la posible extensión del problema a otras poblaciones de riesgo. Es necesario, por tanto: - Identificar y vacunar a poblaciones de riesgo: identificar agregaciones de población con posibles coberturas de vacunación inadecuadas - Evaluar el acceso a los servicios sanitarios y las coberturas de vacunación e identificar las barreras para la vacunación adecuada de estas poblaciones. 8 - Continuar vacunando a cualquier persona que acceda a los servicios sanitarios de la que se sospeche que pueda estar mal vacunada. c) Realizar acciones correctoras de vacunación en niños no vacunados o mal vacunados y, si fuera necesario, implantar actividades suplementarias de inmunización a nivel nacional o subnacional. En el momento actual, dadas las altas coberturas de vacunación existentes en el ámbito de comunidad autónoma y provincial, no se considera necesario implantar actividades suplementarias de vacunación en España. Si en algún momento se identifican grupos o colectivos de niños mal vacunados o no vacunados se implantarán las medidas adecuadas para corregir la situación. En la práctica habitual, en cada contacto que un niño tenga con el sistema sanitario se revisará su estado de vacunación completando, si fuera preciso, las dosis recomendadas en el programa de vacunación. d) Actuaciones en caso de viajeros residentes en España que se dirigen a un país endémico o recientemente endémico. La Subdirección General de Sanidad Exterior de la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (MSPSI) mantiene una Red de Centros de Vacunación Internacional que provee asesoramiento gratuito previo y posterior, si fuera necesario, a la visita a un país que pueda presentar riesgo de importación de enfermedades. En estos centros se aplican las medidas preventivas necesarias y se orienta a los casos sospechosos de enfermedades importadas en conexión con los servicios asistenciales (ver apartado III: Actuaciones a desarrollar en el supuesto de que exista un caso importado de poliovirus salvaje o derivado de la vacuna). 2) Mantener un sistema de vigilancia de alta calidad que permita detectar de forma rápida, la posible importación de un poliovirus salvaje o de un poliovirus derivado de la vacuna (VDPV). Para detectar rápidamente una posible importación de poliovirus, es necesario mantener un sistema de vigilancia de alta calidad, incluido el sistema de vigilancia de la parálisis flácida aguda en menores de 15 años. Las muestras clínicas procedentes de niños con parálisis son estudiadas en los laboratorios de la Red de Vigilancia de Parálisis Flácida Aguda. Los laboratorios reciben información epidemiológica básica de cada caso con el fin de poder priorizar la investigación de las muestras recibidas. El Laboratorio Nacional de Poliovirus , perteneciente al Centro Nacional de Microbiología, está acreditado por la OMS y valida a todos los laboratorios de la Red mediante un control de calidad anual. Todos los aislamientos positivos son confirmados y caracterizados por el LNP, que informa anualmente a la OMS de la actividad de toda la Red. 9 Para mantener un sistema de vigilancia de alta calidad se realizarán las siguientes actuaciones: a) Se continuará con el sistema de vigilancia de PFA implantado desde 1998 La calidad del sistema de vigilancia seguirá evaluándose anualmente. La tabla resume los principales indicadores de calidad. Indicadores de calidad. Vigilancia de Parálisis Fláccida Aguda (PFA) Vigilancia Objetivo Tasa de PFA =>1 por 100.000 en <15 años Notificación, investigación y seguimiento El 80% de los casos de PFA serán investigados antes de las 48 horas tras su notificación El 80% de los casos de PFA serán evaluados a los 60-90 días del inicio de síntomas En cada CCAA Tasa de PFA =>1 por 100.000 en <15 años Toma de muestras adecuada El 80% de los casos tendrán 2 muestras de heces separadas al menos 24 horas en los 14 días siguientes al inicio de síntomas de parálisis Envío adecuado de muestras El 80% de las muestras serán recibidas en el laboratorio a las 72 horas de su recogida El 80% de las muestras tendrán los resultados de aislamiento y tipificación en menos de 28 días tras su recepción. Calidad del laboratorio El 80% de los poliovirus aislados estarán caracterizados, incluida su secuenciación, en menos de 60 días desde el inicio de la parálisis La vigilancia de PFA incluye la búsqueda activa retrospectiva mensual de casos de PFA: cada comunidad autónoma deberá notificar al CNE, con periodicidad mensual, los casos de PFA no declarados que se identifiquen tras rastrear en los servicios de pediatría y neurología de los hospitales de la comunidad. Si no se identifican casos se hará la declaración Cerocasos. b) Se continuará realizando la vigilancia suplementaria de enterovirus (EV) a través de la red de laboratorios establecida al efecto, coordinada por el LNP El sistema de vigilancia de enterovirus en España constituye un sistema complementario de vigilancia de la polio. Se implementó en 1998, año en que se puso en marcha la Red de Laboratorios para la Vigilancia de Parálisis Flácida Aguda. Esta vigilancia se realiza recogiendo los datos de los aislamientos en los siguientes casos: Aislamientos de EV obtenidos por los laboratorios de la red de vigilancia de PFA en los casos de PFA y en sus contactos y caracterización en el LNP de todos los aislados. 10 Aislamientos de EV obtenidos por los laboratorios de la red de vigilancia de PFA en pacientes ingresados en hospitales con cuadros diferentes a PFA, principalmente meningitis asépticas, y caracterización en el LNP de todos los aislados. Enterovirus obtenidos por otros laboratorios no pertenecientes a la red de Vigilancia de PFA en pacientes ingresados en hospitales y caracterización en el LNP. Vigilancia de EV en aguas residuales mediante un estudio piloto que se realiza en el LNP en colaboración con el Canal de Isabel II (Comunidad de Madrid). Este estudio permite mantener la infraestructura y metodologías necesarias para realizar la búsqueda de EV en aguas residuales y tenerlo disponible para ser aplicado en cualquier lugar de España en caso de que fuera necesario realizar estudios de emergencias, ante una eventual alerta de nivel tres (ver apartado III). c) Caracterización en el LNP de todos los poliovirus obtenidos en cualquier laboratorio Todos los laboratorios de virología que aíslen poliovirus, de patologías clínicas diferentes a PFA enviarán los aislamientos para su diferenciación intratípica al LNP, en un período máximo de dos semanas. Allí se aplicarán las técnicas disponibles (PCR específica de Sabin, determinación del porcentaje de homología de la proteína VP1 con respecto a la cepa Sabin original, para definir los VDPV y secuenciación completa del genoma). Si existiese sospecha de poliovirus salvaje, se comunicará inmediatamente a la Oficina Regional de la OMS para Europa del Programa de Erradicación de Polio (Copenhagen, Dinamarca) y al Laboratorio Regional Europeo de Referencia (RRL) (Robert Koch Institute, Alemania). d) El LNP enviará al RRL todos los poliovirus para su completa caracterización. Servicios específicos de Sanidad Exterior: de acuerdo con la legislación española, en todas las fronteras (aéreas, marítimas y terrestres) existen Servicios de Sanidad Exterior del Gobierno español que actúan en caso de enfermedad o sospecha en el momento de la entrada al país y que trabajan coordinadamente con la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. 3) Asegurar que existe una adecuada contención de poliovirus salvaje en los laboratorios. Desde mayo de 1999 hasta mayo de 2002 se realizó en España el inventario nacional de laboratorios en colaboración con las Comunidades Autónomas. Después de la cuidadosa 11 evaluación de los 3.208 cuestionarios recibidos, solamente 5 laboratorios contenían materiales infecciosos con poliovirus salvaje. En tres de los mencionados laboratorios los materiales localizados fueron destruidos en condiciones de bioseguridad y bajo la supervisión del Laboratorio Nacional de Poliovirus. Tras formalizarse dicha eliminación, España cuenta con dos laboratorios que contienen cepas salvajes cuyo nivel de bioseguridad es BSL2 y 3/polio (uno de ellos el LNP). Además se localizaron otros cinco laboratorios con materiales potencialmente infecciosos, en los cuales se determinó, bajo los niveles de bioseguridad exigidos en cada caso, si en las muestras existía poliovirus salvaje o no. Actualmente no hay ningún laboratorio con materiales potencialmente infecciosos. En este sentido, se ha informado a los laboratorios españoles, sobre la potencial peligrosidad de almacenar muestras de pacientes procedentes de áreas endémicas. Se continuará con la difusión y el mantenimiento del Plan de Contención mediante el envío de un folleto explicativo a todos los laboratorios clínicos, así como el inventariado de los laboratorios de nueva creación. 12 III. ACTUACIONES A DESARROLLAR EN EL SUPUESTO DE QUE EXISTA UN CASO IMPORTADOD DE POLIOVIRUS SALVAJE O POLIOVIRUS DERIVADO DE LA VACUNA 1. Definiciones CASO DE POLIOMIELITIS Criterio clínico Una persona de cualquier edad en la que un médico sospecha poliomielitis ó Persona <15 años con parálisis flácida aguda (PFA): El síndrome de parálisis flácida aguda se caracteriza por inicio agudo de parálisis flácida en uno o más miembros con ausencia o disminución de reflejos tendinosos en los miembros afectados, sin pérdida sensorial o cognitiva y sin otra causa aparente. Criterio epidemiológico Al menos uno de los siguientes: Vínculo epidemiológico con un caso confirmado de infección por poliovirus salvaje o derivado de la vacuna. Antecedentes de viaje a/o procedencia de un área con circulación presunta o confirmada de poliovirus en los 35 días anteriores al inicio de síntomas Antecedente de vacunación con VPO entre 4-30 días antes del comienzo de síntomas o vínculo epidemiológico con personas vacunadas con VPO entre 4-60 días antes del comienzo de síntomas. Se pueden esperar períodos más largos entre la vacunación y el comienzo de la PFA si el niño o el adulto paralizado es inmunodeficiente. Criterio de laboratorio Aislamiento de poliovirus y caracterización intratípica, con identificación de uno de los poliovirus siguientes: Poliovirus salvaje: poliovirus que presenta una diferencia >15% en la secuencia de nucleótidos de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo. Poliovirus vacunal o Sabin like: poliovirus que presenta una diferencia <1% en la secuencia de nucleótidos de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo. Poliovirus derivado de la vacuna (VDPV) poliovirus que presenta una diferencia entre un 1%-15% en la secuencia de nucleótidos de de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo. Clasificación de casos Caso sospechoso: cualquier persona que cumpla alguno de los criterios clínicos. Caso probable: cualquier persona que cumpla los criterios clínicos y epidemiológicos. Caso confirmado: cualquier persona que cumpla los criterios clínicos y de laboratorio CASO PRIORITARIO (‘HOT CASE’) DE PFA La OMS recomienda clasificar un caso de PFA como “caso prioritario” en las siguientes circunstancias: 13 Caso de PFA de cualquier edad clínicamente sospechoso de ser un caso de poliomielitis Caso de PFA en menor de 15 años con menos de tres dosis de vacuna de polio documentadas Caso de PFA en menor de 15 años con antecedente de viaje a una zona en la que hay circulación de poliovirus Caso de PFA en menor de 15 años con inmunodepresión A un caso prioritario hay que concederle la máxima prioridad en el sistema de vigilancia a fin de poder obtener resultados de laboratorio tan pronto como sea posible. ALERTA DE POLIO Nivel UNO de Alerta Ante la detección de un "caso prioritario de PFA" o ante la identificación de un poliovirus en una persona de cualquier edad, con o sin parálisis. Nivel DOS de Alerta Ante el aislamiento de un poliovirus con sospecha virológica de ser un virus salvaje o derivado de la vacuna (VDVP) en una persona con o sin parálisis. Nivel TRES de Alerta o Ante el aislamiento de poliovirus salvaje o derivado de la vacuna, confirmado por caracterización intratípica en personas de cualquier edad, con o sin parálisis, ó o Ante casos clínicamente compatibles, vinculados epidemiológicamente con casos confirmados de infección por poliovirus salvaje o derivado de la vacuna El anexo 2 recoge otras definiciones relacionadas con la Erradicación de la Polio que aparecen en el presente documento. 2. Actuaciones a desarrollar La intensidad de la respuesta y las actividades a desarrollar ante una alerta por la importación de un poliovirus dependen del tipo de importación que esté ocurriendo y del país en el que se esté dando. No obstante hay un conjunto de actuaciones básicas que deben incluirse en cualquier respuesta: La investigación inicial del caso debe hacerse con la mayor rapidez posible para determinar si la clínica del caso es consistente con poliomielitis; hay que investigar en los hospitales de la zona si hay otros casos de PFA y ver si constituyen un cluster de casos en tiempo y espacio. Recoger información de los casos investigando si tienen relación con zonas endémicas de polio. Se recogerán muestras clínicas de los casos y los contactos y se investigará el estado de vacunación de los contactos. Notificar inmediatamente a la Oficina Regional Europea de la OMS: en el nuevo Reglamento Sanitario Internacional (RSI) la detección de un caso de poliomielitis por poliovirus salvaje o derivado de la vacuna es un evento que constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII) y deberá comunicarse urgentemente a la OMS a través del Centro Nacional de Enlace para el RSI que en España es el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias 14 (CCAES) de la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad Comunicación a los profesionales sanitarios y a la población: la difusión rápida de información sobre la importación de un poliovirus es crucial para que la respuesta a la alerta tenga éxito. Hay que comunicarlo a las autoridades sanitarias nacionales y regionales, a los profesionales sanitarios y al público en general. Es recomendable que las notas de prensa incluyan un apartado de “preguntas y repuestas” para facilitar la comprensión. Si procede también se incluirá información sobre las campañas de vacunación previstas. Poner en marcha un “catch-up” de vacunación: los centros de vacunación informarán a los padres de los niños que no tienen actualizado el calendario para que los lleven a vacunar. Hay que recomendar a los médicos asistenciales que revisen muy cuidadosamente los calendarios de vacunación de los niños aprovechando cualquier visita Reforzar la vigilancia de los poliovirus: en cuanto se confirme un caso de polio debería fortalecerse la vigilancia de la PFA y la de los poliovirus para asegurar que todos los casos de PFA y todos los casos sospechosos de polio se identifican y notifican rápidamente. Analizar exhaustivamente el perfil de inmunidad de grupos de población a riesgo: se utilizará la información disponible procedente de encuestas seroepidemiológicas y de coberturas de vacunación para evaluar la inmunidad frente a polio de los grupos o poblaciones de riesgo. Evaluar el riesgo en las primeras 72 horas: el Equipo de emergencia constituido al efecto debería completar la evaluación del riesgo en las 72 horas posteriores a la confirmación del caso. La evaluación de riesgo es clave para diseñar el plan de emergencia Se elaborará un plan nacional de emergencia: el Equipo de emergencia presentará un Plan de Respuesta que incluirá calendario, actividades suplementarias de inmunización, presupuesto, estrategias de comunicación y de entrenamiento, la logística, el plan de trabajo y las actividades transfronterizas. a) Ante la detección de un caso de PFA Notificación en menos de 24 horas a la Consejería de Salud de la comunidad autónoma correspondiente y de ésta al Centro Nacional de Epidemiología que lo notificará también de forma urgente a la Oficina Regional de la OMS a través de una plataforma online (http://data.euro.who.int/cisid) Investigación en las primeras 48 horas tras la notificación: o Encuesta epidemiológica: que incluye datos de enfermedad, investigación de antecedentes de posible exposición (ver criterios epidemiológicos) y de 15 factores de riesgo (estado de vacunación, inmunodepresión), que permitan identificar casos prioritarios (hot cases) (ver anexo 1) o Toma de dos muestras “adecuadas” de heces: obtenidas en los 14 días siguientes al inicio de la parálisis y separadas entre sí al menos 24 h. Las muestras deberán ser recogidas y enviadas al laboratorio siguiendo las recomendaciones incluidas en el protocolo vigente de vigilancia de poliomielitis. La investigación de las muestras se realizará por el laboratorio correspondiente de la Red de Vigilancia de PFA. Todos los aislamientos positivos se confirmarán y caracterizarán en el LNP. b) En el supuesto de que exista un caso importado de poliovirus salvaje o derivado de la vacuna se activará la alerta del nivel correspondiente y se realizarán las actuaciones que se detallan a continuación NIVEL DE ALERTA UNO: detección de un "caso prioritario" o identificación de un poliovirus en una persona de cualquier edad, con o sin parálisis: 1. Notificación en menos de 24 horas a la Consejería de Salud de la comunidad autónoma correspondiente y de ésta al Centro Nacional de Epidemiología que lo comunicará al CCAES. El CNE lo comunicará a la Oficina Regional de la OMS para Europa a través del Programa de Erradicación de Polio. 2. Investigación del caso y de sus contactos próximos en las 48 horas siguientes a la notificación: Encuesta epidemiológica. Toma de dos muestras de heces del caso y de sus contactos, separadas entre sí al menos 24 horas. Cualquier aislamiento de poliovirus se enviará al LNP tan pronto como sea posible. El LNP iniciará la caracterización intratípica y los resultados se comunicarán al Laboratorio de Referencia Regional y a la Oficina Regional de la OMS. Además el LNP enviará al RRL todos los poliovirus para su completa caracterización 3. Revisión inmediata del estado de vacunación de los contactos y vacunación de todas las personas no vacunadas, de las que no puedan acreditar estar adecuadamente vacunadas y de las que se sospeche que puedan no estarlo, independientemente de su edad siguiendo la pauta de vacunación vigente y teniendo en cuenta las características epidemiológicas del caso y su entorno. 16 La vacuna recomendada será la VPI, salvo que las características del brote aconsejen el uso de otra vacuna. NIVEL DE ALERTA DOS: aislamiento de un poliovirus, con sospecha virológica de ser un virus salvaje o derivado de la vacuna (VDPV), de una persona con o sin parálisis. Es decir aislamiento de un poliovirus, en el que antes de haberse completado la diferenciación intratípica, hay sospecha virológica de que sea un poliovirus salvaje o derivado de la vacuna, o hay dificultades de interpretación en la evaluación de la deriva genética del gen VP1. A partir de este nivel de alerta, el CCAES junto con el CNE y la Comunidad afectada coordinarán las siguientes actividades complementarias a las del nivel anterior, que deberán iniciarse en un plazo máximo de 48 horas: 1. Vacunar a los contactos próximos (familiar, escolar, laboral, ocio, vecindad y personal sanitario), independientemente de su estado de vacunación, con 2 dosis de vacuna de polio VPI separadas entre sí un mes. 2. Instaurar un sistema de vigilancia activa para la detección de casos sospechosos de polio paralítica y no paralítica, en la localidad donde se haya detectado el caso. Si existiera población de riesgo, se centrará la investigación en dicha población. Se realizará Las autoridades sanitarias de la Comunidad Autónoma correspondiente informarán de la situación a todo el personal sanitario y a los laboratorios del área afectada. Vigilancia activa de casos de PFA en los centros asistenciales de la zona: el CNE recibirá diariamente, a través de la comunidad correspondiente, la notificación de casos de PFA de todos los hospitales del área donde se haya detectado el caso posible de poliomielitis. Se estudiarán, desde el punto de vista virológico, muestras de heces de niños menores de 5 años hospitalizados por otras causas (prioritariamente los ingresados con sospecha de meningitis) en los hospitales del área. En función de las circunstancias epidemiológicas se puede considerar recoger muestras de heces en niños sanos. 3. Realizar búsqueda activa retrospectiva de casos Iniciar una investigación epidemiológica en la localidad de casos hospitalizados con diagnóstico o sintomatología sospechosa de poliomielitis; si existiera población de riesgo centrar la investigación en dicha población. Establecer contactos con los laboratorios de la localidad para obtener información acerca de aislamientos recientes de enterovirus no tipados. 17 4. El LNP enviará al RRL todos los poliovirus para su completa caracterización NIVEL DE ALERTA TRES: Aislamiento de poliovirus salvaje o derivado de la vacuna, confirmado en el LNP por caracterización intratípica, en personas de cualquier edad, con o sin parálisis, ó Caso que cumple los criterios clínicos y con vínculo epidemiológico con un caso confirmado de infección por poliovirus salvaje o derivado de la vacuna En un plazo máximo de 48 horas tras la notificación se iniciarán las siguientes actividades, complementarias a las anteriores: 1. Investigar de forma inmediata las coberturas de vacunación 1.1. Revisar las coberturas de vacunación en todos los niveles locales, en las provincias de residencia y estancia de los casos excretores de poliovirus, y garantizar que en todas las localidades se alcancen las coberturas adecuadas. De acuerdo con la situación se considerará la necesidad de definir campañas especiales de vacunación, que incluyan: o a todos los niños menores de 5 años independientemente de su estado de vacunación, definiendo adecuadamente el territorio epidémico en función de las características epidemiológicas del caso y de la población en la que se detecte o a todos los niños considerados población de alto riesgo, en los que se sospeche baja cobertura de vacunación. Si la cobertura de vacunación es 80%, se iniciarán actividades de vacunación tanto en la zona como en las zonas colindantes, que serán definidas por el ‘equipo de emergencia’ en función de las circunstancias epidemiológicas. 1.2. Identificar y vacunar a poblaciones de riesgo: identificar agregaciones de población en las que se sospecha coberturas de vacunación inadecuadas, por razones culturales o por pertenecer a poblaciones marginales o a poblaciones inmigrantes procedentes de países endémicos o de países con programas de vacunación poco consolidados. 2. Seguimiento virológico mensual de los casos excretores de poliovirus, sintomáticos o no, incluyendo la investigación de sus contactos: Se realizará el estudio virológico de las muestras de heces de todos los casos excretores de poliovirus identificados y de sus contactos familiar, escolar, laboral, ocio, contactos 18 hospitalarios, personal sanitario, hasta la obtención de tres muestras consecutivas (separadas entre sí un mes) negativas según las recomendaciones de la OMS. 3. Estudio virológico ambiental en el entorno de los casos excretores Se realizará mediante una o más de las siguientes actuaciones recomendadas por la OMS: Estudio amplio de contactos sanos (escuela, trabajo, vecinos) Estudio de al menos 20 litros de aguas residuales no tratadas de la/las zonas en las que el caso o los contactos positivos residen. El envío de los 20 litros de agua al LNP debe realizarse en condiciones de refrigeración a 4ºC, con transporte urgente y con las medidas de bioseguridad adecuadas 4. Reevaluar de forma inmediata el plan nacional de contención de poliovirus en los laboratorios. ESTAS ACTIVIDADES SE MANTENDRÁN HASTA QUE SE HAYA ELIMINADO LA POSIBILIDAD DE TRANSMISIÓN DE POLIOVIRUS SALVAJE O DERIVADO DE LA VACUNA En el caso de que exista sospecha evidente o confirmación de un caso de poliovirus salvaje o derivado de la vacuna (nivel de alerta 2 y 3) se constituirá un Equipo de Emergencia que definirá para cada uno de los apartados anteriores los términos de referencia adecuados (área afectada, proximidad geográfica, criterios de vecindad, hospitales prioritarios, etc) según las circunstancias y/o lugares donde se produzca el posible caso. El Equipo formulará las recomendaciones de medidas de control que se deben aplicar en función de las características epidemiológicas en las que se presente el caso. No obstante las actividades concretas a realizar y la amplitud de las mismas serán decisión de la autoridad sanitaria correspondiente. El Equipo de Emergencia será coordinado por el Centro Nacional de Enlace para el Reglamento Sanitario Internacional y estará integrado por profesionales de: Dirección General de Salud Pública y Sanidad Exterior (Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad). Centro Nacional de Epidemiología (ISCIII) Centro Nacional de Microbiología (ISCIII) Comunidad Autónoma en la que se detecte el caso. Otras comunidades que pudieran estar implicadas en las actividades de investigación y de prevención y control El equipo podrá decidir la integración en el mismo otros profesionales que considere de interés. 19 IV. REFERENCIAS Plan de actuaciones necesarias para la consecución del certificado de erradicación de la poliomielitis. Ministerio de Sanidad y Consumo. Instituto de Salud Carlos III, 1998. http://www.isciii.es/htdocs/centros/epidemiologia/pdf/Plancertificadoerradicaionpolio.pdf Sistema de Vigilancia de Parálisis Flácida Aguda (PFA). Centro Nacional de Epidemiología, Instituto de Salud Carlos III. http://www.isciii.es/htdocs/centros/epidemiologia/epi_web05.jsp Plan de Acción para mantener un estado libre de polio en España, tras obtener el certificado de la Interrupción de la transmisión de poliovirus salvaje en la Región Europea. Actualización, marzo 2007. Centro Nacional de Epidemiología. Instituto de Salud Carlos III. http://www.isciii.es/htdocs/centros/epidemiologia/pdf/PLANESTADOLIBREPOLIO032007.pdf Protocolo de Vigilancia de Poliomielitis. Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Grupo de trabajo de vigilancia epidemiológica, marzo 2011. Calendario de vacunación aprobado por el Consejo Interterritorial, octubre 2007 y Calendarios de Vacunación en las Comunidades Autónomas. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. http://www.msc.es/ciudadanos/proteccionSalud/infancia/vacunaciones/programa/vacunaciones.htm. Coberturas de Vacunación. Total nacional y por Comunidades Autónomas. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. http://www.msc.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones/coberturas.htm#1 World Health Organization. Guidelines on responding to the detection of wild poliovirus in the WHO European Region, WHO/EURO, Copenhagen 2007.http://www.euro.who.int/pubrequest Update on Vaccine-Derived Polioviruses Worldwide, January 2008. June 2009. Morbility and Mortality Weekly Report. 2009;58:1002-6. Avellon A, Cabrerizo M, de Miguel T, Perez-Brena P, Tenorio A, Perez JL, et al. Paralysis case and contact spread of recombinant vaccine-derived poliovirus, Spain. Emerg Infect Dis. 2008;14:1807-9. WHO European Region. Report of the 23rd Meeting of the European Regional Certification Commission for Poliomyelitis Eradication Copenhagen, Denmark, 28-29 June 2010. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0005/125456/e94411.pdf Renewed commitment to elimination of measles and rubella and prevention of congenital rubella syndrome by 2015 and Sustained support for polio-free status in the WHO European Region. WHO.Regional Committee for Europe.Sixtieth sesion. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0016/122236/RC60_eRes12.pdf Castellanos T, Masa J, Terrés M, Peña-Rey I, Grupo de Responsables autonómicos y de laboratorio de la Vigilancia de la Parálisis Flácida Aguda en España. Vigilancia de la parálisis flácida aguda. España 2009. Bol Epid Sem 2010;18:121-6. http://www.isciii.es/htdocs/centros/epidemiologia/boletin_semanal/bes1032.pdf Avellón A, Trallero G, Merino B, Pachón I, Sanz C, Pérez-Breña P, et al. Erradicación de la poliomielitis. Búsqueda y control de poliovirus salvajes almacenados en los laboratorios españoles. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2004;22:77-82. Organización Mundial de la Salud. Reglamento Sanitario Internacional (2005). Segunda edición. Ginebra, 2008. 20 Poliomyelitis, Response to polio outbreak commended. Conclusions of the 24th meeting of the European Regional Certification Commission for Poliomyelitis Eradication (RCC). WHO European Region. http://www.euro.who.int/en/what-we-do/health-topics/communicablediseases/poliomyelitis/news2/news/2011/3/response-to-polio-outbreak-commended WHO Regional Office for Europe. Importation of wild polio virus and response measures in the European Region. WHO Epidemiological Brief, 7 Feb 2011, nº 12. http://www.euro.who.int/en/what-wedo/health-topics/communicable-diseases/poliomyelitis/publications/2012/who-epidemiological-brief-12importation-of-wild-poliovirus-and-response-measures-in-the-european-region Progress in interrupting wild poliovirus circulation in countries with re-established transmission: Africa, 2009–2010. Weekly Epidemiological Record 2011; 86:101-112. http://www.who.int/wer/2011/en/ WHO. Monitoring progress towards global polio eradication: poliovirus surveillance, 2009– Weekly Epidemiological Record 2011;86: 153-60. http://www.who.int/wer/2011/wer8616.pdf 2010. 21 V. ANEXOS ANEXO I. ENCUESTA EPIDEMIOLÓGICA DE POLIOMIELITIS. INCLUYE NOTIFICACIÓN DE CASO DE PARÁLISIS FLÁCIDA AGUDA (en menores de 15 años) DATOS DEL DECLARANTE Y DE LA DECLARACIÓN Comunidad Autónoma declarante: ___________________ Identificador del caso1 : PFA_________________________ Fecha de la primera declaración del caso2: _ _-__-___ Fecha de inicio de investigación del caso: _ _-__-___ DATOS DEL PACIENTE Nombre y Apellidos: __ ____________________________________ Fecha de Nacimiento: _ _-__-___ Edad en años: ____ Edad en meses en menores de 2 años: ____ Sexo: Hombre Mujer Lugar de residencia: País: _______________ C. Autónoma: __________________ Provincia: ___________ Municipio: ____________________ País de nacimiento:_________ Año de llegada a España: __________ DATOS DE LA ENFERMEDAD Fecha del caso3: _____ Fecha de inicio de síntomas (fecha de inicio de la parálisis):__-__-____ Manifestación clínica: Fiebre al inicio de la parálisis Sí No No Consta Presencia de parálisis asimétrica Sí No No Consta Progresión rápida (menos de 4 días) hasta parálisis completa Sí No No Consta Meningitis aséptica Sí No No Consta Otra Sí No No Consta Localización de la parálisis (marcar uno de los siguientes): Miembro/s Miembro/s y bulbar Miembro/s y facial Solo Facial Solo bulbar 1 Número PFA: Código de provincia/ número de caso correlativo desde el inicio del Plan de Erradicación de la Polio Fecha de la primera declaración del caso al sistema de vigilancia (habitualmente realizada desde el nivel local). 3 Fecha del caso: Se considerará la fecha de inicio de la parálisis, en caso de desconocerse se asignará la fecha de ingreso hospitalario. 2 22 Hospitalizado4: Sí No Fecha de ingreso hospitalario: __-__-____ Fecha de alta hospitalaria: __-__-____ Defunción: Sí No Fecha de defunción: __-__-____ Lugar del caso5: País: _______________ C. Autónoma: __________________ Provincia: ___________ Municipio: ____________________ Importado6: Sí No Seguimiento del caso: ¿Se ha realizado seguimiento del caso a los 60-90 días desde el inicio de la parálisis?: Sí No Fecha de seguimiento --__-__-____ Resultados del seguimiento del caso (marcar una de las siguientes opciones): Sin parálisis residual Parálisis residual Muerte durante el seguimiento Pérdida de seguimiento DATOS DE LABORATORIO Fecha de diagnóstico de laboratorio (fecha del primer resultado concluyente):__-__-____ Agente causal7: Poliovirus Fecha de Tipo Muestra Toma de muestra Recepción en laboratorio Aislamientos Resultado de laboratorio Laboratorio Heces 1ª Heces 2ª 4 8 Poliovirus 9 Otros virus no 10 poliovirus No LNR LNR No LNR LNR Hospitalizado: estancia de, al menos, una noche en el hospital. 5 Lugar del caso (país, CA, prov, mun): Es el lugar de exposición o de adquisición de la infección, en general se considerará el lugar dónde el paciente ha podido contraer la enfermedad. En caso de desconocerse se consignará el lugar de residencia del caso. CompIetar este apartado sólo si se confirma caso de polio 6 Importado: El caso es importado si el país del caso es diferente de España. 7 Agente causal: Marcar sólo si se ha confirmado por laboratorio en el paciente. 8 No LNR: Laboratorios de la Red de Laboratorios del Plan de Erradicación de Polio, excepto LNR (Anexo) LNR: Laboratorio Nacional de Referencia. 9 Resultados: Positivo/Negativo/Indeterminado. 10 Aislamientos de otros virus no poliovirus: Positivo /Negativo. En caso positivo rellenar en la variable “Especificar” del agente causal identificado en los casos descartados. 23 DATOS DEL RIESGO ¿Padece algún tipo de Inmunodepresión? Sí No Exposición (marcar las principales si no se ha identificado un único mecanismo de transmisión): Ha tenido contacto con un caso confirmado de polio11 Ha tenido contacto con una persona vacunada con VPO12 Fecha de contacto: __-__-____ Datos de Viaje: Viaje reciente (≤35 días): Sí No Lugar del viaje: País: _______________ C. Autónoma: __________________ Provincia: ___________ Municipio: ____________________ Fecha de ida: __-__-____ Fecha de vuelta: __-__-____ DATOS DE VACUNACIÓN ¿Ha recibido alguna dosis de vacuna de polio?: Sí No Número de dosis de vacuna de polio recibidas: ______ Número de dosis de vacuna de polio oral recibidas ______ Fecha de última dosis de vacuna polio oral recibida ____-__-____ ¿Presenta documento de vacunación? Sí No País de vacunación: _______________ CATEGORIZACIÓN DEL CASO Descartado para Poliomielitis: Sí No Agente causal identificado en los casos descartados (marcar uno de los siguientes): Enterovirus no polio Otro virus Especificar otros virus: _________________________ No se ha identificado agente causal Diagnóstico clínico en los casos descartados (marcar uno de los siguientes): Polirradiculoneuritis/S. Guillén Barré Neuropatía periférica de etiología infecciosa o tóxica Mielitis transversa Parálisis de etiología desconocida Enfermedad sistémica metabólica, o músculo esquelética Neuropatía traumática Tumor medular u otro tumor Otra enfermedad neurológica Completar solo en caso de Poliomielitis: 11 Contacto con un caso confirmado de infección por poliovirus salvaje o derivado de la vacuna en los 35 días anteriores al inicio de síntomas. 12 Contacto con personas vacunadas con VPO entre 4-60 días antes del comienzo de síntomas. Se pueden esperar períodos más largos entre la vacunación y el inicio de la PFA si el niño o el adulto paralizado es inmunodeficiente. 24 Clasificación del caso (marcar una de las siguientes opciones): Sospechoso13 Probable14 Confirmado15 Criterios de clasificación de caso: Criterio clínico16 Sí No Criterio epidemiológico17 Sí No Criterio de laboratorio18 Sí No Categoría diagnóstica (marcar una de las siguientes opciones): Polio salvaje19 Polio derivado de la vacuna (VDPV)20 Polio asociado a vacuna oral21 Asociado: A brote22: Sí No Identificador del brote: _____________________________ C. Autónoma de declaración del brote23: _________________ 13 Caso sospechoso: cualquier persona que cumpla alguno de los criterios clínicos. Caso probable: cualquier persona que cumpla los criterios clínicos y epidemiológicos. 15 Caso confirmado: cualquier persona que cumpla los criterios clínicos y de laboratorio. 16 Criterio clínico Una persona de cualquier edad en la que un médico sospeche poliomielitis ó persona de menos de 15 años con parálisis flácida aguda (el síndrome de parálisis flácida aguda se caracteriza por inicio agudo de parálisis flácida en uno o más miembros con ausencia o disminución de reflejos tendinosos en los miembros afectados, sin pérdida sensorial o cognitiva y sin otra causa aparente). 17 Criterio epidemiológico: Al menos uno de los siguientes: Vínculo epidemiológico con un caso confirmado de infección por poliovirus salvaje o derivado de la vacuna. Antecedentes de viaje a/o procedencia de un área con circulación presunta o confirmada de poliovirus en los 35 días anteriores al inicio de síntomas Antecedente de vacunación con VPO entre 4-30 días antes del comienzo de síntomas o vínculo epidemiológico con personas vacunadas con VPO entre 4-60 días antes del comienzo de síntomas. Se pueden esperar períodos más largos entre la vacunación y el comienzo de la PFA si el niño o el adulto paralizado es inmunodeficiente 18 Criterio de laboratorio: Aislamiento de poliovirus y caracterización intratípica, con identificación de uno de los poliovirus siguientes: Poliovirus salvaje: poliovirus que presenta una diferencia >15% en la secuencia de nucleótidos de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo. Poliovirus vacunal o Sabin-like: poliovirus que presenta una diferencia <1% en la secuencia de nucleótidos de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo. Poliovirus derivado de la vacuna (VDPV) poliovirus que presenta una diferencia entre un 1%-15% en la secuencia de nucleótidos de de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo 19 Poliovirus salvaje: poliovirus que presenta una diferencia >15% en la secuencia de nucleótidos de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo. 20 Poliovirus derivado de la vacuna (VDPV) poliovirus que presenta una diferencia entre un 1%-15% en la secuencia de nucleótidos de de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo 21 Poliovirus vacunal o Sabin-like: poliovirus que presenta una diferencia <1% en la secuencia de nucleótidos de la región VP1 con respecto al virus vacunal original del mismo serotipo 14 25 OBSERVACIONES: Fichero adjunto: Sí No 22 Brote: En un territorio que ha sido declarado libre de polio un solo caso de poliomielitis constituye un brote y supone una emergencia en salud pública. 23 C. Autónoma de declaración del brote: aquella que ha asignado el identificador del brote. 26 Anexo II. RECOMENDACIONES SOBRE LAS CONDICIONES DE RECOGIDA, ALMACENAMIENTO Y ENVIO DE MUESTRAS Muestras de heces Recogida de la muestra Para la recogida de muestra de heces se facilitará el envase apropiado. Los envases de toma de muestra de orina con boca ancha son los idóneos junto con una cucharita de plástico. La deposición se hará en un orinal y de ahí se tomará con la cucharita una cantidad aproximada al tamaño de una nuez que se pondrá en el envase de plástico. En caso de niños pequeños la muestra se tomará del pañal en una cantidad similar al supuesto al anterior. Almacenamiento de la muestra Las muestras obtenidas deberán enviarse lo antes posible al laboratorio correspondiente. Una vez cerrado y etiquetado el envase (con los datos del paciente) se guardará en nevera a 4ºC hasta ser enviado al laboratorio. Envío de la muestra 1. Preparar el paquete de envío teniendo en cuenta que: o No se deben utilizar tubos de vidrio. o Asegurarse de que los tapones están bien enroscados y recubiertos con plástico tipo Parafilm© o Rodear la muestra con material absorbente e introducirla en una bolsa de plástico herméticamente cerrada o No utilizar hielo como refrigerante. Mantener la refrigeración con paquetes congelados (acumuladores de frío) o Introducir la encuesta epidemiológica en bolsa de plástico independiente de las muestras o Introducir todo el conjunto en otra bolsa de plástico o Finalmente incluirlo todo en un recipiente apropiado para transporte de muestras biológicas o Etiquetar al exterior con “mantener en vertical y en frío” 2. Llamar al laboratorio para concretar detalles del envío o Asegurarse de que la dirección es correcta, en régimen de envío urgente y de que se han pagado los portes o A la llegada al laboratorio se inspeccionarán las muestras y se rellenará el apartado destinado a ello en la encuesta epidemiológica con la firma de la persona encargada. Ver Anexo 6 “Red de Laboratorios. Plan de Erradicación de Polio. Vigilancia de Parálisis Flácida” del Plan de actuaciones necesarias para la consecución del certificado de erradicación de la poliomielitis. Ministerio de Sanidad y Consumo, 1998. http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-servicios- 27 cientifico-tecnicos/fd-vigilancias-alertas/fd-enfermedades/fd-enfermedades-preveniblesvacunacion/Plancertificadoerradicaionpolio.pdf. Envío de muestras al Centro Nacional de Microbiología Se utilizará la aplicación informática GIPI. Se seguirán las instrucciones, tanto para el envío y tipo de las muestras, como para la solicitud de su estudio; todo ello de acuerdo con los permisos establecidos para los responsables de las comunidades autónomas. La dirección y teléfonos de contacto son: Área de Orientación Diagnóstica Centro Nacional de Microbiología Instituto de Salud Carlos III Carretera Majadahonda-Pozuelo, km 2 28220 Majadahonda-Madrid-ESPAÑA Tfo: 91 822 37 01 - 91 822 37 23- 91 822 3694 CNM-Área de Orientación Diagnóstica <[email protected]> 28 ANEXO III. DEFINICIONES PRINCIPALES DEFINICIONES RELACIONADAS CON LA ERRADICACIÓN DE LA POLIO Traducido de: “Guidelines on responding to the detection of will poliovirus in the WHO European Region WHO/EURO, Copenhagen 2007” Actividades suplementarias de inmunización Este término se utiliza genéricamente para referirse a cualquier campaña de vacunación que se añada a las vacunaciones rutinarias; la mayoría de las actividades suplementarias de inmunización de polio son campañas nacionales o subnacionales, dirigidas a vacunar a todos los niños (generalmente menores de 5 años) independientemente de su estado de vacunación con una dosis de vacuna oral de polio. Catch-up inmunización Es la vacunación de todos los niños que todavía no han sido vacunados según el calendario de vacunaciones vigente. En los centros de vacunación se revisan los registros para identificar a los niños que no tienen al día sus vacunas y piden a la familia que lleven al niño al centro de vacunación para que se le administren las dosis de vacuna que le faltan. Caso compatible de polio Caso de Parálisis Flácida Aguda para el que la información virológica y/o clínica disponible (parálisis residual después de 60 días del inicio, pérdida de seguimiento o muerte) indica que la polio no puede ser descartada con seguridad y que debe ser clasificado como caso compatible de polio. Caso confirmado de polio paralítica Caso de parálisis flácida aguda que se confirma y notifica como polio cuando: a) se aísla un poliovirus salvaje de las muestras de heces recogidas a la persona con parálisis flácida aguda o b) se aísla un poliovirus salvaje de las muestras de heces recogidas de un contacto directo (un individuo asintomático en contacto directo reciente con la persona que tiene parálisis flácida aguda). A veces un poliovirus salvaje puede ser aislado de individuos sanos que no están relacionados directamente con un caso de parálisis flácida aguda, o de personas enfermas sin parálisis flácida aguda (polio no paralítica u otra enfermedad). A efectos de vigilancia estos poliovirus salvajes, junto con los poliovirus salvajes aislados de muestras ambientales o de muestras de aguas residuales, se notifican como “poliovirus procedentes de otras fuentes”. Caso importado de polio Un caso confirmado de polio se considera importado si se identifica en un país (X) pero la historia del caso y su investigación muestran claramente que la infección se adquirió en otro país (Y). El caso debería atribuirse y ser notificado por el país (Y). El país X donde se ha detectado el caso debería organizar rápidamente actividades de respuesta para asegurar que la diseminación sea mínima en el nivel local (vacunación y reforzar la vigilancia para detectar posibles casos secundarios). El periodo de incubación del poliovirus es de 4 - 21 días, aunque la mayoría de los casos ocurren en las primeras dos semanas tras la exposición. Este hecho debe considerarse como una guía a la hora de decidir si un caso es un caso importado o es un caso subsecuente a un poliovirus importado en una persona que tiene una historia de viaje a una zona donde hay polio. 29 Caso prioritario (hot case) de Parálisis Flácida Aguda Es un término coloquial para designar aquellas parálisis flácidas que, analizando los resultados de la investigación del caso (en la historia de vacunación del caso y en la presencia de síntomas), podrían con más probabilidad que otras ser un verdadero caso de polio. La Oficina Regional Europea de la OMS recomienda clasificar un caso de PFA como “caso prioritario” cuando un caso de PFA con fiebre se da en un niño que ha recibido menos de tres dosis de vacuna polio, ha viajado desde un área infectada de polio o pertenece a un grupo de alto riesgo. Los casos prioritarios también incluyen casos de parálisis flácida aguda de cualquier edad clínicamente sospechosos de ser casos de polio. Cuando un caso de PFA se etiqueta como un caso prioritario se le concede la máxima prioridad dándole prioridad a la recogida, transporte y procesamiento de las heces en el laboratorio, en el sistema de vigilancia a fin de poder obtener los resultados de laboratorio tan pronto como sea posible (fortaleciendo la búsqueda de casos en la comunidad e, iniciando potencialmente, una respuesta de vacunación. Diferenciación intratípica de poliovirus Es un procedimiento del laboratorio de polio mediante el que los poliovirus aislados se clasifican como Sabin-like (poliovirus vacunal) o no Sabin-like (poliovirus salvaje) y que se realiza sólo en laboratorios especialmente equipados (laboratorio regional de referencia). Muestras adecuadas de heces Las muestras de heces son adecuadas si se han recogido dos muestras separadas al menos 24 horas, en los 14 días posteriores al inicio de la parálisis, han sido enviadas en paquetes congelados a un laboratorio acreditado por la OMS y han llegado al laboratorio en buenas condiciones. Al menos el 80% de los casos de parálisis flácida aguda deberían tener recogidas algunas muestras adecuadas de heces. Parálisis Flácida Aguda Cualquier persona de menos de 15 años con parálisis flácida aguda o una persona de cualquier edad con parálisis en la que un médico sospeche poliomielitis. El síndrome de parálisis flácida aguda se caracteriza por inicio agudo de parálisis flácida en uno o más miembros con ausencia o disminución de reflejos tendinosos en los miembros afectados, sin pérdida sensorial o cognitiva y sin otra causa aparente. Poliovirus importado Caso o brote subsecuente a la importación y diseminación de un virus para el que los resultados de la secuenciación genómica en el laboratorio muestra que el caso o el brote está causado por la transmisión local del virus en un determinado país (X) subsecuente a la importación de un virus desde otro país (Y). El primer caso de polio detectado NO tiene antecedentes de viaje. La secuenciación y el análisis del genoma pueden determinar el grado de identidad genómica del poliovirus con los virus que circulan en países endémicos o reinfectados. El caso se atribuye y se notifica por el país (X) puesto que la infección y el inicio de la parálisis comienzan en el país X. Esta situación se contempla como un caso o un brote de polio subsecuente a una importación. Poliomielitis Es una enfermedad infecciosa aguda que se caracteriza por la presencia de fiebre, parálisis asimétrica o paresia sin pérdida sensorial o cognitiva, progreso rápido de la parálisis, dolor e inflamación muscular y finalmente atrofia muscular. La clínica se debe a la afectación de las neuronas motoras inferiores y pueden deberse a la infección por el poliovirus salvaje (que se manifiesta en 1/200-3000 infecciones por poliovirus) raramente por otros enterovirus y más raramente por poliovirus vacunales. 30 Síndrome de Guillain-Barré Es una enfermedad del sistema nervioso caracterizada por pérdida de sensibilidad y parálisis, generalmente asimétrica. El Síndrome de Guillain –Barré es la causa más frecuente de Parálisis Flácida Aguda -no polio (suponen el 50% o más de las casos de las Parálisis Flácida Aguda no-polio en la mayoría de los países en los que se realiza el diagnóstico). Vigilancia Activa de Parálisis Flácida Aguda A diferencia de la vigilancia pasiva (que inicia en el hospital) durante la vigilancia activa los sanitarios visitan los hospitales buscando casos de parálisis flácida aguda. Ello incluye contactar con los responsables de la vigilancia de parálisis flácida aguda en los hospitales, revisando los registros de pacientes y pasando visita con los médicos en los servicios clínicos de interés, como pediatría y neurología. Estas visitas también consiguen mantener y mejorar la concienciación de los clínicos sobre la importancia de vigilar la parálisis flácida aguda. 31